Maria KUCHERENKO, ειδικός στο Κέντρο Μελέτης Προβλημάτων της Κοινωνίας των Πολιτών

Σε σχέση με την πραγματοποίηση του ζητήματος της παρουσίας «κυανόκρανων» στην Ουκρανία και τις προϋποθέσεις για την ανάπτυξή τους, με κυβερνητικές πρωτοβουλίες για την προσαρμογή της κροατικής εμπειρίας «ειρηνικής επανένταξης» με τη συμμετοχή της προσωρινής διοίκησης του ΟΗΕ, η ουκρανική κοινωνία θα πρέπει να είναι εξαιρετικά προσεκτικός σε όλες τις προσπάθειες να μιλάμε για καθολικά σενάρια και ειρηνευτικές δυνάμεις ως πανάκεια. Φυσικά, οι προσπάθειες αναζήτησης επιλογών για τη σύγκριση μιας σύγκρουσης με μια άλλη είναι φυσικές και, με τη σωστή προσέγγιση, έχουν κάθε πιθανότητα να είναι χρήσιμες. Αλλά σε τέτοιες προσπάθειες, όλοι οι συγκριτικοί παράγοντες πρέπει να λαμβάνονται προσεκτικά υπόψη, όπως τα αίτια και οι προϋποθέσεις των συγκρούσεων που συγκρίνονται, ο αριθμός των μαχητών που συμμετέχουν σε αυτές και οι αρχικές δυνατότητες των εμπλεκόμενων στρατών και παραστρατιωτικών δυνάμεων.

Η σύγκριση με την Κροατία, η οποία είναι κολακευτική για τους Ουκρανούς λόγω μιας βαθιάς παρανόησης των διαδικασιών που έλαβαν χώρα στην πραγματικότητα στο έδαφος της πρώην Γιουγκοσλαβίας τη δεκαετία του '90 του περασμένου αιώνα, είναι θεμελιωδώς αδύνατη λόγω όλων των παραπάνω παραγόντων. Στη μαζική φαντασία των Ουκρανών, τίποτα δεν συνέβη στην Κροατία εκτός από τη μόνιμη έκφραση της εθνικιστικής ρητορικής, αλλά σε αυτό το πλαίσιο, κατά κάποιο τρόπο η αποκατάσταση του κροατικού ελέγχου έλαβε χώρα σε όλα τα εδάφη που θεωρήθηκαν από τους Κροάτες ως δικά τους. Ας προσθέσουμε σε αυτό τον ίδιο μύθο για τη σύλληψη του Κνιν σε 84 ώρες που ανεξήγητα ζωντανεύει ξανά και ξανά. Αλλά την ίδια στιγμή, κανείς δεν προσπαθεί να μιλήσει για τα ειρηνευτικά τμήματα που σταθμεύουν στο έδαφος της Κροατίας και της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης από το 1992, τα οποία απέτυχαν να αποτρέψουν μια σειρά από τραγωδίες στο πλαίσιο συνεχών εχθροπραξιών και την προσωρινή διοίκηση που ήδη στο έδαφος της Κροατίας μετάολοκλήρωση της ενεργού φάσης των εχθροπραξιών. Και αυτό δεν είναι περίεργο: οι ίδιοι οι Κροάτες προτιμούν να μην συζητούν την επανένταξη των εδαφών που οι Σέρβοι ονόμασαν Σερβική Αυτόνομη Περιφέρεια της Ανατολικής Σλαβονίας, Baranja και Western Sirmium, ή να παραλείψουν μια σειρά προβληματικών ζητημάτων στις ιστορίες τους, είτε πρόκειται για ταραχές στο Βούκοβαρ το 2013, το πογκρόμ μιας έκθεσης αφιερωμένης στην τραγωδία αυτής της πόλης στο Νόβι Σαντ ή ένα περιστατικό κατά τη διάρκεια του Αιώνιου Ντέρμπι του Βελιγραδίου, πανό με την κυριλλική επιγραφή «Vukovar» εμφανίστηκαν με φόντο τη σερβική σημαία.

Όλες οι προϋποθέσεις για τη σημερινή κατάσταση αμοιβαίας δυσπιστίας και μόνιμης έντασης στην περιοχή δημιουργήθηκαν λόγω της υπογραφής των Συμφωνιών του Ερντούτ που επιβλήθηκαν στην Κροατία, η οποία έγινε εναλλακτική στο σχέδιο που ονομάζεται Z-4, το οποίο ήταν εξαιρετικά ανεπιθύμητο για το Ζάγκρεμπ. Το σχέδιο Z-4, που πρότεινε η Αμερικανική Πρεσβεία στην Κροατία, προέβλεπε τη στερέωση της Σέρπσκα Κράινα (ωστόσο χωρίς το Βούκοβαρ, το οποίο επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά τον βαθμό στον οποίο οποιοσδήποτε εξωτερικός παίκτης δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει αντικειμενικά την κατάσταση και τα συναισθήματα μέσα σε τέτοιες αποσχιστικές οντότητες) ως περιοχή με το ευρύτερο δικαίωμα στην εθνική και πολιτιστική αυτονομία, εκλογές για τον Πρόεδρο της Κράινα, δικαίωμα στο δικό της εθνόσημο, ύμνο, τραπεζογραμμάτια και δημιουργία αποστρατιωτικοποιημένης ζώνης.

Αντί του Ζ-4 εγκρίθηκαν οι Συμφωνίες του Ερντούτ, στο κείμενο των οποίων αναφέρεται ευθέως η δυνατότητα επιστροφής στα σπίτια τους με πλήρη αποκατάσταση των δικαιωμάτων όλων όσων ζούσαν στο Βούκοβαρ πριν από τον πόλεμο. Αυτό άνοιξε έναν τεράστιο διάδρομο για την επιστροφή του σερβικού πληθυσμού στην πόλη, ο οποίος πολύ συχνά έφευγε από τα σπίτια του όχι ως πρόσφυγες, αλλά ως μαχητές που ακολούθησαν το JNA στο έδαφος της σημερινής Βοσνίας-Ερζεγοβίνης. Μόνο εκείνοι οι μαχητές των οποίων η ενοχή για τη διάπραξη εγκλημάτων πολέμου αποδείχθηκε μέσω καταγραφής και τεκμηρίωσης έπρεπε να φέρουν την ευθύνη για τις πράξεις τους. Δεδομένου του γεγονότος ότι ένας αμελητέος αριθμός εγκλημάτων πολέμου στην Κροατία καταγράφηκε απευθείας κατά τη διάρκεια των μαχών (και διαπράχθηκαν σε τεράστιες ποσότητες κάθε μέρα της στρατιωτικής σύγκρουσης), φαινόταν σχεδόν αδύνατο να αποδειχθεί η ενοχή κανενός. Ως αποτέλεσμα, η ίδια γενική αμνηστία χωρίς δίκη έλαβε χώρα στο Βούκοβαρ, την οποία οι ηγέτες των διαδικασιών που σχετίζονται με την επανένταξη της Srpska Krajina προτιμούν να αποκαλούν «συγχώρεση», η οποία, χωρίς αμφιβολία, είναι σωστή από νομική άποψη. , αλλά δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα.

Μετά την έγκριση των Συμφωνιών του Ερντούτ με την απόφαση 1037, ο ΟΗΕ στις αρχές του 1996 δημιούργησε την Προσωρινή Διοίκηση για την Ανατολική Σλαβονία, τη Μπαράγια και το Δυτικό Σίρμιο (UNTAES), της οποίας το απόσπασμα (στο αποκορύφωμά του) αποτελούνταν από 4.800 στρατιώτες, 400 αστυνομικούς και εκατοντάδες στρατιωτικούς παρατηρητές. Η ηγεσία της προσπάθησε να πείσει τους Κροάτες ότι η UNTAES δεν θα ήταν συνέχεια της UNCRO, η οποία απαξιώθηκε πλήρως στα μάτια του κροατικού πληθυσμού μετά την UNPROFOR (στην τελευταία, υπήρχαν 38.599 (!) στρατιωτικό προσωπικό στο έδαφος της πρώτης Γιουγκοσλαβία, και ακόμη και ένα απόσπασμα αυτού του μεγέθους δεν μπορούσε να αποτρέψει τις εχθροπραξίες 1992-1995).

Οι εκπρόσωποι των δυνάμεων διατήρησης της ειρήνης που αναπτύχθηκαν στο έδαφος της Κροατίας βασίστηκαν σε μεγάλο βαθμό όχι στις πραγματικές ανθρωπιστικές ανάγκες της περιοχής, αλλά στις δικές τους πολιτικές συμπάθειες στις προσπάθειες επίλυσης της σύγκρουσης, η οποία περιγράφεται λεπτομερώς στα απομνημονεύματα των Ρώσων συμμετεχόντων στην αστυνομία και στρατιωτικές αποστολές στην πρώην Γιουγκοσλαβία, οι οποίες μιλούν ανοιχτά για συμπάθειες προς τη σερβική πλευρά, η οποία συχνά αποτελούσε καθοριστικό παράγοντα για τη λήψη ορισμένων αποφάσεων για τη διασφάλιση της ασφάλειας και την επίλυση ανθρωπιστικών προβλημάτων.

Όσο πιο επιμελώς προσπαθούσαν οι επικεφαλής και οι βουλευτές της Προσωρινής Διοίκησης του ΟΗΕ στην Ανατολική Σλαβονία να πείσουν τους Κροάτες για την ορθότητα και την ανθρωπιά των πράξεών τους, τόσο περισσότερη απόρριψη προκαλούσαν από την κροατική πλευρά. Για παράδειγμα, η δημιουργία αστυνομικών περιπόλων, στις οποίες ο ένας από τους αστυνομικούς έπρεπε να είναι Σέρβος και ο άλλος Κροάτης, με τη συμμετοχή ενός παρατηρητή από τον ΟΗΕ, ισοπέδωσε τελικά πλήρως την εμπιστοσύνη στην αστυνομία, η οποία, επιπλέον, τους πρώτους μήνες της λειτουργίας του ήταν εξοπλισμένος με μια γιουγκοσλαβική ένστολη αστυνομία, η οποία ήταν αρκετά έναυσμα για τον ήδη ταλαιπωρημένο κροατικό πληθυσμό του Βούκοβαρ. Σύμφωνα με τον αναπληρωτή επικεφαλής της Μεταβατικής Διοίκησης Ντέρεκ Μπούθμπι, αυτή η απόφαση ελήφθη προκειμένου «να μην επιδεινωθούν οι σχέσεις με τη σερβική πλευρά». Σε γενικές γραμμές, ο Derek Boothby κατέγραψε πολλά γεγονότα εκείνης της εποχής, παρέχοντας άθελά του μια σοβαρή βάση για να αντιπαρατεθεί σε κάθε προσπάθεια προσαρμογής της κροατικής εμπειρίας στην ουκρανική πραγματικότητα. Περιγράφει λεπτομερώς το θέμα του εντοπισμού της κύριας έδρας της UNTAES - η αρχικά προτεινόμενη κροατική Όσιγιεκ δεν εξετάστηκε καν ως επιλογή, καθώς αυτό «θα μπορούσε να προκαλέσει δυσαρέσκεια στη σερβική πλευρά της σύγκρουσης και κατηγορίες για μεροληψία στην αποστολή». Αποφασίστηκε ο εντοπισμός της αποστολής στο ίδιο το Βούκοβαρ, καθώς, σύμφωνα με εκπροσώπους του ΟΗΕ, αυτό θα διευκόλυνε την ταχεία αποχώρηση του σερβικού στρατού από την πόλη. Δηλαδή, από τα παραπάνω γίνεται φανερό: παρά την αναγνώριση του Βούκοβαρ ως τμήμα της Κροατίας de jure, τα σερβικά στρατεύματα και η φιλοσερβική αυτοάμυνα παρέμειναν στην πόλη μετά την υπογραφή των ειρηνευτικών συμφωνιών και εκπρόσωποι της Προσωρινής Διοίκησης του ΟΗΕ. μόνο εξέφρασε την ελπίδαότι θα εγκαταλείψουν τα εδάφη της Σλαβονίας το συντομότερο δυνατό. Ταυτόχρονα, οι άμεσες εκδηλώσεις όλων των κροατικών θεωρήθηκαν προκλητικές για τη σερβική πλευρά: μέχρι το τέλος της θητείας της αποστολής, η οποία αντί του αρχικά προγραμματισμένου έτους εκτεινόταν για δύο ολόκληρα χρόνια, ακόμη και οι κροατικές σημαίες στις πινακίδες των αυτοκινήτων απαγορεύονταν κρυφά - Για να «μην αναγκαστούν οι Σέρβοι να φορούν την κροατική σημαία» επιτρεπόταν η οδήγηση σε οχήματα με γιουγκοσλαβικές πινακίδες.

Ωστόσο, οι εκπρόσωποι των ουκρανικών αρχών, οι οποίοι έχουν ξαναρχίσει συνομιλίες για την ανάπτυξη ειρηνευτικών δυνάμεων του ΟΗΕ στην Ουκρανία, πρέπει να λάβουν υπόψη όχι μόνο την εμπειρία των αποστολών στην Κροατία, οι οποίες ήταν κάτι παραπάνω από πολιτικά δεσμευμένες και συναισθηματικά εμπλεκόμενες στο τοπικό πλαίσιο σε όλα τα στάδια της ανάπτυξής τους, αλλά και ο ρωσικός παράγοντας: η Ρωσία δεν αναγνωρίζει τον εαυτό της συμβαλλόμενο μέρος στη σύγκρουση στην ανατολική Ουκρανία και επομένως, εάν η ρωσική πλευρά αποφασίσει να μην μπλοκάρει το προτεινόμενο ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για την εισαγωγή κυανών κρανών στην Ουκρανία, θα καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια να «χρησιμοποιήσει την εμπειρία των ειρηνευτικών αποστολών που διαθέτει η Ρωσική Ομοσπονδία» στην Ουκρανία, κάνοντας έκκληση στα ίδια «κροατικά σενάρια» που αρέσουν τόσο πολύ στους εκπροσώπους των ουκρανικών αρχών, ωστόσο, ερμηνεύοντάς τα με τον δικό τους τρόπο - καθώς η συμμετοχή εκπροσώπων της Ρωσικής Ομοσπονδίας σε ειρηνευτικές αποστολές στην Κροατία σε όλα τα στάδια τους.

Πρόσωπα κοντά στον πρόεδρο διαβεβαίωσαν ότι η Ουκρανία θα έκανε τα πάντα για να εμποδίσει τη Ρωσία να συμμετάσχει στην προτεινόμενη ειρηνευτική αποστολή, αλλά ο ίδιος ο μηχανισμός αυτών των μέτρων, προφανώς, διατηρείται με απόλυτη εχεμύθεια και δεν δημοσιοποιείται για αυτόν τον λόγο.

Μια ξεχωριστή πτυχή του ζητήματος των ειρηνευτών είναι η πληρωμή για την παρουσία τέτοιων αποστολών στο έδαφος των χωρών όπου η παρουσία τους κρίθηκε απαραίτητη. Το 1996, αμέσως μετά την καθιέρωση μιας μεταβατικής διοίκησης, ξέσπασαν διαμαρτυρίες στην Κροατία, οι οποίες καταγράφηκαν από τον ίδιο Boothby, επειδή, σύμφωνα με τις συμφωνίες που είχαν συναφθεί, η Κροατία ήταν υποχρεωμένη να πληρώνει μισθούς στις μισητές κοινές αστυνομικές περιπολίες από τις δικές της. προϋπολογισμού, αν και με επακόλουθη αποζημίωση από τον ΟΗΕ. Αλλά το ίδιο το γεγονός μιας τέτοιας αναγκαιότητας έγινε αντιληπτό από τους Κροάτες πρώην μαχητές ως εθνική ταπείνωση και σελίδα ανεξίτηλης ντροπής.

Τώρα ας φανταστούμε για λίγο την αντίδραση των βετεράνων του ρωσο-ουκρανικού πολέμου εάν τα γεγονότα εξελιχθούν αρνητικά για την Ουκρανία και η Ουκρανία αναγκαστεί να πληρώσει μισθούς σύμφωνα με το «κροατικό σενάριο». Ας φανταστούμε την αντίδραση των βετεράνων του ATO αν αναγκάζονταν να ζήσουν στον ίδιο δρόμο με ανθρώπους με τους οποίους βρίσκονταν στις αντίθετες πλευρές των οδοφραγμάτων, χωρίς να υπάρχει δυνατότητα υποβολής λογαριασμού για όλα τα στρατιωτικά παράπονα, όπως συνέβη στην Κροατία. Επιπλέον, στην Κροατική Σλαβονία και στο Σρεμ, όλες οι διαδικασίες που σχετίζονται με την πραγματική εφαρμογή των συμφωνιών του Ερντούτ ελέγχονταν από την προσωρινή διοίκηση με εξαιρετικά αυστηρό τρόπο. Σε περιπτώσεις όπου Κροάτες βετεράνοι επιχείρησαν να «διαπράξουν λιντσάρισμα», τιμωρήθηκαν στο μέγιστο βαθμό που ορίζει η Προσωρινή Διοίκηση, χωρίς καμία προσαρμογή στο προηγούμενο πλαίσιο. Και με τις επόμενες καταδίκες εκείνων που είναι ένοχοι εγκλημάτων πολέμου, σίγουρα θα προκύψουν πολλά προβλήματα: τα εγκλήματα πολέμου ήταν δύσκολο να τεκμηριωθούν κατά τη διάρκεια του πολέμου στην πρώην Γιουγκοσλαβία τη δεκαετία του '90, αλλά είναι ακόμη πιο δύσκολο να γίνει αυτό τώρα, στα ουκρανικά συνθήκες, όταν η μάχη πλήρους επαφής μειώνεται στο ελάχιστο, και η μάχη αποτελείται κυρίως από μονομαχίες πυροβολικού.

Η εδραίωση της ειρήνης είναι πάντα μια περίπλοκη διαδικασία που απαιτεί συμβιβασμό. Όμως οι συμβιβασμοί και οι παραχωρήσεις πρέπει να έχουν τα όριά τους, τα οποία είναι σημαντικό να καθοριστούν με πολύ σαφήνεια αμέσως, πριν ληφθούν σοβαρές αποφάσεις. Όπου οι συγκρούσεις έχουν ήδη ξεκινήσει, σε κάθε περίπτωση δεν θα υπάρχουν απλές απαντήσεις και καθολικές φόρμουλες. Αλλά το να χρησιμοποιήσεις την εμπειρία κάποιου άλλου ως παράδειγμα, μιλώντας γι' αυτήν αποκλειστικά με θετικό τρόπο μόνο βάσει εκθέσεων και ψηφισμάτων, σημαίνει να σε εξαπατήσουν. Ένας πολύ πιο σημαντικός δείκτης της επιτυχίας ή της αποτυχίας ορισμένων επιχειρήσεων είναι η πραγματική κατάσταση στην περιοχή.

Στις μελλοντικές ενέργειες των «δυνάμεων του Κιέβου» στο Ντονμπάς, σίγουρα πολλά θα καθοριστούν από τη θέση της Δύσης. Ωστόσο, αυτό δεν αλλάζει την επιθυμία τους να ασχοληθούν με το Ντονμπάς όχι σύμφωνα με τις συμφωνίες του Μινσκ, αλλά σύμφωνα με το κροατικό σενάριο. Τουλάχιστον τους τελευταίους μήνες, οι Ουκρανοί πολιτικοί το έχουν δηλώσει όλο και περισσότερο. «Θα καταλήξουμε τελικά στην κροατική επιλογή», ​​είπε, για παράδειγμα, στα τέλη Δεκεμβρίου στο Kramatorsk, ο επικεφαλής της περιφερειακής στρατιωτικής-πολιτικής διοίκησης του Ντόνετσκ Ζεμπρίφσκι. Η πιθανή επιθυμία των «Κιεβιτών» να επιστρέψουν το Ντονμπάς με τη βία υποδηλώνεται και από τις επαφές τους με την ίδια την κροατική κυβέρνηση, η οποία τον Νοέμβριο δημιούργησε μια ειδική ομάδα για την παροχή συμβουλευτικής βοήθειας.

Ας θυμίσουμε ότι το 1990, οι κροατικές αρχές ανακοίνωσαν μια πορεία ανεξαρτησίας, ενώ δεν ήθελαν να δώσουν αυτονομία στους ντόπιους Σέρβους. Σε απάντηση, διεξήγαγαν δημοψήφισμα για την αυτονομία και ανακοίνωσαν το 1991 τη δημιουργία της Δημοκρατίας της Σερβικής Κράινα σε τρεις περιοχές της Κροατίας. Το Βελιγράδι τους υποστήριξε. Μετά από αυτό, άρχισαν στρατιωτικές συγκρούσεις μεταξύ των Σέρβων και των Κροατών, οι οποίες σταμάτησαν εν μέρει από τις ειρηνευτικές δυνάμεις του ΟΗΕ το 1992. Τοποθετήθηκαν κατά μήκος των συνόρων της νέας δημοκρατίας. Στις αρχές του 1995, οι Ηνωμένες Πολιτείες ανέπτυξαν το ειρηνευτικό σχέδιο Zagreb 4. Ωστόσο, δεν λειτούργησε, αφού ακόμη και το καθεστώς αυτονομίας της Σερβικής Κράινα εντός της Κροατίας δεν ταίριαζε στο Ζάγκρεμπ. Επιπλέον, κατά τα τέσσερα χρόνια της ανεξαρτησίας της σερβικής Κράινα, ο κροατικός στρατός υπέστη ριζική αναδιοργάνωση και επανεξοπλισμό. Ως εκ τούτου, το Ζάγκρεμπ ήταν αποφασισμένο να επιλύσει τη σύγκρουση με τη βία.

Στις 4 Αυγούστου 1995 ξεκίνησε η Επιχείρηση Καταιγίδα του Κροατικού Στρατού, στον σχεδιασμό της οποίας συμμετείχε η αμερικανική ιδιωτική στρατιωτική εταιρεία MPRI και χρησιμοποίησε πληροφορίες από τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ. Από την Παρασκευή έως τη Δευτέρα, 150 χιλιάδες δυνάμεις ασφαλείας εκκαθάρισαν σχεδόν πλήρως το έδαφος της Σερβικής Κράινα, όπου αντιμετώπισαν στρατό 40 χιλιάδων τοπικών πολιτοφυλακών. Μετά την ήττα της δημοκρατίας, 230-250 χιλιάδες Σέρβοι της Κροατίας την εγκατέλειψαν. Το Διεθνές Δικαστήριο για την Πρώην Γιουγκοσλαβία αναγνώρισε ότι η «Θύελλα» ήταν μια επιχείρηση εκδίωξης των Σέρβων και εποικισμού της περιοχής με Κροάτες. Η δυτική κοινότητα έκανε τα στραβά μάτια σε αυτή την εθνοκάθαρση.

Σήμερα η επιχείρηση αυτή θεωρείται ενδεικτική της ταχύτητας με την οποία ο κροατικός στρατός κατέλαβε ανεξάρτητα τη σερβική Κράινα. Ωστόσο, αυτό δεν ήταν απόλυτα αληθές. Για παράδειγμα, στις 4 Αυγούστου, η επίθεση στην Πετρίνη από τη 2η Ταξιαρχία Φρουρών απέτυχε και οι Κροάτες έπρεπε να υποχωρήσουν. Το ίδιο συνέβη και σε πολλές άλλες περιοχές. Και το βράδυ τέσσερα αεροπλάνα του ΝΑΤΟ επιτέθηκαν σε σερβικές αντιαεροπορικές θέσεις. Σε αντίθεση με την κροατική αεροπορία, η Σέρμπσκα Κράινα ήταν ανίσχυρη απέναντί ​​τους.

Αυτό που ενώνει το Donbass με τη σερβική Krajina είναι η στρατηγική προετοιμασία για μια πιθανή επίθεση. Την παραμονή της επίθεσης στη δημοκρατία, ο κροατικός στρατός κατέλαβε τις πόλεις Glamoč και Bosanska-Grahovo στη σημερινή Βοσνία-Ερζεγοβίνη. Έτσι, το Ζάγκρεμπ πήρε το νότο της Σερβικής Κράινα σε ημικύκλωση και μπόρεσε να χτυπήσει στα μετόπισθεν - από τα νοτιοανατολικά. Η ομάδα του Κιέβου θα λάβει περίπου το ίδιο πλεονέκτημα εάν ανακτήσει το προγεφύρωμα του Debaltseve.

Σήμερα, η διαφορά μεταξύ αυτής της Κροατίας και της σημερινής Ουκρανίας είναι ότι το Κίεβο δεν έχει κάνει την υποσχεμένη οικονομική ανακάλυψη, και η ίδια η «Nezalezhnaya» βρίσκεται σε βαθιά οικονομική κρίση. Ως εκ τούτου, το «ουκράμ» απλώς δεν έχει αρκετή δύναμη, καθώς και πολιτική βούληση, για να καταλάβει το Ντονμπάς. Ωστόσο, η «υφέρπουσα αποκατοχή» του Donbass συνεχίζεται και η κατάσταση στην Avdiivka είναι ένα παράδειγμα αυτού. Επιπλέον, το Κίεβο πιστεύει ότι η διατήρηση των κυρώσεων θα συνεχίσει να αποδυναμώνει τη Ρωσική Ομοσπονδία και είναι πιθανή μια κατάσταση όταν το «Κρεμλίνο» θα εγκαταλείψει τις αξιώσεις του στο Ντονμπάς. Με τη σερβική Κράινα, όταν δέχτηκε επίθεση από τον κροατικό στρατό, το Βελιγράδι επίσης δεν έκανε τίποτα για να βοηθήσει τη δημοκρατία. Επομένως, ακόμη και η ανθρωπιστική καταστροφή στην Avdiivka, με την οποία οι ουκρανικές αρχές θα προσπαθήσουν να επηρεάσουν τη θέση του Τραμπ, ταιριάζει απόλυτα στο πλαίσιο του κροατικού σεναρίου «Κίεβο» για το Ντονμπάς.

"77583"

Σε σχέση με την εμφάνιση αναφορών ότι ορισμένοι Ουκρανοί πολιτικοί χρησιμοποιούν το λεγόμενο κροατικό σενάριο για το Ντονμπάς, αξίζει να θυμηθούμε πώς έμοιαζε η καταστροφή της Δημοκρατίας της Σερβικής Κράινα (RSK) από τους Κροάτες στις συνθήκες του 1995 και γιατί μια τέτοια αναλογία, για να το θέσω ήπια, είναι κουτσή και στα δύο πόδια.

Για τον κροατικό στρατό, αυτή δεν ήταν απλώς μια ένοπλη δράση, αλλά μια καλά σχεδιασμένη στρατιωτική επιχείρηση πολλαπλών σταδίων με την πλήρη υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών και της Γερμανίας με τη συμμετοχή των ειρηνευτικών δυνάμεων του ΟΗΕ που σταθμεύουν στο κροατικό έδαφος.

Το RSK κήρυξε την ανεξαρτησία του το 1991, αφού η Κροατία αρνήθηκε να παραχωρήσει αυτονομία στους Σέρβους. Το 1992, ειρηνευτικές δυνάμεις του ΟΗΕ τοποθετήθηκαν κατά μήκος των συνόρων μεταξύ των ανταρτών Σέρβων και Κροατών. Μέχρι το 1995, υπό την προστασία των Κυανόκρανων, το RSK κατάφερε να ενισχύσει ένα έδαφος ανεξάρτητο από την Κροατία, το οποίο αποτελούνταν από τρεις περιοχές. Δημιουργήθηκαν πολιτικές δομές - αναπτύχθηκε η συνέλευση, η κυβέρνηση, τα υπουργεία, τα όργανα εσωτερικών υποθέσεων, ο στρατός και η οικονομία.

Το καλοκαίρι του 1994 ξεκίνησαν, αν και με μεγάλη δυσκολία, διαπραγματεύσεις για οικονομικά ζητήματα μεταξύ της Κροατίας και του RSK. Το φθινόπωρο, άρχισαν να λειτουργούν κοινές επιτροπές (στρατιωτικές και γεωργίες), οι οποίες συζήτησαν θέματα κατάπαυσης του πυρός, διέλευσης ανθρωπιστικών νηοπομπών, απελευθέρωσης σορών όσων σκοτώθηκαν σε μάχες σε συγγενείς και οργάνωση γεωργικών εργασιών. Στις αρχές Δεκεμβρίου 1994, υπογράφηκε η συμφωνία για την εξομάλυνση των οικονομικών σχέσεων μεταξύ της Κράινα και της Κροατίας.

Τον Ιανουάριο του 1995, προτάθηκε ένα σχέδιο πολιτικής διευθέτησης στο Κνιν (πρωτεύουσα της Δημοκρατίας της Σερβικής Κράινα) και στο Ζάγκρεμπ, το λεγόμενο σχέδιο Ζάγκρεμπ 4, σύμφωνα με το οποίο η περιοχή Κνιν έπρεπε να λάβει αυτονομία και η Δυτική και Ανατολική Σλαβονία ενσωματωθεί στην Κροατία. Ωστόσο, οι Κροάτες δεν ήταν ευχαριστημένοι με αυτό το σχέδιο. Συνέχισαν να προετοιμάζουν μια επιχείρηση για την επιστροφή της Κράινα με στρατιωτικά μέσα.

Τον Μάιο και τον Αύγουστο του 1995, οι ένοπλες δυνάμεις της Κροατίας πραγματοποίησαν δύο στρατιωτικές επιχειρήσεις, το αποτέλεσμα των οποίων ήταν να προσαρτηθούν δύο από τα τρία εδάφη της Krajina στην Κροατία, πράγμα που σημαίνει ότι αυτά τα εδάφη επρόκειτο να προσαρτηθούν χωρίς πληθυσμό (χωρίς Σέρβους).

Η πρώτη επιχείρηση, που ονομαζόταν «Brilliance» (1 Μαΐου 1995), είχε επίσημα στόχο την απελευθέρωση ενός τμήματος 40 χιλιομέτρων της εθνικής οδού Βελιγραδίου-Ζάγκρεμπ, που είχε αποκλειστεί από τους Σέρβους μετά από μια σειρά επεισοδίων σε αυτόν τον δρόμο. Μάλιστα, κατά τη διάρκεια της επιχείρησης, η Δυτική Σλαβονία έπρεπε να εκκαθαριστεί από τους Σέρβους.

Το 1991, ο σερβικός πληθυσμός εκδιώχθηκε εντελώς από 280 χωριά της Δυτικής Σλαβονίας και την 1η και 2η Μαΐου 1995 δεν υπήρχαν Σέρβοι στα υπόλοιπα 65 χωριά. Πριν από την έναρξη της επιχείρησης, οι κροατικές αρχές εξασφάλισαν διπλωματική υποστήριξη από τη Γερμανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες και πέτυχαν επίσης αλλαγή στο καθεστώς των ειρηνευτικών δυνάμεων στην Κροατία. Ο αριθμός των στρατευμάτων (τέσσερις ταξιαρχίες φρουρών, ένας σχηματισμός και τρία αποσπάσματα) που συμμετείχαν στην επιχείρηση Shine στη Δυτική Σλαβονία ήταν 12 χιλιάδες άτομα. Τους εναντιώθηκαν 4 χιλιάδες Σέρβοι στρατιώτες του RSK και ο ένοπλος πληθυσμός των χωριών. Στις 2.30 π.μ. της 1ης Μαΐου, ο διοικητής της Επιχειρησιακής Ζώνης Bjelovar, Κροάτης συνταγματάρχης Λούκα Γιάνκο, έστειλε αποστολή στο αρχηγείο των ειρηνευτικών δυνάμεων στο οποίο ενημερώθηκαν για πιθανές στρατιωτικές ενέργειες. Ζητήθηκε από τους ειρηνευτές να αποσυρθούν σε ασφαλή μέρη. Αποσύρθηκαν και οι 15 χιλιάδες σερβικοί πληθυσμοί της Δυτικής Σλαβονίας έμειναν χωρίς προστασία.

Μέχρι το τέλος της ημέρας στις 2 Μαΐου, η σερβική αντίσταση εντοπίστηκε και ο περικυκλωμένος πληθυσμός εξοντώθηκε από Κροάτες στρατιώτες. Περισσότερα από 9 χιλιάδες σπίτια καταστράφηκαν, όλες οι ορθόδοξες εκκλησίες καταστράφηκαν. Στο Pakrac, για παράδειγμα, οι Κροάτες σκότωσαν όλους τους αμάχους που είχαν απομείνει στην πόλη, έκαψαν τα πτώματα και μετέφεραν γυναίκες και παιδιά σε άγνωστη κατεύθυνση. Σύμφωνα με διάφορες πηγές, από 2 έως 5 χιλιάδες άνθρωποι πέθαναν στην πόλη. Παρατηρητές του ΟΗΕ κατάφεραν να καταγράψουν ότι 15 λεωφορεία με πολίτες μεταφέρθηκαν από το Pakrac προς άγνωστη κατεύθυνση, η τύχη των οποίων μπορούσε μόνο να μαντέψει.

Μέχρι τις 5 Μαΐου, οι κροατικές αρχές δεν επέτρεπαν σε εκπροσώπους διεθνών και ανθρωπιστικών οργανώσεων να επισκεφθούν τοποθεσίες μάχης, πόλεις και χωριά που κατέλαβαν για να έχουν χρόνο να καταστρέψουν ίχνη εγκλημάτων πολέμου. Ο αριθμός των προσφύγων από τη Δυτική Σλαβονία ανήλθε σε περισσότερους από 20 χιλιάδες άτομα. Το σύστημα των προστατευόμενων περιοχών του ΟΗΕ, το οποίο δημιουργήθηκε εδώ και πολλά χρόνια, υπέστη πλήρη κατάρρευση στη Δυτική Σλαβονία.

Η σιωπηρή έγκριση της εθνοκάθαρσης στη Δυτική Σλαβονία από την «παγκόσμια κοινότητα» επέτρεψε στην Κροατία τον Αύγουστο του 1995 να ξεκινήσει μια νέα επίθεση στα μεγαλύτερα εδάφη του RSK, τη λεγόμενη Knin Krajina. Παρά την απόφαση της ηγεσίας του RSK να ξεκινήσει ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις με το Ζάγκρεμπ, ως απάντηση στο πρόγραμμα διευθέτησης ειρήνης που πρότεινε ο Αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Yasushi Akashi, η Κροατία άρχισε να εφαρμόζει ένα σχέδιο για να νικήσει το RSK. Η επιχείρηση πραγματοποιήθηκε με την κωδική ονομασία «Storm». Στις 4 Αυγούστου, ο κροατικός στρατός των 100.000 ατόμων εξαπέλυσε μια μεγάλης κλίμακας επίθεση εναντίον της Δημοκρατίας της Σερβικής Κράινα κατά μήκος ολόκληρης της γραμμής του μετώπου, που ήταν 630 χλμ. Ο μαζικός βομβαρδισμός του πυροβολικού κράτησε όλη την ημέρα, τα πυρά μπαράζ κάλυπταν μέτρο προς μέτρο κάθε γωνιά της μικρής πόλης - της πρωτεύουσας του RSK Knin. Τότε τανκς και πεζικό επιτέθηκαν στο Κνιν από δύο κατευθύνσεις.

Ο στρατός του RSK διασκορπίστηκε και υποχώρησε ανοργάνωτα και ο πληθυσμός έφυγε από τα σπίτια του. Φορτωμένα αυτοκίνητα, τρακτέρ και φορτηγά έφυγαν από την πόλη βιαστικά, δημιουργώντας μια συνοδεία μήκους άνω των δέκα χιλιομέτρων. Οι κροατικοί στρατιωτικοί είχαν σε πλήρη θέα τη στήλη των προσφύγων και πυροβόλησαν απροστάτευτους ανθρώπους με πυρά από το έδαφος και από τον αέρα.

Μπαίνοντας στην Κράινα, ο κροατικός στρατός έκαψε και κατέστρεψε κυριολεκτικά τα πάντα στο πέρασμά του. Κροάτες αξιωματικοί χρησιμοποίησαν πληροφορίες από αεροσκάφη του ΝΑΤΟ που περιπολούσαν στην εμπόλεμη ζώνη. «Η σημερινή Κράινα είναι μια καμένη και κατεστραμμένη γη που έπεσε στα χέρια βανδάλων», έγραψε ένας Βέλγος δημοσιογράφος που κατέληξε στην Κράινα κατά τις ημέρες της κροατικής επίθεσης (1).

Η ειδική αποστολή της ΕΕ που επισκέφθηκε την Κράινα κατέγραψε ότι από τις 7 έως τις 22 Αυγούστου στο νότιο τομέα καταστράφηκε από το 60 έως το 80% της σερβικής περιουσίας, ότι μόνο το 2-5% όσων ζούσαν εδώ πριν ήταν Σέρβοι, ότι όλο το ζωικό κεφάλαιο ήταν καταστράφηκε, ότι τα χωριά κάηκαν ολοσχερώς (2).

Τι γίνεται με την «παγκόσμια κοινότητα»; Μόνο η Μόσχα και το Βελιγράδι έριξαν τη φωνή τους, αλλά μετά δεν τους άκουσε κανείς. Στις 10 Αυγούστου 1995, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ενέκρινε το ψήφισμα αριθ. τραγωδία.

Αν σήμερα κάποιος στην Ουκρανία, κοιτάζοντας τα αποτελέσματα των κροατικών επιχειρήσεων «Λάμψη» και «Θύελλα», όταν τα εδάφη που καθαρίστηκαν από τους Σέρβους επέστρεψαν στην Κροατία, σκέφτεται να το επαναλάβει με το Ντονμπάς, τότε πρέπει να ξεσηκωθεί. Ο κόσμος έχει αλλάξει πολύ μέσα σε είκοσι χρόνια.

Εάν η Δημοκρατία της Σερβικής Κράινα είχε έναν αδύναμο στρατό, τότε οι υπερασπιστές του Donbass έχουν ήδη επιδείξει πειστικά τόσο τη δύναμη της στρατιωτικής τους οργάνωσης όσο και την αποφασιστικότητα να υπερασπιστούν τη γη τους. Αν το 1995 οι στρατιωτικές ενέργειες της Κροατίας υποστηρίχθηκαν από τη Γερμανία και τις Ηνωμένες Πολιτείες, σήμερα αυτές και άλλες δυτικές δυνάμεις υιοθέτησαν ομόφωνα το ψήφισμα αριθ. των Συμφωνιών του Μινσκ», καθώς και τη Δήλωση των προέδρων της Ρωσίας, της Γαλλίας, της Ουκρανίας και της Καγκελαρίου της Γερμανίας για την υποστήριξη αυτού του «Πακέτου Μέτρων».

Και τέλος, η Δημοκρατία της Σερβικής Κράινα δεν έλαβε καμία υποστήριξη από το εξωτερικό (ακόμη και ειρηνευτικές δυνάμεις άνοιξαν τον δρόμο για τον κροατικό στρατό) και αφέθηκε στο έλεος της μοίρας. Ωστόσο, αν κάποιος τρελός στο Κίεβο φανταστεί ότι κάτι τέτοιο θα μπορούσε να συμβεί ξανά σήμερα στο Donbass, θα κάνει πολύ λάθος υπολογισμό. Και μαζί του θα αποτύχει και ολόκληρη η Ουκρανία.

1) Bilten Vesti. Μόσχα, 1995. 22 Αυγ.

2) Srpska Krajina, Αύγουστος 1995: Απέλαση. Θύμα της επίθεσης του στρατού του Χρβάτσκ στη Δημοκρατία της Σέρπσκα Κράινα. Beograd/Cetie: Veritas/Svetigora, 1997. Σ. 75

Εάν παρατηρήσετε κάποιο σφάλμα στο κείμενο, επισημάνετε το και πατήστε Ctrl+Enter για να στείλετε τις πληροφορίες στον επεξεργαστή.

Υπουργείο Παιδείας

Εκπαιδευτικό ίδρυμα του Κρατικού Πανεπιστημίου της Μόσχας με το όνομά του. Α.Α. Kuleshova

Τμήμα Παγκόσμιας Ιστορίας

«Σερβοκροατική σύγκρουση 1991-1995»

Εκτελέστηκε

Φοιτητής της Ιστορικής Σχολής

4 ομαδικά μαθήματα

Τετραγωνισμένος

Mogilev 2010

Εισαγωγή

Κεφάλαιο 2. Πρόοδος των κύριων στρατιωτικών επιχειρήσεων

Κεφάλαιο 3. Αποτελέσματα της στρατιωτικής σύγκρουσης. Συμφωνία Ντέιτον

Εισαγωγή

Ο Γιουγκοσλαβικός Πόλεμος είναι μια σειρά από ένοπλες συγκρούσεις το 1991-2001 στο έδαφος της πρώην Γιουγκοσλαβίας, που οδήγησαν στην κατάρρευσή της. Περιλάμβανε μια σειρά εθνοτικών συγκρούσεων μεταξύ Σέρβων από τη μια πλευρά και Κροατών, Βοσνίων και Αλβανών από την άλλη, καθώς και συγκρούσεις μεταξύ Βοσνίων και Κροατών στη Βοσνία-Ερζεγοβίνη και Αλβανών και Μακεδόνων στη Μακεδονία, που προκλήθηκαν από θρησκευτικές και εθνοτικές διαφορές. Ο πόλεμος της Γιουγκοσλαβίας ήταν ο πιο αιματηρός στην Ευρώπη από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την Πρώην Γιουγκοσλαβία δημιουργήθηκε για να διερευνήσει εγκλήματα που διαπράχθηκαν κατά τη διάρκεια του πολέμου. Ο πόλεμος της Γιουγκοσλαβίας είναι το πληρέστερο παράδειγμα δυτικού πολέμου εναντίον ενός συγκεκριμένου λαού, εν προκειμένω των Σέρβων, σύμφωνα με τα δυτικά στρατιωτικά δόγματα.

Αν και ο Γιουγκοσλαβικός πόλεμος ξεκίνησε επίσημα στη Σλοβενία, το κύριο επίκεντρό του ήταν η Κροατία. Εδώ ήταν τα σύνορα μεταξύ του καθολικού κόσμου, του οποίου ήταν μέρος οι Κροάτες, και του ορθόδοξου κόσμου, του οποίου ήταν μέρος οι Σέρβοι.

Στην εγχώρια και ξένη ιστοριογραφία, υπάρχουν τρεις βασικές προσεγγίσεις για την αξιολόγηση των αιτιών του εμφυλίου πολέμου στη χώρα αυτή. Σύμφωνα με το πρώτο από αυτά, σχεδόν όλη η ευθύνη για τον πόλεμο ανήκει στη Δημοκρατία της Σερβίας. Κατηγορείται ότι προσπάθησε να διατηρήσει το προηγούμενο κοινωνικό σύστημα στα πλαίσια της πρώην ομοσπονδίας. Σύμφωνα με τη δεύτερη προσέγγιση, ο εμφύλιος πόλεμος στη Γιουγκοσλαβία ορίζεται ως συνέπεια του παράνομου διαχωρισμού τμήματος της δημοκρατίας από την ομοσπονδία. Η ανακήρυξη από ορισμένες δημοκρατίες του εαυτού τους ως κυρίαρχων και ανεξάρτητων, η διακήρυξη της υπεροχής των νόμων τους και οι αποφάσεις τους έναντι των νόμων και των αποφάσεων των ομοσπονδιακών αρχών ήταν αντισυνταγματικές. Επιπλέον, η απόσχιση από την ομοσπονδία δεν είναι τίποτα άλλο από μια αναθεώρηση των αποτελεσμάτων του Πρώτου και Β' Παγκοσμίου Πολέμου στα Βαλκάνια και την Ευρώπη, μια κατάφωρη παραβίαση των αρχών του απαραβίαστου των συνόρων και της εδαφικής αξίας των κρατών που κατοχυρώθηκαν στον Τελικό Πράξη του CSCE. Σύμφωνα με την τρίτη προσέγγιση, προκύπτει ότι ο εμφύλιος πόλεμος στη Γιουγκοσλαβία είναι το αποτέλεσμα μιας σύνθετης μακροχρόνιας πολιτικής, εθνικής και θρησκευτικής σύγκρουσης, η οποία κατέστη δυνατή λόγω της κατάρρευσης του διπολικού συστήματος των διεθνών σχέσεων.

Κεφάλαιο 1. Η κατάρρευση της Γιουγκοσλαβίας. Αιτίες της Σερβο-Κροατικής σύγκρουσης

Φυσικά, η εχθρότητα μεταξύ των Σέρβων δεν προέκυψε από μόνη της. Οι Σέρβοι ζουν συμπαγώς στο έδαφος της σύγχρονης Κροατίας από τις αρχές του 14ου αιώνα. Η απότομη αύξηση του αριθμού των Σέρβων σε αυτά τα εδάφη προκλήθηκε από την εγκατάσταση εδώ Σέρβων προσφύγων από τα εδάφη που κατείχε η Οθωμανική Αυτοκρατορία και τη διαμόρφωση των Στρατιωτικών Συνόρων από τους Αυστριακούς Αψβούργους. Μετά την κατάργηση των «στρατιωτικών συνόρων» και την ένταξη της «krajina» στα κροατικά και ουγγρικά εδάφη, οι διεθνικές διαμάχες άρχισαν να αναπτύσσονται, ειδικά μεταξύ Σέρβων και Κροατών, και σύντομα το σοβινιστικό κίνημα των «Frankivts» (μετά τον ιδρυτή τους Φρανκ) εμφανίστηκε. Από το 1918, η Κροατία είναι μέρος της Γιουγκοσλαβίας, αν και κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου υπήρχε ένα Ανεξάρτητο Κράτος της Κροατίας, το οποίο συνεργάστηκε με τη ναζιστική Γερμανία και διέπραξε τη γενοκτονία των Σέρβων. Το σερβικό ζήτημα επιλύθηκε σύμφωνα με την αρχή: «καταστρέψτε το ένα τρίτο των Σέρβων, εκδιώξτε έναν τρίτο, βαφτίστε το ένα τρίτο». Όλα αυτά οδήγησαν στο θάνατο εκατοντάδων χιλιάδων Σέρβων, η συντριπτική πλειονότητα των οποίων πέθανε όχι στα χέρια ξένων κατακτητών, αλλά από τα κροατο-μουσουλμανικά στρατεύματα του NDH (κυρίως στα στρατόπεδα του NDH στο μεγαλύτερο από τα οποία - Jasenovac - αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες Σέρβοι δολοφονήθηκαν από τους Ουστάσι σε όλα τα χωριά και τις πόλεις του NDH) Ταυτόχρονα, τα αποσπάσματα των Σέρβων εθνικιστών Τσέτνικ, που δημιουργήθηκαν τον Μάιο του 1941, σε πολλές περιπτώσεις έδρασαν στο πλευρό του Τρίτου Ράιχ και επιδίδονταν σε εθνοκάθαρση Βαλκανίων Μουσουλμάνων και Κροατών.

Στο πλαίσιο της επιδείνωσης των διεθνικών σχέσεων, έγιναν αλλαγές στο Σύνταγμα της Κροατίας, σύμφωνα με το οποίο «η Κροατία είναι το κράτος του κροατικού λαού». Σε απάντηση σε αυτό, οι Σέρβοι που ζουν εντός των διοικητικών συνόρων της Σοσιαλιστικής Δημοκρατίας της Κροατίας, φοβούμενοι την επανάληψη της γενοκτονίας του 1941-1945, σχεδιάζουν να δημιουργήσουν μια Σερβική Αυτόνομη Περιφέρεια - SAO (Srpska autonomna oblast). Δημιουργήθηκε υπό την ηγεσία του Milan Babic - SDS Krajina. Τον Απρίλιο του 1991, οι Σέρβοι της Κράινα αποφάσισαν να αποσχιστούν από την Κροατία και να προσχωρήσουν στη Δημοκρατία Σέρπσκα, κάτι που επιβεβαιώθηκε αργότερα σε δημοψήφισμα που διεξήχθη στην Κράινα (19 Αυγούστου). Σερβική Εθνοσυνέλευση της Σερβικής Κράινα - δημιουργεί ψήφισμα για τον «αφοπλισμό» με την Κροατία και την παραμονή τμήματος της ΣΟΔΓ. Στις 30 Σεπτεμβρίου ανακηρύχθηκε αυτή η αυτονομία και στις 21 Δεκεμβρίου εγκρίθηκε το καθεστώς της ως SAO (Σερβική Αυτόνομη Περιοχή) - Κράινα, με κέντρο το Κνίν. Στις 4 Ιανουαρίου, το SAO Krajina δημιουργεί το δικό του τμήμα εσωτερικών υποθέσεων, ενώ η κροατική κυβέρνηση απολύει όλους τους αστυνομικούς που υπάγονται σε αυτό.

Η αμοιβαία όξυνση των παθών και ο διωγμός της Σερβικής Ορθόδοξης Εκκλησίας προκάλεσε το πρώτο κύμα προσφύγων - 40 χιλιάδες Σέρβοι αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τα σπίτια τους. Τον Ιούλιο, ανακοινώθηκε γενική κινητοποίηση στην Κροατία και μέχρι το τέλος του έτους ο αριθμός των κροατικών ενόπλων δυνάμεων έφτασε τις 110 χιλιάδες άτομα. Ξεκίνησε η εθνοκάθαρση στη Δυτική Σλαβονία. Οι Σέρβοι εκδιώχθηκαν εντελώς από 10 πόλεις και 183 χωριά, και εν μέρει εκδιώχθηκαν από 87 χωριά.

Στην Κροατία, ουσιαστικά γινόταν πόλεμος μεταξύ των Σέρβων και των Κροατών, των οποίων η πραγματική αρχή ήρθε στις μάχες για το Borovo Selo. Αυτό το σερβικό χωριό έγινε στόχος επίθεσης κροατικών δυνάμεων από το Βούκοβαρ. Η κατάσταση για τους ντόπιους Σέρβους ήταν δύσκολη και μπορεί να μην λάβουν βοήθεια από το JNA. Ωστόσο, η τοπική σερβική ηγεσία, κυρίως ο επικεφαλής του TO Vukašin Šoškovčanin, στράφηκε η ίδια σε ορισμένα κόμματα της αντιπολίτευσης SNO και SRS με αίτημα να στείλουν εθελοντές, κάτι που για εκείνη την εποχή ήταν ένα επαναστατικό βήμα. Για την κοινωνία εκείνης της εποχής, η επίγνωση ορισμένων εθελοντών που πολεμούσαν έξω από τις τάξεις του JNA και της αστυνομίας με κροατικές δυνάμεις κάτω από το σερβικό εθνικό λάβαρο ήταν σοκ, αλλά αυτό ακριβώς χρησίμευσε ως ένας από τους πιο σημαντικούς παράγοντες της ανόδου. του σερβικού εθνικού κινήματος. Οι αρχές στο Βελιγράδι έσπευσαν να εγκαταλείψουν τους εθελοντές και ο υπουργός Εσωτερικών της Σερβίας τους αποκάλεσε τυχοδιώκτες, αλλά στην πραγματικότητα υπήρχε υποστήριξη από τις αρχές ή μάλλον από τις ειδικές υπηρεσίες. Έτσι, το εθελοντικό απόσπασμα «Stara Srbija», που συγκεντρώθηκε στη Niš υπό τη διοίκηση του Branislav Vakic, εφοδιάστηκε με στολές, τρόφιμα και μεταφορά από τον τοπικό δήμαρχο Mile Ilic, έναν από τους κορυφαίους ανθρώπους εκείνης της εποχής. SPS (Σοσιαλιστικό Κόμμα της Σερβίας), που δημιουργήθηκε από τον Σλόμπονταν Μιλόσεβιτς από τη δημοκρατική οργάνωση της Ένωσης Κομμουνιστών Γιουγκοσλαβίας στη Σερβία, και φυσικά, το πρώην κόμμα στην εξουσία. Αυτές και άλλες ομάδες εθελοντών που συγκεντρώθηκαν στο χωριό Borovoe, αριθμούν περίπου εκατό άτομα, καθώς και ντόπιοι Σέρβοι μαχητές, έλαβαν όπλα μέσω του δικτύου TO (Εδαφική Άμυνα), το οποίο οργανωτικά αποτελούσε μέρος του JNA και ήταν υπό τον πλήρη έλεγχο του Βελιγράδι, το οποίο μάλιστα κατάφερε να εξάγει μερικώς TO αποθέματα όπλων από αμιγώς κροατικά εδάφη.

Όλα αυτά, ωστόσο, δεν σήμαιναν την πλήρη υποταγή των εθελοντών στις σερβικές αρχές, αλλά μόνο ότι οι τελευταίες, αφού τους παρείχαν υποστήριξη, αποποιήθηκαν τις ευθύνες των πράξεών τους και στην πραγματικότητα περίμεναν περαιτέρω αποτέλεσμα.

Οι κροατικές δυνάμεις τότε, χάρη στους δικούς τους διοικητές, έπεσαν ουσιαστικά σε ενέδρα από τους Σέρβους, τους οποίους σαφώς υποτίμησαν. Ταυτόχρονα, η κροατική διοίκηση περίμενε όλο τον Απρίλιο, όταν η προσοχή της σερβικής άμυνας του χωριού Borovo θα εξασθενούσε, και πράγματι ορισμένοι εθελοντές είχαν ήδη αρχίσει να επιστρέφουν στα σπίτια τους. Ετοιμάστηκε ένα σενάριο για την εγκαθίδρυση της κροατικής εξουσίας - η κατάληψη του χωριού, οι δολοφονίες και οι συλλήψεις των Σέρβων που ήταν πιο ασυμβίβαστα διατεθειμένοι απέναντι στην κροατική εξουσία. Στις 2 Μαΐου άρχισε η επίθεση. Αποδείχθηκε ανεπιτυχές για τους Κροάτες, οι οποίοι δέχθηκαν αμέσως τα πυρά των Σέρβων.

Την εποχή αυτή ξεκίνησε ο πόλεμος στην «Κνίν Κράινα» (όπως οι Σέρβοι τότε άρχισαν να αποκαλούν τις περιοχές Λίκα, Κορντούνα, Μπάνια και Δαλματία που βρίσκονταν υπό σερβική κυριαρχία) με μάχες στις 26-27 Ιουνίου για την πόλη Γκλίνα. . Αυτή η στρατιωτική επιχείρηση ήταν επίσης ανεπιτυχής για τους Κροάτες.

Κεφάλαιο 2. Πρόοδος στρατιωτικών επιχειρήσεων

Τον Ιούνιο-Ιούλιο του 1991, ο Γιουγκοσλαβικός Λαϊκός Στρατός (JNA) ενεπλάκη σε μια σύντομη στρατιωτική ενέργεια κατά της Σλοβενίας, η οποία κατέληξε σε αποτυχία. Μετά από αυτό, συμμετείχε σε μάχες εναντίον της πολιτοφυλακής και της αστυνομίας του αυτοαποκαλούμενου κροατικού κράτους. Ένας πόλεμος μεγάλης κλίμακας ξεκίνησε τον Αύγουστο. Το JNA είχε ένα συντριπτικό πλεονέκτημα σε τεθωρακισμένα οχήματα, πυροβολικό και απόλυτο πλεονέκτημα στην αεροπορία, αλλά ενήργησε γενικά αναποτελεσματικά, αφού δημιουργήθηκε για να αποκρούσει εξωτερική επιθετικότητα και όχι για στρατιωτικές επιχειρήσεις εντός της χώρας. Τα πιο διάσημα γεγονότα αυτής της περιόδου είναι η πολιορκία του Ντουμπρόβνικ και η πολιορκία του Βούκοβαρ. Τον Δεκέμβριο, στο απόγειο του πολέμου, ανακηρύχθηκε η ανεξάρτητη Δημοκρατία της Σερβικής Κράινα. Μάχη του Βούκοβαρ Στις 20 Αυγούστου 1991, κροατικές μονάδες εδαφικής άμυνας απέκλεισαν δύο φρουρές του γιουγκοσλαβικού στρατού στην πόλη. Στις 3 Σεπτεμβρίου, ο Γιουγκοσλαβικός Λαϊκός Στρατός ξεκίνησε μια επιχείρηση για την απελευθέρωση των αποκλεισμένων φρουρών, η οποία εξελίχθηκε σε πολιορκία της πόλης και παρατεταμένες μάχες. Η επιχείρηση διεξήχθη από μονάδες του Γιουγκοσλαβικού Λαϊκού Στρατού με την υποστήριξη Σερβικών παραστρατιωτικών εθελοντικών δυνάμεων (για παράδειγμα, της Σερβικής Εθελοντικής Φρουράς υπό τη διοίκηση του Zeljko Ražnatović "Arkan") και διήρκεσε από τις 3 Σεπτεμβρίου έως τις 18 Νοεμβρίου 1991, συμπεριλαμβανομένης περίπου ένα μήνα, από τα μέσα Οκτωβρίου έως τα μέσα Νοεμβρίου, η πόλη ήταν εντελώς περικυκλωμένη. Την πόλη υπερασπίζονταν μονάδες της Κροατικής Εθνοφρουράς και Κροάτες εθελοντές. Οι μεμονωμένες ένοπλες συγκρούσεις στην πόλη ξέσπασαν περιοδικά από τον Μάιο του 1991, ακόμη και πριν η Κροατία κηρύξει την ανεξαρτησία της. Η τακτική πολιορκία του Βούκοβαρ ξεκίνησε στις 3 Σεπτεμβρίου. Παρά το πολλαπλό πλεονέκτημα των επιτιθέμενων σε ανθρώπινο δυναμικό και εξοπλισμό, οι υπερασπιστές του Βούκοβαρ αντιστάθηκαν επιτυχώς για σχεδόν τρεις μήνες. Η πόλη έπεσε στις 18 Νοεμβρίου 1991 και καταστράφηκε σχεδόν ολοκληρωτικά ως αποτέλεσμα οδομαχιών, βομβαρδισμών και επιθέσεων με ρουκέτες.

Οι απώλειες κατά τη διάρκεια της μάχης για την πόλη, σύμφωνα με επίσημα κροατικά στοιχεία, ανήλθαν σε 879 νεκρούς και 770 τραυματίες (στοιχεία από το Υπουργείο Άμυνας της Κροατίας, που δημοσιεύθηκαν το 2006). Ο αριθμός των νεκρών από την πλευρά του JNA δεν έχει εξακριβωθεί επακριβώς· ανεπίσημα στοιχεία του στρατιωτικού παρατηρητή του Βελιγραδίου Μίροσλαβ Λαζάνσκι ανέφεραν τον αριθμό των νεκρών σε 1.103 νεκρούς και 2.500 τραυματίες.

Μετά το τέλος των μαχών για την πόλη, υπογράφηκε συμφωνία ειρήνης, αφήνοντας το Βούκοβαρ και μέρος της ανατολικής Σλαβονίας πίσω από τους Σέρβους.Τον Ιανουάριο του 1992, συνήφθη μια άλλη συμφωνία κατάπαυσης του πυρός μεταξύ των αντιμαχόμενων μερών (η 15η στη σειρά), η οποία τελικά τερμάτισε τις κύριες εχθροπραξίες. Τον Μάρτιο, ειρηνευτικές δυνάμεις του ΟΗΕ εισήχθησαν στη χώρα (. Ως αποτέλεσμα των γεγονότων του 1991, η Κροατία υπερασπίστηκε την ανεξαρτησία της, αλλά έχασε εδάφη που κατοικούνταν από Σέρβους. Τα επόμενα τρία χρόνια, η χώρα ενίσχυσε εντατικά τον τακτικό στρατό της, συμμετείχε στην εμφύλιος πόλεμος στη γειτονική Βοσνία και πραγματοποίησε μια σειρά από μικρές ένοπλες ενέργειες κατά της Σερβικής Κράινα.

Τον Μάιο του 1995, οι κροατικές ένοπλες δυνάμεις ανέλαβαν τον έλεγχο της δυτικής Σλαβονίας κατά τη διάρκεια της επιχείρησης Lightning, η οποία συνοδεύτηκε από απότομη κλιμάκωση των εχθροπραξιών και σερβικές επιθέσεις με ρουκέτες στο Ζάγκρεμπ. Τον Αύγουστο, ο κροατικός στρατός ξεκίνησε την Επιχείρηση Καταιγίδα και μέσα σε λίγες μέρες έσπασε την άμυνα των Σέρβων της Κράινα. Λόγοι: Ο λόγος της επιχείρησης ήταν η κατάρρευση των διαπραγματεύσεων γνωστών ως «Z-4» για την ένταξη της Δημοκρατίας της Σερβικής Κράινα στην Κροατία ως πολιτιστική αυτονομία. Σύμφωνα με τους Σέρβους, οι διατάξεις της προτεινόμενης συνθήκης δεν εξασφάλιζαν στον σερβικό πληθυσμό προστασία από την καταπίεση με βάση την εθνικότητα. Επειδή δεν κατάφερε να ενσωματώσει πολιτικά το έδαφος του RSK, η Κροατία αποφάσισε να το κάνει με στρατιωτικά μέσα. Στις μάχες οι Κροάτες συμμετείχαν περίπου 200 χιλιάδες στρατιώτες και αξιωματικούς στην επιχείρηση. Η κροατική ιστοσελίδα αναφέρει 190 χιλιάδες στρατιώτες που συμμετείχαν στην επιχείρηση. Ο στρατιωτικός παρατηρητής Ionov γράφει ότι τα τέσσερα κροατικά σώματα που συμμετείχαν στην επιχείρηση αριθμούσαν 100 χιλιάδες στρατιώτες και αξιωματικούς. Αλλά αυτά τα στοιχεία δεν περιλαμβάνουν το σώμα Bjelovar και Osijek. Ο συνολικός έλεγχος της επιχείρησης ασκήθηκε στο Ζάγκρεμπ. Το αρχηγείο πεδίου, με επικεφαλής τον υποστράτηγο Marjan Marekovich, βρισκόταν στην πόλη Ogulin, νοτιοανατολικά του Karlovac. Πρόοδος της επέμβασης: Πρόοδος της επέμβασης. Στις 3 τα ξημερώματα της 4ης Αυγούστου, οι Κροάτες ειδοποίησαν επίσημα τον ΟΗΕ για την έναρξη της επιχείρησης. Η ίδια η επιχείρηση ξεκίνησε στις 5.00. Το κροατικό πυροβολικό και η αεροπορία εξαπέλυσαν μαζική επίθεση στα σερβικά στρατεύματα, θέσεις διοίκησης και επικοινωνίες. Τότε άρχισε η επίθεση σε όλη σχεδόν τη γραμμή του μετώπου. Στην αρχή της επιχείρησης, τα κροατικά στρατεύματα κατέλαβαν θέσεις ειρηνευτικών δυνάμεων του ΟΗΕ, σκοτώνοντας και τραυματίζοντας αρκετούς ειρηνευτές από τη Δανία, την Τσεχική Δημοκρατία και το Νεπάλ. Η τακτική της κροατικής επίθεσης συνίστατο στη διάρρηξη της άμυνας από μονάδες φρουράς, οι οποίες, χωρίς να εμπλακούν σε μάχες, υποτίθεται ότι ανέπτυξαν την επίθεση και ασχολούνταν με την εξάλειψη της υπόλοιπης αντίστασης από τους λεγόμενους. Συντάγματα Domobran. Μέχρι το μεσημέρι, οι σερβικές άμυνες είχαν σπάσει σε πολλά σημεία. Στις 16:00 δόθηκε η εντολή για εκκένωση του άμαχου πληθυσμού από το Κνιν, το Όμπροβατς και το Μπένκοβατς. Διαταγή εκκένωσης του σερβικού πληθυσμού. Μέχρι το βράδυ της 4ης Αυγούστου, το 7ο Σερβικό Σώμα βρισκόταν υπό απειλή περικύκλωσης και οι κροατικές ειδικές δυνάμεις του Υπουργείου Εσωτερικών και το τάγμα της 9ης Ταξιαρχίας Φρουρών νίκησαν την 9η Μηχανοκίνητη Ταξιαρχία του 15ου Σώματος Lich και κατέλαβαν το κλειδί Πάσο του Μάλι Άλαν. Από εδώ ξεκίνησε η επίθεση στο Gračac. Το 7ο Σώμα υποχώρησε στο Κνιν. Στις 19.00, 2 αεροσκάφη του ΝΑΤΟ από το αεροπλανοφόρο Theodore Roosevelt επιτέθηκαν σε θέσεις σερβικών πυραύλων κοντά στο Κνιν. Δύο ακόμη αεροσκάφη από την ιταλική αεροπορική βάση βομβάρδισαν τη σερβική αεροπορική βάση στην Ουντμπίνα. Στις 23.20, το αρχηγείο των ενόπλων δυνάμεων της Σερβικής Κράινα εκκενώθηκε στην πόλη Srb, 35 χιλιόμετρα από το Knin. Το πρωί της 5ης Αυγούστου, τα κροατικά στρατεύματα κατέλαβαν το Κνιν και το Γκράτσατς. Το βράδυ της 5ης Αυγούστου μπήκαν στη μάχη οι δυνάμεις του 5ου Σώματος Στρατού Βοσνίας-Ερζεγοβίνης. Η 502η Ορεινή Ταξιαρχία χτύπησε το πίσω μέρος του Σερβικού 15ου Σώματος Lič βορειοδυτικά του Bihac. Στις 8.00, έχοντας ξεπεράσει την αδύναμη σερβική αντίσταση, η 502η Ταξιαρχία εισήλθε στην περιοχή των Λιμνών Πλίτβιτσε. Στις 11, ένα απόσπασμα της 1ης Ταξιαρχίας Φρουρών του Κροατικού Στρατού, με αρχηγό τον στρατηγό Marjan Marekovich, βγήκε να ενωθεί μαζί τους. Έτσι, το έδαφος της Σερβικής Κράινα κόπηκε σε δύο μέρη. Η 501η Ταξιαρχία του Στρατού της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης κατέλαβε το ραντάρ στο όρος Pleševica και πλησίασε την Korenica. Η προέλαση των κροατικών στρατευμάτων προς την Ουντμπίνα ανάγκασε τους Σέρβους να επανατοποθετήσουν τα υπολείμματα της αεροπορίας τους στο αεροδρόμιο της Μπάνια Λούκα. Η κροατική επίθεση στην περιοχή Medak κατέστησε δυνατή τη διάσπαση της σερβικής άμυνας σε αυτήν την περιοχή και το 15ο Σώμα χωρίστηκε σε τρία μέρη: την 50η Ταξιαρχία στη Βρόβινα, τα απομεινάρια της 18ης Ταξιαρχίας στο Μπούνιτς και την 103η Ελαφρά Ταξιαρχία Πεζικού στο την περιοχή Donji Lapac-Korenica. Στο βορρά, το Σερβικό 39ο Σώμα Μπαν υπερασπίστηκε τη Γκλίνα και την Κοστάνιτσα, αλλά υπό την πίεση των εχθρικών στρατευμάτων άρχισε να υποχωρεί προς τα νότια. Αυτή τη στιγμή, η 505η Ταξιαρχία του 5ου Σώματος του Στρατού της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης χτύπησε το πίσω μέρος του σώματος προς την κατεύθυνση του Ζίροβατς. Κατά τη διάρκεια της επίθεσης, ο διοικητής της 505ης ταξιαρχίας, συνταγματάρχης Izet Nanich, σκοτώθηκε. Ο διοικητής του 39ου Σώματος, στρατηγός Torbuk, χρησιμοποίησε τις τελευταίες του εφεδρείες για να αποκρούσει την επίθεση της 505ης Ταξιαρχίας. Το σώμα συνέχισε να υποχωρεί. Το 21ο Σώμα Kordun συνέχισε να υπερασπίζεται την πόλη Slunj και απέκρουσε επιθέσεις νότια του Karlovac. Τη νύχτα 5 προς 6 Αυγούστου, μονάδες του Σπλιτ Σώματος του Κροατικού Στρατού εισήλθαν στο Μπένκοβατς και στο Όμπροβατς. Στις 6 Αυγούστου, η άμυνα των μονάδων του 7ου και 15ου Σώματος κατέρρευσε και μετά την ένωση των Κροατών και των Βόσνιων κοντά στην Κορένιτσα, τα τελευταία κέντρα Σερβικής αντίστασης στον τομέα αυτό καταπνίγηκαν. Κάτω από επιθέσεις από το νότο και τη δύση, το 21ο Σώμα πολέμησε μια μαχητική υποχώρηση στο Κάρλοβατς. Το βράδυ της 6ης Αυγούστου, οι Κροάτες κατέλαβαν τη Γκλίνα, απειλώντας την περικύκλωση του 21ου Σώματος. Ο Σέρβος στρατηγός Mile Novakovic, ο οποίος ηγήθηκε ολόκληρης της Task Force Spider στο βορρά, ζήτησε εκεχειρία από την κροατική πλευρά για να εκκενώσει τους στρατιώτες του 21ου και 39ου Σώματος και τους πρόσφυγες. Η εκεχειρία κράτησε μόνο μια νύχτα.

Στις 7 Αυγούστου, μονάδες του 21ου και 39ου Σώματος πολέμησαν ανατολικά προς τη Βοσνία για να αποφύγουν την περικύκλωση. Το απόγευμα, η 505η και η 511η ταξιαρχία του Στρατού της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης συνδέθηκαν με τη 2η Ταξιαρχία Φρουρών του Κροατικού Στρατού, προχωρώντας από την Πετρίνι. Δύο σερβικές ταξιαρχίες πεζικού του 21ου Σώματος και τα υπολείμματα του Σώματος Ειδικών Μονάδων (περίπου 6.000 άτομα) περικυκλώθηκαν στην πόλη Τοπούσκο. Η οπισθοφυλακή του 39ου Σώματος οδηγήθηκε στη Βοσνία. Μετά από αυτό, τμήματα του 5ου Σώματος Στρατού της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης εισήλθαν στη Δυτική Βοσνία, κατέλαβαν την πρωτεύουσά της Velika Kladusa σχεδόν χωρίς αντίσταση, εκδιώκοντας τον Fikret Abdić και τριάντα χιλιάδες υποστηρικτές του, οι οποίοι κατέφυγαν στην Κροατία. Στις 18.00 της 7ης Αυγούστου, ο υπουργός Άμυνας της Κροατίας Gojko Šušak ανακοίνωσε το τέλος της επιχείρησης Oluja. Το βράδυ της 7ης Αυγούστου, τα κροατικά στρατεύματα ανέλαβαν τον έλεγχο της τελευταίας λωρίδας εδάφους κατά μήκος των συνόρων με τη Βοσνία - Srb και Donji Lapac. Στο βορρά, στην περιοχή Τοπούσκο, ο συνταγματάρχης Chedomir Bulat υπέγραψε την παράδοση των υπολειμμάτων του 21ου Σώματος. Απώλειες: Κροάτες - Σύμφωνα με την κροατική πλευρά, 174 στρατιώτες σκοτώθηκαν και 1.430 τραυματίστηκαν. Σέρβοι - Σύμφωνα με την οργάνωση των εξόριστων Σέρβων της Κράινα "Veritas", ο αριθμός των νεκρών και αγνοουμένων τον Αύγουστο του 1995 (δηλαδή κατά τη διάρκεια της επιχείρησης και αμέσως μετά) είναι 1042 άτομα, 726 στελέχη των ενόπλων δυνάμεων και 12 αστυνομικοί. Ο αριθμός των τραυματιών είναι περίπου 2.500 με 3.000 άτομα.

Κεφάλαιο 3. Αποτελέσματα του πολέμου. Συμφωνία Ντέιτον

Η πτώση της σερβικής Κράινα προκάλεσε μαζική έξοδο Σέρβων. Έχοντας επιτύχει στο έδαφός τους, τα κροατικά στρατεύματα εισήλθαν στη Βοσνία και, μαζί με τους μουσουλμάνους, εξαπέλυσαν επίθεση κατά των Σερβοβόσνιων. Η επέμβαση του ΝΑΤΟ οδήγησε σε κατάπαυση του πυρός τον Οκτώβριο και στις 14 Δεκεμβρίου 1995 υπογράφηκαν οι Συμφωνίες του Ντέιτον, τερματίζοντας τις εχθροπραξίες στην πρώην Γιουγκοσλαβία.

Η Συμφωνία του Ντέιτον είναι μια συμφωνία για την κατάπαυση του πυρός, τον διαχωρισμό των αντιμαχόμενων μερών και τον διαχωρισμό εδαφών, που έβαλε τέλος στον εμφύλιο πόλεμο στη Δημοκρατία της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης του 1992-1995. Συμφωνήθηκε τον Νοέμβριο του 1995 στη στρατιωτική βάση των ΗΠΑ στο Ντέιτον (Οχάιο), που υπογράφηκε στις 14 Δεκεμβρίου 1995 στο Παρίσι από τον Βόσνιο ηγέτη Alija Izetbegovic, τον Πρόεδρο της Σερβίας Slobodan Milosevic και τον Πρόεδρο της Κροατίας Franjo Tudjman.

πρωτοβουλία των ΗΠΑ. Οι ειρηνευτικές διαπραγματεύσεις διεξήχθησαν με την ενεργό συμμετοχή των Ηνωμένων Πολιτειών, που πολλοί πιστεύουν ότι είχαν αντισερβική θέση. [η πηγή δεν διευκρινίζεται 28 ημέρες οι Ηνωμένες Πολιτείες πρότειναν τη δημιουργία μιας Βοσνιο-Κροατικής ομοσπονδίας. Η Συνθήκη για τον τερματισμό της κροατο-βοσνιακής σύγκρουσης και τη δημιουργία της Ομοσπονδίας της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης υπογράφηκε στην Ουάσιγκτον και τη Βιέννη τον Μάρτιο του 1994 από τον Πρωθυπουργό της Δημοκρατίας της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης Haris Silajdzic, τον Υπουργό Εξωτερικών της Κροατίας Mate Granic και τον Πρόεδρο της Herzeg-Bosnia Krešimir Zubak. Οι Σέρβοι της Βοσνίας αρνήθηκαν να προσχωρήσουν σε αυτή τη συνθήκη. Αμέσως πριν από την υπογραφή της Συμφωνίας του Ντέιτον, τον Αύγουστο-Σεπτέμβριο του 1995, τα αεροσκάφη του ΝΑΤΟ διεξήγαγαν Επιχείρηση Σκόπιμη Δύναμη κατά των Σερβοβόσνιων, η οποία έπαιξε ρόλο στην αναχαίτιση της σερβικής επίθεσης και κάπως αλλαγή της στρατιωτικής κατάστασης υπέρ των Βοσνιο-Κροατικών δυνάμεων. Οι διαπραγματεύσεις στο Dayton πραγματοποιήθηκαν με τη συμμετοχή των εγγυητών χωρών: ΗΠΑ, Ρωσία, Γερμανία, Μεγάλη Βρετανία και Γαλλία.

Η ουσία της συμφωνίας: Η συμφωνία αποτελούνταν από ένα γενικό μέρος και έντεκα παραρτήματα. Μια ομάδα στρατευμάτων του ΝΑΤΟ εισήχθη στο έδαφος της Δημοκρατίας της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης - 60 χιλιάδες στρατιώτες, οι μισοί από τους οποίους ήταν Αμερικανοί. Προβλεπόταν ότι το κράτος της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης θα έπρεπε να αποτελείται από δύο μέρη - την Ομοσπονδία της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης και τη Δημοκρατία Σέρπσκα. Το Σεράγεβο παραμένει η πρωτεύουσα. Ένας κάτοικος της Δημοκρατίας της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης θα μπορούσε να είναι πολίτης τόσο της ενωμένης δημοκρατίας όσο και μιας από τις δύο οντότητες. Οι Σέρβοι έλαβαν το 49% της επικράτειας, οι Βόσνιοι και οι Κροάτες - 51%. Ο Γκοράζντε πήγε στους Βόσνιους, συνδέθηκε με το Σεράγεβο με έναν διάδρομο που ελέγχεται από διεθνείς δυνάμεις. Το Σαράγεβο και οι γύρω σερβικές περιοχές μεταφέρθηκαν στο βοσνιακό τμήμα. Η ακριβής θέση των συνόρων εντός της περιοχής Brcko επρόκειτο να καθοριστεί από την Επιτροπή Διαιτησίας. Η συμφωνία απαγόρευε σε όσους κατηγορούνταν από το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο για την Πρώην Γιουγκοσλαβία να κατέχουν δημόσια αξιώματα στο έδαφος της Δημοκρατίας της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης. Έτσι, οι Ράντοβαν Κάρατζιτς, Ράτκο Μλάντιτς, Ντάριο Κόρντιτς και άλλοι ηγέτες των Σερβοβόσνιων και Κροατών απομακρύνθηκαν από την εξουσία. Τα καθήκοντα του αρχηγού του κράτους μεταφέρθηκαν στο Προεδρείο, αποτελούμενο από τρία άτομα - ένα από κάθε έθνος. Η νομοθετική εξουσία έπρεπε να ανήκει στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση, αποτελούμενη από τη Βουλή των Λαών και τη Βουλή των Αντιπροσώπων. Το ένα τρίτο των βουλευτών εκλέγεται από τη Δημοκρατία Σέρπσκα, τα δύο τρίτα από την Ομοσπονδία της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης. Ταυτόχρονα, καθιερώθηκε το «βέτο του λαού»: εάν η πλειοψηφία των βουλευτών που εκλέγονταν από έναν από τους τρεις λαούς καταψήφιζαν τη μία ή την άλλη πρόταση, θεωρούνταν απορριφθείσα, παρά τη θέση των άλλων δύο λαών. Γενικά, οι εξουσίες των κεντρικών αρχών, κατόπιν συμφωνίας, ήταν πολύ περιορισμένες. Η πραγματική εξουσία μεταβιβάστηκε στα όργανα της Ομοσπονδίας και της Δημοκρατίας Σέρπσκα. Ολόκληρο το σύστημα επρόκειτο να λειτουργήσει υπό την επίβλεψη του Ύπατου Εκπροσώπου για τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη.

Θύματα πολέμου. Περισσότεροι από 26 χιλιάδες άνθρωποι πέθαναν κατά τη διάρκεια του πολέμου. Ο αριθμός των προσφύγων και από τις δύο πλευρές ήταν μεγάλος - εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι. Σχεδόν ολόκληρος ο πληθυσμός της Κροατίας - περίπου 160 χιλιάδες άτομα - εκδιώχθηκε από το έδαφος της Δημοκρατίας της Σερβικής Κράινα το 1991-1995. Το 1991, ο Γιουγκοσλαβικός Ερυθρός Σταυρός μέτρησε 250 χιλιάδες Σέρβους πρόσφυγες από την κροατική επικράτεια. Τα κροατικά στρατεύματα πραγματοποίησαν εθνοκάθαρση στη Δυτική Σλαβονία και στην περιοχή Κνιν το 1995, με αποτέλεσμα άλλοι 230-250 χιλιάδες Σέρβοι να εγκαταλείψουν την περιοχή.

Η κοινωνιολογία είναι, πρώτα απ 'όλα, να κατανοήσει τη στιγμή που μια συμβιβαστική λύση σε μια κατάσταση σύγκρουσης είναι ακόμα δυνατή και να την αποτρέψει από το να περάσει σε ένα πιο οξύ στάδιο. 2. Διεθνικές συγκρούσεις στον δυτικό κόσμο Η αγνόηση του εθνοτικού παράγοντα θα ήταν μεγάλο λάθος σε ευημερούσες χώρες, ακόμη και στη Βόρεια Αμερική και τη Δυτική Ευρώπη. Έτσι, ο Καναδάς, ως αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος του 1995...

Το τεκμηριωμένο υλικό επέτρεψε στους ερευνητές να ορίσουν την έννοια του «Ανατολικού Ζητήματος» όχι μόνο από πολιτική άποψη, αλλά και από μια γενική ιστορική θέση, δηλαδή να αναδείξουν την έννοια της Ζώνης Επαφής του Βαλκανικού Πολιτισμού (BCZ) - όπως μια περιοχή αμοιβαίας επιρροής και σύγκρουσης τριών πολιτισμών - Ρωμανο-Γερμανικού, Ισλαμικού και Ανατολικού Χριστιανικού. Συνειδητοποιώντας ότι στα πλαίσια ενός σύντομου άρθρου είναι αδύνατο...

4. Vojislav Mihailovic - 146.585 ή 2,90 τοις εκατό 5. Mirolyub Vidojkovic - 46.421 ή 0,92 τοις εκατό Ο δεύτερος γύρος των προεδρικών εκλογών θα διεξαχθεί την Κυριακή 8 Οκτωβρίου 2000." (

Ο νόμος για την επανένταξη του Ντονμπάς, ο οποίος υποτίθεται ότι περιλαμβάνει την καθιέρωση στρατιωτικού νόμου στις περιοχές της πρώτης γραμμής, την ενίσχυση του ρόλου του στρατού στην αποκατοχή της ανατολικής Ουκρανίας και την παροχή στον πρόεδρο της εξουσίας να χρησιμοποιεί τον στρατό, έχει πυροδοτήσει φήμες για προετοιμασία για ένα δυναμικό σενάριο απελευθέρωσης των κατεχόμενων εδαφών.

Έχουν αρχίσει να εμφανίζονται υποθέσεις ότι το Κίεβο προετοιμάζει την απελευθέρωση του Ντονμπάς σύμφωνα με το «κροατικό σενάριο», το οποίο περιλαμβάνει μια αστραπιαία επιχείρηση για την απελευθέρωση των κατεχόμενων εδαφών με τη βία.

Το "KP στην Ουκρανία" ανακάλυψε πώς συνέβη αυτό στα Βαλκάνια το πρώτο μισό της δεκαετίας του '90 του περασμένου αιώνα και πόσο εφαρμόσιμο αυτό το σενάριο είναι τώρα στο Donbass και την Κριμαία.

Η επιχείρηση Storm διήρκεσε μόνο τρεις ημέρες

Η συζήτηση για το «κροατικό σενάριο» προέκυψε λόγω της εξωτερικής ομοιότητας της κατάστασης. Μετά τη διακήρυξη της ανεξαρτησίας της Κροατίας το 1991, ο σερβικός πληθυσμός αυτής της χώρας προσπάθησε να δημιουργήσει το δικό του κράτος στο έδαφός της - τη σερβική Κράινα, για να μην αποσχιστεί από τη Γιουγκοσλαβία.

Το 1992, υπογράφηκε συμφωνία κατάπαυσης του πυρός, η Κροατία αναγνωρίστηκε ως κυρίαρχο κράτος και αναπτύχθηκαν ειρηνευτικά στρατεύματα του ΟΗΕ. Μετά από αυτό, οι ενεργές εχθροπραξίες σταμάτησαν, η σύγκρουση πήρε έναν νωθρό και στοχευμένο χαρακτήρα. Και η Γιουγκοσλαβία, της οποίας η βασική δημοκρατία ήταν η Σερβία, υποστήριξε τη σερβική Κράινα, όπως κάνει τώρα η Ρωσία στο Ντονμπάς.

Αλλά αφού η βοήθεια του Βελιγραδίου έγινε εμφανής στις αρχές του 1995, ο κροατικός στρατός πραγματοποίησε δύο μεγάλες επιθετικές επιχειρήσεις, ως αποτέλεσμα των οποίων ένα σημαντικό τμήμα της επικράτειας της Σερβικής Κράινα τέθηκε υπό κροατικό έλεγχο.

Την 1η Μαΐου 1995 ξεκίνησε η Επιχείρηση Κεραυνός και στις 4 Αυγούστου του ίδιου έτους ξεκίνησε η Επιχείρηση Καταιγίδα, η οποία κράτησε μόνο τρεις ημέρες και ολοκληρώθηκε με την εκκαθάριση της αυτοαποκαλούμενης δημοκρατίας της Σερβικής Κράινα.

Σε αυτή τη μεγαλύτερη χερσαία επιχείρηση στην Ευρώπη από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, ο κροατικός στρατός δέσμευσε έως και 100.000 άνδρες. Ταυτόχρονα, έχασε από 174 σε 196 νεκρούς και 1.430 τραυματίες. Οι απώλειες της σερβικής πλευράς κυμαίνονταν από 500 έως 742 στρατιωτικούς, 2.500 τραυματίστηκαν και περίπου 5.000 στρατιώτες και αξιωματικοί αιχμαλωτίστηκαν.

Ο πόλεμος έληξε με την υπογραφή των Συμφωνιών του Ντέιτον, σύμφωνα με τις οποίες η Κροατία πέτυχε την ανεξαρτησία και τη διατήρηση της εδαφικής της ακεραιότητας.

Τι εμποδίζει το «κροατικό σενάριο» για το Ντονμπάς;

Μαζί με τους προφανείς παραλληλισμούς μεταξύ του Ντονμπάς και της Σερβικής Κράινα, υπάρχει μια σειρά από θεμελιώδεις διαφορές που θα περιπλέξουν σοβαρά την εφαρμογή του «κροατικού σεναρίου» στην Ουκρανία.

Πρώτα, ο πόλεμος του 1991-1995 διεξήχθη σε εθνοτικές γραμμές - οι Σέρβοι πολέμησαν κατά των Κροατών και αντίστροφα. Δεν υπάρχει σαφής εθνοτικός διαχωρισμός στο Donbass. Επιπλέον, όλα τα μέρη στη σύγκρουση δηλώνουν επίσημα ότι οι μάχες διεξάγονται λόγω διαφωνίας με τις πολιτικές του αντιπάλου.

Δεύτερος. Η Γιουγκοσλαβία τότε, όπως και η Ρωσία τώρα, υποστήριξε τη Σερβική Κράινα με στρατιώτες και όπλα. Όμως αυτή η βοήθεια ήταν δύσκολη, αφού ένα σημαντικό μέρος του θύλακα χωριζόταν από τη Γιουγκοσλαβία με το έδαφος της Βοσνίας, όπου υπήρχε και σύγκρουση με το Βελιγράδι εκείνη την εποχή. Και αυτό περιέπλεξε σημαντικά τη μετακίνηση των γιουγκοσλαβικών «ανθρωπιστικών κομβόι» προς την Κράινα.

Και το Ντονμπάς συνορεύει άμεσα με τη Ρωσία, η οποία δίνει το πράσινο φως για την κίνηση οποιωνδήποτε «ανθρωπιστικών κομβόι» και «μικρών πρασίνων». Δηλαδή, όταν ο ουκρανικός στρατός προσπαθεί να απελευθερώσει το Ντονμπάς, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα μια καθρέφτη απάντηση από τη Ρωσία,

Αλλά ΒΑΣΙΚΟΣ παραγονταςΑυτό που διακρίνει τα Βαλκάνια των μέσων της δεκαετίας του '90 και της σημερινής κρίσης είναι η θέση της Δύσης. Κατά τη διάρκεια του πολέμου μεταξύ Σέρβων και Κροατών, η Ευρώπη και οι Ηνωμένες Πολιτείες, αν και καταδίκασαν τις στρατιωτικές ενέργειες, στην πραγματικότητα πήραν το μέρος της Κροατίας. Και η αστραπιαία επιχείρηση για την απελευθέρωση μέρους της επικράτειάς της δεν προκάλεσε σκληρή αντίδραση από τις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες και την Ουάσιγκτον.

Η κατάσταση με το Ντονμπάς και την Κριμαία είναι εντελώς διαφορετική στα μάτια των δυτικών συμμάχων της Ουκρανίας. Για σύγκριση: οι κροατικές ένοπλες δυνάμεις αριθμούν τώρα 18 χιλιάδες άτομα και 21 χιλιάδες έφεδροι, ο σερβικός στρατός - 36.000 άτομα. Και ο ουκρανικός στρατός αριθμεί ήδη περίπου 250 χιλιάδες άτομα και έως και ένα εκατομμύριο εφέδρους. Ο ρωσικός στρατός είναι ακόμη μεγαλύτερος, μαζί με πυραύλους και πυρηνικά όπλα. Δηλαδή, το μέγεθος της σύγκρουσης απειλεί με τις πιο σοβαρές συνέπειες, γι' αυτό στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες η κύρια εστίαση είναι στη διπλωματική διευθέτηση της σύγκρουσης. Και χωρίς την υποστήριξή τους ή τουλάχιστον τη σιωπηρή συγκατάθεσή τους, η χρήση του «κροατικού σεναρίου» στο Donbass είναι πολύ προβληματική.

Γνώμη ειδικού

Alexey Arestovich, στρατιωτικός εμπειρογνώμονας:

— Η δυναμική επιλογή για την απελευθέρωση του Ντονμπάς σύμφωνα με το «κροατικό σενάριο» είναι αρκετά πιθανή. Η Ουκρανία έχει όλες τις δυνατότητες και τους πόρους για αυτό. Η Δύση ήταν παλαιότερα αντίθετη σε μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων, αλλά τώρα, στο σημερινό αδιέξοδο, μπορεί να συμφωνήσει.

Ο Ποροσένκο μπορεί να πάρει το πράσινο φως για αυτήν την επιχείρηση από τον Τραμπ. Επιπλέον, ο Πούτιν έχει εκλογές σε ένα χρόνο και η εισαγωγή ρωσικών στρατευμάτων στην Ουκρανία θα γίνει πολύ αρνητικά αντιληπτή στον κόσμο. Και η Δύση δεν θα αρέσει ακόμη περισσότερο στη χρήση βαλλιστικών πυραύλων στην Ευρώπη. Η απάντηση σε αυτό θα μπορούσε να είναι η προμήθεια φονικών όπλων στην Ουκρανία. Επιπλέον, πρόκειται για νέες κυρώσεις που θα τελειώσουν πλήρως τη ρωσική οικονομία.

Dmitry Timchuk, μέλος της κοινοβουλευτικής επιτροπής εθνικής ασφάλειας και άμυνας (Facebook):

Το «κροατικό σενάριο», αν κάνουμε αναλογίες μεταξύ του Donbass και της σερβικής Krajina, συνεπάγεται δύο πιο σημαντικές προϋποθέσεις:

— Τερματισμός κάθε στρατιωτικής βοήθειας προς το ORDLO άλλης χώρας (στη Σερβική Κράινα - Σερβία, στην περίπτωσή μας - Ρωσία).

— Η επιθυμία των αυτονομιστών να ενσωματώσουν τα εδάφη που ελέγχουν πίσω στους κόλπους της «μητρικής» εξουσίας.

Έτσι, το «κροατικό σενάριο» σημαίνει πλήρη και άνευ όρων απόσυρση των Ρώσων στρατιωτικών και μισθοφόρων από το Ντονμπάς, καθώς και πλήρη διακοπή κάθε είδους προμηθειών.

Vadim Karasev, πολιτικός επιστήμονας:

— Δεν μιλάμε για κανένα «κροατικό σενάριο». Δεν έχουμε ένα κανονικό σύστημα αεράμυνας κατά των ρωσικών αεροσκαφών και πυραύλων. Εάν η Ρωσία μπει σε άμεση σύγκρουση και αρχίσει να χρησιμοποιεί τα αεροσκάφη και τους πυραύλους της, έχουμε κάτι να τους καταρρίψουμε; Η Ρωσία έχει 140 εκατομμύρια ανθρώπους, εμείς έχουμε 42. Αυτή είναι μια εντελώς διαφορετική κατάσταση από τη σερβο-κροατική σύγκρουση.