Dmitrij Gudkov vyhral komunálne voľby. Gennadij Gudkov: voľby ukázali, že Rusko urobilo ďalší krok k hroziacej občianskej katastrofe. Spomenuli ste Apple. Toto víťazstvo je víťazstvom strany

Často sa ma pýtate, aký je plán činnosti. Presne o tom je tento príspevok. https://mundep.gudkov.ru/

Pred nami sú dve dôležité kampane (okrem tej prezidentskej, ale o tom teraz nie) – voľby primátora Moskvy (september 2018) a komunálne voľby v Moskve (september 2017). Slovo „voľby“ možno dať do úvodzoviek, ale to neznižuje jeho význam. Voľby v hlavnom meste sú vždy federálnym príbehom. Moskva udáva tón celej ruskej politike. Zmeny v Moskve, ak k nim dôjde, znamenajú zmeny v krajine. Nechcem ísť hlboko do tejto problematiky, len sa pokúsim argumentovať, prečo verím v realitu zmeny.

Moskva je mesto s veľkým potenciálom pre demokratické a pokrokové sily. Je to dané úrovňou vzdelania a bohatstvom jeho obyvateľov, ich prístupom na internet, väčším počtom nezávislých médií v porovnaní s inými regiónmi Ruska a vysokou koncentráciou potenciálne aktívnych občanov schopných sebaorganizácie. To všetko ovplyvňuje výsledky volieb na rôznych úrovniach.

Zdroje

Akékoľvek voľby, a ešte viac „voľby“, sú vždy bojom o zdroje. Finančné, mediálne, organizačné, ľudské atď. Mnohí z nás, žiaľ, žijú vo svete ilúzií a sú si istí, že na víťazstvo stačí poraziť súpera v debate, napísať 5 jasných príspevkov na Facebook – a je hotovo. Žiaľ, v živote všetko funguje úplne inak. A hlavným problémom opozície nie sú ani tak výsledky nečestného sčítania hlasov či zlý program, ale nedostatočný prístup k takým dôležitým zdrojom na víťazstvo, akými sú peniaze a médiá. Bez financií a mediálnych zdrojov je ťažké prilákať množstvo ľudí potrebných na úspech.

Úrady si túto skutočnosť, na rozdiel od mnohých opozičníkov, dobre uvedomujú. Preto nemáme prístup k médiám a veľké firmy majú zakázané financovať politické projekty bez súhlasu Kremľa. Vo „voľbách“ do Štátnej dumy s viac-menej spravodlivým sčítaním hlasov v Moskve zvíťazili rádovo menej charizmatickí jednomandátoví poslanci z Jednotného Ruska, ktorí mali v čase volieb nepomerne väčšie zdroje. Som si istý, že čitatelia môjho blogu si pravdepodobne nezapamätajú mená najmenej 3 poslancov Štátnej dumy, ktorí zvíťazili v jednomandátových volebných obvodoch v Moskve.

Poznáme však úspešné kampane, keď zástupcovia opozície vykázali výsledky nad 20 % - A. Navaľnyj (primátorské voľby, 2013), M. Kats (voľby do Moskovskej mestskej dumy, 2014) a vaše skutočne (voľby do Štátnej dumy, 2016). Vo všetkých prípadoch išlo o dobrú organizáciu a úspešné získavanie finančných prostriedkov, ale ak chcete získať víťazstvo, práca na mobilizácii zdrojov sa musí začať vopred.

Moskva

Najzaujímavejšou zápletkou sú samozrejme voľby primátora. Tu musíte dať veľa úvodzoviek naraz. Podľa platnej legislatívy, proti ktorej som sa aktívne postavil na poslednom zvolaní Štátnej dumy, sa občan nemôže zúčastniť volieb bez toho, aby prešiel tzv. komunálny filter. V Moskve je viac ako 1800 komunálnych poslancov. Kandidátovi sa musí podpísať 6 % a len v tomto prípade sa môže zúčastniť volieb primátora. Toto bolo špeciálne navrhnuté tak, aby odrezalo súperov vo fáze registrácie.

Ale prekonáme aj túto bariéru. Voľby v Moskve prebiehajú vo viacmandátových obvodoch. Aj keď náš kandidát stratí administratívne prostriedky a bude druhý alebo tretí, stále sa stáva poslancom. Očakáva sa, že volebná účasť bude 7-15%. Pri dobrej mobilizačnej kampani môže byť podiel našich potenciálnych voličov dosť vysoký.

Voľby do komunálnych poslancov sa uskutočnia tento rok, v septembri. Práve v septembri sa rozhodne o osude budúcich primátorských volieb. Preto navrhujeme konať hneď.

Predtým sme hľadali dobrovoľníkov a asistentov, dnes hľadáme budúcich komunálnych poslancov. Presnejšie, zatiaľ kandidáti. Napriek aktivite rôznych politických síl sa málokto chce zúčastniť komunálnych volieb: platy sa nevyplácajú, je málo síl, treba strácať čas a námahu. Okrem toho existuje populárny mýtus, že práca je nielen nezmyselná, ale aj nebezpečná. Výsledkom je, že pri nízkej volebnej účasti a nedostatočnej motivácii mnohých adekvátnych ľudí zúčastniť sa volieb do obecných zastupiteľstiev štátni zamestnanci najčastejšie kandidujú na príkaz okresných vlád alebo prefektúr. Opoziční politici a sociálni aktivisti sa stávajú vzácnou výnimkou: ich hlasy sú rozpustené vo všeobecnej mase lojálnych poslancov.

Na víťazstvo vo voľbách do VÚC a prekonanie komunálneho filtra potrebujú demokratické sily nominovať aspoň 600 – 800 aktívnych kandidátov na komunálnych poslancov, ktorí by kandidovali v rôznych okresoch bez vzájomného súperenia.

Preto vás žiadam, aby ste sa priamo zúčastnili volieb a stali sa kandidátmi. Na to nemusíte byť politikom, bez ohľadu na to, koľko máte rokov alebo aká je vaša práca. Post obecného poslanca je skôr dobrovoľníctvom, drobnou prácou a nie povolaním do života.

Teraz je pre nás mimoriadne dôležité, aby sme v každom moskovskom okrese zvolili 2-3 komunálnych poslancov, ktorí zabezpečia, aby v zastupiteľstvách nikto nepodvádzal a nekradol, aby sa nerobili chybné rozhodnutia, aby sme v konečnom dôsledku mali možnosť navrhnúť kandidáta na starostu zbieraním obecných podpisov. V ideálnom prípade by sme chceli vytvoriť koalíciu so všetkými nezávislými kandidátmi a získať väčšinu v obecných zastupiteľstvách, ako sa nám to podarilo v septembri 2016 v Ščukine.

Prečo vás potrebujeme, je jasné. Ale prečo nás potrebujete?

Poskytneme vám podporu zdrojov. Najprv vás naučíme, ako viesť volebnú kampaň. Nebojte sa tohto slova: na výhru budete musieť v priemere presvedčiť 2 500 ľudí: v skutočnosti ich môžete obísť sami, pričom na to strávite približne 2-3 týždne. Prezradíme vám, ako správne komunikovať s voličmi, ako pohodlnejšie organizovať takéto kolá a akú kampaň použiť.

Na základe skúseností si obecná kampaň vyžaduje asi 80 tisíc rubľov. Pokúsime sa vám pomôcť nájsť financie a zorganizovať tlač materiálov kampane, ktoré môžete distribuovať voličom, aby si vás pamätali.

Nakoniec o vás budeme hovoriť na našich blogoch a sociálnych sieťach a predstavíme vás novinárom: týmto spôsobom sa pokúsime prilákať médiá, aby vás podporili.

A ešte jedna dôležitá vec: nebudete sami. Všetci kandidáti, ktorých nájdeme, budú môcť medzi sebou komunikovať, vymieňať si skúsenosti a v prípade potreby konať spoločne: a v Moskve je množstvo celomestských problémov, ktoré sa odrážajú v každom okrese. Naša centrála preberie aj otázku koordinácie s rôznymi politickými silami v meste, aby demokratickí kandidáti medzi sebou nesúperili, ale pracovali ako jeden tím.

Všetko, o čom tu píšem, nie sú prázdne slová, keďže náš tím už minulý rok vyhral komunálne voľby v Ščukine a teraz má táto oblasť jediné nezávislé obecné zastupiteľstvo v celom Rusku.

Všetky ostatné otázky, ktoré môžete mať, sú tu podrobne popísané.

Komunálne voľby v Moskve, ktoré sa konali v nedeľu 10. septembra, ukázali zjavný fakt - lídrom nesystémovej opozície sa stal Dmitrij Gudkov. Alexey Navaľnyj, ktorý mal donedávna vlastnú cieľovú skupinu, aj keď malú, sa ocitol ďaleko od samotára.

Vo všeobecnosti Deň zjednoteného hlasovania, ktorý sa konal 10. septembra, nebol príliš bohatý na prekvapenia - vo voľbách vyšších predstaviteľov krajov zvíťazili podľa očakávania a s veľkým náskokom súčasní guvernéri alebo úradujúci guvernéri, nominanti prezidenta. Drvivú väčšinu kresiel v regionálnych zákonodarných zboroch podľa očakávania obsadili predstavitelia Jednotného Ruska so zriedkavými začleneniami komunistov, liberálnych demokratov a spravodlivých Rusov. Tentoraz to boli komunálne voľby, konkrétne voľby komunálnych poslancov v Moskve, ktoré sa ukázali ako skutočne významné pre ruskú politickú realitu.

Expert Nadácie verejnej diplomacie a expertno-analytického klubu „Budúcnosť dnes“ Andrej Ryazantsev v rozhovore s korešpondentom FAN poznamenal: koalícia Spojených demokratov Dmitrij Gudkov, ktorá vo svojich radoch zahŕňala predstaviteľov strán Jabloko a Parnas, ako aj sociálnych hnutí Solidarita a Otvorené Rusko, získala na komunálnej úrovni 266 mandátov z 1 502 v 62 okresoch hlavného mesta. Okrem toho najmenej v 16 okresoch Moskvy obsadili zástupcovia Gudkovovej koalície väčšinu kresiel v obecných zastupiteľských orgánoch. Táto skutočnosť umožňuje vyvodiť množstvo záverov, ktoré nemajú lokálny, ale skôr federálny význam.

„Po prvé, liberálna myšlienka má istý elektorát, ktorý nemá tendenciu k nule, ako si v posledných rokoch verili mnohí radikálni patrioti, a ak sa zmobilizuje, môže byť zastúpená vo vláde. Po druhé, na takejto reprezentácii nie je nič zlé, keďže liberálna opozícia je tak zaradená do procesu reálnej štátnej správy a samosprávy na miestnej úrovni a je zaťažená politickou zodpovednosťou za svoje slová a činy. Po tretie, bude vyvrátená téza, že existuje „skutočná opozícia“ (že v Rusku nie je možné vyhrať voľby, a preto je údajne jediným spôsobom politického boja vyvolávať pouličné protesty), “ dodal Andrej Rjazancev.

Expert poznamenal, že príklad komunálnych volieb v Moskve jasne ukazuje, že zvíťaziť môžu sily schopné spojiť sa a viesť kompetentnú kampaň, a to veľmi presvedčivo. Voľby ako mechanizmus formovania politickej reprezentácie občanov v Rusku teda skutočne fungujú a politici ako Alexej Navaľnyj, ktorí popierajú možnosť dosiahnuť politický výsledok legálnou cestou, si zámerne volia cestu provokácie.

„Okrem toho sa preukázalo, že úrady sú pripravené vstúpiť do dialógu s akoukoľvek silou zastupujúcou záujmy spoločnosti, vyjadrené legálne. Rozvoj týchto trendov možno len privítať,“ uzavrel Andrey Ryazantsev.

Politológ Ivan Arkatov FAN v komentári poznamenal, že nesystémová opozícia má stále rozdiely a nevystupuje ako jednotný front. Dmitrij Gudkov aktívne pracoval na víťazstve v komunálnych voľbách. A dopadlo to na dobrej úrovni, keďže neprešiel sám, ale pomohol aj ďalším predstaviteľom opozície. Niektorých ľudí dokázal zjednotiť.

„Takáto opozícia je potrebná na zlepšenie politického poľa a vytvorenie konštruktívnej súťaže. Gudkov podporuje mladých politikov a používa metódy politického boja akceptované na celom svete. Dá sa však povedať, že aj u nás sú predstavitelia neadekvátnej opozície, ktorí konajú len prostredníctvom provokácií a porušovania zákona. Samozrejme, toto je Navaľnyj a jeho prisluhovači. Zatiaľ čo Dmitrij Gudkov relaxoval na mori, pracoval a dosiahol skutočné výsledky v politickom boji. Pozitívnym príznakom je politická protiváha v podobe nejakej časti opozície, ktorej dnes fakticky šéfuje Gudkov,“ povedal Ivan Arkatov.

A tu, poznamenal odborník, vyvstáva otázka, či naša krajina potrebuje takúto opozíciu, ktorú vedú populisti a provokatéri v osobe Navaľného a jeho poskokov. Ak Alexej Navaľnyj bojuje o moc, ako tvrdí, tak prečo sa nezúčastnil volieb, prečo odpočíval a nepracoval vo volebnej aréne? S najväčšou pravdepodobnosťou má nejaké vlastné ciele a neváha ich dosiahnuť.

„Pre Navaľného sa už stalo normou nahradiť a opustiť svojich spolupracovníkov a podporovateľov v ťažkých situáciách. Využíva mladých ľudí, priťahuje ich krásnymi a hlasnými sloganmi a nič viac. Ten istý Gudkov nakoniec povýšil svojich rovnako zmýšľajúcich ľudí a dal im šancu dokázať sa. Prečo to Navaľnyj neurobí? Mohol pôsobiť ako líder a zjednocovať opozíciu, no naopak pracoval na jej rozdelení. Na čo Navaľnyj mieri? Môžete povedať veľa, ale činy hovoria samy za seba. Na základe Navaľného činov môžeme povedať, že jeho cieľom nie je legálna cesta k moci na jej rôznych úrovniach (hoci to neustále uvádza), ale chaos a destabilizácia v krajine,“ uzavrel Ivan Arkatov.

Vo voľbách, ktoré sa konali deň predtým v 14 obciach Moskvy, vyhrávajú podľa predbežných údajov nezávislí kandidáti s podporou centrály Dmitrija Gudkova, strany Jabloko a PARNAS. Informovala o tom Echo Moskvy s odvolaním sa na údaje z ústredia. Sčítanie hlasovacích lístkov pokračuje.

Už skôr sa uvádzalo, že do rád komunálnych poslancov v Moskve bolo zvolených 190 kandidátov, ktorých podporilo ústredie Spojených demokratov Dmitrij Gudkov. Najmä kandidáti z ústredia získali väčšinu mandátov v radách poslancov okresov Yakimanka, Ostankino, Presnensky, Tverskoy, Gagarinsky, Krasnoselsky, Lomonosovsky, Academichesky, Basmanny a Khamovniki. "Zabrali centrum," povedal šéf ústredia Maxim Kats pre Novaya Gazeta.

Opoziční kandidáti si najlepšie počínali v Akademičskom a Gagarinskom okrese, kde dostanú všetkých 12 mandátov. Mimochodom, prezident Vladimir Putin hlasoval v jednej z jeho volebných miestností.

Komunálne voľby vyhral aj opozičník Iľja Jašin. Vodca hnutia Solidarita spolu so svojimi súdruhmi získal väčšinu hlasov v okrese Krasnoselsky. Solidarita má sedem mandátov, Jednotné Rusko tri. V oboch okresoch sme na prvom mieste. Úplná porážka Jednotného Ruska,“ napísal politik Twitter.

Väčšinu získali aj novinár Iľja Azar a aktivistka Lyusja Steinová – podporili ich v okresoch Khamovniki a Basmanny. Nezávislí kandidáti vyhrávajú aj v Zyuzino, Konkovo ​​​​a Izmailovo. Strana Jabloko ohlásila víťazstvo 180 svojich kandidátov v komunálnych voľbách. V siedmich okresoch získali kandidáti strany väčšinu, päťpercentnú hranicu prekonali v ďalších 19 obciach, povedal agentúre TASS tlačový tajomník Jabloka Igor Jakovlev.

Čo zmení malá komunálna revolúcia v Moskve?

Zjednotení demokrati, ktorých lídrom je Dmitrij Gudkov, dokázali niečo malé a svojich oponentov nepríjemne prekvapiť.

Rastúce autoritárstvo na pozadí všeobecnej apatie sa napokon zrazilo s ľudovým demokratickým aktivizmom. Táto odchýlka od známej logiky „nič sa nedá zmeniť“ spúšťa niektoré nové politické procesy, v Rusku dochádza k miernemu zrušeniu jednomyseľnosti, píše dnes Novaja Gazeta.

Na tých obecných zastupiteľstvách, kde má väčšinu opozícia, majú poslanci reálne právomoci a samosprávy budú nútené s nimi koordinovať rozpočtové výdavky a na odvolanie šéfa zastupiteľstva stačia dve tretiny hlasov poslancov. Architektúra komunálnych volieb v Moskve je taká, že jeden víťaz neberie všetko. To znamená, že pre podmienečného šéfa, ktorý koná v mene administratívnych zdrojov, je ťažšie vymenovať sa za zástupcu vôle ľudu. Okrem neho sa vo viacčlenných okresoch môžu do obecných zastupiteľstiev dostať aj ďalší ľudia... Ak sa zameriame na predbežné údaje, opozičníci nazbierali v Moskve 12,6 %.

Na porovnanie, voľby do Štátnej dumy sú štruktúrované tak, že víťaz berie všetko, a to vďaka kombinácii obvodov s jedným poslancom a 5 % prahu pre stranícke kandidátky. Preto nastáva paradoxná situácia, keď aj oficiálna sociológia eviduje výraznú a aktívne nespokojnú menšinu, no na parlament to nemá žiadny vplyv.

Úrady neočakávali vážny úder, nepripravili rôzne druhy zábran a filtrov a administratívne prostriedky využívali menej ako pri voľbách na iných úrovniach. Výsledkom bol návrat 14 % občanov do politického života – aspoň symbolicky. A to vedie ku kolapsu fiktívnej parlamentnej opozície. Teraz na úrovni moskovských obecných zhromaždení zostanú členovia Jednotného Ruska tvárou v tvár opozičným, ktorí pochádzajú zo Spojených demokratov, a túto polarizáciu možno považovať za pozitívny znak.

Mestská revolúcia bola možná vďaka nesprávnemu odhadu úradov. Keď vsadili na maximum, nakoniec prehrali – síce dostali väčšinu mandátov, no napriek tomu dostali všade nezmieriteľných oponentov v radách. Vo voľbách 10. septembra bola účasť v Moskve rekordne nízka, a to 12 %.

A ako poznamenáva denník, nesmieme zabúdať, že aktuálne komunálne voľby sú krokom k nečakane konkurenčným voľbám primátora Moskvy v roku 2018. Pre Dmitrija Gudkova, ktorý má v úmysle kandidovať na starostu, aj pre mladých kandidátov Yabloko sa komunálne voľby stali nástrojom politického náboru.

Opozícia a pozorovatelia sa sťažovali na porušovanie pravidiel

Členovia Ústrednej volebnej komisie počas moskovských volieb nezaznamenali žiadne vážne porušenia, povedala novinárom predsedníčka Ústrednej volebnej komisie Ella Pamfilová, tajomníčka komisie Maya Grishina a člen Ústrednej volebnej komisie Alexander Klyukin. Opozícia a nezávislí pozorovatelia sa však počas volebného dňa sťažovali na rozsiahle domáce hlasovanie a podceňovanie účasti zo strany úradov, poznamenáva RBC.

Väčšina sťažností bola prijatá v súvislosti s „abnormálnym“ hlasovaním doma a prepchávaním, uviedli predstavitelia strany a pozorovatelia pre RBC. Uviedli to predstavitelia Jabloka, hnutia Golos, sídla exposlanca Štátnej dumy Dmitrija Gudkova, Otvorené Rusko a strany Spravodlivé Rusko. Hnutie Golos tak počas hlasovania v Moskve napočítalo 284 priestupkov.

V nedeľu ráno Gudkov hlásil vysoké percento domácich hlasovaní. Neskôr informácie RBC potvrdili pozorovatelia z Komunistickej strany Ruskej federácie a kandidát na miestnych poslancov v okrese Krasnoselsky, člen predsedníctva federálnej politickej rady Solidarity Iľja Jašin. Zvýšenie počtu „domácich robotníkov“ by mohlo zorganizovať Jednotné Rusko, ktoré tak „získa“ potrebné hlasy, uviedla pre RBC kandidátka na komunálnych poslancov v okrese Timiryazevsky Julia Galyamina.

Veľký počet hovorov na horúcu linku Jabloko sa týkal konkrétne domáceho hlasovania, potvrdil RBC tlačový tajomník strany Igor Jakovlev. Opozícia v rôznych obvodoch hlavného mesta sa sťažovala, že vo viacerých volebných miestnostiach bol počet žiadostí o hlasovanie doma abnormálne vysoký a sociálni pracovníci presviedčali dôchodcov, aby volili doma, a pomáhali im urobiť „správnu“ voľbu – v prospech kandidátov z Jednotné Rusko. Niekedy agitátori dokonca k hlasovacím lístkom pripojili brožúry s kampaňami pre kandidátov z vládnucej strany, povedal pre RBC Timur Valeev, výkonný riaditeľ Open Russia.

Predseda mestskej volebnej komisie v Moskve Valentin Gorbunov zase novinárom povedal, že v súčasných komunálnych voľbách nebol počet „domácich robotníkov“ taký veľký, ako hovoria opozičníci: len asi 66-tisíc ľudí.

Protokoly sa rátajú a prepočítavajú, no už sa dajú robiť prvé závery, píše na svojej stránke v r. Facebook Gudkov st.

"1) Režimu sa podarilo úplne vysušiť a zdeformovať voľby. Zámerne nevhodný termín volieb, sprisahanie mlčania okolo kampane (žiadna účasť médií, žiadne debaty, žiadny otvorený boj, žiadna viditeľná kampaň), idiotské legislatívne obmedzenia kampane , neprijímanie nežiaducich osôb (ahoj Roizmanovi v Jekaterinburgu), hlúpe a arogantné využívanie oficiálnych a mocenských výhod (domáce hlasovanie v Moskve pod kontrolou úradníkov zo „sociálneho sektora“, ktorý vzrástol 4-krát!) - to je neúplný obraz našich „spravodlivých volieb.“ Ľudia s pocitom neustáleho klamania úplne stratili vieru vo voľby: kde účasť nebola sfalšovaná, ako napríklad v Udmurti (sakra, jar kypiacej politickej aktivity s účasťou z viac ako 75%) k voľbám neprišiel takmer nikto. Z 20% priemernej účasti (v Moskve a Moskovskej oblasti všeobecne 14-15%) je viac ako polovica mobilizovaná (inými slovami, administratívne nahnaná, ako ovce pastierom) „voliči.“ Legitimita takejto vlády je nula bod nula.

2) Systém je navrhnutý tak, aby bol falošný a nepomôžu mu žiadne sľuby o nepodvádzaní a nepomôže mu ani krásna Pamfilová na čele Ústrednej volebnej komisie. Po celej krajine - tisícky porušení, priame a nepriame falzifikáty. Áno, je tu menej kolotočov, priameho napchávania sa a hlúpych úprav protokolov na plánované percentá. Ale to len preto, že voľby boli „zabité“ a úrady už dnes môžu vyhrať bez tradičných masových a ultradrzých podvodov. Tam, kde je strach z prehry, sa naplno využíva celý arzenál špinavých trikov. Stačí si prečítať pásku Telegramový kanál "Voices" aby nebolo pochýb o pravdivosti mojich slov.

3) V krajine opäť víťazí jedna strana, ktorá je v rozpore so zákonmi demokracie a hovorí o pokračujúcej trestnej činnosti: uchopení a uzurpácii politickej moci. (O výnimkách typu v Moskve si povieme samostatne, toto je špeciálny prípad superúsilí a superschopností tímu Dmitrija Gudkova, Maxima Katsa, Iľju Jašina, Konstantina Yankauskasa, Iľju Azara a mnohých ďalších. ako demokratické strany a verejné osobnosti, ktoré ich podporovali.) Ak si nevezmete Moskvu – smutný a pochmúrny obraz úplnej degradácie politického systému. Výsledky „voľieb“ sú známe dávno predtým, ako... začnú. Voľby bez možnosti voľby.

4) Moc spočíva na marginalizovaných. Jednoducho povedané, na bláznoch, podvedených alebo úplne ľahostajných ľuďoch. Napríklad dedina hlasuje za moc oveľa lepšie ako mesto. A kde je viac šikovných a vyspelých ľudí?! Je to malý počet marginalizovaných ľudí a ľudí, ktorí sa osobne zaujímajú o výsledky kampane, ktorí znovu a znovu „volia“ stranu pri moci. To je vlastne dobre, pretože súčasná vláda už dávno stratila podporu šikovných, kreatívnych, mysliacich a samostatne konajúcich občanov (neberieme do úvahy oportunistov, ktorí lízajú zadok Kremľu a iných autorít kvôli peniazom a výhodám: oni bude prvý, kto sa vzdá režimu pri prvom šklbaní“). Chytrí, chápaví, schopní tvoriť a rozvíjať sa, žiaľ, nechodia k voľbám, lebo im neveria (v úprimnosť a objektivitu). To znamená, že keď sa systém otrasie, nebude mať AKTÍVNU PODPORU od obyvateľstva, pretože marginalizovaní ľudia a patolízalovia sú vždy „bažina“. Keď sa začnete potápať, skúste sa oprieť o pohyblivé blato.

5) „Vzduch odišiel zo spoločnosti“, vyfúkol a upadol do ľahostajnosti, stratil schopnosť vzdorovať a vieru vo vlastné sily. Ľudia sú väčšinou unavení z neustáleho kolapsu svojich nádejí, politická apatia zachvátila veľké vrstvy obyvateľstva. Ale verím, že toto je pokoj pred budúcou búrkou, ktorá, žiaľ, poláme veľa dreva.

Aby sme zhrnuli, čo bolo povedané, môžeme s istotou konštatovať, že Rusko včera urobilo ďalší krok k hroziacej občianskej katastrofe. Či to bude revolúcia, národné konflikty, nepokoje alebo niečo iné (napríklad „palácový prevrat“), to sa už čoskoro dozvieme. Sociálno-politické procesy sú veľmi zložité a majú veľkú zotrvačnosť, takže je mimoriadne ťažké odhadnúť, kedy presne k tomu v Rusku dôjde. Ale súčasný systém (režim) je vzhľadom na tento trend politického vývoja odsúdený na zánik, vo všetkých smeroch rýchlo degraduje a každým dňom slabne.

"Je to len škoda: časť našich životov žijeme v tejto nešťastnej dobe pre Rusko, pričom dobre vieme, že nás všetkých čakajú ťažké skúšky."

Gennadij Gudkov odmietol uznať výsledky guvernérskych volieb v Moskovskej oblasti, ktoré Vorobyovov tím uskutočnil podľa „čečenského scenára“.

Falzifikácie boli masívne, výsledky boli vymyslené.

Kandidát z Jednotného Ruska Vorobev dostal takmer 80 %!

Pripomínam, že Putin získal v prezidentských voľbách v regióne 56 % hlasov a v parlamentných voľbách Jednotné Rusko 33,5 % hlasov.

Dokonca aj zadnici z VTsIOM dali Vorobyovovi menej.

Na moju poštu prichádzajú od občanov stovky takýchto listov:

Dmitrij Gennadievič, ahoj, poslali sme tento list na adresu sídla, ale neviem. Čítajú tam poštu? My vám to prepošleme. Ospravedlňujeme sa, ak je to zbytočné, ale naozaj, veľmi rád by som vyjadril svoju podporu Gennadijovi Gudkovovi.

Sme z Voskresenska, celý rozumný elektorát nášho mesta a Kolomna, samozrejme, volili len Gudkova, Gudkov je náš guvernér.

Tieto voľby, 80%, ktoré vyhral Vorobjov, sú hanbou pre Moskovský región, sú strašne trápne. V našom meste v podnikoch, rozpočtových aj mimorozpočtových, prinútili pod hrozbou prepustenia hlasovať za Vorobyova, podpísať papiere s fotografiami a pasovými údajmi, že podporujete iba Vorobyova, existujú skutočné prípady priateľov vyhadzov za to, že sa na tom odmietli zúčastniť, ale oni aj po Boja sa to povedať nahlas, sťažovať sa, len v kuchyni si to všetko prenášajú, to sú ľudia staršej generácie.

Zastrašovali, že volebné urny sú priehľadné a budú sledovať, kto koho volil. Nikto nevedel, kto sú kandidáti, okrem tých, ktorým to povedali ich deti, ktoré poznali informácie z internetu, a tých, ktorí boli prinútení voliť Vorobjova.

Ľudia sa báli povedať, koho volili, ak nevolili Vorovjova, a nikto ho nevolil dobrovoľne (hlavne pre Gudkova bol „medzi ľuďmi“ Gudkov veľmi obľúbeným kandidátom, ale to sú opäť šepky „v kuchyňa“, ale nie otvorené vyhlásenia Priviedli ľudí do bodu, keď sa každý bojí, takmer ako za Stalinových čias.)

Samozrejme, my, naša generácia, by sme niečo také nikdy neurobili, nedáme sa zastrašiť, ale staršia generácia, ktorá si zrejme pamätá sovietsky režim, takémuto zastrašovaniu podľahne. Zároveň mnohí ľudia, priatelia a známi aj tak hlasovali za Gudkova pod hrozbou prepustenia. rodičia, príbuzní (o mladej generácii je to jasné) plus tí, ktorí pracujú v Moskve, ale naše hlasy sa zjavne nepočítali.

Problém v moskovskom regióne je, že je roztrieštený, neexistuje jednotná platforma, protesty sú sotva možné, chodíme do Moskvy na zhromaždenia a tam podporujeme aj Gennadija Vladimiroviča Gudkova.
Toto je len list podpory a hanby pre Moskovský región.
Ale vyhráme!

Ďakujem vám za to, že existujú ľudia, skutoční ľudia, skutoční muži, ako Gennadij Vladimirovič, ktorí nerobia kompromisy so svojím svedomím. Neviem, či si tento list prečítate vy a samotný Gennadij Vladimirovič, ale naozaj by som ho chcel podporiť!

Daria a Andrey, Voskresensk.

Zhruba to sa stalo v moskovskom regióne.

Nepodarilo sa nám získať peniaze na aktívnu a agresívnu kampaň, no napriek tomu vieme, ako ľudia hlasovali.

Vorobiev - takmer 90%
Gudkov - 0,7 % (spolu 500 hlasov).

Drzí podvodníci! Toto vykonštruované víťazstvo neuznávame.

Prečítajte si viac a podrobnosti neskôr v blogu G. Gudkova.