Šikovný životopis. Lingvista z Božej milosti. Rodina. Osobný život
Rozpráva, prečo je jeho smrť nenapraviteľnou stratou pre Rusko a svet, za čo si ho pamätajú a ako bojoval proti modernému tmárstvu.
Mnohí čitatelia tohto textu zrejme úplne nechápu rozsah straty, ktorá postihla našu krajinu. Andrej Anatoljevič Zaliznyak nebol len vedcom, nielen intelektuálom, a nielen popularizátorom vedy v časoch, keď vedecké poznatky neboli zvlášť žiadané. Autor týchto riadkov mal tú česť ho poznať a pri stretnutí ho zarazila jeho skromnosť a inteligencia. A teraz neexistuje žiadny muž, ktorý rozlúštil desiatky (ak nie stovky) písmen z brezovej kôry ruského stredoveku a objavil hlasy obyvateľov Novgorodskej republiky - štátu, ktorý moderné Rusko dedí presne rovnakým spôsobom ako veľkovojvodstvo. z Moskvy.
Foto: Vladimir Rodionov / RIA Novosti
Andrey Zaliznyak sa narodil v Moskve 29. apríla 1935. V piatej triede si do pionierskeho tábora zobral slovník ruského jazyka a v roku 1951 sa stal víťazom prvej univerzitnej olympiády z literatúry a ruského jazyka, po ktorej sa rozhodol stať sa jazykovedcom. Potom, už počas svojich študentských kampaní, Zaliznyak študoval mnoho ďalších jazykov - od moldavčiny po sanskrt. Po štúdiách (čo bolo v tom čase v ZSSR nemysliteľné) internoval na Sorbonne a Ecole Normale Supérieure u štrukturalistu Andreho Martineta.
Aký úžitok priniesol Andrei Zaliznyak Rusku? Po prvé, dokázal pravosť rukopisu „Príbeh Igorovho hostiteľa“, ktorý sa nachádza v kláštore Spaso-Preobrazhensky v meste Jaroslavľ. Po druhé, Zaliznyakove algoritmy sa teraz používajú na testovanie gramotnosti v elektronických slovníkoch a na morfologické popisy v internetových vyhľadávačoch. Nebolo by prehnané povedať, že bez Zaliznyakovej práce by ruský internet mal úplne iný vzhľad a konfiguráciu. Po tretie, Zaliznyak dokázal vedecky dokázať nekonzistentnosť argumentov Fomenka a Nosovského s ich notoricky známou „novou chronológiou“ a nepravdivosť takzvanej Velesovej knihy. V decembri 2011 na Festivale svetových nápadov, ktorý organizoval časopis „Around the World“, akademik odpovedajúc na otázky hostí rozumne poznamenal, že akákoľvek diskusia s takýmito postavami je možná len vtedy, ak existuje spoločný vedecký základ, akým je napr. skutočnosť, že Zem sa točí okolo Slnka, ale nie naopak.
V máji 2014, na vrchole pseudovlasteneckého tmárstva v našej krajine, Andrej Anatoljevič vysvetlil autorovi týchto riadkov a jeho ďalším krajanom povahu moderného ruského jazyka a najmä jeho spojenie s novgorodským dialektom, ktorý sa líši od Kyjevsko-černigovsko-moskovský dialekt. Áno, je to tak: pred tisíc rokmi bolo v reči obyvateľov Černigova a Rostova menej rozdielov ako medzi nimi a rodákmi z Veľkého Novgorodu. Zaliznyak jasne ukázal, že súčasný ruský jazyk sa stal syntézou dialektu Pskova a Veľkého Novgorodu s jazykom obyvateľov Kyjeva, Černigova, Vladimíra a Moskvy.
Každú teplú sezónu, napriek svojmu úctyhodnému veku, Zaliznyak chodil na archeologické vykopávky vo Veľkom Novgorode. Zakaždým, keď jeho prednášky založené na výsledkoch týchto ciest mali obrovský úspech, v modernom Rusku nemysliteľný. Z veľkej časti kvôli tomuto vzrušeniu s ním autor tohto textu nikdy nemohol urobiť rozhovor pre Lenta.ru. Na jeseň roku 2017 som sa zúčastnil posledného (kto by si to pomyslel!) verejného podujatia Andreja Anatoljeviča v hlavnej budove na Vorobjových Goroch. Obrovský rad pred vchodom do učebne, zložený najmä z mladých študentov, podnietil myšlienku, že nie je všetko stratené, že mysliaci ľudia sa napriek všetkému v našich zatuchnutých časoch snažia žiť uvedomelým životom. A akademik Andrej Zaliznyak, ktorý vyrastal v neskorej stalinskej ére, bol pre nás všetkých jasným a jasným príkladom toho, že pri akomkoľvek „zamrznutí“ môže a mal by človek zostať predovšetkým jednotlivcom a človekom.
Andrei Anatolyevič, hoci sa stal medzinárodne uznávaným vedcom, nebol mužom arogantnej povahy, vždy pripravený komunikovať s novinármi. Veril v osvietenie, ktoré podľa neho zachráni dnešné Rusko pred temnotou nevedomosti.
Keď mu odovzdával cenu Zaliznyak, povedal: „V prípade „Príbeh Igorovej kampane“ je, žiaľ, leví podiel argumentu preniknutý presne takýmito ašpiráciami – tí, ktorí majú na svojom transparente vlastenectvo, potrebujú prácu, aby byť autentický; tí, ktorí sú presvedčení o bezpodmienečnej a večnej ruskej zaostalosti, potrebujú, aby to bolo falošné. A to, že nepočujúci rozprávajú, je do značnej miery určené práve týmto. (...) Rád by som vystúpil na obranu dvoch jednoduchých myšlienok, ktoré sa predtým považovali za samozrejmé a dokonca jednoducho banálne, ale teraz znejú veľmi nemoderne.
1) Pravda existuje a účelom vedy je hľadať ju.
2) V akejkoľvek téme, o ktorej sa diskutuje, má profesionál (ak je skutočne profesionálom a nie len nositeľom vládnych titulov) zvyčajne väčšiu pravdu ako amatér.
Sú proti ustanoveniam, ktoré sú teraz oveľa módnejšie.
1) Pravda neexistuje, existuje len veľa názorov (alebo v jazyku postmoderny veľa textov).
2) V žiadnej otázke nikoho názor nezaváži viac ako názor niekoho iného. Dievča z piateho ročníka má názor, že Darwin sa mýli, a je dobré prezentovať túto skutočnosť ako vážnu výzvu pre biologickú vedu.
Tento výstrelok už nie je čisto ruský, cíti ho celý západný svet. Ale v Rusku je to výrazne posilnené situáciou postsovietskeho ideologického vákua. (...) Nie som zvlášť optimistický, že sa vektor tohto pohybu nejako zmení a situácia sa sama upraví. Zdá sa, že tí, ktorí uznávajú hodnotu pravdy a korupčnú silu amaterizmu a šarlatánstva a snažia sa tejto sile vzoprieť, sa budú aj naďalej ocitať v ťažkej pozícii plávať proti prúdu. Ale dúfame, že vždy budú takí, ktorí to budú robiť."
Teraz sa dá povedať jedna vec: dlho trpiace ruské humanitné vedy osireli – a tentoraz zrejme navždy.
Je akademik A.A. Zaliznyak diletant?
Akademik A.A. Je Zaliznyak amatér?
V.A.Chudinov Občas sa pozriem na stránku proti jazykovým čudákom, aby som zistil, na koho teraz smeruje spravodlivý hnev týchto neúnavných pracovníkov vedy, ktorí občas nepohrdnú ani neslušným slovom či obscénnym podpisom pod obrázkom. A s veľkým prekvapením sa dozviem, že najdôležitejším a najstrašnejším z nich som ja. A teraz medzi ne zaradili akademika A.A. Zaliznyak, ktorý mal prednášku na Moskovskej štátnej univerzite proti lingvistickým amatérom. A príklady takéhoto amaterizmu najčastejšie uvádzam z mojich prác. Rád by som si preto, ako vždy, vypočul názor skúsenejšieho lingvistu a naučil sa, kde mám medzery. Nebudem tajiť, že mi lichotí, že ma teraz citujú akademici Ruskej akadémie vied. Preto im niečo v mojom výskume nevyhovuje.
Pokúsim sa odcitovať celý článok akademika A.A. Zaliznyak (HALA) bez výnimky a komentovať príslušné ustanovenia.
Odkiaľ pochádza to alebo ono slovo, ako sa objavilo? Tieto otázky mnohých veľmi zaujímajú. Pri hľadaní odpovede človek ďaleko od lingvistiky často začína hádať na základe náhodnej podobnosti slov. Amatérska lingvistika nie je až taký neškodný koníček, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať. Slávny lingvista Andrej Anatoljevič Zaliznyak hovorí o typických chybách amatérskych lingvistov a nebezpečenstvách amatérskeho prístupu k učeniu sa jazyka. S jeho láskavým dovolením redakcia zverejňuje rozšírenú verziu textu prednášky na Moskovskej štátnej univerzite na treťom festivale vedy.
« Sloboda tlače a nástup internetu sú veľké úspechy našej doby. Ale každý krok pokroku má aj svoje tienisté stránky. V súčasnosti je takou tienistou stránkou prudký rozvoj amaterizmu a úpadok prestíže profesionality. Hovoria o tom predstavitelia rôznych vied a umení. Napríklad Alexander Shirvindt vo svojich memoároch o Zinovy Gerdtovi trpko píše: „V dobe rozšíreného víťazstva amaterizmu vyzerá akýkoľvek prejav vysokej profesionality archaicky a nepravdepodobne.».
Veľmi zaujímavá pasáž. V prvom rade vzdávam hold: akademik Ruskej akadémie vied necituje nie nejakú Goldu Meirovú alebo Herzla, študentov MSU málo známu, ale všetkých obľúbenú ruských Shirvindt a Gerdt (aj keď Rusi často vyslovujú tieto priezviská ako Shirvind a Gerd, ale len pre ich profesionálnu neznalosť. V tomto zmysle Rusi - najnedemokratickejšie Rusi. Bolo by jednoducho úžasné, keby ich v Rusku bolo čo najmenej).
Ďalej som prekvapený: ak si Shirvindt spomína na Gerdta takýmito slovami, potom z toho vyplýva, že on, Gerdt, Shirvindt prideľuje úlohu víťaza, tj. amatérsky, ktorému vyčíta nedostatočnú profesionalitu. Vyplýva to zo samotnej konštrukcie slovného spojenia: Shirvindt píše vo svojich memoároch o Zinovii Gerdtovi trpko. Ak Shirvindt písal o Gerdtovi s radosťou, potom by čitateľ pochopil, že Gerdt je profesionál. Ale nie. Keby totiž Shirvindt písal s horkosťou o nedostatku profesionality druhých, Zaliznyakova veta by mala iný slovosled. Je pravda, že stále existuje nejasné podozrenie, že ruský akademik nehovorí veľmi dobre po rusky (pre moderné Rusko to však nie je také dôležité), ale rozhorčene túto domnienku odmietam ako nedôstojnú. Lingvista podľa definície musí poznať jazyk krajiny svojho pobytu.
« Amatérizmus v oblasti uvažovania o jazyku je rozšírenejší ako v iných oblastiach – kvôli ilúzii, že tu nie sú potrebné žiadne špeciálne znalosti. Každý vie, že existujú vedy ako fyzika a chémia; a príliš veľa ľudí ani len netuší, že o jazyku existuje veda – lingvistika. Skúste si predstaviť amatérsku knihu o nebeských telesách, kde by sa rozoberala otázka, či má Mesiac veľkosť taniera alebo mince. Medzitým amatérske spisy o jazyku presne rovnakej úrovne kolujú v značných množstvách a pomerne široké publikum ich ľahko číta a berie vážne.».
Toto je tiež veľmi zaujímavý návrh. Napríklad na stránke proti lingvistickým čudákom je hneď za mojou fotografiou fotografia Dragunkina, profesora lingvistiky, doktora filologických vied. Prirodzene, podľa Zaliznyaka nikdy ani nepočul o tom, čo je lingvistika. Učí, ale netuší, čo to je. Ďakujem Andreyovi Anatolyevičovi, že nám otvoril oči. A zároveň na mne, pretože učím aj množstvo jazykovedných disciplín. Mať príslušné vzdelanie.
« Zvlášť smutným ukazovateľom stavu nášho školstva je, že medzi autormi amatérskych esejí o jazyku a medzi ich čitateľmi a obdivovateľmi sa stretávame s plne vzdelanými ľuďmi a dokonca aj s nositeľmi vysokých akademických titulov (samozrejme v iných vedách). Musím vás upozorniť, že dnes budem musieť vysvetliť veľa vecí, ktoré sa pre lingvistov už dávno stali samozrejmosťou, základmi profesie. Ak by sa niekto na takejto prednáške rozhodol prezentovať základy matematiky, fyziky, chémie, bolo by to absurdné, keďže sa s nimi v škole všetci oboznámili. Ale, žiaľ, v škole sa neučia žiadne základy historickej lingvistiky a ľudia iných profesií o nich nevedia takmer nič.
Konkrétne mená amatérskych lingvistov radšej neuvádzam – tým skôr, že mnohí z nich chcú byť len spomenutí, hoci len odsúdenie, aby vyzerali ako vážni oponenti, s ktorými sa hádajú. Snažím sa vzdorovať nie konkrétnym autorom, ale celému amatérskemu hnutiu, ktoré je vo svojej podstate dosť monotónne vo svojich vyhláseniach a spôsobe konania.».
Opäť úžasné: Zaliznyak pevne chápe, že základy lingvistiky je absurdné tvrdiť, ale - nejakou zvláštnou zhodou okolností - ich začne vysvetľovať. Koniec koncov, v škole študujú takú disciplínu, ako je ruský jazyk, a okrem iného aj z historického hľadiska. A potom priznáva, čo sa stalo celé amatérske hnutie je vo svojej podstate dosť monotónne vo svojich deklaráciách a v spôsobe pôsobenia. No hocijaký vedecký Smer sa presne odlišuje jednotou metód. Ale činy amatérov nemajú takú jednotu, každý koná po svojom. Môžem to povedať ako vedecký metodológ. Takže akademik, mierne povedané, ... nehovorí celkom profesionálne. Prirodzene, súťažný smer považuje za amatérsky, keďže nové výskumné metódy sú pre neho neznáme. No a pokiaľ ide o jeho strach zo zmienky o mojom mene, táto akademická opatrnosť je celkom pochopiteľná: Živov v programe „Gordon Quijote vs. Zadornov“ na konkrétnej adrese jednoducho kypel rozhorčením a na televíznych divákov pôsobil veľmi depresívne. .
« Výnimku urobím len pre najznámejšieho z týchto autorov – akademika-matematika Anatolija Timofejeviča Fomenka, ktorého výkony ako amatérskeho lingvistu som už kritizoval v tlači. Prevažná väčšina tých, ktorí poznajú jeho takzvanú novú chronológiu, nepozná jeho matematické diela, ale knihy o dejinách rôznych krajín (Rusko, Anglicko, Rím, Grécko, Egypt atď.), ktoré Fomenko nezobrazuje. nič spoločné s bežnými predstavami. Mnoho ľudí berie tieto knihy vážne, pretože naivne veria, že história, ktorú rozprávajú, je odhalená prostredníctvom matematiky. Ale v skutočnosti, prinajlepšom, iba Fomenkove tvrdenie, že tradičná chronológia je nesprávna, môže mať nejaký vzťah k matematike. Fomenko toto tvrdenie ani nepreukázal. Ale v tomto prípade je pre nás ešte dôležitejšie niečo iné, a to: hlavným obsahom Fomenkových kníh sú podrobné príbehy o tom, aká bola údajne história všetkých krajín, odlišná od tradičných predstáv: aké výdobytky dosiahli ten či onen ľud, kto boli vládcovia impérií, aké rozkazy rozdávali atď. A tieto príbehy nemajú nič spoločné s matematikou, ale sú takmer úplne založené na uvažovaní o slovách – zemepisných názvoch a menách ľudí. A bohužiaľ, tieto argumenty obsahujú presne tie isté hrubé a naivné chyby, aké robia amatéri bez titulov a titulov, to znamená, že patria úplne do sféry amatérskej lingvistiky».
Opäť s poľutovaním konštatujem, že hoci nepatrím medzi Fomenkových obdivovateľov, akademik Zaliznyak tu stále klame. Fomenko uvažuje o rôznych metódach kontroly súčasnej chronológie, vrátane horoskopov a údajov o zatmeniach Slnka, ktoré nemajú nič spoločné s lingvistikou. Inými slovami, Fomenko kritizuje chronológiu systematicky a nie výlučne jazykovo.
« Je pravda, že Fomenkove fantázie na tému histórie sa už utápajú v prúde iných tlačených a televíznych prejavov rovnakého druhu, ktoré nekontrolovateľne pretvárajú - zakaždým vlastným spôsobom - dejiny Ruska a celého sveta. No aj tak je poľutovaniahodné, najmä pre vedecké a univerzitné prostredie, že medzi nezodpovednými amatérskymi fantastami sa našiel človek s vysokým vedeckým a univerzitným postavením.».
Nie je to indikátor toho, že existujúca historiografia sa už v mnohých prípadoch ukázala ako nesprávna? A tu nie je na vine hlásateľ, ktorý priniesol zlé správy, ale klamstvá súčasnej historiografie, ktorú hlása.
Jazyk ľudí zaujíma. "Jazyk, ktorým hovoria, je pre väčšinu ľudí nielen nástrojom potrebným pre praktický život, ale aspoň v niektorých momentoch aj predmetom živého, nezaujatého záujmu. Od ľudí všetkých spoločenských vrstiev a úrovní vzdelania sa občas žiada, aby časové problémy súvisiace s jazykom. Najčastejšie ide o otázky, ktorá z určitých možností nájdených v reči je správnejšia, napríklad: prod A l alebo pr O dal? exp e rt alebo uh odborník? nech je kdekoľvek ani jedno bol alebo kdekoľvek bol nie bol? V týchto prípadoch môžu mať odpovede určitý význam pre praktický život, no často sa vynárajú otázky, takpovediac nezainteresované, vyvolané čistou zvedavosťou. Napríklad: čo presne znamená slovo tawdry? odkiaľ to prišlo? Kedy sa to objavilo? Alebo: existuje nejaká súvislosť medzi slovami pokrčený a mäta? alebo súd a loď? alebo draslík a vápnik? alebo hrýzť a zasahovať? A tak ďalej.»
Andrei Anatolyevich zo svojej akademickej vzdialenosti prechádza prípadmi čitateľov časopisu „Peasant“, ktorí sa obracajú na lingvistov. Akoby sa ľudia zaujímali o čisto aplikované ortoepické a etymologické problémy, ale nie o všeobecný pôvod ruského jazyka. Špeciálne sa snaží izolovať od súkromných otázok, na ktoré veda už dávno pozná odpovede, aby na ne zredukoval oveľa závažnejšie jazykové problémy.
Ako sa rodí amatérska lingvistika. "Školská tradícia je, žiaľ, taká, že všetky takéto otázky zostávajú mimo rámca vzdelávania. Škola vyučuje gramatiku a pravopis rodného jazyka a prvky cudzieho jazyka, ale neposkytuje ani najzákladnejšiu predstavu o tom, ako sa jazyky časom menia. Výsledkom je, že uspokojí veľký záujem o problémy súvisiace Pokiaľ ide o jazyk, väčšina ľudí sa musí uspokojiť s náhodnými informáciami, ktoré čítali alebo počuli v rádiu alebo televízii. Mnoho ľudí sa snaží získať odpovede na tieto otázky prostredníctvom vlastných úvah a dohadov. Plynulosť v ich rodnom jazyku im dáva pocit, že všetky potrebné vedomosti o danej problematike už dostali a zostáva len trochu popremýšľať, aby dostali správnu odpoveď.Tak sa rodí to, čo možno nazvať amatérska lingvistika».
A viac o tom, vr. viac o a
Andrey Zaliznyak / Foto: Facebooková stránka Dmitrija Sichinavu
Lenta.ru hovorí, prečo je jeho smrť nenapraviteľnou stratou pre Rusko a svet, za čo si ho pamätajú a ako bojoval proti modernému tmárstvu.
Mnohí čitatelia tohto textu zrejme úplne nechápu rozsah straty, ktorá postihla našu krajinu. Andrej Anatoljevič Zaliznyak nebol len vedcom, nielen intelektuálom, a nielen popularizátorom vedy v časoch, keď vedecké poznatky neboli zvlášť žiadané. Autor týchto riadkov mal tú česť ho poznať a pri stretnutí ho zarazila jeho skromnosť a inteligencia. A teraz neexistuje žiadny muž, ktorý rozlúštil desiatky (ak nie stovky) písmen z brezovej kôry ruského stredoveku a objavil hlasy obyvateľov Novgorodskej republiky - štátu, ktorý moderné Rusko dedí presne rovnakým spôsobom ako veľkovojvodstvo. z Moskvy.
___
Andrey Zaliznyak sa narodil v Moskve 29. apríla 1935. V piatej triede si do pionierskeho tábora zobral slovník ruského jazyka a v roku 1951 sa stal víťazom prvej univerzitnej olympiády z literatúry a ruského jazyka, po ktorej sa rozhodol stať sa jazykovedcom. Potom, už počas svojich študentských kampaní, Zaliznyak študoval mnoho ďalších jazykov - od moldavčiny po sanskrt. Po štúdiách (čo bolo v tom čase v ZSSR nemysliteľné) internoval na Sorbonne a Ecole Normale Supérieure u štrukturalistu Andreho Martineta.
Aký úžitok priniesol Andrei Zaliznyak Rusku? Po prvé, dokázal pravosť rukopisu „Príbeh Igorovho hostiteľa“, ktorý sa nachádza v kláštore Spaso-Preobrazhensky v meste Jaroslavľ. Po druhé, Zaliznyakove algoritmy sa teraz používajú na testovanie gramotnosti v elektronických slovníkoch a na morfologické popisy v internetových vyhľadávačoch. Nebolo by prehnané povedať, že bez Zaliznyakovej práce by ruský internet mal úplne iný vzhľad a konfiguráciu. Po tretie, Zaliznyak dokázal vedecky dokázať nekonzistentnosť argumentov Fomenka a Nosovského s ich notoricky známou „novou chronológiou“ a nepravdivosť takzvanej Velesovej knihy. V decembri 2011 na Festivale svetových nápadov, ktorý organizoval časopis „Around the World“, akademik odpovedajúc na otázky hostí rozumne poznamenal, že akákoľvek diskusia s takýmito postavami je možná len vtedy, ak existuje spoločný vedecký základ, akým je napr. skutočnosť, že Zem sa točí okolo Slnka, ale nie naopak.
V máji 2014, na vrchole pseudovlasteneckého tmárstva v našej krajine, Andrej Anatoljevič vysvetlil autorovi týchto riadkov a jeho ďalším krajanom povahu moderného ruského jazyka a najmä jeho spojenie s novgorodským dialektom, ktorý sa líši od Kyjevsko-černigovsko-moskovský dialekt. Áno, je to tak: pred tisíc rokmi bolo v reči obyvateľov Černigova a Rostova menej rozdielov ako medzi nimi a rodákmi z Veľkého Novgorodu. Zaliznyak jasne ukázal, že súčasný ruský jazyk sa stal syntézou dialektu Pskova a Veľkého Novgorodu s jazykom obyvateľov Kyjeva, Černigova, Vladimíra a Moskvy.
___
Každú teplú sezónu, napriek svojmu úctyhodnému veku, Zaliznyak chodil na archeologické vykopávky vo Veľkom Novgorode. Zakaždým, keď jeho prednášky založené na výsledkoch týchto ciest mali obrovský úspech, v modernom Rusku nemysliteľný. Z veľkej časti kvôli tomuto vzrušeniu s ním autor tohto textu nikdy nemohol urobiť rozhovor pre Lenta.ru. Na jeseň roku 2017 som sa zúčastnil posledného (kto by si to pomyslel!) verejného podujatia Andreja Anatoljeviča v hlavnej budove Moskovskej štátnej univerzity na Vorobjových horách. Obrovský rad pred vchodom do učebne, zložený najmä z mladých študentov, podnietil myšlienku, že nie je všetko stratené, že mysliaci ľudia sa napriek všetkému v našich zatuchnutých časoch snažia žiť uvedomelým životom. A akademik Andrej Zaliznyak, ktorý vyrastal v neskorej stalinskej ére, bol pre nás všetkých jasným a jasným príkladom toho, že pri akomkoľvek „zamrznutí“ môže a mal by človek zostať predovšetkým jednotlivcom a človekom.
Andrei Anatolyevič, hoci sa stal medzinárodne uznávaným vedcom, nebol mužom arogantnej povahy, vždy pripravený komunikovať s novinármi. Veril v osvietenie, ktoré podľa neho zachráni dnešné Rusko pred temnotou nevedomosti.
Andrej Zaliznyak. História ruského jazyka
___
Pri odovzdávaní Ceny Alexandra Solženicyna mu Zaliznyak povedal: „V prípade Príbehu o Igorovom ťažení je, žiaľ, leví podiel argumentácie preniknutý presne takýmito ašpiráciami – tí, ktorí majú na vlajke vlastenectvo, potrebujú prácu. pravý; tí, ktorí sú presvedčení o bezpodmienečnej a večnej ruskej zaostalosti, potrebujú, aby to bolo falošné. A to, že nepočujúci rozprávajú, je do značnej miery určené práve týmto. (...) Rád by som vystúpil na obranu dvoch jednoduchých myšlienok, ktoré sa predtým považovali za samozrejmé a dokonca jednoducho banálne, ale teraz znejú veľmi nemoderne.
1) Pravda existuje a účelom vedy je hľadať ju.
2) V akejkoľvek téme, o ktorej sa diskutuje, má profesionál (ak je skutočne profesionálom a nie len nositeľom vládnych titulov) zvyčajne väčšiu pravdu ako amatér.
Sú proti ustanoveniam, ktoré sú teraz oveľa módnejšie.
1) Pravda neexistuje, existuje len veľa názorov (alebo v jazyku postmoderny veľa textov).
2) V žiadnej otázke nikoho názor nezaváži viac ako názor niekoho iného. Dievča z piateho ročníka má názor, že Darwin sa mýli, a je dobré prezentovať túto skutočnosť ako vážnu výzvu pre biologickú vedu.
Tento výstrelok už nie je čisto ruský, cíti ho celý západný svet. Ale v Rusku je to výrazne posilnené situáciou postsovietskeho ideologického vákua. (...) Nie som zvlášť optimistický, že sa vektor tohto pohybu nejako zmení a situácia sa sama upraví. Zdá sa, že tí, ktorí uznávajú hodnotu pravdy a korupčnú silu amaterizmu a šarlatánstva a snažia sa tejto sile vzoprieť, sa budú aj naďalej ocitať v ťažkej pozícii plávať proti prúdu. Ale dúfame, že vždy budú takí, ktorí to budú robiť."
Teraz sa dá povedať jedna vec: dlho trpiace ruské humanitné vedy osireli – a tentoraz zrejme navždy.
Filológ Andrey Zaliznyak na prednáške, 2017
“Zaliznyak zostane v pamäti navždy”
Miesto, kde sa bude konať rozlúčka s akademikom Andrejom Zaliznyakom, bolo pomenované
Vo veku 83 rokov zomrel známy sovietsky a ruský lingvista Andrej Zaliznyak. Gazeta.Ru pripomína jeho prínos pre vedu a boj proti pseudovede.
Vo veku 83 rokov zomrel známy ruský lingvista Andrej Zaliznyak. Informoval o tom pracovník Inštitútu ruského jazyka Ruskej akadémie vied (RAN) Dmitrij Sichinava.
„A. A. Zaliznyak zomrel. Niekedy som rozmýšľal, ako sa to prenesie, a na nič som neprišiel. Nohy ma neudržia, stojím opretý o stenu,“ napísal vedec na Facebooku.
Andrej Anatoljevič Zaliznyak sa narodil 29. apríla 1935, jeho otec bol inžinier, matka chemička. Po štúdiách na Moskovskej štátnej univerzite, Sorbonne a Ecole Normale Supérieure v Paríži Zaliznyak pôsobil v Ústave slavistiky Akadémie vied ZSSR (dnes Ústav slavistiky Ruskej akadémie vied).
Viac ako 50 rokov vyučoval aj na Filologickej fakulte Moskovskej štátnej univerzity, prednášal na univerzitách v Aix-en-Provence, Paríži a Ženeve a bol hosťujúcim profesorom na univerzitách v Taliansku, Nemecku, Rakúsku, Švédsku, Veľkej Británii, a Španielsko.
Zaliznyakova prvá monografia „Ruská nominálna inflexia“ vyšla v roku 1967.
Dotkol sa v nej teoretických problémov morfológie a sformuloval striktné definície množstva jazykových pojmov, ako napríklad „slovný tvar“, „gramatický význam“, „zhodná trieda“, „rod“ a iné.
V roku 1977 vyšlo prvé vydanie „Gramatického slovníka ruského jazyka“, kde boli uvedené presné modely skloňovania pre 100 tisíc ruských slov a bola navrhnutá klasifikácia týchto modelov.
Slovník tvoril základ pre veľkú väčšinu automatických algoritmov morfologickej analýzy, ktoré sa okrem iného používajú pri strojovom preklade a vyhľadávaní informácií.
Mnohé zo Zaliznyakových diel boli venované písmenám z brezovej kôry. Zaoberal sa v nich problematikou identifikácie špecifík staronovgorodského nárečia, jeho odlišností od nadnárečového staroruského jazyka, pravopisom písmen z brezovej kôry a spôsobom ich datovania. Od roku 2000 študuje Novgorodský kódex, najstaršiu knihu Ruska, a rekonštruuje „skryté“ texty. Text kódexu je napísaný na voskom potiahnutých drevených doskách, na ktorých sa zachovali sotva viditeľné stopy poznámok urobených skôr – tie rozlúštil Zaliznyak.
Na vytvorenie falzifikátu by hypotetický falšovateľ musel použiť poznatky získané až v 19. – 20. storočí.
Zaliznyak tiež významne prispel k popularizácii lingvistiky a boju proti pseudovede. Mnohé z jeho prednášok boli venované problémom „amatérskej“ lingvistiky a jej kritike. Kritizoval najmä „Novú chronológiu“ matematika Anatolija Fomenka, ktorá navrhuje novú verziu histórie.
Zaliznyak považoval Fomenkov „výskum“ prinajlepšom za výsmech humanitných vied a v horšom za amatérizmus, postavený na najprimitívnejších technikách. Profesor veril, že také „veľké výdobytky našej doby, ako je internet a sloboda tlače“, zohrali úlohu aj v rýchlom rozvoji pseudovedeckého výskumu a poklese prestíže profesionálnej vedy.
Dokázal tiež nepravdivosť „Knihy Veles“ – textu, ktorý sa objavil v 50. rokoch 20. storočia a údajne obsahoval tradície, modlitby, legendy a príbehy o starovekej slovanskej histórii približne zo 7. storočia pred Kristom. e. až do 9. storočia nášho letopočtu e.
Zaliznyak zistil, že ani fonetika, ani morfológia, ani syntax „Knihy Veles“ nezodpovedajú dostupným údajom o najstarších slovanských jazykoch a dialektoch v tomto historickom období. Záznamy sú z gramatického hľadiska natoľko nesystematické, že ich vo všeobecnosti nemožno pripísať žiadnemu zo známych jazykov sveta a falzifikátori zjavne nemali ani potuchy o histórii slovanských jazykov.
„Pravda existuje a cieľom vedy je nájsť ju.
V akejkoľvek téme, o ktorej sa diskutuje, má profesionál (ak je skutočne profesionálom a nie len nositeľom vládnych titulov) zvyčajne väčšiu pravdu ako amatér,“ poznamenal Zaliznyak v roku 2007 v prejave na slávnostnom udeľovaní Literárnej ceny Alexandra Solženicyna.
Zaliznyak 31 rokov každoročne prednášal o nových dokumentoch z brezovej kôry, ktoré našli archeológovia na Moskovskej štátnej univerzite. Predtým sa prednášky konali v jednej z posluchární budovy humanitných vied av posledných rokoch v najväčšej posluchárni hlavnej budovy Moskovskej štátnej univerzity. Ani tam sa však sotva zmestil každý - návštevníci sa tlačili na balkóny a sedeli na podlahe.
Posledná prednáška o archeologických nálezoch uskutočnilo sa v októbri 2017. Publikum privítalo Zaliznyaka neustálym búrlivým potleskom.
„Sme príliš skľúčení touto stratou, Andrej Anatoljevič je najväčší lingvista našej doby. Je ťažké preceňovať jeho prínos a význam jeho diel pre štúdium ruského jazyka a jazyka brezovej kôry. Je jedným z tých ľudí, ktorých si budeme navždy pamätať, bol vždy veľmi presný v slovách a hlboký, vedel nájsť spoločnú reč s akýmkoľvek publikom,“ povedal akademik Nikolaj Makarov, riaditeľ Archeologického ústavu Ruskej akadémie vied. povedal Gazeta.Ru.
Rozlúčka s vynikajúcim vedcom Andrejom Zaliznyakom sa s najväčšou pravdepodobnosťou uskutoční v Ruskej akadémii vied, povedal pre RIA Novosti dekan Fakulty histórie Moskovskej štátnej univerzity Ivan Tučkov.
„S najväčšou pravdepodobnosťou bude rozlúčkový ceremoniál v Akadémii vied. Je jasné, že tam budeme všetci,“ povedal Tučkov.
Poznamenal tiež, že Zaliznyakov príspevok k vede bol obrovský. Úloha, ktorú vedec zohral pri štúdiu Novgorodu, písmen z brezovej kôry, nám podľa neho umožňuje rozširovať a zvyšovať poznatky o Novgorode.
„Toto je skutočne také veľké číslo v tom, čo sa robilo, v tom, čo študoval, a v spôsobe, akým to urobil. Toto je tragická strata. Každý na svete verí, že neexistujú nenahraditeľní ľudia, ale v skutočnosti existujú. Jeho záujem, vášeň pre vedu, dosiahnuté výsledky sú skutočne obrovským prínosom pre štúdium filológie, štúdium ruskej kultúry,“ povedal Tučkov.
Andrey Zaliznyak zomrel
___
Ani jeden prechádzajúci článok, ani jeden riadok navyše
Alexey Gippius - na pamiatku lingvistu Andrey Zaliznyak / Stories
24. decembra vo veku 83 rokov zomrel vynikajúci ruský lingvista, akademik Andrey Zaliznyak. Na žiadosť Meduzy si na Zaliznyaka spomína jeden z jeho najbližších spolupracovníkov v štúdiu písmen z brezovej kôry, profesor na Vysokej škole ekonomickej, člen korešpondenta Ruskej akadémie vied. Alexej Gippius.
Správa o smrti Andreja Anatoljeviča Zaliznyaka sa okamžite rozšírila a spôsobila pocit hlbokej straty a bolesti medzi mimoriadne veľkým počtom ľudí, ktorí ho ani osobne nepoznali. To, čo urobil v lingvistike, je obrovské a zachová si svoj význam, pokiaľ bude existovať lingvistická veda. Povedať, že Zaliznyak bol najväčším výskumníkom listov z brezovej kôry a dokázal pravosť „Príbehu Igorovej kampane“, znamená nehovoriť o ňom nič. Vo všetkých oblastiach lingvistiky, do ktorých prispel, predstavovali jeho diela éru.
Jedna z prvých Zaliznyakových kníh „Ruská nominálna inflexia“ patrí k vrcholným úspechom svetového lingvistického myslenia a na základe jej teoretických princípov „Gramatický slovník ruského jazyka“, bezprecedentný opis ruskej morfológie v úplnosti a prísnosti, je základom. moderné počítačové algoritmy na kontrolu pravopisu a vyhľadávanie v ruskom segmente internetu.
Zaliznyakova výzva k dokumentom o novgorodskej brezovej kôre po prvýkrát odhalila neoceniteľný jazykový potenciál tohto prameňa pre slavistiku, čo umožnilo čítať stovky starých ruských textov novým spôsobom. Zaliznyakova jedinečná, zdanlivo nadprirodzená schopnosť uviesť obrovské množstvo lingvistického materiálu do prísneho poriadku našla východisko vo všetkom, čo robil. Systematizujúcej sile jeho intelektu podliehali tie najjemnejšie a najzložitejšie organizované oblasti jazyka: syntax starovekých ruských enklitík, história systémov prízvuku a iné.
Zaliznyak zaobchádzal so svojím darom s úžasnou cudnosťou, ktorá sa v akademickom prostredí vyskytuje len zriedka: nikdy ho nerozptyľovali maličkosti, nenapísal ani jeden list, odsek navyše, ani riadok navyše. Všetko, čo napísal, bolo štandardom kvality a slúžilo na riešenie hlavných problémov života. Preto tá titanská produktivita, ktorá v posledných rokoch nielenže neochabuje, ale naopak stúpa. Túžba „dostať sa k samotnej podstate“ ho prinútila vracať sa k tomu, čo napísal, znova a znova – dopĺňať to, opravovať a reagovať na nové údaje. Smrť ho našla na inom vrchole, s novým vydaním knihy o staroruskom prízvuku a klasickom „starovekom novgorodskom dialekte“.
Ale Zaliznyak bol viac ako len skvelý lingvista. Jeho nekompromisná služba pravde z neho urobila aj morálnu autoritu. Slávne slová z prejavu predneseného pri preberaní Ceny Alexandra Solženicyna v roku 2007: „Pravda existuje a cieľom vedy je jej hľadanie“ sa stali symbolom obrany odborných vedeckých poznatkov pred náporom pseudovedeckých špekulácií rôznych pruhov.
Niekoľko generácií lingvistov, ktorí mali to šťastie študovať u Andreja Anatoljeviča na Filologickej fakulte Moskovskej štátnej univerzity, mu vďačí nielen za školu vedeckého myslenia, ale aj za predstavu ideálneho vedca. Základná lingvistika v jeho prevedení bola úplne zbavená nudnej „vážnosti“, získala Mozartovu ľahkosť a Puškinovu jednoduchosť a nakazila ho energiou radostného poznania. Čaro jeho osobnosti bolo grandiózne a na prednáškach vládla slávnostná atmosféra. A chcel som si myslieť, že to tak bude vždy.
16. decembra, týždeň pred svojou smrťou, Zaliznyak vyučoval poslednú lekciu semestra na tému „História ruského prízvuku“ a po podpísaní študentských záznamov opustil triedu 11. prúdu, aby vstúpil do večnosti a zostal navždy v našich srdciach.
Lingvista Andrey Zaliznyak / Foto: Grigory Sysoev
Korektor prísloviek
Andrey Zaliznyak zomrel
Vo veku 83 rokov zomrel akademik Andrej Anatoljevič Zaliznyak, jeden z najväčších vedcov v dejinách vedy o ruskom jazyku a v domácich humanitných vedách posledných desaťročí.
Výsledok takmer každého už prežitého života môžu zhrnúť súčasníci. Nie je to najpovzbudivejšie pozorovanie, no o to viac ho ospravedlňuje pár výnimiek. V tomto rade je dnes zosnulý Andrej Anatoljevič Zaliznyak. Výsledok tohto života nebude zhrnutý tak skoro a zrejme ani v našej dobe – preto je pre mňa nemožné vysvetliť, čo sa dnes skončilo a čo bude pokračovať. Len vás žiadam, aby ste uverili, že je to tak - niekedy stojíme pred ťažko hodnotiteľným šťastím života v dobe, v ktorej vedec svojou prácou môže zmeniť chápanie súčasných aj budúcich generácií na tému jeho štúdiách, čo je veľmi dôležité. Predmetom Zaliznyakovho výskumu bol ruský jazyk – a to, čo sa s ním teraz deje a bude diať ešte mnoho rokov, je do značnej miery – nie, nie vedecký – skôr osobným, osobným úspechom Andreja Anatoljeviča. Spoločnosť, ktorej médiom je jazyk, sa mení konaním jednotlivých ľudí v nej, ich sebarealizáciou – no len sebarealizácia niekoľkých, samostatná autorská graféma, je jasne rozlíšiteľná.
Čo sa týka rozsahu, Zaliznyakov príspevok k štruktúre spoločnosti je porovnateľný s príspevkom najväčšieho básnika, spisovateľa či hudobného skladateľa a tento príspevok je svojou povahou bližší im ako vedcovým kolegom.
Pre ľudí, ktorí nemajú nič spoločné s lingvistikou a filológiou – aj keď je to, samozrejme, smiešne, kto by mohli byť títo ľudia, ktorí nemajú s jazykom vôbec nič spoločné – bude zoznam úspechov Andreja Zaliznyaka nevyhnutne zahŕňať jeho diela venované „The Rozprávka o Igorovom ťažení“ a zdôvodnenie pravosti tohto textu. Obnovenie novgorodského dialektu starého ruského jazyka na prvý pohľad vyzerá ako niečo abstraktnejšie, jemnosť, ktorá ovplyvňuje spoločnosť v menšej miere; diela o starých ruských enklitikách, niekoľko slovníkov zostavených Zaliznyakom a ešte viac práce o písmenách z brezovej kôry, o „Novgorodskom kódexe“, o „spravodlivom opatrení“, články a knihy o akcentológii - ešte viac. Vzdelávacie aktivity Andreja Anatoljeviča boli tiež dôležité, ale nikdy nám nedovolili hovoriť o ňom ako o profesionálnom popularizátorovi vedy v tom zmysle, v akom sa nám táto činnosť v posledných desaťročiach udomácnila. Bral to ako ľahkú a nevyhnutnú povinnosť veľkého vedca, ale samotná myšlienka venovať čas tejto činnosti, ktorá by ovplyvnila hlavný okruh štúdií, bola pre neho neprijateľná - a Zaliznyak bol vysoko zásadový a božsky disciplinovaný. človeka vo vzťahu k sebe samému a ostatným.
Zdá sa mi, že v mnohých ohľadoch je to práve táto schopnosť racionalizovať okolitú realitu podľa oveľa komplexnejšieho plánu, než si zvyčajne predstavujeme, čo bude nakoniec Zaliznyakovým dedičstvom.
To hlavné, čo si treba zobrať z jeho kníh a článkov, je práve toto chápanie nie nadprirodzenej, ale prirodzene zložitej štruktúry reality, ktorá komplexnosťou prevyšuje bežné chápanie zložitosti. Nejde len o to, že v „Príbehu Igorovej kampane“ možno nájsť matematicky spoľahlivo vypočítané odchýlky od určitých pravopisných noriem 12. storočia, ktoré možno považovať za papilárne kresby tej doby. Ide o dizajn jazyka, ktorý má také vlastnosti a je tak usporiadaný. Ak by Zaliznyak žil v 14. storočí, bol by považovaný za vedca, ktorý primerane potvrdil božský pôvod jazyka. Neviem, ako sa to bude volať v 21. storočí, ale viem, že vo všetkých dielach Andreja Anatoljeviča, ktoré som čítal, to bol základ, neviditeľná mriežka, ku ktorej boli pripojené konkrétnejšie pravdy. Poézia to robí trochu inak, ale robí v podstate to isté; nikto nedokáže viac.
Nie je potrebné smútiť. Vďaka úsiliu Zaliznyaka už žijeme vo svete, v ktorom je ruský jazyk 11., 16., 20. a 21. storočia nepopierateľným kontinuom, náš jazyk má spoľahlivú a zložitú históriu, ktorú už nie je možné nenechať odkazovať, keďže existuje. Andrej Anatoljevič bol potrebný, aby to nebola len vedecká pravda, ale aj pravda pre spoločnosť, pravda v tom istom jazyku, v ktorom hovoríme a píšeme.
Osoba, ktorá to urobila, už nepodlieha nerestiam pamäti a zabudnutia - ale stále nevieme, čo bude vyplývať z našej novoobjavenej jazykovej integrity, je to fenomén, ktorý často mení osud stoviek miliónov ľudí.
Jazyk je vo všeobecnosti dôležitejšia vec, než si ho predstavujeme, a to ešte viac v Rusku, kde je zjavne to hlavné, čo máme. Myslím, že Zaliznyak si toto všetko plne predstavoval, takže pre neho bolo aspoň o niečo jednoduchšie zomrieť, ako to bude pre nás všetkých.
Zbohom, Andrey Anatolyevich, a ďakujem za všetko.
Andrey Mozzhukhin / Alexey Gippius / Dmitrij Butrin
“Lenta.ru” / “Meduza” / “Kommersant” / “Gazeta.Ru”, 24. – 25. december 2017
- (nar. 1935) ruský lingvista, člen korešpondenta Ruskej akadémie vied (1991; člen korešpondenta Akadémie vied ZSSR od roku 1987). Pôsobí v oblasti gramatiky, slovanskej a ruskej akcentológie, ako aj všeobecnej jazykovedy, teórie skladania lingvistických problémov, gramatiky... ... Veľký encyklopedický slovník
Riadny člen Ruskej akadémie vied (1997), vedúci vedecký pracovník Ústavu slavistiky a balkanistiky Ruskej akadémie vied; narodený 24. apríla 1935 v Moskve; absolvoval Moskovskú štátnu univerzitu v roku 1958; hlavné oblasti vedeckej činnosti: ruská a slovanská jazykoveda,... ... Veľká životopisná encyklopédia
- (nar. 1935), jazykovedec, akademik Ruskej akadémie vied (1997). Diela z oblasti gramatiky, slovanskej a ruskej akcentológie, slovansko-ruskej paleografie, všeobecnej jazykovedy, teórie skladania jazykových problémov, gramatiky sanskrtu a i.; preskúmané…… encyklopedický slovník
Andrej Anatoljevič Zaliznyak- Dnes bol akademik Andrei Zalinyak ocenený Štátnou cenou Ruskej federácie. Ruský prezident Dmitrij Medvedev pri odovzdávaní cien za rok 2007 poznamenal, že vedec lingvista Andrej Zaliznyak výrazne prispel k domácej a svetovej lingvistike.... ... Encyklopédia novinárov
Andrey Anatolyevich Zaliznyak A. A. Zaliznyak počas prednášky o dokumentoch brezovej kôry z vykopávok v roku 2008 Dátum narodenia: 29. apríla 1935 Miesto narodenia: Moskovské občianstvo ... Wikipedia
- ... Wikipedia
Andrey Anatolyevich (nar. 1935), lingvista, akademik Ruskej akadémie vied (1997). Práce z oblasti gramatiky, slovanskej a ruskej akcentológie, slovanskej ruskej paleografie, ako aj všeobecnej jazykovedy, teórie skladania lingvistických problémov, gramatiky sanskrtu... ... ruských dejín
Andrey Anatolyevich Zaliznyak A. A. Zaliznyak počas prednášky o dokumentoch brezovej kôry z vykopávok v roku 2008 Dátum narodenia: 29. apríla 1935 Miesto narodenia: Moskovské občianstvo ... Wikipedia
Andrey Anatolyevich Zaliznyak A. A. Zaliznyak počas prednášky o dokumentoch brezovej kôry z vykopávok v roku 2008 Dátum narodenia: 29. apríla 1935 Miesto narodenia: Moskovské občianstvo ... Wikipedia
knihy
- , Zaliznyak Andrej Anatolievič. 720 s. Slovník odporúča vyhláška ministerstva školstva, ktorou sa určuje zoznam slovníkov a príručiek obsahujúcich normy moderného ruského spisovného jazyka. Slovník odráža (pomocou...
- Gramatický slovník ruského jazyka. Zmena slov. Asi 110 000 slov, Zaliznyak Andrej Anatoljevič. „Gramatický slovník ruského jazyka“ odráža (pomocou špeciálneho systému symbolov) moderné skloňovanie, t. j. skloňovanie podstatných mien, prídavných mien, zámen,...
Celý život študoval ruský starovek – staroruský jazyk. Samotný Andrej Anatoljevič Zaliznyak predstavoval celú éru ruskej historickej lingvistiky a jeho prínos k nášmu poznaniu minulosti jeho vlastného jazyka je neoceniteľný..
Takmer celý svoj vedecký život, od začiatku 60. rokov, pracoval Andrej Anatoljevič v Ústave slavistiky Akadémie vied ZSSR (RAN). Teraz, pri našom šialenom životnom tempe a túžbe meniť prácu každých pár rokov, sa toto samo o sebe zdá prekvapujúce. Bol to však skutočne človek zvláštneho druhu a práve vďaka svojej kolosálnej pracovnej schopnosti a vytrvalosti, skúsenostiam nahromadeným na jeho mieste, sa stal skutočne vedcom svetovej úrovne.
Andrej Anatoljevič Zaliznyak. Foto: inslav.ru
Andrei Anatolyevich nebol jasný, honosný človek. Celý vzhľad jeho krehkej postavy, tichý, priateľský hlas a pozornosť k partnerovi hovorili o intelektuálnom dedičstve jeho predkov. Toto je obraz skutočného ruského intelektuála, z rovnakej línie ako Sacharov, Lichačev, Rostropovič.
V posledných rokoch bola jeho tvorba vždy viditeľná. Hlavná téma jeho tvorby – jazyk a texty novgorodských listov – sa stala nečakane populárnou v domácich médiách. Jeho autorita v relatívne úzkom okruhu profesionálnych historikov a filológov však bola počas viac ako jedného desaťročia obrovská.
„Potom sa šírili zvesti, že niekto hovoril o listoch z brezovej kôry od matematikov. Zaujímalo ma, kto to je. Olga Aleksandrovna Knyazevskaya pomenovala meno - Andrei Anatolyevich Zaliznyak. V decembri 1981 sa naskytla príležitosť vypočuť si jeho správu na čítaniach venovaných V.V. Vinogradovovi. Správa bola venovaná rozboru celého zachovaného listu č. 246 (XI. storočie), v ktorom bolo záhadné slovo „vyruti“ a celý text v prvom vydaní bol preložený nepresne. V.L. (historik V.L. Yanin, vedúci novgorodskej archeologickej expedície. - pozn. red.) a ja sme počúvali Zaliznyaka s intenzívnou pozornosťou a báli sme sa, že mi neunikne ani slovo. Bolo to ako rozlúštenie nejakého detektívneho príbehu, na konci ktorého všetko zapadlo na miesto: text listu sa stal mimoriadne jasným a slovo „vytiahnuť“ sa stalo úplne zrozumiteľným. Boli sme dobytí!– takto opísala svoj prvý dojem z A. A. Zaliznyaka jedna z najstarších členiek novgorodskej archeologickej expedície E. A. Rybina.
V roku 2007 sa Andrei Zaliznyak stal laureátom Štátnej ceny Ruska za výnimočný prínos k rozvoju lingvistiky, získal Lomonosovovu veľkú zlatú medailu a stal sa aj laureátom Ceny Alexandra Solženicyna za objavy v oblasti starej kultúry. Ruský jazyk a dôkaz pravosti „Príbeh Igorovej kampane“. Zaslúžený triumf, ale pri odovzdávaní Solženicynovej ceny Zaliznyak hovorí o veciach, ktoré sú pre neho skutočne dôležité: o nedôležitosti hodností a titulov, o hľadaní pravdy ( "Pravda existuje a cieľom vedy je nájsť ju", povedal), o skutočnej profesionalite...
Na tých, ktorí ho počúvali, či už ide o študentov alebo kolegov vedcov, zapôsobila skôr presvedčivosť a jasnosť prednesu toho najzložitejšieho materiálu a obrovská erudícia. "Študenti a výskumníci viseli na lustroch na jeho prednáškach.", - tu je jedna z mnohých recenzií o učiteľovi Zaliznyakovi. Bol však úspešným lektorom predovšetkým preto, že dokázal jasne a zrozumiteľne vysvetliť komplexnú prácu, ktorú robil.
Andrey Zaliznyak sa stal známym vďaka svojim vedeckým prácam o ruskej slovotvorbe, historickej lingvistike a verejným prednáškam o fenoméne písania brezovou kôrou v starovekom Rusku. Jeho septembrové prednášky na Moskovskej univerzite, kde hovoril o najnovších nájdených Novgorodských chartách, sa stali tradičnými.
A. A. Zaliznyak. O dokumentoch brezovej kôry zo sezónnych vykopávok 2017
Veľkú slávu si získalo jeho dielo „The Tale of Igor’s Campaign: A Linguist’s View“, v ktorom prakticky ukončil dlhoročné debaty o pravosti slávneho diela. Vedec dokázal, že tento text nemožno považovať za falzifikát z 18. storočia, ako sa niektorí vedci stále domnievajú, pretože jeho autor poznal staré texty nájdené po objavení „Slova“.
Skutočne zásadným príspevkom k vede bol jeho klasický „Gramatický slovník ruského jazyka“, ktorý prvýkrát vyšiel v roku 1977. Pomocou špeciálneho systému symbolov označuje moderné skloňovanie, t. j. skloňovanie podstatných mien, prídavných mien, zámen, čísloviek a časovanie slovies. Slovník obsahuje 100 tisíc slov - Zaliznyak ho zostavil ručne, sám. Táto práca má aj úplne moderný, aplikovaný význam: v nej navrhnutý systém používajú počítačové programy na automatickú analýzu zmien slov (vrátane vyhľadávania informácií a strojového prekladu).
A samozrejme, A. A. Zaliznyak výrazne prispel k nášmu poznaniu toho, ako sa formoval starý ruský jazyk. Toto bol predovšetkým výsledok jeho vytrvalej a cieľavedomej ročnej práce na jazyku novgorodských písmen: vytváranie vzorov, identifikácia gramatických znakov textov. Jeho hlavný záver: stredoveký Novgorod mal svoj vlastný dialekt, ktorý sa dosť líšil od jazyka ostatných východných Slovanov. Mimochodom, je oveľa silnejší ako povedzme kyjevský jazyk z jazyka Vladimirsko-Suzdalskej Rusi, ktorý bol za čias Kyjevskej Rusi a dokonca aj neskôr takmer rovnaký. Moderný ruský jazyk teda zdedil obe starodávne vetvy jazyka východných Slovanov - južnú a severnú (Novgorod). Toto bolo skutočne nové slovo v našich predstavách o spôsoboch rozvoja veľkého ruského jazyka.
Andrej Zaliznyak. História ruského jazyka
Niekto nazval Zaliznyaka Sherlockom Holmesom zo sveta lingvistiky. Jeho práca so skutočnými živými textami, ktoré neboli vytlačené na papieri, ale napoly vymazané, načmárané na rozpadávajúcich sa písmenách z brezovej kôry, ukryté neskoršími poznámkami, sa podobala vylúšteniu kódu.
Jednou z týchto doslova dešifrovaných pamiatok bol „Novgorodský kódex“ a prácu A. A. Zaliznyaka na ňom nemožno nazvať inak ako virtuóznou.
Novgorodský kódex (Novgorodský žaltár) je najstaršou známou knihou v Rusku (1010). Ide o úplne unikátnu pamiatku, pozostávajúcu z niekoľkých lipových tabuliek pokrytých voskom, na ktorých bol napísaný text.
Prvá strana Novgorodského kódexu. Foto: ru.wikipedia.org
Podľa samotného A. Zaliznyaka „Na extrémne obmedzenom priestore štyroch strán sa hromadia stopy celého radu zaujímavých starovekých textov. Prístup k týmto textom je však bezprecedentne ťažký.“.
Novgorodský kódex bol akýmsi palimpsestom – text na tabuľkách bol mnohokrát zapísaný a vymazaný, ale stopy predchádzajúcich nahrávok zostali. V dôsledku toho sa vizuálne všetky spojili „v jednej súvislej mriežke ťahov idúcich všetkými smermi, ktoré sú vnímané jednoducho ako pozadie, a nie ako pokrytý povrch“. Tento text bolo treba rozlúštiť – veľmi ťažká práca, ktorú zvládol asi len málokto a A. A. Zaliznyak si s ňou poradil bravúrne.
Fenomén Andreja Zaliznyaka nespočíva len v jeho obrovskej erudícii či fenomenálnej metodológii, ale aj v skutočnej oddanosti vede. To je kvalita nielen špičkového profesionála, ale človeka, ktorý svoju prácu chápe ako povinnosť a službu.
Jazykovedcov tejto úrovne nikdy nie je veľa. Jeho smrť je skutočne veľkou stratou pre ruskú a svetovú vedu. Rozlúčka s Andrejom Anatoljevičom sa uskutoční dnes 28. decembra v Ústave slavistiky Ruskej akadémie vied.