5 Mart 1953 olayı. Stalin öldüğünde. Balık burcunun altında sansasyonel insanlar doğdu

Joseph Vissarionovich Stalin, 5 Mart 1953'te saat 21:50'de Moskova yakınlarındaki Blizhnaya kulübesinde öldü. Ölüm nedeni beyin kanamasıydı. Bunların hepsi resmi bilgi. Kulağa tuhaf geliyor ama halkların liderinin hayatının son günleri hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmiyor. Reddedilemez olan tek şey onun ölmüş olmasıdır. Ancak diğer tüm bilgiler son derece çelişkilidir.

Sovyet devleti başkanının hastalığının açıklandığı andan itibaren sürekli bir yalan başladı. Bilinmeyen nedenlerden dolayı Stalin'in ölümünün Kremlin ofisinde meydana geldiğine dair bir mesaj ortaya çıktı. Yani, ciddi şekilde hasta olan lider, belgeler üzerinde çalışırken Kremlin'de öldü.

1956'da, "kişilik kültüne" karşı mücadele başladığında, yabancı basın, Merkez Komite Başkanlığı üyesi Ponomarenko'ya atıfta bulunarak Joseph Vissarionovich'in Merkez Başkanlığı toplantısında felç geçirdiğini yazmaya başladı. Kurul. Lider, bunun üzerine SSCB'deki tüm Yahudilerin Yahudi Özerk Bölgesi'ne taşınması sorununu gündeme getirdi. Başkanlık Divanı üyeleri öfkelenmeye başladı ve Stalin kendini hasta hissetmeye başladı. Solgunlaştı, kalbini tuttu ve bilincini kaybetti. Çok daha sonra Kruşçev aynı versiyonu sundu, ancak eylem sahnesini yalnızca Yakın Daça'ya taşıdı.

Ancak Nikita Sergeevich anılarında Stalin'in hayatının son günlerinin tamamen farklı bir versiyonunu dile getirdi. Aslında onun anıları, 1 Mart'tan 5 Mart 1953'e kadar olan dönemde meydana gelen olayların kronolojisini yeniden yapılandırmanın mümkün olduğu neredeyse tek anılardır. Doğru, gardiyanların neredeyse 25 yıl sonra 1977'de ana hatlarını çizdikleri anıları da var. Onların sözleri Stalin'in eski koruması A. Rybin tarafından da kaydedildi.

Kruşçev'in versiyonu

Nikita Sergeevich, 28 Şubat'ı 1 Mart'a bağlayan gece (Cumartesi'yi Pazar'a bağlayan gece), 1953'te Malenkov, Beria ve Bulganin ile birlikte Stalin'in Yakın Daça'sında olduğunu yazdı. Oturduk, konuştuk ve zayıf Gürcü şarabı içtik. Liderin keyfi yerindeydi ve vedalaştıklarında Kruşçev'in karnına parmağıyla dürttü ve ona Ukrayna usulü "Mikita" adını verdi. Sabah saat 6 civarında herkes evden ayrıldı.

Pazar günü Nikita Sergeevich evdeydi. Akşam geç saatlerde Kruşçev yatağa gittiğinde Malenkov'dan bir telefon geldi. Stalin'in kulübesinde anlaşılmaz bir şeyler olduğunu bildirdi. Güvenlik, Joseph Vissarionovich'in akşam geç olmasına rağmen odasından çıkmadığını bildirdi. Herkes paniğe kapıldı ve acilen oraya gitmemiz gerekiyor. Kruşçev Beria'yı, Bulganin'i aradı, arabayı çağırdı, hızla giyindi ve Yakın Daça'ya koştu.

15 dakika içinde oradaydık. Malenkov'la buluştum ve birlikte güvenlik odasına gittiler. Gelenlere Stalin'in bütün gün odasından çıkmadığı söylendi. Akşam saat 11'de garson Matryona Petrovna'yı ona gönderdiler. Geri döndü ve Joseph Vissarionovich'in yerde yattığını ve uyuduğunu ve altında toprak olduğunu söyledi. Liderin odaları irili ufaklı bir yemek odasından oluşuyordu. Küçük odada yerde yatıyordu. Gardiyanlar içeri girdi, uyuyan adamı kaldırdı ve onu büyük yemek odasındaki bir kanepeye taşıdı. Kruşçev ve Malenkov, korkunç bir şeyin olmadığını düşündüler ve gittiler.

Stalin ve Kruşçev Lenin'in Mozolesi'nde

Ancak Nikita Sergeevich nihayet yatmak için soyunur soyunmaz Malenkov'dan tekrar telefon geldi. Güvenliğin aradığını ve Stalin'in bir şekilde yanlış uyuduğunu söylediğini söyledi. Kaganovich ve Voroshilov da dahil olmak üzere Büro'nun tüm üyelerini arama konusunda anlaştık ve doktorları aramaya karar verdik. Bundan sonra Kruşçev tekrar kulübeye gitti ve burada Büro'nun diğer üyeleri ve doktorlarla buluştu. Doktorlardan biri ünlü kardiyolog Profesör Lukomskoy'du.

Yalancı lidere yaklaştı ve çok dikkatli bir şekilde eline dokundu. Beria bunu gördü ve kaba bir şekilde şöyle dedi: "Sen bir doktorsun, güzel bir kız değilsin, bu yüzden elini düzgün tut ve her şeyi olması gerektiği gibi yap." "Uyuyan" adamı muayene ettikten sonra doktorlar ona beyin kanaması, bilinç kaybı, konuşma ve sağ kol ve bacakta felç teşhisi koydu. Kruşçev'e göre bu 2 Mart sabahı gerçekleşti.

Bunun ardından doktorlar, halkların liderini hayata döndürmeye çalışarak acil tıbbi önlemler almaya başladı. 4 Mart sabahı Joseph Vissarionovich kendini daha iyi hissediyor gibiydi. Eşit nefes almaya başladı, bir gözünü açtı ve etrafında toplanan yoldaşlarına, içinde anlamlı bir ifade parlamış gibi göründü. Beria en yakınımızdı. Gelişmeyi görünce diz çöktü, Milletlerin Babasının elini tuttu ve öptü. Ancak bilinç belirtileri yalnızca birkaç saniye sürdü.

5 Mart akşamı liderin durumu keskin bir şekilde kötüleşti. Doktorlar kalbinin durma noktasına geldiğini söyledi. Resüsitasyon doktoru Chesnokova hastanın göğsünü açığa çıkardı ve masaj yapmaya başladı. 15 dakika sonra yerini meslektaşı Negovsky aldı. Böylece bir saatten fazla bir süre birbirlerini değiştirerek kalp masajı yaptılar. Sonunda Beria onlara yaklaştı ve şöyle dedi: "Bu kadar yeter, öldüğünü görüyorsunuz." Halkların lideri gözleri açık ve nefes almadan yatıyordu. Herkes Stalin'in ölümünün gerçekleştiğini anladı.

Muhafızlar versiyonu

Gardiyanlar, 1971'de ölen Kruşçev'in ne yazdığını bilmiyorlardı ve bu nedenle trajik olayları biraz farklı sundular. 1 Mart gecesi, kıdemli bağlı Starostin, yardımcıları Lozgachev, Tukov, Khrustalev ve garson Matryona Butusova Nizhny kulübesindeydi. Bütün bu insanlar, Stalin'in akşam geç saatlerde misafirleri olduğunu doğruladı. Ancak onlar gittiklerinde lider, kapıları kapatan Khrustalev'e döndü ve şöyle dedi: “Yatağa git, hiçbir şeye ihtiyacım yok. Ve ben de yatmaya gidiyorum. Bugün artık sana ihtiyacım olmayacak."

Khrustalev güvenlik odasına geldi ve Üstadın sözlerini iletti. Bu talimatı öğrenen herkes çok sevindi ve birlikte yattı. Ertesi gün, yani 1 Mart Pazar günü, gardiyanlar sabah saat 10'da mutfakta toplandı. O sırada Stalin'in odalarında hiçbir hareket yoktu. Saat 11'de de aynı şey, saat 12'de yine hareket yok. Üstad genellikle 11-12'de kalkıyor, bazen de sabah 10'a kadar uyumuyordu.

Saat 14 yönünde hiçbir hareket belirtisi yok, saat 15, 16, 17'de de durum aynı. Gardiyanlar endişelenmeye başladı, ancak Stalin'in kişisel odalarına bakmaktan korkuyorlardı çünkü o, kimsenin kendisine girmesini kesinlikle yasakladı. Ve gardiyanlar, liderin odalarına 25 metrelik bir koridorla bağlanan hizmet binasında oturuyordu ve ne yapacaklarını bilmiyorlardı. Akşam saat 6'da sokaktan bir nöbetçi aradı ve küçük yemek odasındaki ışığın yandığını söyledi. Herkes ruhundaki ağırlığın kalktığını hissetti ama sonra saatler yine uzadı ve hiçbir hareket olmadı.

Saat 22:00'de Merkez Komite'den posta geldi. Lozgachev mühürlü paketi Üstadın odasına taşıdı. Halkların lideri, insanların ona sessizce ve duyulmayacak şekilde yaklaşmasına tahammül edemediğinden, koridor boyunca yüksek sesle topuklarını tıklatarak yürüdü. Evrak masası küçük yemek odasının önündeki odada duruyordu. Kapı aralıktı ve Lozgachev çatlaktan Joseph Vissarionovich'in yerde yattığını gördü. Sanki çağırıyormuş gibi elini kaldırdı.

Gardiyan hemen korunan kişinin yanına koştu ve sordu: "Yoldaş Stalin, senin sorunun ne, doktor çağırabilir misin?" Ve yanıt olarak sadece belli belirsiz mırıldandı: "Dz... dz..." - alay etti ve hepsi bu. Yakınlarda yerde bir cep saati ve Pravda gazetesi duruyordu. Saat durdu ve 6 saat 30 dakikayı gösterdi. Görünüşe göre bu sırada halkların lideri yere düştü. Masanın üzerinde bir şişe Narzan maden suyu vardı. Görünüşe göre Stalin yataktan kalktı, ışığı açtı, su içmeye karar verdi, masaya gitti ve düştü.

Lozgachev dahili telefondan Starostin'i aradı. Tukov ve Matryona Butusova ile birlikte geldi. Hep birlikte Joseph Vissarionovich'i yerden kaldırdılar ve küçük yemek odasındaki kanepeye yatırdılar. Bundan sonra Starostin, KGB'den Ignatiev'i aramaya başladı ve korktu ve Beria ve Malenkov'u aramasını emretti. Kıdemli subay çağırırken, gardiyanların geri kalanı Üstad'ı, aynı zamanda daha fazla temiz havaya sahip olan geniş yemek odasındaki daha büyük bir kanepeye taşıdı.

Stalin'in ardından soldan sağa Kruşçev, Malenkov, Beria, Molotov geliyor.

O anlarda hiç kimse Stalin'in ölümünün gerçekleşebileceğini düşünmek bile istemiyordu. Herkes onun hasta olduğu konusunda hemfikirdi. Sabah saat 3'te Beria ve Malenkov geldi. İkincisinin ayakkabıları gıcırdadı, bu yüzden onları çıkardı ve koltuğunun altına koydu. Büro üyeleri büyük yemek odasına girdiler, uyuyan lidere baktılar ve ardından Lavrenty Palych gardiyanlara şunları söyledi: “Panik mi yaratıyorsunuz? Uyuduğunu görmüyor musun? Artık paniğe kapılmayın, bizi rahatsız etmeyin ve Stalin Yoldaş'ı da rahatsız etmeyin." Bu sözlerin ardından seçkin konuklar ayrıldı.

Ancak güvenlik sakinleşmedi ve Stalin'in diğer ortaklarını aradı. 2 Mart sabah saat 7.30'da Kruşçev tekrar aradı ve doktorların yakında orada olacağını söyledi. Ve gerçekten de sabah saat 9 civarında ortaya çıktılar. Büro'nun tüm üyeleri onlarla birlikte geldi. Bundan sonra gardiyanlar görev odasına gönderildi ve olayların ilerleyişini görmediler.

Tuhaflıklar ve tutarsızlıklar

Yukarıdaki versiyonlarda birçok tuhaflık ve tutarsızlık vardır. Kruşçev'in Malenkov, Beria ve Bulganin ile birlikte 1 Mart sabah saat 6 civarında Stalin'den ayrıldığına dair açıklamasıyla başlayalım. Aslında halkların lideri her zaman sabah 3-4'te yatardı. Saat 10-11'de zaten kalkıyordu. Ve SSCB yetkilileri de aynı programa uydu. Çalışma günü saat 9.30'da başlayıp sıradan çalışanlar için 20 saatte, bakanlar ve üzeri çalışanlar için ise 24 saatte sona erdi. Doğru, ikincisi 17.30'dan 20.30'a kadar öğle yemeği molası verdi. Cumartesi günü de çalıştılar ama daha kısa bir programla 17.00'de bitirdiler.

Bundan Nikita Sergeevich'in samimiyetsiz olduğu sonucuna varabiliriz. Sabah 6'da değil, 2-3 saat önce yola çıktı. Stalin, önce muhafızlarını yatağa gönderdikten sonra sabah saat 3 veya 4'te yatağa gitti. Ancak prensipte bu gerçekleşemezdi. Halkın liderini koruyanlar ona itaat etmedi. 1 No'lu karakoldaydılar ve bu nedenle, güvenlik hizmetinin düzenlemelerine giren silahlı bir birliktiler. Ve orada, nöbetçinin kesin olarak tanımlanmış kişilere rapor verdiği açıkça yazıyor. Bu, muhafız şefi, muhafız şef yardımcısı ve muhafızdır. Savunma Bakanının bile gardiyanlara emir verme hakkı yoktur.

Halkların lideri askeri bir adamdı ve bu nedenle tüzük, onun muhafızlarına emir veremeyeceğini biliyor ve anlıyordu. Onun için o, bir patron değil, özellikle önemli bir hükümet nesnesiydi. Ve inanılmaz bir olay yaşanıp gardiyanları uykuya gönderse bile, onlar Stalin'in emrini yerine getirmeyecek, güvenlik ve savunma görevlerini yerine getirmeye devam edeceklerdi. Aksi takdirde tüm gardiyanlar askeri mahkemede yargılanacaktı. Ancak güvenlik versiyonuna bakılırsa, sahibinin emirlerine uyarak herkes birlikte yattı.

1 Mart günü gardiyanların eylemleri de belirsiz. Joseph Vissarionovich'in odalarında hiçbir hareket yok ve devlet güvenlik görevlileri hiçbir şey yapmıyor. Ya korunan nesne emperyalist uşaklar tarafından çalındıysa ve artık kulübede değilse? Veya daha az korkunç olmayan başka bir şey oldu. Ama gardiyanlar oturup kim bilir neyi bekliyorlar.

Burada örnek olarak SSCB MGB subayı Novikov'un anılarını aktarabiliriz. Bir zamanlar Stalin'i korudu ve şu gerçeği anlattı: “Cumartesi günleri Joseph Vissarionovich her zaman kulübenin topraklarında bulunan hamama giderdi. Genellikle 50 dakikadan fazla yıkanmazdı. Fakat bir gün geç saatlere kadar hamamda kaldı ve vaktinden sonra çıkmadı. 20 dakika geçti, Stalin gitmişti. 35 dakika sonra MGB Bakanı Ignatiev'i aradım, Malenkov'u geri aradı ve kapının kırılması emri verildi (içeriden bir mandalla kilitlenmişti). 40 dakika sonra levyeyle hamama koştum ama sonra kapı açıldı ve eşikte uykulu bir Stalin belirdi.”

Bu çok verimli bir şey. Ve burada kariyer devlet güvenlik görevlileri bütün gün oturuyor ve Üstadın odalarına bakmaktan korkuyor. Neyden korkuyorlardı? Hiç kimse onların rütbesini düşüremez veya hizmetten atamaz. Ve bu nedenle gardiyanların versiyonu doğal görünmüyor. Kruşçev'in versiyonu daha iyi görünmüyor. Anılarında, Stalin programını asla ihlal etmediği için bu olamaz olsa da, sabah saat 6 civarında Yakın Dacha'dan ayrıldığını söyleyerek ilk sözlerinden aldatmaya başladı.

Bir kez aldatana artık inanılmaz. Ve Kruşçev kafama uymayan şeyler söylemeye devam ediyor. Malenkov'un çağrısından sonra kulübeye varır ve Joseph Vissarionovich'in ıslak halde oturma odasında yerde bulunduğunu, kanepeye taşındığını ve yatağa yatırıldığını öğrenir. Elbette halkların liderinin içki içme noktasına kadar sarhoş olduğu ve hiçbir şey anlamadığı varsayılabilir. Ancak 1 Mart sabahı erken saatlerde konuklardan ayrıldı ve gardiyanlar onu Pazar günü biterken saat 23: 00'te keşfetti.

Bu süre zarfında 100 kez ayılmak ve düzgün bir görünüme kavuşmak mümkün oldu. Ama belki de Stalin tek başına içmeyi seviyordu ve bu tür davranışlar hiç kimse için olağandışı değildi. Hiçbir Joseph Vissarionovich minimum miktarda alkol içmedi. Düşük mukavemetli genç üzüm şarabı “Majari”yi sevdim. Bazen biraz konyak alabiliyordum ama votkaya hiç dikkat etmiyordum.

Sonuç olarak Kruşçev, Sovyet devletinin liderinin alışılmadık davranışıyla tanıştı. Ancak Nikita Sergeevich durumu oldukça normal buldu ve Malenkov'la birlikte kulübeyi sakin bir ruhla terk etti. Ancak 2 Mart sabahı doktorlar çağrıldı. Ancak burada yine tutarsızlıklar başlıyor.

Kalp-damar hastalıkları uzmanı, akademisyen ve terapist Myasnikov anılarında şunları yazdı: “2 Mart 1953 akşamı geç saatlerde Kremlin hastanesinin özel bölümünün bir çalışanı daireme geldi. Dedi ki: "Seni hasta Stalin'e kadar takip edeceğim." Eşimle vedalaşıp oradan ayrıldım. Meslektaşlarım Konovalov ve Gareev'i aldık ve Kuntsevo'daki kulübeye koştuk.”

Yani doktorlar, Kruşçev ve gardiyanların iddia ettiği gibi sabah değil, yalnızca 2 Mart akşamı Blizhnaya Dacha'da toplandılar. Halkların liderinin iki gün boyunca bilinçsizce kanepede yattığı anlaşılıyor. Ve etrafındaki insanlar onun sadece uyuduğunu düşünüyordu ve bu kişinin acil tıbbi müdahaleye ihtiyacı olduğu hiç kimsenin aklına gelmemişti. Peki buna kim inanır? Anaokulundaki çocuklar hariç.

Cinayet veya doğal ölüm

Stalin'in ölümünden kim yararlandı? Kesinlikle güvenlik açısından bir faydası olmadı. Bu nedenle, yüksek bir olasılıkla, gardiyanların 1 Mart sabahı doğrudan amirlerine korunan tesiste bir sorun olduğu konusunda bilgi verdikleri varsayılabilir. Ama büyük olasılıkla rahatladılar ya da belki bir doktor gönderdiler. Tabii ki yalnız değil, üst düzey birisiyle birlikte geldi. Bu kişiler Üstadın odasına girip bir süre orada kaldılar ve sonra dışarı çıkıp her şeyin yolunda olduğunu söyleyip gittiler.

Bir gün geçti ve 2 Mart'ta Merkez Komite Başkanlığı üyeleri Yakın Daça'ya gelmeye başladı. Birçoğu için liderin ölümü faydalı oldu. En azından Beria ve Kruşçev bununla ilgileniyordu. Bu insanlar o kadar çok gücü ellerinde yoğunlaştırdılar ki, halkların lideri onlara müdahale etmeye başladı. 1 Mart sabahı kimliği belirsiz bir doktor Joseph Vissarionovich'i muayene etti ve ona beyin kanaması teşhisi koydu. Bunun üzerine iktidardakiler liderlerine tıbbi yardım sağlamama kararı aldı. Sürecin geri dönülemez hale geldiği anlaşılınca doktorlar çağrıldı.

Bilinmeyen bir doktorun Stalin'e bir tür tıbbi ilaç enjekte ettiği ve ardından durumunun daha da kötüleştiği varsayılabilir. Artık iyileşme umudu kalmamıştı, ancak liderin yoldaşları emin olmak için birkaç gün beklemeye karar verdiler ve ancak bundan sonra ölmekte olan devlet başkanına yoğun tıbbi bakım sağlamaya başladılar. Ancak artık buna ihtiyaç duyulmadığı ortaya çıktı.

Ölen Stalin'in arkadaşları LENİN ve STALIN mozolesinin podyumunda

Stalin'in ölümüyle ilgili her şeyin net olmadığına dair dolaylı kanıt, biri lideri tedavi eden, diğeri otopsiyi yapan iki komisyonun gardiyanları ve doktorlarının kaderidir. Khrustalev kısa süre sonra öldü ve ardından kulübenin dış kordonundan iki gardiyan daha intihar etti. Starostin, Lozgachev, Tukov, Moskova'dan uzaktaki diğer görev istasyonlarına nakledildi.

Doktorlara gelince, otopsiye katılan Profesör Rusakov aniden hayatını kaybetti. Her iki komisyonun da resen başkanı olan Sağlık Bakanı Tretyakov tutuklanarak Vorkuta'ya gönderildi. Sadece birkaç yıl sonra rehabilite edildiler. O talihsiz günlerde Near Dacha'da bulunan herkesin bir gizlilik anlaşması imzalaması gerekiyordu. Ve insanlar 25 yıl sonra bile gerçeği söylemeye cesaret edemediler.

Sonuç olarak Stalin'in ölümünün şiddet içermediğini belirtmek gerekir. Beyin kanamasından öldü. Ancak hastaya uzun süre kasıtlı olarak tıbbi bakım sağlanmadı. Ve uzmanlar ortaya çıktığında artık çok geçti. Halkların lideri kendi yarattığı sistemin kurbanı oldu. Bu yüzden yalnızca kendisini suçlayabilir.

Stalin'in ölümü.

Stalin öldüğünde işe tamamen siyah giyinerek ve siyah kravat takarak geldim.
Benim açımdan bu, saygın Devlet Başkanının ölümünde görgü kurallarına uyulmasıydı ve bazı kadınlar ağladı.
5 yıl boyunca sessiz kalan, film müziği besteleyerek geçimini sağlayan Şostakoviç, 1948'de Stalin tarafından aşağılanıp gücendirilmiş, yasın 53. yılında aynı yıl icra edilen bir senfoniyle (No. 10) patlak vermişti. .
İlk iki bölümde bir yığın inşaat projesi, başarı, deneyim, yoksunluk, başarı gibi bir yığın müzikal cümlenin yerini, üçüncü bölümde insanın içini parçalayan bir keman ve ardından tellerin nehirler ve vadiler boyunca uzanan pizzicato sesi alıyor. Ural sırtı ve Yenisey taygası boyunca, Transbaikal bozkırları ve Ussuri vahşi doğaları boyunca, Kamçatka yanardağlarına kadar, düşünceli korna seslerinin fonunda.
Ve yine müzikal ifadeler iş gibi ama daha hafif hale geliyor, tıpkı hayatın devam ettiğine ve parlak bir geleceğin coşkulu inşaatçılarının hala var olacağına dair umut gibi.
20. Kongre'den sonra bu senfoni farklı şekillerde yorumlanabilir, eleştirmenler bunu nasıl yapacağını ve yapacağını biliyor ama müziğin spesifik olduğunu, 20. Kongre'den önce yazıldığını (20. Kongre'den ÖNCE, yani 20. Kongre'den ÖNCE) unutmamalıyız. 53'ten önceki yaşam izlenimi farklıydı ) ve daha önce söylenmiş olan kelimeler, özellikle müzikal olanlar uçup gidecek - onları yakalayamayacaksınız. Onları ses tahtasının altına ne kadar itmeye çalışırsanız çalışın, korna sesleri kişi müzik dinlediği sürece, belki de sonsuza kadar çalacak, uçacak ve ses çıkaracaktır.

Benim için ve başkaları için izlenimlerime göre, çevredeki aynı basit taşra sakinleri, Stalin'in ölümüyle bağlantılı olarak yalnızca doğal bir ilgi ortaya çıktı - bundan sonra ne olacak, bu sıradan bir ölüm değil. Rusya'nın sembolünün öldüğü söylenebilir; neredeyse otuz yıl boyunca tek başına Rusya'yı kişileştirdi; gücü önceki çarlardan herhangi birinin gücünden daha az otokratik değildi, ancak bunlardan sadece birkaçı onunla karşılaştırılabilir. Rusya'nın uluslararası yüceltilmesi koşulları. Çok ilginç.

Stalin'in iktidara getirdiği eski Rusya, ona bir birey olarak saygı duymaktan başka bir şey yapamazdı. Kayıplar vardı, küçük olanlar değil. Peki Peter'ın Avrupa'ya açılan bir pencereyi kestiğinde ve St. Petersburg'un inşaatı sırasında kaç kişiyi öldürdüğünü kim saydı? Ne yazık ki çağdaşlar "Büyükler" için bir bahane buluyorlar.
Önümüzdeki milyonlarca yıl boyunca, yazı ortadan kalkana ve tarihçiler ortadan kaybolana kadar, tarihçiler onları ya kınayacak ya da haklı çıkaracak.
Tamamen siyah giydiğim halde, Rusya tarihinde başka bir dönemin cenazesinde olduğumu hâlâ bilmiyordum.

Stalin'in ölümünden sonra ülkenin üst düzey liderliğinin ilk düşüncesi, bu ölümün ateşleyicisi olması gereken mutlak iktidar mücadelesindeki patlamanın neden olduğu yeni bir baskı dalgasına maruz kalacakları korkusuydu.
Görevleri kendi aralarında dağıtarak, yaklaşan ölümlü savaşta bir ödül gibi, partideki ana görevi boş bırakmaları boşuna değildi. Yoldaş Kruşçev'in parti aygıtındaki mevcut "büro" çalışmalarına "odaklanması" gerektiğine karar verildi.

Asıl tehdit silahlı kuvvetlerin başındaki yoldaşlarından geliyordu. Asıl tehdit, amacına göre yeni tutuklamalar ve infazlar gerçekleştirmeye hazır olan baskıcı aygıtın başında duran Beria tarafından karşılandı. Üstelik akıllıydı ve olağanüstü bir organizatördü. Rusya'nın bilimsel ve teknik seçkinlerinin "daha iyi" zamanlara kadar hayatta kaldığı "sharashkaları" ve "atom projesi" liderliğini hatırlamak yeterli.
Kruşçev "konsantre oldu" ve en büyük cesareti göstererek direniş durumunda bir ordu hazırlayarak bir komplo düzenledi ve Beria onu casus ilan ederek onu ve çevresinden bir başkasını vurdu.

Yazması kolay: Beria'yı vurdular, çünkü komplocular arasında bir tane bile korkak ya da fanatik dürüst komünist olsaydı, duvara karşı duran kişi Beria değil Kruşçev olurdu. Bu, liderin kişisel diktatörlüğü döneminin yerini cuntanın kolektif diktatörlüğü çağına bırakan, çığır açan bir siyasi devrimdi. Bu tarihi duraklama sırasında Kruşçev, büyük bir cesaret göstererek, hayatını riske atarak eski yapının çekirdeğini kırmanın bir yolunu geliştiren bir komplocular grubu oluşturmaya başlamaya cesaret etti.

Ancak bu yeterli değildi. Kendisini bir şekilde partiye haklı çıkarmak gerekiyordu ve Haziran 1953'te, Stalin Yoldaş'ı çizgiden ayrılmakla suçlayarak Beria'nın yıkıma mahkum edildiği bir genel kurul toplandı.
'53 genel kurulunda elbette halka duyurulan “casusluk faaliyetleri” gibi saçmalıklar hakkında tek kelime söylenmedi.

53 Plenumunun yayınlanmış içeriğine bakılırsa, Beria'nın iktidara gelmesi ülke için en kötü seçenek olmayabilir, eğer o gerçekten "Stalin Yoldaş çizgisi"nden sapmışsa ve tam olarak neyle suçlanmışsa ve eğer o tam olarak suçlanmışsa. Aynı zamanda baskılar gerçekten de geçmişe doğru saptı, ancak bunun bir ipucu vardı. Doktorların davasını derhal durdurdu ve şimdi, bir yıl sonra (1954'te) Kruşçev'in düşmanı olarak vurulduğu Litvanya'nın bağımsızlığı mücadelesinin eski tutuklu lideri Žemaitis ile görüştüğü biliniyor. Sovyet rejimi ve ben Kruşçev'in bu konuda bir pislik olduğunu düşünüyorum. Beria, 1939'da Rusya'ya ilhak edilen topraklarda kolektifleştirmeye karşıydı.
Plenum, Beria'nın mahkemeye çıkarılmasını onayladı; "yoldaşları" ondan korkuyorlardı - yeni bir "hastalıklı derecede akıllı olana" ihtiyaçları yoktu.

Kruşçev, halka yönelik mesajı 20. Kongre materyallerinden ustaca biçimlendirdi. Sanki yabancı kulakların ve gözlerin erişemediği bazı sırlarımızda halkla birleşmişti. Raporu basılı olarak yayınlanmadı, ancak tüm işçilerin hazır bulunduğu kapalı genel toplantılarda tüm üretim ekiplerine okundu, ancak yalnızca herkesin birbirini tanıdığı ve dışarıdan gelenlerin raporun içeriğini duyamadığı bu ekip tarafından okundu ( !). Basında sadece karar yayımlandı. Elbette bu 99 ve 9'daki oyunun devamıydı ama benim gibi çocuksu biri için YURTDIŞINDA RESMİ OLARAK DAHA FAZLA SÖYLENMESİ güzeldi. İşlerimize karışmak onların haddi değil.

Üçüncü Cumhuriyet'e geçiş süreci çok uzun sürmedi.
Ve Stalin'den sonra, 1954-1958 döneminde komünizme kendi yolumuzda gitme hakkı için verilen ölümcül siyasi savaşın devamı olarak. (yani Kruşçev döneminde ve 20. Kongre sırasında) 9.406 komünist “karşı-devrimci suçlardan” mahkum edildi, bunlardan 283'ü vuruldu.

Soru, büyük soru.
Bu infazlar nasıl değerlendirilmelidir; bu cezai baskıların devamı mıdır, yoksa suçluların uygulanan baskılar nedeniyle cezalandırılması mıdır?

SSCB'de (1953'ten 1993'e kadar) başka önleyici siyasi cinayetler yaşanmadı ve siyasi davaların soruşturulması sırasındaki dayaklar da durduruldu. Seri katil “Chikatilo”nun sansasyonel davasına bakılırsa, ceza davalarında soruşturma sırasında şiddet uygulandı. Gerçek katil bulunana kadar dördü işkence altında itiraf etmeye zorlandı ve vuruldu.

20. Parti Kongresi dünya komünist hareketi açısından bir dönüm noktasıydı.
Savaştan sonra, faşizme karşı kazanılan zaferin etkisi altında, birçok yabancı ülkenin komünist partileri etkili parlamenter partiler haline geldi, sokaklara ve meydanlara zaferimizi çağrıştıran isimler verildi. Bu kongreden sonra yurtdışındaki kitlesel komünist hareket kitlesel olmaktan çıktı, parti üye sayısı keskin bir şekilde azaldı, bir bölünme meydana geldi, bazı parti üyeleri Stalinizmi sert bir şekilde kınayarak partiden ayrıldı ve bazıları Kruşçev'i öfkeyle kınadı.

SSCB'deki sıradan parti üyelerinin tepkisi, partinin benzer düşünen insanlardan oluşan bir birlik olmadığını gösterdi; bu bir siyasi parti değil, liderliğin talimatlarını körü körüne takip eden idari bir organizasyondu. Bizim kınamamız lazım, onlar kınıyor, bizim övmemiz gerekiyor, onlar övüyor.
Bu, Gorbaçov-Yeltsin perestroykası yıllarında kendini gösterdi - partinin iktidarının sona erdiğini hisseden sıradan parti üyeleri, partiyi topluca terk etti.

Yorumlar

Yine de Kruşçev'in hükümdarlığı döneminin, 70 yıllık Sovyet iktidarı boyunca SSCB halkının hayatındaki en iyi dönem olduğunu düşünüyorum. Her ne kadar Novoçerkassk'ta infaz edildiğini inkar etsem de, Manege'deki serginin dağıtılmasındaki gülünç rolünü inkar etmiyorum. Sürekli arıyordu. Bazen başarılı, bazen başarısız. Bu her reformcunun kaderidir.

Ülkemizin tarihinde önemli bir tarih. Tam yarım asır önce Sovyet vatandaşları Joseph Stalin'in ölümünü öğrendi. Daha sonra halkların liderinin ölümü yüzyılın trajedisi olarak algılandı. Ve birkaç yıl sonra, 1953'e zaten büyük değişikliklerin yılı deniyordu. Bu olaylar zaman prizmasından geçiyor.

Alexander Evstigneev'in raporu.

O dönemde öyle görünüyordu: O ebediydi. Her şeyin ölçüsü oydu: Stalin'in kolektifleştirmesi, Stalin'in 5 yıllık planları, Stalin'in Büyük Zaferi. Ancak 5 Mart'ta Sovyetler Birliği ürperdi ve nefes almak için durdu:

Ertesi sabah tüm ana Sovyet gazeteleri tek bir başyazıyla çıktı. Yas çerçevesi, liderin portresi ve ölüm mesajı. Merkez Komite üyeleri için klasik hale gelecek bir formülasyon: "Dün ciddi bir hastalıktan sonra." Stalin'in ölümüyle ilgili bir sır yoktu; ölümün kendisi yatağın başında doğmuştu.

Tarihçi Nikita Petrov: "5 Mart'ta, ölümünden bir saat önce zaten iktidardan uzaklaştırılmıştı. Çünkü mevkilerin ve portföylerin dağıtıldığı ortak bir toplantı vardı. Ve Malenkov, Bakanlar Kurulu başkanlığına atandı."

Yönetmen Alexander Burdonsky, 16 yaşına geldiğinde annesinin soyadını aldı. Büyükbabasının soyadı yerine “Stalin” adını aldı. 50'li yılların ortalarında daha ihtiyatlıydı.

Dedesini iki kez gördü. Geçit töreninde ve tabutun başında otururken. Tüm Sovyet çocuklarının en iyi arkadaşının ölümünden sonra normal çocukluğu ona geri döndü.

Joseph Stalin'in torunu Alexander Burdonsky: "Annemi 8 yıldır görmüyorum. Çünkü o babamı terk etti. Kız kardeşimi ve beni ona vermedi. Ve onu 8 yıldır görmüyoruz." Bu yüzden daha sonra annemin yanına döndük.”

Büyük liderin cenaze töreninin 9 Mart'ta yapılması planlandı. Bunlardan önce ülke çapında devlet yasları yaşandı. Fabrikalar ve fabrikalar kapatıldı, okullar ve üniversiteler boş kaldı.

Üzücü bir dürtüyle tüm Sovyet halkı 3 gün boyunca Stalin'e veda etti. Lidere son kez bakmak için Komsomol üyeleri, komünistler ve parti dışı üyeler kilometrelerce kuyrukta bekledi. Milyonlarca insan ve korkunç bir aşk. En büyük kayıplar Trubnaya Meydanı'nda yaşandı.

Kalabalıkta kaç kişinin öldüğünü tarihçiler hâlâ hesaplayamıyor. Belge yok, yalnızca kronikler ve görgü tanıklarının ifadeleri var. Onlarca, yüzlerce, binlercesi ezildi. Bu kadar çok insan varken her sayı gerçek gibi görünüyor.

1953'te 18 yaşındaki Lesha Kozlov bir izdihamda neredeyse ölüyordu ve hatta çıldırtıcı akışı kendisi bile durdurdu. Gençler ve güçlüler kalabalığın arasından çekilip bir kordonun içine yerleştirildi. En azından yaşlılar ve çocuklar için geçişi kapatın.

Rusya Halk Sanatçısı Alexey Kozlov: "Gidecek yer yoktu. Orada ezilen o kadar çok insan vardı ki! Düştüler ve ayağa kalkacak güç yoktu. Kalabalık bir bütün gibi yürüdü. Sonra ilk kez Bazen kendimi bir insan gibi değil de bir tür kum tanesi gibi hissettim."

30 yıldır Sovyetler Birliği parti liderlerini gömme alışkanlığını kaybetti. Ve bu durumda Stalin, Lenin'den sonra ilk sırada yer aldı. Ölümden sonraki 4. günde, Bakanlar Kurulu Başkanı, CPSU Merkez Komitesi Sekreteri ve Halkların Lideri'nin mumyalanmış naaşı ciddiyetle Kızıl Meydan'daki türbeye getirildi.

Tarihçi Nikita Petrov: "İnsanlar en azından bu adamın ebedi olduğunu düşünüyordu. Eğer Kremlin'deyse, büyük bir ülkeyi yönetiyorsa, o zaman bu adamın ölümü hem bir şok hem de aynı zamanda bir tür ölüm anıydı." korku: bundan sonra ne olacak” .

Sırada "yirminci kongre", kişilik kültünün açığa çıkarılması, yeniden cenaze töreni ve çok daha fazlası olacak. Ama bütün bunlar daha sonra gelir. Ve sonra 53 Mart'ta bazıları korktu, bazıları endişeliydi, bazıları mutluydu. Ülkeyi büyük değişikliklerin beklediği açıktı.

Stalin'in ölüm günü çocukluğumun en eski anılarından biridir. Sabah beni uyandıran annem ve babam gözyaşları içinde şöyle dediler: "Stalin öldü! Şimdi ne olacak? Lenin öldü, şimdi Stalin, bize kim kalacak?" Onların acısını da, başkalarının gözyaşlarını da anlamadım. O zamanlar benim için Stalin bir "yabancıydı" - ailemizin bir üyesi olmadığı, akraba olmadığı için o bir yabancıydı. “Hayır, Stalin bizim!” Anaokulunda ve okulda şarkının ruhuyla büyüyen ablam beni ikna etti:

"Ben küçük bir kızım, oynuyorum ve şarkı söylüyorum.

Stalin'i görmedim ama onu seviyorum!"

Ancak yaşım ilerledikçe ailemden Stalin'e sevgi olmasa da ona karşı çok olumlu bir tutum aldım. Annem bir savaş gazisi olarak zaferlerimizi kendi adıyla ilişkilendirirdi; babam da kişisel ve ulusal tüm sorunlarımızın suçunu lidere yüklemezdi. Sağlığını o kadar zayıflatan korkunç kıtlıklardan kurtulduktan sonra cepheye götürülmedi ve matematik öğretmenliğinden arazi araştırmacısı olarak yeniden eğitim almayı reddettiği için Komsomol'dan atıldı, bunun için Stalin dışında herkesin suçlanacağına inanıyordu. Bu. 15 yaşında bir çocukken Naziler tarafından esir alınan kuzenim Valentin, beş Nazi toplama kampından geçerek Dachau ölüm kampından kurtarıldı. Memleketine döndükten sonra, Nazi kamplarındaki "Amerikalılarla işbirliği için" Gulag'da 10 yıl daha görev yaptı. Ailemde bunun ve diğer akrabalarımıza yönelik baskıların suçu, “ifşa edilmesinden” sonra Beria'ya ve diğer iç düşmanlara yüklendi.

Ancak SBKP'nin 20. Kongresi'nden sonra ailemiz yavaş yavaş Stalin'e karşı daha eleştirel bir tutum geliştirmeye başladı. Sonra Kruşçev'in, özellikle XXII. Kongre'de kişilik kültünün ifşa edilmesinde çok ileri gittiğini düşündük.Dolayısıyla Brejnev'in iktidara geldiği yıllarda Stalin'e yönelik tavrın değişmesini, tarihsel adaletin yeniden tesis edilmesi olarak olumlu yönde algıladım.

Zaten perestroyka yıllarında, kamuoyuna açıklanan belgelerden, Stalin terörü kurbanlarının ifadelerinden ve diğer kaynaklardan öğrenilenleri yeniden düşünmek benim için ne kadar zordu! Solzhenitsyn'in "İvan Denisoviç'in Hayatında Bir Gün" adlı kitabı bile başlangıçta Kruşçev döneminin nüksetmesi olarak algılandı.

Yine de kafamda Stalinsizleşme oluştu. Stalin'in doğumunun 110. yıldönümünde enstitüme onun ülke yaşamındaki rolünün yeniden değerlendirilmesi çağrısında bulunan bir poster astım. Ve 80'li yılların ikinci yarısından itibaren, durgunluk yılları boyunca kendimde bulmaya veya geliştirmeye çalıştığım düşünce özgürlüğünü demokratikleşme sayesinde kazandığım ve bugüne kadar Stalinizmin kararlı bir muhalifiyim.

Ancak bu, Stalin'in kişiliği ve eylemleriyle bağlantılı her şeyi kesinlikle tamamen olumsuz olarak gördüğüm anlamına gelmiyor: benim için belki de yalnızca Hitler bu seviyedeki tamamen olumsuz bir kişidir. Birkaç yıl önce “Stalin Live” dizisinde sunulan ve gençliğinden beri Deccal olmayı hayal eden bir adam olarak tasvir edilen Sovyet ülkesinin liderinin misyonunun yorumuna katılmıyorum. Bakış açımın hem Stalinistler hem de onların ideolojik muhalifleri tarafından reddedilmesine yol açma riskiyle karşı karşıyayım, ki ben de bu konuda kendimi düşünüyorum, ancak Stalin'in önderliğindeki ülkemizin başardığı tarihi misyon hakkında bir varsayımda bulunacağım.

Tanrı'nın takdirini çözüyormuş gibi yapmadan, bize yukarıdan indirilenlerden değil, tarihte olup bitenlerden bahsedeceğim. Sovyet döneminin ana sonucunu, Demir Perde tarafından Batı uygarlığıyla birleşmekten kapatılan totaliter imparatorluğumuzun, hem Nazizm'e hem de faşizme karşı tarihsel bir alternatifin olgunlaşması için önkoşulları hazırlaması ve liberalizmin yozlaşmaya ve yozlaşmaya mahkûm olmasında görüyorum. reddetmek.

Söyleyin bana, Hitlerizm'de vücut bulan mutlak kötülüğü kim yenebilirdi? Liberal-muhafazakar Batı, Münih Anlaşması'nı imzalayarak Hitler'e teslim oldu ve İkinci Dünya Savaşı'nı kaçınılmaz hale getirdi. Ancak bugün AB ve ABD, ülkemizin Batı'ya birleşik bir anti-faşist cephe oluşturma teklifini "unutarak" bunun sorumluluğunu Almanya ve SSCB'ye yüklüyor, ancak bu girişim reddedildi: Chamberlain ve onun gibiler uzlaşmayı tercih etti Nazi Almanyası ile Bolşevik Rusya ile ittifak konusunda.

Yalnızca daha güçlü bir ejderha, korkunç ejderhayı yenebilirdi ve devasa değil, otçul bir dinozordu. Daha güçlü ama tüm canlılar için tehdit oluşturacak bir şey değil. Ama artık içimizdeki bu ejderhayı öldürmemiz gerekiyor.

Mark Zakharov'un Schwartz'ın oyunundan uyarlanan "Ejderhayı Öldür" filminin vizyona girmesinden sonra bunu Pravda'daki bir makalede yazdım ve memleketim Ukrayna'dan editöre gönderdim. Ancak cevap yerine sivil kıyafetli bir güvenlik görevlisinin kimliğimi ve şehirde kalış amacımı öğrenmek için ziyareti oldu. Ejderha hâlâ güçlüydü ve bir gün size zaten Moskova'da olan KGB memurlarıyla yapılan diğer toplantılardan bahsedeceğim. Neo-Naziler, neo-faşistler, Stalinistler ve diğer “sonsuza kadar dünler” hâlâ 20. yüzyılın ejderhalarını yeniden canlandırmaya çalışıyor.

Faşizmin ve Nazizmin alternatifi ne komünist sistem ne de giderek yozlaşarak yeni bir totaliter sisteme dönüşen liberalizm olamaz. Yirminci yüzyılın totalitarizmi endüstriyel medeniyetin bir ürünüyse, modern versiyonu da post-endüstriyel bilgi medeniyetinden doğmuştur. Bu tezin doğrulanması teorik araştırma ve geliştirmeye atıfta bulunmayı gerektirir ve bu yazıda kendimi yalnızca bildirim niteliğindeki bir ifadeyle sınırlayacağım.

Bütün bu totalitarizme alternatif ne olabilir? Buraya bir soru işareti koyacağım, çünkü belki sadece şimdilik sanal olarak var olan bir şeyden bahsediyoruz ve teorik zevklerin başka yerde ele alınması gerekiyor. Slavofilizme ve Avrasyacılığa dönmeden, modernleşmeyi yakalama seçeneğini dışlayan yollar aramalıyız. Bizi ebedi gecikmeye ve Batı'ya tabi olmaya mahkum ediyor.

Ancak tarihimizin ve günümüz gerçekliğinin, hem Sovyet sistemini yeniden canlandırmaya ya da Nazizm'i canlandırmaya yönelik girişimleri, hem de “altın milyar” ülkelerin eklentisine dönüşmeyi önleyecek bir yolun önkoşullarını içerdiğine inanıyorum.

@vlad_falco

Yandex sitelerinden fotoğraflar.