Dlaczego Miedwiediew nie został odwołany ze stanowiska premiera po wyborach? Dmitrij Miedwiediew upił się

Dymisja Miedwiediewa 2019: najnowsze wiadomości dzisiaj - kronika odsunięcia rosyjskiego premiera od władzy i tego, jak w Rosji przebiegają protesty przeciwko jego rządom.

To kolejna epokowa kronika poświęcona rezygnacji Miedwiediewa. Na to wydarzenie czekają miliony Rosjan, dlatego artykuł będzie na bieżąco aktualizowany w miarę pojawiania się nowych informacji.

W tym artykule:

Materiał opiera się wyłącznie na prawdziwych informacjach, odzwierciedla nastroje społeczne i ma tylko jeden cel – utrwalenie ostatnich zmian w historii Rosji, analizę sytuacji i określenie jej konsekwencji.

Ostatnie wiadomości

Kwiecień 2019. Nowa seria wieców na rzecz dymisji Miedwiediewa. W Magadanie, Jakucji, Omsku. Inicjatorami jest ta sama Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej. Rezultaty tych spotkań są zerowe, wygląda na to, że ludzie po prostu puszczają parę.

Marzec 2019 r. W Dumie Państwowej przemawiali posłowie Walery Rashkin i Denis Parfenow. Rozliczyli Miedwiediewa, żądając odpowiedzi na pytania, dlaczego rosyjski przemysł aluminiowy przeszedł w ręce Anglosasów, dlaczego oszukał akcjonariuszy, dlaczego znów próbuje oszukać ludzi kapitałem emerytalnym. W Sieci popierają powołanie Grudinina na miejsce Miedwiediewa. Zdaniem wielu użytkowników były kandydat na prezydenta i szef PGR im. Lenina lepiej rozwiąże wewnętrzne problemy Rosji.

Luty 2019. Amerykanie uznali Miedwiediewa za problem dla Rosji. Artykuł na ten temat ukazał się w „Politico”. A BBC wyśmiała wzrost cen w Rosji, zauważając, że przez 19 lat rząd osiągał obniżki cen tylko na międzynarodowe połączenia telefoniczne. Eksperci nadal wyłaniają kandydatów na miejsce Miedwiediewa: na jego stanowiskoprorokują Czuichenko, Sobianin, Begłow, a nawet Ksenia Sobczak.Według nich większość Rosjan (60%) jest niezadowolona z pracy rządu Miedwiediewa FOM.

Styczeń 2019. Miedwiediew reorganizuje rząd. Ale usuwa tylko zduplikowane działy, pozostawiając główny zespół. Premier przenosi się także do Rosyjski samochód ludowy Aurus Senat, którego cena wywoławcza wynosi około 10 milionów rubli.Wykorzystuje domową skrzynię biegów.

Grudzień 2018. W prasie pojawiła się informacja, że Miedwiediewa zastąpi Sobianin. Wiece przeciwko premierowi i jego gabinetowi ministrów odbyły się we Włodzimierzu, Birobidżanie i Kazaniu.

Listopad 2018 r. Miedwiediew był jednym z uczestników „Wstydliwego Pułku”. Zarzucano mu podniesienie wieku emerytalnego.

Październik 2018. Masowe wiece w całym kraju, głównie z inicjatywy Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej. O oczekiwaniu na rezygnację Miedwiediewa mówią czołowi politolodzy, w szczególności Maksym Szewczenko. Tymczasem protestujący trafiają do specjalnej bazy MSWiA „Kontrola Wartownicza”. Złapani aktywiści są zatrzymywani podczas wszelkich protestów.

Warunki rezygnacji

Według VTsIOM wskaźnik zaufania Miedwiediewa na początku 2019 roku wynosi zaledwie 8,3%. Według oceny FOM – tylko 6%. Według wyników sondażu Levada-Center 62% respondentów wyraziło niezadowolenie z działań rosyjskiego rządu, na którego czele stoi Dmitrij Anatolijewicz.

W 2016 roku został zainicjowany. Firma planowała zebrać 200 000 podpisów, jednak w rekordowym czasie liczba sygnatariuszy osiągnęła prawie 300 tysięcy (po czym inicjatywa została zamknięta).

W 2017 roku ukazał się film Fundacji Antykorupcyjnej „On nie jest dla ciebie Dimonem”, opowiadający o faktach korupcji premiera Rosji za pośrednictwem organizacji charytatywnych, jego kolegów z klasy i krewnych. Film zebrał 27 milionów wyświetleń na YouTube i prawie milion polubień.

Po premierze filmu tysiące ludzi protestowało w całym kraju, a około 1800 osób zostało zatrzymanych.

Większość protestujących zarzuca premierowi korupcję, doprowadzenie rosyjskiej gospodarki do stanu ubóstwa, podniesienie wieku emerytalnego i zaostrzenie obciążeń podatkowych.

Stwierdzenie D. A. Miedwiediewa „Nie ma pieniędzy, ale trzymaj się, miej dobry nastrój”, a także życzenie, aby nauczyciele „zajęli się biznesem”, wywołały prawdziwą falę oburzenia wśród ludzi. Ludzie byli głęboko urażeni, że nie obiecywano im już nawet poprawy sytuacji.

Jak zmieniła się ocena Miedwiediewa













2019	~20,7

Największy wzrost akceptacji dla działalności Dmitrija Miedwiediewa nastąpił w latach działań wojennych. W 2008 roku Miedwiediew zasłynął aktywną postawą i zdecydowanym rozmieszczeniem wojsk w Gruzji. Zwycięstwa geopolityczne zawsze odgrywały dla Rosjan znaczącą rolę, jak widać.

Podczas inwazji na Ukrainę w 2014 roku aprobata dla działań rządu Miedwiediewa osiągnęła drugi szczyt.

W latach 2017-2018 spadek oglądalności wywołał także skandal na tle filmu „He’s Not Dimon”. Ponadto w wyniku sankcji zagranicznych sytuacja gospodarcza w kraju znacznie się pogorszyła, a wszelkie obietnice dotyczące substytucji importu okazały się kłamstwem.

Kiedy nastąpi rezygnacja Miedwiediewa?

Przez lata swojej prezydentury Putin konsekwentnie chronił członków swojego zespołu. Biorąc pod uwagę, że struktura rosyjskiej oligarchii opiera się mocno na bezgranicznej miłości prezydenta, poświęci on swojego premiera tylko w ostateczności. I nawet w tym przypadku da mu kolejną pozycję chlebową.

Jak na przykład Usmanow, Rogozin, Sierdiukow czy Kozak. Ten sam Czubajs, posiadający bardzo negatywną ocenę, nie głodował za Putina.

Wzrost niezadowolenia z premiera i przewodniczącego Jednej Rosji jest korzystny dla Putina. Szczegółowe badanie zachowań widzów pokazuje, że społeczeństwo obwinia Miedwiediewa za wszystkie błędy polityki Putina.

Formułę „dobry car – źli bojary” potwierdza względna stabilność własnej oceny prezydenta. Zatem dobrze znany duet jest metodą technologii politycznej, w której wygrywają obie strony. A po porażce Jednej Rosji w wyborach samorządowych władze zaczną rebrandować i z dużym prawdopodobieństwem Miedwiediew wkrótce zostanie przedstawiony Rosjanom w nowym wizerunku. Zamiast „pluszowego liberała” na scenie pojawi się „twardy reformator”.

Jednak gospodarka w obecnym systemie oligarchicznym, opartym na kradzieży rządowych zakupów za pieniądze z ropy, jest skazana na niepowodzenie. Zakończą to sankcjami; samo w sobie nie jest to wykonalne.

Miedwiediew zostanie odsunięty od władzy wraz z Putinem lub złożony przez niego w ofierze w ciągu najbliższych 5-7 lat. Rezygnacja jest więc nieunikniona.

Do czego doprowadzi dymisja Miedwiediewa?

Jeśli mimo wszystko Putin zaryzykuje usunięcie Miedwiediewa ze stanowiska premiera, sytuacja w kraju praktycznie się nie zmieni. Tak, zostaną podjęte pewne reformy, rozpocznie się szereg obietnic i PR, ale potrwa to nie dłużej niż 1-2 lata. Wiara w ekipę Putina w kraju jest coraz mniejsza, widać to po ogólnym nastrojach, wynikach wyborów regionalnych i tym samym. Jeśli zastąpicie obecnego premiera jakimś Szojgu lub Sobianinem, nie rozpocznie się żaden wzrost gospodarczy. Po prostu dlatego, że wszyscy potencjalni następcy to dokładnie ci sami ludzie w systemie.

Jeśli dymisja Miedwiediewa zbiegnie się w czasie z usunięciem Putina, to z dużym prawdopodobieństwem społeczeństwo ponownie zagłosuje na innego czerwonego króla, choć z mniejszymi ambicjami korupcyjnymi, ale za to z większą autorytarną władzą.

Według sondaży zamiast cywilizowanego rządu parlamentarnego według schematu europejskiego Rosjanie czekają teraz na świeżo upieczonego Stalina, który będzie więził (a jeszcze lepiej rozstrzelał) skorumpowanych urzędników (i wrogów ludu), rozwinie armię maszynę i poszerzaj granice. Może to dać krótki przełom gospodarczy, ale całkowite dokręcenie śrub będzie miało wpływ na inne obszary, co doprowadzi do jeszcze większego upadku i kryzysu.

Oligarchia, podobnie jak naiwni Rosjanie, również czerpie korzyści z autorytarnego króla. System „rząd-oligarcha” jest zbudowany bardzo mocno, w ich rękach jest policja, Gwardia Narodowa, system bezpieczeństwa państwa, pieniądze. Nowy car będzie chronić oligarchów w taki sam sposób, jak stary.

Z drugiej strony ten nowo wybrany Stalin będzie ostatnim rosyjskim dyktatorem. Następnie przyjdzie czas na polityków prozachodnich, takich jak Nawalny. Do tego czasu oczywiście wyjdzie z więzienia, stary i siwowłosy, a 40-letni uczniowie zabiorą go do przysięgi pod pachami. Nawalny pojedzie otwartym samochodem przez usiane kwiatami uliczki do swojego skromnego mieszkania na obrzeżach Moskwy.

Konstytucja Rosji ponownie stanie się głównym i nienaruszalnym prawem w kraju. Korupcja zniknie nie dzięki karom, ale dzięki wzrostowi samoświadomości społeczeństwa. Szkoły zaczną uczyć, jak filmować złodziejającego urzędnika za pomocą drona lub miniaturowej kamery.

Humor jest humorem, ale bez szerokiej władzy parlamentarnej, bez systemu wielopartyjnego, rywalizacji i otwartości Rosji nie da się zmienić. Tylko wzajemna kontrola i wyciek kompromitujących dowodów może zmusić urzędników do rezygnacji z kradzieży, a oligarchów do porzucenia pokusy wtrącania się w sprawy rządowe.

Dymisja Miedwiediewa należy zatem postrzegać jako mały krok w kierunku dużych zmian w przyszłości, ale z dużym opóźnieniem. I nie ma wątpliwości, że tak się stanie.

Historia choroby rosyjskiego premiera Dmitrija Miedwiediewa w zeszłym tygodniu stała się bodaj najczęściej dyskutowanym tematem w Internecie. Zapowiedź rychłej dymisji szefa Gabinetu Ministrów narodziła się błyskawicznie, podobnie jak protesty z odpowiadającym im żądaniem. Ale na tym popularna aktywność się nie skończyła: na różnych forach zaczął rozprzestrzeniać się link do gry komputerowej „Petycja o ustąpienie Miedwiediewa – 2017”. Komu zależy na odejściu premiera i kto ma zająć jego miejsce – w materiale FederalPress.

„Miedwiediew swoją superpopularność zawdzięcza Nawalnemu, Putinowi i grypie”

Rosjanie o chorobie premiera Dmitrija Miedwiediewa dowiedzieli się od prezydenta Władimira Putina 14 marca podczas spotkania głowy państwa z ministrami. Słowa Putina, że „Dmitrija Anatolijewicza nie udało się uratować” rozprzestrzeniły się w Internecie błyskawicznie. Tego dnia Miedwiediew nie tylko nie pojawił się na spotkaniu prezydenta z Gabinetem Ministrów, ale także po raz pierwszy w tym roku opuścił terenowe spotkanie frakcji Jednej Rosji, na którym poruszane były aktualne kwestie sektora rolno-przemysłowego omawiano złożone.

Choroba Dmitrija Miedwiediewa była jednak krótkotrwała – już 15 marca pojawił się on w Białym Domu, a nawet spotkał się z prezydentem Armenii Serżem Sarkisjanem.

Dla internautów powrót premiera dzień po ogłoszeniu jego choroby stał się jedynie kolejnym powodem do dyskusji – szefowi Gabinetu Ministrów podejrzanie szybko udało się wyleczyć grypę. Oliwy do ognia dolało zdjęcie berberysu kawowego na Instagramie, zrobione rzekomo 10 marca, czyli przed chorobą Miedwiediewa, w Krasnej Polanie. Niewiele osób wierzyło w tę datę. Rozsądne pytania, które od razu zrodziły się wśród użytkowników: dlaczego to zdjęcie nie pojawiło się w sieci społecznościowej tego samego dnia, ale czekało na skrzydłach prawie tydzień i jak premierowi udało się pokonać grypę w 3-4 dni?

Tym samym choroba Dmitrija Miedwiediewa i fakt, że zostało o niej publicznie ogłoszone nawet nie przez sekretarza prasowego premiera, ale osobiście przez prezydenta kraju, tylko zaostrzyły dyskusję o jego zbliżającej się rezygnacji, która rozpoczęła się po opublikowaniu przez opozycjonistę Aleksieja Nawalnego filmu o Majątek Miedwiediewa. Ktoś nawet zażartował: Nawalny, Putin i grypa sprawili, że Miedwiediew stał się niezwykle popularny.

Ten marzec zostanie prawdopodobnie zapamiętany przez rosyjskiego premiera jako nowa fala plotek i protestów w związku z jego rezygnacją. Wystarczy przypomnieć wydarzenia z 6 marca w Petersburgu, gdzie około 70 osób wzięło udział w zgromadzeniu ludowym zorganizowanym przez młodzieżowy ruch demokratyczny „Wiosna”. Akcja była odpowiedzią na śledztwo w sprawie fundacji Nawalnego.

W ubiegły weekend w rosyjskich miastach odbyły się wiece na rzecz dymisji rządu Dmitrija Miedwiediewa. W Birobidżanie komuniści oskarżyli Miedwiediewa o spowodowanie „wrzodów społecznych”, upadek mieszkalnictwa i usług komunalnych oraz rolnictwa, przemysłu i transportu. W Uljanowsku także komuniści wyszli na wiec i zażądali dodatkowo dymisji prezydenta, ale hasła nie różniły się zbytnio od haseł ich partyjnych kolegów z Żydowskiego Obwodu Autonomicznego.

W dzisiejszych czasach na różnych forach zaczął rozprzestrzeniać się link do gry komputerowej „Petycja o dymisję Miedwiediewa 2017”. Nie wzbudziło to jednak masowego zainteresowania.

Czy zatem powinniśmy poczekać na rezygnację?

Jego przeciwnicy domagają się dymisji Dmitrija Miedwiediewa niemal dokładnie tak długo, jak długo pozostaje on szefem gabinetu. Żądania te skutkują wiecami protestacyjnymi i różnego rodzaju petycjami. We wrześniu ubiegłego roku FederalPress w ramach specjalnego projektu „Wiatr zmian” mówiła o kolejnej fali powszechnego niezadowolenia z premiera. Następnie, dosłownie na kilka dni przed wyborami do Dumy Państwowej, eksperci byli sceptyczni co do prawdopodobieństwa rezygnacji Miedwiediewa.

A dziś, pomimo odkrywczych publikacji Aleksieja Nawalnego, eksperci na ogół podzielają tę opinię – Miedwiediewowi nic nie zagraża. „Na przełomie 2016 i 2017 roku pozycja Dmitrija Miedwiediewa umocniła się” – komentuje wiodący analityk Agencji Komunikacji Politycznej i Gospodarczej Michaił Nieżmakow. – Tak, i nie przeprowadza się ataków informacyjnych na osobę, która ma zamiar opuścić swoje stanowisko. Dlatego obecny premier ma duże szanse na pracę na swoim obecnym stanowisku przynajmniej do przedednia wyborów prezydenckich.”

Zdaniem Nieżmakowa najbliższa przyszłość Miedwiediewa zależy od strategicznych zadań, które Władimir Putin postawi przed sobą na nową kadencję prezydencką.

Ponadto „premier w rosyjskim systemie politycznym już od dawna nie jest głównym „piorunochronem” (jak to często bywa w republikach prezydenckich, powiedzmy we Francji)” – zauważył ekspert. Dlatego „niepopularne w opinii publicznej posunięcia kojarzone są z konkretnymi ministrami, a nie z szefem rządu”.

Dyrektor Instytutu Socjologii Politycznej Wiaczesław Smirnow Ogólnie uważa, że „Miedwiediew pozostanie na długo”. „Zmiana premiera przed wyborami prezydenckimi jest wskazana lub niewskazana. A po wyborach prezydenckich po co zmieniać? Prezydent otrzymał już swoje 65–75 proc. i to, kto będzie premierem, nie jest już tak istotne” – wyjaśnia swoje stanowisko politolog.

Zdaniem dyrektora Centrum Rozwoju Polityki Regionalnej Ilja Graszczenkow„Miedwiediew może pozostać na stanowisku do czasu, aż jego odejście stanie się niezbędnym krokiem w celu zachowania władzy Putina”. „Jest lojalnym sojusznikiem prezydenta, udowodnił swoją lojalność” – wyjaśnia ekspert. – Udowodnił nawet swoją skuteczność, bo pod jego przywództwem partia Jedna Rosja wygrała w 2016 roku wybory do Dumy Państwowej. Stworzył własny potężny klan, który obejmuje aż 30% rosyjskich gubernatorów. Wpływa na największe grupy finansowe i przemysłowe – takie jak Gazprom.

Biorąc to wszystko pod uwagę, politolog Roman Kolesnikow uważa, że „historia nieobecności Dmitrija Anatolijewicza na dwóch ważnych spotkaniach nie powinna zasłaniać oczu zasłoną oczekiwania na rezygnację”.

Sobianin jest pierwszy na liście

Jednocześnie eksperci nie zobowiązują się do całkowitego zaprzeczenia możliwości zmiany premiera. Dziś w mediach krążą z reguły cztery nazwiska: wśród możliwych następców Dmitrija Miedwiediewa wymienia się byłego szefa Ministerstwa Finansów Aleksieja Kudrina, burmistrza Moskwy Siergieja Sobianina, wicepremiera – pełnomocnego wysłannika ds. Prezydent Federacji Rosyjskiej Dalekowschodniego Okręgu Federalnego Jurij Trutniew, szef Ministerstwa Obrony Siergiej Szojgu.

Wielu ekspertów, w szczególności Michaił Nieżmakow, stoi na stanowisku, że „powołanie na stanowisko premiera Aleksieja Kudrina, otwartego zwolennika niepopularnych reform gospodarczych, jest mało prawdopodobne”. Jest mało prawdopodobne, aby stało się to nawet po wyborach prezydenckich.

Ilja Graszczenkow uważa, że „Aleksiej Kudrin, przy całej swej chęci objęcia tego stanowiska, w ostatnich latach jedynie tracił na znaczeniu politycznym”. Jednocześnie politolog nie wyklucza, że w obliczu dość trudnej sytuacji w kraju „Miedwiediew może zostać dopuszczony do wyjazdu „na wzrost”, natomiast Kudrin stanie przed bardzo trudnym zadaniem, którego niepowodzenie może oznaczać zrzucono na niego winę.” „W istocie Kudrin ideologicznie nie różni się zbytnio od Miedwiediewa – będzie to jedynie sprzętowa zmiana zarządzania oraz zaostrzenie sektora finansowego w zakresie podatków i opłat. Ale to nie jest [doradca prezydenta Siergiej] Głazyew, nie jest to alternatywna koncepcja rozwoju państwa, nie jest to idea Dżucze” – zauważył Graszczenkow.

Opcja wyniesienia obecnego szefa MON Siergieja Szojgu do rangi premiera – zdaniem politologa Ilji Graszczenkowa – nie ma tu żadnego znaczenia. „Najprawdopodobniej można by to rozważyć pod warunkiem, że Rosja znajdzie się w stanie izolacji i zimnej wojny z Zachodem, a na czele rządu powinien stanąć silny i autorytatywny przywódca. Ale w tym przypadku Szojgu stanie się bezpośrednim konkurentem samego Putina, myślę, że obaj to rozumieją” – zauważył Graszczenkow.

Jednak najbardziej prawdopodobnym kandydatem na stanowisko premiera jest mer Moskwy Siergiej Sobianin. Kilku politologów powiedziało FederalPress. Roman Kolesnikow wyjaśnia swoje stanowisko faktem, że Sobianin jest „najbardziej doświadczonym i odnoszącym sukcesy dyrektorem biznesowym”. „Ponadto Sobianin ma znaczną wagę sprzętową w kontekście nominacji premiera. W najnowszym rankingu wpływów gubernatorów pewnie zajmuje pierwsze miejsce. Pracował zarówno jako szef Administracji, jak i szef aparatu rządowego” – wspomina ekspert.

Swoją drogą wariant nominacji Sobianina jest całkiem możliwy: kadencja burmistrza stolicy dobiega końca w 2018 roku. A po wyborach prezydenckich Władimir Putin może zaproponować mu, aby nie kandydował na burmistrza, ale stanął na czele rządu kraju. Jednocześnie, zdaniem politologa Ilji Graszczenkowa, bliskość Sobianina z Miedwiediewem „oczywiście świadczy o możliwej ciągłości”.

Seria sondaży w stolicy pokazała, że Moskale nie popierają premiera Miedwiediewa, uważają, że nadszedł czas jego odejścia, ale nie wierzą, że „śpiący premier” zostanie odwołany.

Dmitrij Miedwiediew stał się najczęściej dyskutowanym rosyjskim politykiem ostatniego miesiąca. Najpierw został rozebrany na części w ramach śledztwa antykorupcyjnego, następnie 14 marca nie pojawił się na spotkaniu prezydenta z rządem. Następnie Władimir Putin nieobecność Miedwiediewa wyjaśnił grypę, a 23 marca sam Dmitrij Anatolijewicz na spotkaniu z przedsiębiorcami nagle zaprzeczył swojej chorobie, mówiąc: „I nie byłem chory” . Aby sprawdzić, jak te wszystkie wydarzenia wpłynęły na stosunek społeczeństwa do drugiej osoby w państwie, działacze przeprowadzili serię ankiet na ulicach Moskwy i w Internecie.

Oczekiwanie na rezygnację

Z badania wynika, że 88% czytelników nie popiera działań premiera i nalega na jego dymisję. Najprawdopodobniej tak wysoki odsetek ma związek nie tylko z nieskutecznymi działaniami Miedwiediewa i rządu, ale także z publikowanymi wcześniejśledztwo w sprawie luksusowych nieruchomości , która za pośrednictwem różnych funduszy należy do Dmitrija Miedwiediewa.

Nie będzie żadnej rezygnacji

Ale nie należy liczyć na rezygnację – taki wniosek można wyciągnąć z wynikówkolejna ankieta .

Jedynie 40% respondentów jest przekonanych, że w najbliższej przyszłości Dmitrij Miedwiediew zostanie „poproszony” o opuszczenie urzędu. Większość (54%) jest przekonana, że premier pozostanie na swoim miejscu.

Obywatele boją się otwarcie krytykować premiera Miedwiediewa

Aktywiści wyszli na ulice Moskwy, aby wysłuchać opinii zwykłych ludzi. Tych, którzy są gotowi otwarcie opowiadać się za dymisją premiera, okazało się 2 razy mniej.

Ludzie są oburzeni nieodpowiedzialnością i brakiem inicjatywy drugiej osoby w państwie.

„Miedwiediew dużo mówi, ale tego nie robi. Na jego poziomie „Vova” wydaje się zupełnie inna - cięcie powyżej. Dlatego jestem za rezygnacją Miedwiediewa”— 48-letni pracownik pod wpływem impulsu podzielił się swoją opinią Georgie. „Jestem pracującą emerytką, a Miedwiediew nie indeksował mojej emerytury” siwowłosy mężczyzna jest oburzony Witalij Aleksandrowicz. „Miedwiediew jest przede wszystkim odpowiedzialny za kryzys gospodarczy”- odwracając się, dziewczyna rzuca zdanie Mieć nadzieję.

38-letnia moskiewska Elena uważa, że główną słabą pozycją Medveda jest to, że nigdy nie będzie postrzegany jako niezależny polityk. „To postać marionetkowa, a ktoś siedzi i kontroluje za jego plecami. Dlatego Miedwiediew zajmuje miejsce, które mogła zająć osoba bardziej proaktywna i aktywna” – dodał.- podzieliła się swoją opinią Elena.

Niech to będzie bagno, ale własne

Często powodem, dla którego Moskale chcą utrzymać obecne status quo, jest po prostu strach przed zmianami lub wiara, że nic się nie zmieni, niezależnie od tego, kto zajmie miejsce Miedwiediewa.

„Boję się zmian” – wyraziła swoją fobię jedna z Moskali. „Wszystko nadal będzie takie samo. Wtedy wszyscy muszą się zmienić. Nie ma sensu zmieniać Miedwiediewa w pojedynkę – mówi niespodziewanie i rewolucyjnie, ale spokojnym tonem starsza kobieta. „Nie będzie lepiej! W ciągu naszego życia widzieliśmy wielu, zamiatających na swój sposób” – mówi kolejna przeciwniczka rezygnacji, woźna Maria Siergiejewna.

Przesiedlenia wstrząsnęły społeczeństwem

Film o scenach korupcyjnych premiera podważył wizerunek Miedwiediewa, przede wszystkim w oczach „liberalnego społeczeństwa”, pokazując, że premier nie był tak czysty, jak wielu o nim myślało. Jednocześnie koncepcjaOkreślenie „publiczność” jest dość arbitralne, gdyż film obejrzało zaledwie 10 milionów widzów, a to niewiele w skali kraju.

Ekspert nie spodziewa się rezygnacji Miedwiediewa, ponieważ jest to wyłącznie decyzja Władimira Putina, „a Putin nigdy nie podejmuje decyzji pod czyimś naciskiem”.

Wcześniej działacze społeczni i politycy opowiadali się za zbadaniem danych gromadzonych przez FBK. Więc DCzłonek Dumy Państwowej z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Walery Rashkin wysłane żądaniePrzewodniczący Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej Aleksander Bastrykin, Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej Jurij Czajka, szefów MSW i FSB z obowiązkiem sprawdzenia informacji o nieruchomościach premiera Dmitrija Miedwiediewa. Poseł poinformował o tym w swoim

Liczba aktywów politycznych ze znakiem minus rośnie w nieplanowanym tempie.

Zacznijmy jednak od tego pierwszego. Czy Miedwiediew rzeczywiście stał się ciężarem dla reżimu?

Nie ma co do tego wątpliwości. Sondaż Centrum Lewady, który go niepokoił (45% respondentów było za dymisją, 33% było przeciw) we wszystkich głównych parametrach, w tym w rozbiciu odpowiedzi na pozostałe pytania, jest bardzo zbliżony do informacji z cotygodniowych raportów blisko -Kreml FOM. Wszystkie wskaźniki „Miedwiediewa” pogarszają się tam z każdym nowym pomiarem, a odsetek tych, którzy uważają, że premier „słabo radzi sobie na swoim stanowisku” od połowy kwietnia przekroczył liczbę tych, którzy uważają, że jest „dobry”. ”

Miedwiediew nigdy nie był postrzegany przez nasze społeczeństwo jako postać niezależna. Świecił odbitym światłem, a wahania jego wskaźników popularności zawsze podążały za wahaniami wskaźników Putina. Być może nadal tak jest. Spadają także indeksy Putina. Jednak nadal pozostają one w strefie pozytywnej, podczas gdy Miedwiediew przesunął się w stronę ujemną.

Reakcja premiera na wideo „He’s not your Dimon” potwierdziła jego brak kwalifikacji politycznych lub po prostu umiejętność przyjęcia ciosu. Do niedawna powszechna bezradność szefa rządu stwarzała dla Putina atmosferę pocieszenia, ale dziś pożądane jest, aby ludzie z jego otoczenia okazali ludziom inne cechy. Nie ma najmniejszej nadziei, że Miedwiediew ich odnajdzie. Stało się to oczywistym ciężarem politycznym, który przy silnych chęciach można oczywiście nieść dalej, ale logiczniej byłoby go zrzucić z barków.

Jednak logika najwyższych decyzji nie może być tak prosta.

Kto zastąpi Miedwiediewa? Kolejny figurant? Ale premiery kalibru Michaiła Fradkowa w zupełnie innych czasach wyglądały jak coś normalnego. Reakcja od dołu, i nie tylko od dołu, na kogoś obcego i słabego jest teraz zupełnie nieprzewidywalna i zamiast ją uwolnić, może też zwiększyć napięcie.

A wyniesienie na premiera osoby postrzeganej jako silna jest zbyt podobne do mianowania następcy tronu. Przynajmniej zostanie to zrozumiane, a może nawet zinterpretowane, jako najważniejsza decyzja strategiczna Putina w ciągu ostatnich dziesięciu lat. Również ryzykowne i nie zwiększa komfortu.

Można oczywiście wybrać złoty środek i mianować na pierwszego ministra jakiegoś technokratę zaprogramowanego do tak zwanych niepopularnych działań, aby następnie zadowolić ludzi swoim haniebnym wydaleniem. Ale wydarzenia mogą łatwo wymknąć się spod kontroli. System jest zardzewiały i może się rozpaść w wyniku wstrząsu.

Nie mniej ważny jest los tzw. rządu Miedwiediewa. „Tak zwane”, bo to nie jest jedna struktura, ale kilka sojuszy resortowych, na których czele nie stoi w ogóle Miedwiediew, ale częściowo Putin, a częściowo działają autonomicznie – zarówno według własnego zrozumienia, jak i w interesie konkurencyjnych zespoły lobbujące.

Ale choć premier jest jedynie symbolem rządu, jego polityczne zniknięcie postawiłoby pod znakiem zapytania wszystkie te powiązane ambicje, ustalone praktyki rządzenia i ciężko wypracowaną równowagę.

Na przykład, czy Putinowi zależy na upadku „bloku gospodarczego” (Ministerstwo Finansów, Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego i powiązane z nimi departamenty, które choć z trudem współpracują z Bankiem Centralnym, który nominalnie nie jest częścią rządu )? Przecież jest im bliski ideologicznie, choć nie we wszystkich punktach. Nie bez powodu eksperci historii gospodarczej uznają Putina za spontanicznego zwolennika merkantylizmu. W minionych stuleciach istniała taka doktryna, która nakazywała gromadzenie rezerw pieniężnych w skarbcu, uniemożliwiając import towarów, opierając się na interesach państwowych i niedopuszczając do dużej przewyżki wydatków nad dochodami.

Wyobrażenia „bloku gospodarczego” na temat tego, co należałoby zrobić, są nieco bardziej wyrafinowane, ale w rzeczywistości podąża on właśnie tym kursem. Co lubi przywódca, ale nie jest szczególnie popularne w kręgach dworskich, gdzie wielu magnatów czuje się pozbawionych, a jednocześnie coraz bardziej irytuje lud, gdyż ciężar polityki oszczędnościowej spadł na niego.

Mówią, że Jedna Rosja będzie chwalić Putina na pierwszomajowych wydarzeniach, ekspresyjnie milcząc zarówno na temat Miedwiediewa, jak i rządu, a współpracujące z nią państwowe związki zawodowe zaczną zniesławiać „blok gospodarczy”. Zawieszony stan byłego premiera jest już z całą mocą wykorzystywany przez bojowników o atrakcyjne stanowiska we władzy wykonawczej, bez żadnego sygnału z góry.

Awansując tę nieistotną osobę w czasach starożytnych, Władimir Putin oczywiście nie wyobrażał sobie, że system spontanicznie zamieni go w najważniejszą jednostkę, której zastąpienie zapowiadało tyle problemów, a ponadto w najbardziej nieodpowiednim czasie.

Siergiej Szelin

Kreml nie zapoznał się jeszcze z petycją o ustąpienie Dmitrija Miedwiediewa ze stanowiska premiera, poinformował sekretarz prasowy prezydenta Dmitrij Pieskow. W ciągu ostatniej doby na Change.org pojawiły się dwie petycje w sprawie rezygnacji premiera.

Premier Federacji Rosyjskiej Dmitrij Miedwiediew (Fot.: Donat Sorokin/TASS)

Kreml nie zapoznał się jeszcze z petycją o dymisję premiera Dmitrija Miedwiediewa, która ukazała się na portalu Change.org. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow powiedział o tym reporterom w czwartek, odpowiadając na odpowiadające im pytania dziennikarzy – donosi korespondent RBC.

„Nie, jeszcze o tym nie wiemy, nie sądzę, żeby wymagało to jakiejkolwiek reakcji” – powiedział Pieskow.

4 sierpnia na portalu Change.org pojawiła się petycja żądająca dymisji premiera Rosji Dmitrija Miedwiediewa. Autorzy petycji zauważają, że „na czele Gabinetu Ministrów powinna stanąć osoba kompetentna, wykształcona, dbająca o kraj”. „Ryba psuje się od głowy, może stąd bierze się „efektywność” pracy ministerstw?! – czytamy w petycji. Na chwilę obecną podpisało się pod nią ponad 5 tysięcy osób.

3 sierpnia na Change.org pojawiła się także petycja wzywająca Miedwiediewa do przeproszenia nauczycieli i rezygnacji. „Według jego ofensywnej logiki okazuje się, że jeśli nauczyciel ma powołanie, to w zasadzie może pracować za darmo. Doskonałe uzasadnienie własnej niekompetentnej pracy” – pisze autor petycji i wzywa prezydenta Rosji do dymisji Miedwiediewa. „Uważam również, że Miedwiediew swoimi wypowiedziami na temat braku powołania obraził wszystkich nauczycieli w Rosji i dlatego musi ich przeprosić” – czytamy w petycji. W chwili pisania tego tekstu petycję podpisało około 1,5 tysiąca osób.

W ubiegły wtorek Miedwiediew podczas rozmowy z uczestnikami forum „Terytorium Znaczeń” powiedział, że nauczyciele są niezadowoleni ze swoich wynagrodzeń. Oświadczenie pojawiło się po tym, jak jeden z uczestników forum, nauczyciel, zapytał, dlaczego nauczyciele otrzymują 10-15 tysięcy rubli, a funkcjonariusze organów ścigania ponad 50 tysięcy rubli.

„Często jestem o to pytany. Zarówno dla nauczycieli, jak i nauczycieli jest to powołanie. A jeśli chcesz zarobić pieniądze, jest mnóstwo świetnych miejsc, gdzie możesz to zrobić szybciej i lepiej. Ten sam biznes. Ale nie zajęliście się biznesem, jak rozumiem” – powiedział Miedwiediew do nauczyciela, który zadał pytanie.

Pieskow odpowiadał także na pytania dziennikarzy o trudności z podwyższeniem wynagrodzeń nauczycieli, zadawane w kontekście wypowiedzi Miedwiediewa. „Sytuacji w tym przypadku nie można uogólniać; sytuacja jest różna w zależności od regionu. Wiemy, że w niektórych regionach to prawda, że kryteria dla nauczycieli nie zostały jeszcze spełnione, ale prace trwają” – powiedział Pieskow (cytowany przez TASS). Podkreślił, że kryteria ustanowione dekretami majowymi „nie zostały jeszcze przez nikogo poddane przeglądowi ani zmienione”. Jednocześnie sekretarz prasowy prezydenta zauważył, że sytuacja w różnych regionach może z roku na rok zmieniać się w różnych kierunkach. Zapewnił, że prezydent monitoruje ten temat.

Dzień wcześniej Pieskow skomentował publikację gazety Financial Times, która po wyborach do Dumy Państwowej. Mowa o felietonie Timothy’ego Asha, opublikowanym w publikacji 1 sierpnia. Autor w szczególności przewiduje możliwą rezygnację Miedwiediewa ze stanowiska premiera. „Ćwiczenia związane ze zbliżającą się dymisją rządu nie są niczym nowym. Wiemy, że z godną pozazdroszczenia konsekwencją wszyscy domyślają się liści herbaty” – stwierdził Pieskow, dodając, że „to są tak ciągłe spekulacje, że przestały być postrzegane jako informacja warta uwagi”.