Төрөлт: үндсэн үзүүлэлтүүдийн бүс нутгийн шинж чанар. Хүн амын динамик, түүний бүс нутгийн шинж чанар Бодлого хэрэгтэй мэдээлэл

Диссертацийн хураангуй "Орос дахь төрөлтийн бүс нутгийн онцлог" сэдвээр

ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн Нийгэм, улс төр судлалын хүрээлэн

Гар бичмэл хэлбэрээр

ЗАХАРОВА ОЛЬГА ДМИТРИЕВНА

"ОХУС дахь үржил шимийн бүс нутгийн онцлог"

Мэргэжил - 08.00.18.

Хүн амын эдийн засаг, хүн ам зүй

МОСКВА - 1993 он

ХӨДӨЛМӨРИЙН ТӨВД АЖИЛ ХИЙСЭН

Эрдэм шинжилгээний удирдагч - Эдийн засгийн ухааны доктор,

Профессор РЫБАКОВСКИЙ Л.Л.

АЛБАН ЁСНЫ ЭСРЭГЧИД - Эдийн засгийн шинжлэх ухааны доктор,

Профессор, Украины ШУА-ийн корреспондент гишүүн ПИРОЖКОВ п. Тэгээд.

Эдийн засгийн шинжлэх ухааны кандидат КИСЕЛЕВА Л.Н.

ТЭРГҮҮЛЭХ БАЙГУУЛЛАГА - Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Эдийн засгийн факультетийн Хүн амын асуудлыг судлах төв. М.В.Ломоносов.

Хамгаалалт 1993 оны "_"_цагт болно

ОХУ-ын ШУА-ийн Социологийн хүрээлэнд Эдийн засгийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг олгох мэргэжлийн зөвлөлийн D. 002. 25. 01-ийн хуралдаанд: 117259 MOSCOW st. Кржижановского 24/35, bldg. 5

Диссертацийг Оросын ШУА-ийн Социологийн хүрээлэнгийн номын сангаас олж болно

Мэргэшсэн зөвлөлийн эрдэм шинжилгээний нарийн бичгийн дарга, эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч МАКАРОВА Л.В.

АЖЛЫН ЕРӨНХИЙ ТОДОРХОЙЛОЛТ

Технологийн хамаарал. 80-90-ээд оны төгсгөлд төрөлт огцом буурч, улмаар төрөлтийн тоо, байгалийн өсөлтийн цар хүрээ уналтад орсон нь 1992 онд Оросын хүн амын үнэмлэхүй бууралтын эхлэлийг тайлбарлах асуудал гарч ирэв. төрөлт буурах шалтгаан, түүний хамгийн их магадлалтай чиг хандлагыг онолын үүднээс үнэлж, хамгийн тулгамдсан, чухал стратегийн асуудлын ангилалд оруулав.

Асуудлын ач холбогдлыг нэлээн оппортунист хурцатгахын зэрэгцээ судалгааны ач холбогдол нь үндсэн шинж чанартай бусад нөхцөл байдалтай холбоотой юм. Тэдгээрийн дунд цэвэр хүн ам зүйн болон бусад олон зүйл байдаг.

Хүн ам зүйн үүднээс авч үзвэл орчин үеийн нөхцөлд хүн амын динамик дахь төрөлтийн чиг хандлагын тэргүүлэх ач холбогдол нь хоёр шалтгаантай холбоотой юм. Нэгдүгээрт, нас баралт одоогийн түвшинд хүртэл буурч байгаа нь Орос улсад харьцангуй өндөр түвшинд байгаа хэдий ч түүнд нийгмийн нэлээд тогтвортой хяналт байгаа бөгөөд түүний динамикийн аяндаа гамшгийн шинж чанар руу буцах боломжгүй гэсэн үг юм. Энэ нь ялангуяа бусад бүх үзүүлэлтүүдэд нэлээд өндөр хэлбэлзэлтэй байгаа Оросын бүс нутгуудын хүн амын дундаж наслалтын сул хэлбэлзэлээр нотлогддог. Тооцооллоос харахад орчин үеийн нөхцөлд нас баралтын түвшний бүх боломжит хэлбэлзэл нь төрөл бүрийн чиг хандлагаар хүн амын динамик байдалд нөлөөлөх нөлөөллийн хүч чадлаараа алсаас санагддаггүй.

Хоёрдугаарт, хүн ам зүйн хөгжлийн хүчин зүйл болох шилжилт хөдөлгөөний үүрэг, тухайлбал, 30-аад онтой харьцуулахад энэ нь хүн ам зүйн шилжилтийн хүчирхэг хурдасгуур болж, хуучин болон шинээр бий болсон хотууд, аж үйлдвэрийн төвүүдэд янз бүрийн хүмүүсийн төлөөлөл холилдсон үетэй харьцуулахад өөрчлөгдсөн. нийгмийн бүлгүүд, шашин шүтлэг, соёл, улмаар хүүхэд төрүүлэх, нөхөн үржихүйн зан үйлийн шинэ хэм хэмжээг бий болгоход шаардлагатай нөхцөл, урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлэх. Орчин үеийн нөхцөлд Оросын хүн амын дийлэнх хэсгийн төрөлтийн түвшний ялгаа нь чанарын шинж чанараас илүү тоон шинж чанартай байдаг, өөрөөр хэлбэл тэдгээр нь

Зөвхөн ижил төрлийн хүн амын нөхөн үржихүйн бүс нутгийн онцлог, шилжилт хөдөлгөөний боломжууд нь тухайн нутаг дэвсгэрийн хүн ам зүйн чадавхийг бусдын ашиг тусын тулд энгийн байдлаар дахин хуваарилах хүртэл нарийсдаг.

Төрөлтийн чиг хандлагыг үнэлэх асуудлыг хөндөж буй хүн ам зүйн бус шалтгаануудын талаар ярихдаа бид юуны түрүүнд улс төрийг олж авсан Оросын хүн амын динамикийг үнэлэх хандлага нь тухайн үеийнхтэй харьцуулахад эрс өөр болж байгааг тэмдэглэж байна. хүн амынхаа тоогоор дэлхийд гуравт ордог асар том улсын нэг хэсэг л байсан. Өнөөдөр болон ирээдүйд энэ нь аль хэдийн бие даасан хүн ам зүйн нэгдэл бөгөөд үндсэндээ өөрийн дотоод эх үүсвэрээс (төрөлт, нас баралт) болон зөвхөн тодорхой хэмжээгээр гадаад шилжилт хөдөлгөөний нөлөөн дор өөрчлөгдөж байна.

Хүн ам зүйн үүднээс ЗХУ задран унасны гадаад үр дагаврын дунд зуу гаруй жилийн турш харьцангуй тогтвортой хэлбэрээр оршин тогтнож байсан Евро-Азийн хүн ам зүйн орон зайн түүхэн тогтсон бүтцийн өөрчлөлтийг оруулах шаардлагатай байна. Энэхүү үйл явдлын хүн ам зүйн болон улс төрийн үр дагаврыг олон янзаар нь үнэлээгүй байна. thread, гэхдээ хамгийн тод нь дараах зүйл юм.

Европ болон Славян ертөнцөд Орос улс хүн амын тоогоор хамгийн том улс болсон нь түүнийг улс төрийн болон бусад зүйлсээс гадна хүн ам зүйн шинэ нөхцөлд оруулсан. Орос улс өргөн уудам газар нутагтай Ази тивд өнөөдөр хүн амын тоо, өсөлтийн хурдаараа энэ бүс нутгийн хамгийн том мужуудтай ямар ч байдлаар өрсөлдөж чадахгүй.

Ерөнхийдөө хуучин ЗСБНХУ-ын хүн ам зүйн орон зайд илүү орон нутгийн, гэхдээ магадгүй Оросын хувьд илүү ач холбогдолтой өөрчлөлтийг ижил төстэй байдлаар харж болно. Энд бид бүрэн эрхт хил хязгаар, хууль тогтоомжгүй хуучин ЗХУ-ын бүрэлдэхүүнд байсан улс орнуудын хүн ам зүйн харилцан үйлчлэлийн шинж чанарыг үндсээр нь өөрчлөх тухай ярьж байна. Хэрэв хуучин Холбооны Европын хэсэгт Орос улс үндэстэн ястны болон хүн ам зүйн динамикийн хувьд ойролцоо байдаг Украин, Беларусь улстай голчлон хиллэдэг бол Азийн бүс нутагт байдал тэс өөр байна. Хоёр, гуравхан жилийн дотор аль хэдийн дэмжсэн

Цагаачлалын солилцооны мөн чанарт нөлөөлсөн ноцтой өөрчлөлтүүд гарсан: ЗХУ-ын бүрэлдэхүүнд байсан Төв Азийн бүгд найрамдах улсууд Оросыг хүн ам зүйн донор болгон удаан хугацаанд ашиглаж байсан бол одоо Орос руу буцаж ирсэн угсаатны шилжилт хөдөлгөөний хамгийн том эх үүсвэр болж байна.

Чанарын хувьд шинэ улс төр, эдийн засаг, нийгэм, газарзүйн нөхцөлд орсноор Орос улс нэгэн зэрэг хүн ам зүйн туйлын хүнд байдалд орсон бөгөөд энэ нь "хямрал" гэсэн үгээр хамгийн оновчтой тодорхойлогддог. Хүн амын төрөлтийн үр дагавар яг л өнөөдөр бүрэн мэдрэгдсэн. Орос улс удаан хугацааны туршид (ойролцоогоор 60-аад оны сүүлчээс хойш) хүн амыг энгийнээр солих баталгааг өгч чадахгүй.

90-ээд оны эхэн үеийн хямралын нөхцөл байдал нь бусад объектив хүчин зүйлүүдтэй хослуулан хүн ам зүйн хөгжлийн чиг хандлагын ерөнхий сөрөг шинж чанарыг улам хүндрүүлэв. Шилжилтийн үеийн хүн амын динамикийг урьдчилан таамаглах нь төвөгтэй байсан ч хүн амын томоохон бүлгүүдийн зан үйлийн загвар өөрчлөгддөг, тэдгээрт тусгагдсан төрөлтийн чиг хандлага, түүнчлэн хүн ам зүйн бусад үйл явц нь олон тооны нөлөөлөлд өртдөг. Субьектив эсвэл зах зээлийн хүчин зүйлсийн хувьд Орос дахь төрөлтийн чиг хандлагыг судлах нь гарцаагүй боломжит хувилбаруудын судалгаа болж хувирдаг - ирээдүйн хүн ам зүйн хөгжил.

Орос дахь төрөлтийн судалгааг бусад ихэнх орноос ялгаатай нь зөвхөн үндэсний хэмжээнд хязгаарлах боломжгүй байгаа нь угсаатны үүднээс авч үзвэл, давамгайлсан хэвшмэл ойлголтоос үл хамааран асуудлын нарийн төвөгтэй байдлыг улам хүндрүүлж байна. Үндэстэн дамнасан улс гэхээсээ илүүтэй нэг үндэстний шинж чанартай: 1989 оны тооллогоор оросуудын эзлэх хувь 801-ээс давж, Орост амьдардаг Украин, Беларусьчуудын хамт славян үндэстнүүд хүн амын 85 гаруй хувийг бүрдүүлдэг. Энд гол зүйл бол Орост амьдардаг бусад бүх ард түмний ач холбогдлыг үгүйсгэх гэсэн оролдлого биш, харин хүн ам зүйн, гол төлөв нөхөн үржихүйн зан үйлийн өвөрмөц хэм хэмжээ бүхий тухайн соёлын жинг тодорхойлох явдал юм. түвшин.

Нөхөн үржихүйн зан үйлийн загвар нь үндсэн үндэстнээс ялгаатай хэд хэдэн үндэстэн оршин тогтнох, нэг талаас эдгээр үндэстнүүд нягт нямбай амьдардаг, хүн амын дийлэнх буюу нэн чухал массыг бүрдүүлдэг бүс нутаг байгаа нь. нөгөө талаас төрөлтийн болон хүн амын нөхөн үржихүйн бүс нутгийн чиг хандлагыг шинжлэхэд угсаатны хүчин зүйлийг гол хүчин зүйлийн нэг болгон хувиргадаг.

Гэсэн хэдий ч тухайн нутаг дэвсгэрийн төрөлтийн түвшний ялгааг зөвхөн угсаатны хүчин зүйл тодорхойлдоггүй ч энэ нь тэргүүлэх хүчин зүйл болдог. Нутаг дэвсгэр хоорондын шилжилт хөдөлгөөний урт хугацааны солилцооны үр дүн, эсвэл бүр тодорхой хэлбэл, зарим нутаг дэвсгэрийн хүн амын бий болгосон байгалийн өсөлтийг хүн ам багатай бусдын ашиг тусын тулд дахин хуваарилах нь Орост бие биенээсээ эрс ялгаатай бүс нутгуудын оршин тогтнох болсон юм. Хүн амын хүйсийн бүтцийн онцлог шинж чанарын хувьд хүн ам зүйн үйл явцын эрчмийн түвшин болон эдгээр популяцийн өөрсдийнхөө тооны өөрчлөлтийн хурдад шууд нөлөөлдөг. Үүний зэрэгцээ гол оролцогчид нь оросууд байсан шилжилт хөдөлгөөн нь олон бүс нутгийн угсаатны бүтцэд өөрчлөлт оруулахад хүргэсэн бөгөөд суурьшил, эдийн засгийн хөгжил нь ялангуяа эрчимтэй байв. Дээр дурдсан бүх төрлүүд. нутаг дэвсгэр (үндэсний, шинэ суурьшил, хөгжил) нь Оросоос бүхэлдээ болон бусад ихэнх бүс нутгаас төрөлтийн талбарт хүн ам зүйн шилжилтийн бүрэн бус байдал, түүний хөөрөгдөлтэй түвшинд төдийгүй энэ үйл явцын тогтвортой бус чиг хандлагаар ялгаатай байдаг. .

Ялангуяа хүн ам зүйн шилжилтийн түүхийг судлахдаа Орос дахь төрөлтийн чиг хандлагын дүн шинжилгээ хийх угсаатны-бүс нутгийн тал нь өөрөө сонирхолтой байх нь орчин үеийн нөхцөлд урьд өмнө нь онцлог шинж чанартай байгаагүй ач холбогдолтой болж байна. Энэхүү хамаарал нь Оросын төрт ёсны дотоод хөгжлийн улс төрийн шинэ нөхцөл байдал, бие даасан ард түмний сэргэн мандалт, тэдний соёл, статусыг албан ёсны болгоход ихээхэн анхаарал хандуулж байгаатай холбоотой юм. Ийм нөхцөлд үндэстний төрөлт, өсөлтийн хурд, ялангуяа бүс нутгийн түвшинд үндэстний ялгаа

бүгд найрамдах улс, бүс нутаг, дүүргүүд - улс төрийн үндэслэлтэй маргаан болж хувирдаг.

Тиймээс, нэг талаас хүн ам зүйн хөгжлийн дэлхийн хэв маяг, түүний Оросын болон зах зээлийн онцлог шинж чанаруудын хоорондын хамаарал нь нөгөө талаас төрөлтийн динамикийг үнэлэх асуудалд чанарын шинэ хандлагыг тодорхойлсон. Оросын улс төрийн шинэ бодит байдал нь түүний хүн ам зүйн хэтийн төлөвийг иж бүрэн эргэцүүлэн бодохыг шаарддаг.

Ийм учраас диссертацийн судалгааны зорилго нь Оросын тодорхой нөхцөлд хүн ам зүйн шилжилтийн хэв маягийн илрэл, хүн ам зүйн хөгжлийн тодорхой үе шатанд энэ үйл явцын онцлог, түүнчлэн орчин үеийн чиг хандлагын бүс нутгийн ялгааг тодорхойлох явдал байв. төрөлтийн горимын тухай.

Энэхүү зорилгод хүрэхийн тулд судалгааны явцад дараахь ажлуудыг шийдсэн.

1. Шүүмжлэлийн дүн шинжилгээнд үндэслэн төрөлтийн бууралтыг тодорхойлох дотоод, гадаадын одоо байгаа үзэл баримтлалыг үнэлнэ.

2. Суулгах<эсновные этапы снижения рождаемости в России и изменение масштабов региональной дифференциации ее уровней.

3. Бүх Оросын болон бүс нутгийн чиг хандлагыг бүрдүүлэхэд хүн ам зүйн шилжилтийн бие даасан үе шатанд төрөлтийг тодорхойлоход ерөнхий болон нөхцөл байдлын хүчин зүйлийн хувь нэмрийг тодорхойлох.

4. 80-аад оны эхээр хүн ам зүйн бодлогын арга хэмжээг нэвтрүүлэх урьдчилсан нөхцөлийг тодорхойлж, төрөлтийн горим, хүн амын нөхөн үржихүйг өөрчлөх боломж, тэдгээрийн үр дагаврын цогцыг үнэлэх.

5. 80-90-ээд оны төрөлт, түүний бие даасан үзүүлэлтүүдийн динамик байдалд янз бүрийн хүчин зүйлсийн оруулсан хувь нэмрийг үнэлэх.

6. Урьд нь ажиглагдсан чиг хандлагыг харгалзан таамаглал дэвшүүлж, ойрын ирээдүйд төрөлтийн динамикийн хамгийн их магадлалтай замыг зөвтгөж, Оросын хүн амын нийт тоо, бүтцийн шинж чанарын динамикийн хувьд тэдгээрийн үр дагаврын цогцыг тодорхойлох.

Жагсаалтад орсон судалгааны асуудлыг шийдвэрлэхэд гаргасан дүгнэлт нь диссертацийн хамгаалалтын сэдэв юм.

Судалгааны онол, арга зүйн үндэс нь гадаадын И.В.С.Томпсон, Ф.В.Нотштейн, Ж.С.Колдуэлл нарын бүтээлүүдэд боловсруулсан хүн ам зүйн шилжилтийн үзэл баримтлал байв.

A. J. Cole болон бусад] болон дотоодын эрдэмтэд I A. II Антонов,

V. A. Belova, G. A. Bondarskaya, E. A. Borisov, B. D. Breev, D. I. Valentey, A. G. Vishnevsky, A. G. Volkov, L. E. Darsky, Kvasha A. Ya. V. I. Kozlova, V. G. Kostakova, S. I. Pirozhkova, V. P. Piskunova, L. L. Rybakovsky, R. I. Sifman, M. Ya Сонина, С.Г.Струмилина, В.С.Стешенко, А.П.Судоплатов, Б.Ц.Урланис болон бусад).

Ажлын шинжлэх ухааны шинэлэг тал нь анх удаагаа дараахь зүйлийг агуулж байгаа явдал юм.

Одоо байгаа гадаад болон . төрөлт буурч байгаа шалтгааныг тэдгээрийн хөгжлийн логик, дагалдаж буй улс төр, нийгмийн нөхцөл байдал, тэдгээрийн хоорондын нэвтрэлт, нөлөөллийн үйл явцын үүднээс тайлбарласан дотоодын үзэл баримтлалыг харуулсан;

Төрөлтийн талбар дахь хүн ам зүйн шилжилтийн онцлог нь зөвхөн бүх Оросын төдийгүй бүс нутгийн хэмжээнд илэрдэг. Үүний зэрэгцээ, бүс нутгийн ялгааг үржил шимийн хувьслын ерөнхий хэв маягийн илрэлийн призмээр үнэлдэг, өөрөөр хэлбэл хувь хүн ба дундаж түвшний ялгаа биш, харин типологийн хувьд;

ОХУ-д нөхөн үржихүйн зан үйл, төрөлтийн горимын өөрчлөлтийг хурдасгах, мөн энэхүү өөрчлөлтийн төрлүүдийн бүс нутгийн ялгааг тодорхойлсон тодорхой хүчин зүйлсийг тодорхойлсон бөгөөд тэдгээрийн мөн чанар нь нэг талаас бүх нийтийн шинж чанартай байв. Үндэстэн дамнасан шинж чанартай, нийгэм-эдийн засаг, улс төрийн эрс тэс нөхцөл байдал, амьдралын хэв маяг, зан үйлийн хэм хэмжээг нэвтрүүлэх арга барилын хүчирхийллийн шинж чанар), нөгөө талаас хүн ам зүйн шилжилтийн эцсийн шатанд голчлон мэдэгдэхүйц байсан. Төрөлтийн бууралтын замд бүс нутгийн өвөрмөц бус байдлын тодорхой илрэлийг бий болгоход хүргэсэн угсаатны шинж чанар;

80-90-ээд оны эхэн үеийн хүн ам зүйн давалгаа үүсэхэд янз бүрийн хүчин зүйлсийн оруулсан хувь нэмэр, төрөлтийн ерөнхий чиг хандлагад нөлөөлөх оролдлого үр дүнгүй, орчин үеийн хүн амын тоо буурах замнал үүсэхэд цаг хугацааны өөрчлөлтийн шийдвэрлэх үүрэг зэрэгт үнэлгээ хийж байна. байгалийн динамикийн тухай

Оросын хүн амын өсөлт, хүн амын тоо;

ОХУ-ын 2015 он хүртэлх хүн ам зүйн хөгжлийн урьдчилсан таамаглалыг боловсруулсан бөгөөд энэ нь хүн амын тоо, бүтцийн шинж чанарыг өөрчлөхөд төрөлтийн динамик тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэж, төрөлт, хүн амын нөхөн үржихүйн орчин үеийн дэглэмийг хадгалах үндсэн үр дагаврыг тодорхойлсон болно. (хүн амын ерөнхий хөгшрөлтийн хурд, ялангуяа хөдөлмөрийн чадавхийг хурдасгах, хүн амын нөхөн үржихүйн (нөхөн үржихүйн) чадавхийг аажмаар устгах, Оросын нийт хүн амын тогтвортой бууралт).

Онолын болон практик ач холбогдол. Судалгааны үр дүнг Оросын ШУА-ийн Социологийн хүрээлэнгийн Хүн ам зүйн төвөөс "Оросын хүн ам зүйн хөгжлийн чиг хандлага: 70-90-ээд он" (1991) шинжлэх ухааны илтгэлийг бэлтгэхэд ашигласан; 1990-2015 онуудад ЗХУ-ын нийгэм, эдийн засаг, шинжлэх ухаан, техникийн хөгжлийн иж бүрэн төсөөллийн хэсгүүдийг боловсруулахдаа; Оросын ШУА-ийн Нийгэм, улс төрийн судалгааны хүрээлэнгийн 1993 оны шинжлэх ухааны тайланд "Оросын нийгэм, нийгэм-улс төрийн байдал. Шинжилгээ, таамаглал".

Ажлын явцад олж авсан үр дүнг нийгмийн салбар, ялангуяа эрүүл мэнд, нийгмийн хамгаалал, боловсролыг хөгжүүлэх стратеги боловсруулахдаа Орос улсад төрөлтийг хянах, гэр бүлийн бодлогын хөтөлбөр боловсруулахад ашиглаж болно.

Ажлын баталгаажуулалт. Диссертацийн үндсэн заалт, үр дүн Зөвлөлт-Францын хүн ам зүйн 2-р семинарт (1986 оны 9-р сар) тайлагнасан (хоёр илтгэл бэлтгэсэн: (1) "Нөхөн үржихүйн зан үйлийг зохицуулах боломж" (1) ба (2) "ЗХУ-ын төрөлтийн талаархи мэдээллийн эх сурвалж"; Зөвлөлт-Францын хүн ам зүйн 4-р семинарт (1991 оны 6-р сард) ("19-20-р зууны Орос дахь төрөлтийн хувьслын бүс нутаг, угсаатны асуудал" илтгэлийг бэлтгэсэн. ); "Шинжлэх ухаан, техникийн дэвшлийг хурдасгах нөхцөлд нийгэм, эдийн засгийн хөгжил, хүн ам зүйн үйл явцыг урьдчилан таамаглах" Бүх холбооны бага хуралд (1988 оны 5-р сар) ("Хүн ам зүйн бодлогын үр нөлөөг үнэлэх арга зүйн асуудал" сэдвээр илтгэл бэлтгэсэн. "); хүрээлэнгийн хүн ам зүйн төвийн хурал дээр

Оросын ШУА-ийн нийгэм-улс төрийн судалгаа. Диссертацийн материалыг Оросын ШУА-ийн Социологийн хүрээлэнгийн Хүн ам зүйн төвийн эрдэм шинжилгээний илтгэлд "Оросын хүн ам зүйн хөгжлийн чиг хандлага: 70-90-ээд он" (1991); 1990-2015 онуудад ЗХУ-ын нийгэм, эдийн засаг, шинжлэх ухаан-техникийн хөгжлийн иж бүрэн таамаглалд ("РСФСР-ын хүн амын нөхөн үржихүй, хөдөлмөрийн чадавхи, эрүүл мэндийн байдлын 1990-2015 онуудад" гэсэн хэсэг).

Диссертацийн хамрах хүрээ, бүтэц. Энэхүү бүтээл нь танилцуулга, гурван бүлэг, дүгнэлт, ашигласан материалын жагсаалт, хавсралтаас бүрдэнэ.

Танилцуулга нь сэдвийн ач холбогдлыг баталж, асуудлын талаархи мэдлэгийн түвшинг тодорхойлж, диссертацийн судалгааны зорилго, зорилт, түүний шинжлэх ухааны шинэлэг байдал, практик ач холбогдлыг бүрдүүлдэг байр суурийг томъёолсон болно.

"Орос дахь төрөлтийн бууралт: Үзэл баримтлал ба статистикийн талууд" гэсэн эхний бүлэгт Орос дахь төрөлтийн талбар дахь хүн ам зүйн шилжилтийн үндсэн хүчин зүйл, үе шатуудыг үндэсний болон бүс нутгийн хэмжээнд тайлбарласан болно.

Эхний" догол мөрөнд хүн ам зүйн шилжилтийн онолын хөгжлийн үүднээс төрөлтийн бууралтын шалтгааныг тайлбарласан гадаад, дотоодын хамгийн чухал ойлголтуудын дүн шинжилгээ, тэдгээрийн үүсэл, хөгжлийн түүх, логикийг харуулсан болно. түүнчлэн дотоодын үзэл баримтлалыг өөрчлөх үйл явцад гадаадын хүн ам зүйн сэтгэлгээ, судалгааны нөлөөллийн цар хүрээ.

Хоёр дахь догол мөрөнд нийгэм-эдийн засаг, улс төрийн хүчин зүйлийн нөлөөн дор Орос улсад төрөлтийн дэглэмийг шинэчлэх үйл явцыг тайлбарлаж, төрөлт буурах явцыг хурдасгахад хүчирхийллийн хүчин зүйлийн үүргийг харуулав. Бага насны хүүхдэд шилжих явцад төрөлтийн орон зайн дотоод бүтцэд гарсан өөрчлөлтөд дүн шинжилгээ хийж байна (20-30 насны хооронд зонхилох нэг ба хоёрдугаар зэргийн төрөлтийн концентраци нэмэгдэж, дараа нь түүний нарийсалт). 20-24 насны бүлгийн хил хязгаар).

Гурав дахь догол мөр нь төрөлтийн талбар дахь хүн ам зүйн шилжилтийг хэлбэлзлийн хувьд тодорхойлдог, өөрөөр хэлбэл бүс нутгийн түвшний өөрчлөлтийн цар хүрээг өөрчлөх үйл явцыг харуулсан болно.

цаг хугацааны болон орон зайн хэмжээст үржил шим.

Шалгасан материал нь дараахь зүйлийг хэлэх боломжийг бидэнд олгоно. Төрөлтийн түвшин дэх өөрчлөлтийн замнал ижил төстэй байдал, түүнийг тодорхойлсон олон тооны хүчин зүйлийн нийтлэг байдал нь төрөлт буурах шалтгаан, төрөлтийг тайлбарлах дотоодын болон гадаадын тайлбарлах үзэл баримтлалыг боловсруулах логикэд ихээхэн давхцахад хүргэсэн. нөхөн үржихүйн зан үйлийн төрлийг өөрчлөх. Ялгаатай байдлын нэлээд хэсэг нь нэг талаас дотоодын хүн ам зүйг нийгмийн шинжлэх ухаан болгон хөгжүүлэхэд хүчтэй үзэл суртлын дарамт шахалтын шууд үр дагавар, нөгөө талаас үзэл баримтлалын логикийг нийгэм, эдийн засгийн онцлогт тохируулан өөрчлөх оролдлого байв. Орос дахь амьдралын нөхцөл байдал.

Сүүлийн нөхцөл байдал нь хүн ам зүйн шилжилтийн Оросын тусгай загварыг бий болгоход чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Төрөлтийн түвшин буурч, бага насны хүүхдэд шилжих шилжилтийг бусад улс орнуудтай харьцуулахад өндөр түвшинд хүргэсэн гол хүчин зүйлүүдийн дунд хүн ам зүйн шилжилтийн хожуу эхлэл (19-р зууны хоёрдугаар хагас) ба түүний хөгжил зэргийг дурдах хэрэгтэй. хүн ам зүйн тэс өөр орчинд (ихэнх Европын орнууд төрөлтийн горимыг идэвхтэй шинэчлэх төлөвтэй байсан); шилжилтийн механизм бий болсон улс төрийн эрс тэс нөхцөл (Дэлхийн дайн ба иргэний дайн, хувьсгал, нийгэм-эдийн засгийн бүтцийг эвдэх, улс төрийн хэлмэгдүүлэлт гэх мэт); төрөлтийг их хэмжээгээр хойшлуулахад нөлөөлсөн амьдралын түвшин доогуур; үндэсний болон шашны уламжлалыг хүчирхийлэн зөрчих, гэрлэлт, гэр бүл, нөхөн үржихүйн стандарт зэрэг зан үйлийн стандартыг нэгтгэх.

Үүний зэрэгцээ хүн ам зүйн шилжилтийг удаашруулж, хүүхэд төрүүлэх стандарт, нөхөн үржихүйн зан үйл, үр дүнд нь төрөлтийн дэглэмийн тогтвортой бүс нутгийн ялгаатай байдал үүсэхэд нөлөөлсөн хүчин зүйлүүд байв. Гол нь угсаатных боловч бүс нутгийн түвшинд бага багаар цэвэр хэлбэрээр илрэх нь дайны дараах үед л шилжилтийн үйл явцын хөгжил хувьслын хэвийн түвшинд хүрч, мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхээ больсон үед л ажиглагдаж эхэлсэн. хүчтэй хурдатгал.

70-аад оны эцэс гэхэд хоёр нь ерөнхийдөө адилхан

төрөлтийн горимын хувьд бүс нутгийн уугуул бүлгүүд. Эхнийх нь нэг талаас үндэстэн ястны холимог хүн амаар тодорхойлогддог ОХУ-ын бүрэлдэхүүнд багтдаг бүгд найрамдах улсуудыг багтаах ёстой бөгөөд нөгөө талаас үлдэгдэл илрэл бүхий хүүхдийн дундаж тооны нормыг үндэслэн хүн амын нөхөн үржихүйн өргөтгөсөн дэглэмтэй байх ёстой. том гэр бүлүүд. Хоёрдахь бүлэгт Оросын хүн ам давамгайлсан бүс нутаг, нутаг дэвсгэрийг багтаасан бөгөөд энэ үед хүн амын нарийссан нөхөн үржихүйн дэглэм бодит биелэл болж, хүн амын тоог туйлын бууруулж эхлэх урьдчилсан нөхцөл бүрдсэн байв. ойрын ирээдүй.

Хоёрдахь бүлэгт 70-аад оны эцэс гэхэд хоёр дэд хэсэг гарч ирэв: нэг талаас, хүн амын төрөлт нь хүн амын тоо буурч, хүн амын өсөлтийн бүх эндоген нөөц шавхагдаж байсан Европын Орос ба Уралын бүс нутаг, нутаг дэвсгэрүүд. (хөгшрөлтийн өндөр түвшин); нөгөө талаас Сибирь, Алс Дорнодын бүс нутаг, нутаг дэвсгэрүүд нь ижил төстэй төрөлттэй залуу насны бүтэцтэй тул илүү тогтвортой нөхөн үржихүй, хүн амын эерэг өсөлтийн урьдчилсан нөхцөл хадгалагдан үлджээ.Сүүлийн чухал давуу тал нь хүн амын нэг төрлийн угсаатны бүтэц бага байгаа нь төрөлтийг өндөр түвшинд байлгахад тусалдаг.

ОХУ-ын нийт хүн амын хувьд 70-аад оны эцэс гэхэд бүгд найрамдах улсуудын төрөлтийн түвшний асар их зөрүүгээс үүдэн бий болсон бүс нутгийн хэлбэлзлийн нэлээд өндөр хувьтай төрөлтийн ерөнхийдөө хүн амыг бууруулах дэглэм бий болсон. мөн нутаг дэвсгэр, бүс нутгийн бүлэг, нөгөө талаас.

Хоёрдахь бүлэг - "80-90-ээд оны төрөлтийн хямрал" нь 1981 онд ЗХУ-ын Төв Хороо, Зөвлөлийн тогтоолыг танилцуулсны дараа төрөлтийн динамик байдалд үүссэн нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийхэд зориулагдсан болно. ЗХУ-ын Сайд нарын "Хүүхэдтэй гэр бүлд төрийн тусламжийг бэхжүүлэх арга хэмжээний тухай".

Эхний догол мөрөнд уг тогтоолыг батлах урьдчилсан нөхцөл, түүний зорилго, Орос болон ЗХУ-ын төрөлтөд нөлөөлөх боломжийн талаар авч үзнэ. Тогтоолыг батлахын өмнөхөн Зөвлөлтийн хүн ам зүйд байсан хүн ам зүйн бодлогын онолын үндэслэл, түүний зорилго, зорилтуудын талаархи үндсэн үзэл бодлыг харуулав.

Хоёрдахь догол мөрөнд нэг талаас Орос, бүс нутгуудад төрөлтийн хуанли дахь өөрчлөлт, төрөлтийн түвшний динамик байдалд дүн шинжилгээ хийж, нөгөө талаас төрөлтийг өдөөх хүчин чармайлт нь түүний бүс нутгийн өөрчлөлтийн цар хүрээний өөрчлөлтөд оруулсан хувь нэмрийг үнэлдэг.

Гурав дахь догол мөрөнд төрөлтийн тоо өөрчлөгдөхөд бүтцийн болон бусад хүчин зүйлсийн нөлөөллийг тодорхойлсон өгөгдлийг оруулсан болно! болон төрөлтийн бусад үзүүлэлтүүд нь өсөлтийн болон бууралтын үеийн аль алинд нь хамаарна. 90-ээд оны эхэн үеийн хүн амын хомсдолын чиг хандлагыг бий болгоход 80-аад оны төрөлтийг зохиомлоор өсгөх сөрөг үүрэг, мөн сүүлийн үеийн бүс нутгийн ялгааг харуулсан.

Шинжилгээнээс харахад хүүхэдтэй гэр бүлд туслах арга хэмжээний (төрөлтийг нэмэгдүүлэх үндсэн дээр хүн амын өсөлтийг хангах) зорилтуудын үүднээс авч үзвэл ерөнхийдөө чанарын ноцтой өөрчлөлт гарахгүй байна. Нийт хүн ам болон түүний бие даасан ердийн хэсгүүд хоёулаа нөлөөлөлд маш тэсвэртэй болсон бөгөөд төрөлтийн түвшний бүх ажиглагдсан хэлбэлзэл нь одоогийн дэглэмийн дагуу хүлээн зөвшөөрөгдсөн хүрээнд сайн буурчээ: хүн амын суурьшлын бүс нутаг, Оросын бүх хотын хүн ам. бүхэлд нь, төрөлтийг хүн амжуулах түвшинд хэвээр үлдсэн; 80-аад оны эхэн үе гэхэд төрөлтийн түвшин хүн амын нөхөн үржихүйг өргөжүүлэхэд хангалттай түвшинд хэвээр байсан ч тодорхой буурах хандлагатай байсан бүс нутгууд нь жинхэнэ том гэр бүлийн түвшинд шилжээгүй; Хүн ам зүйн шилжилт бараг эхлээгүй бүс нутгууд нэвтрүүлсэн арга хэмжээнд огт хариу өгөөгүй.

Үүний зэрэгцээ хэд хэдэн бүлэг бүлгүүдийн нөхөн үржихүйн төлөвлөгөөнд хуанлийн өөрчлөлтүүд бараг бүрэн ядарч сульдаж, 80-90-ээд оны төгсгөлд хүн амын суурьшлын өмнөх нөхцөл байдлыг бий болгов. Төрөлтийн түвшин (бүх түвшин, тоо) уналт. төрөлт) нь 1992 онд Оросын хүн амын үнэмлэхүй буурч эхэлснээс хойш хүн амын ерөнхий хөгшрөлт, нас баралтын тоо өссөнтэй холбоотой юм.

Оросын хүн ам зүйн түүх, хэтийн төлөвийн үүднээс авч үзвэл, нэг талаас, өнөөгийн байдлыг үүсгэсэн хүчин зүйлүүд.

Дараахь зүйлийг хэлж болно.

Нэгдүгээрт, Оросын хүн ам зүйн хөгжлийн ажиглагдаж буй чиг хандлага нь урт хугацааны шинж чанартай байдаг. Өнөөдөр Орос улсад тулгарч буй нийгэм, эдийн засгийн хямрал нь олон сөрөг үзэгдлийн хүчтэй түлхэц болж байгаа боловч хүн ам зүйн динамикийг доройтуулахад түүний үүргийг хэтрүүлж болохгүй, бүр туйлшрах ёсгүй. Үндсэндээ урт хугацааны, инерцийн шинж чанартай хүн ам зүйн үзэгдлийн тайлбарт ийм явцуу хандлага нь зөвхөн төрөлт, нас баралтыг зохицуулах хялбаршуулсан хувилбаруудыг бий болгоход хүргэдэг.

Хоёрдугаарт, хүн амын байнгын хомсдол нь урт хугацааны шинж чанартай байдаг нь түүний үр дагавар нь олон, ноцтой бөгөөд нийгмийн бүх салбарт (эдийн засаг, нийгмийн салбар, цэрэг, гадаад бодлого гэх мэт) нөлөөлнө гэсэн үг юм. Хүн ам зүйн алдагдлын хэмжээ нь эдийн засгийн хямралын улмаас учирсан хохирлоос * хамаагүй их байх бөгөөд ирээдүйд нөхөн олговор олгоход үе дамжин хэмжигдэх хугацаа шаардагдана.

Гуравдугаарт, төрөлт хамгийн их буурч байгаа нь нөхөн үржихүйн зан үйлийн хувьд оросууд болон бусад үндэстнүүдийн дунд байх болно. Үүнээс үүдэн бид Оросын хүн амын угсаатны бүтэц, орон зайн тархалтын аль алинд нь өөрчлөлт гарахыг хүлээж байгаа бөгөөд энэ нь эргээд эдийн засаг, улс төр болон бусад үүднээс таагүй байх болно.

Гурав дахь бүлэг - "Орос дахь төрөлтийн хувьсал ба хүн амын динамикийн хэтийн төлөв" нь ойрын 0-25 фунт стерлинг дэх төрөлтийн динамикийг үнэлэх, түүний хэмжээ, бүтцийн өөрчлөлтийн хамгийн чухал үр дагаврыг шинжлэхэд зориулагдсан болно. Оросын хүн ам.

Эхний догол мөрөнд нэг талаас төрөлтийн чиг хандлагыг урьдчилан таамаглах хувь хүний ​​үзүүлэлтүүдийн чадварыг, нөгөө талаас хүн амын динамик ба түүний бүтцийн параметрүүдийг авч үзнэ; таамагласан хугацааны үндэслэлийг өгсөн.

Хоёр дахь догол мөрөнд төрөлтийн чиг хандлага, үр дүнд нь Оросын хүн амын нөхөн үржихүйд нөлөөлж болох гол хүчин зүйлсийг (цаг хугацааны өөрчлөлтийн үр дагавар, эмэгтэйчүүдийн нөхөн үржихүйн популяцийн бүтцийн өөрчлөлт, нийгэм, эдийн засаг, улс төрийн хямрал, үргэлжлэл) авч үзсэн болно. хэд хэдэн бүс нутаг, угсаатны хүн ам дахь хүн ам зүйн шилжилтийн).

ОХУ-ын) сонгосон таамаглалын давхрагыг харгалзан үзэх, урьдчилан таамаглах хугацааны бие даасан үе шатууд. Төрөлтийн хувь хүний ​​насны бүлгүүдийн төрөлт, нийт төрөлтийн түвшин өөрчлөгдсөний таамаглалын үндэслэлийг өгсөн болно.

Дүгнэж хэлэхэд, төрөлтийн динамикийн замнал, ОХУ-ын хүн ам болон үндсэн насны бүлгүүдийн өөрчлөлтийн харгалзах замналын тооцоо, нөхөн үржихүй, хөдөлмөр эрхлэлтэд хүн амын тоог цөөрүүлэх чиг хандлагын хөгжлийн үр дагаврын цогцыг танилцуулав. улс орны чадавхийг шинжилдэг.

Урьдчилан таамагласан үр дүнг харгалзан дараахь зүйлийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Төрөлт ба хүн амын динамикийг урьдчилан таамаглах нь хэд хэдэн арга зүйн (хүн ам зүй, нийгэм-эдийн засгийн хувьсагчдын харилцан үйлчлэлийг тодорхойлсон үзэл баримтлал дутмаг) болон арга зүйн, ялангуяа мэдээллийн бэрхшээлтэй холбоотой байдаг. Гэсэн хэдий ч түүний урт хугацааны чиг хандлагын дүн шинжилгээнд үндэслэн төрөлтийн түвшний өөрчлөлтийн хэтийн төлөв нь тодорхой байгаа нь эдгээр чиг хандлагын экстраполяци дээр үндэслэн нэлээд хүлээн зөвшөөрөгдөх үр дүнг авах боломжтой болгодог.

Ирэх жилүүдийн төрөлт, төрөлтийн түвшинг нарийн тооцоолоход тулгардаг гол бэрхшээл бол хуанлийн өмнөх шилжилтийн нөлөөн дор түүний динамик ихээхэн гажуудал, нөхөн үржихүйн бүлгийн нөхөн үржихүйн чадавхийг шавхсан явдал юм. Нийгэм, эдийн засгийн хямрал нь төрөлтийн насны чиг хандлагыг гажуудуулахад ихээхэн хувь нэмэр оруулж байна.

Урьдчилан таамагласан хугацаанд төрөлтийн түвшний өөрчлөлтийн тооцоолсон замнал нь 1992 оноос хойш Оросын хүн амын үнэмлэхүй бууралтад хүргэсэн хүн амын тоо буурах хандлага хэвээр үлдэх төдийгүй олон тооны хүчин зүйлээр бэхжих болно.

Төрөлтийн бууралтын гол бөгөөд хамгийн сөрөг үр дагавар нь хүн амын тоо буурахаас гадна үндэсний насны бүрэлдэхүүнд өөрчлөлт оруулах, нөхөн үржихүйн чадавхийг устгах, өөрөөр хэлбэл эмэгтэйчүүдийн нөхөн үржихүйн идэвхтэй хөгшрөлт байх болно. болзошгүй.

Үүний зэрэгцээ нийт хүн амын ■ хөгшрөлт, хөдөлмөрийн чадавхи буурах болно. Хүн ам буурснаас хойш

Үүний үр дүнд хүн амын бүтцийн өөрчлөлт нь юуны түрүүнд Оросын Европын хэсэгт нөлөөлж, улмаар Оросын аж үйлдвэр, оюуны чадавхийн дийлэнх хэсэг нь төвлөрсөн бүс нутгуудад халдлагад өртөх болно.

Үүнтэй холбогдуулан хамгийн тулгамдсан зорилтуудын нэг нь хүн амын хувьслын шинэ нөхцөлд Оросын хүн ам зүйн хөгжлийн үзэл баримтлалыг боловсруулах нь нэг талаас бүс нутгийн хүн ам зүйн үзүүлэлтүүд, нөгөө талаас нийгэм, эдийн засгийн стратегийн онцлогоос хамааран ялгавартай байх болно. төрийн хөгжлийн улс төрийн зорилго, нөгөө талаас.

Дүгнэж хэлэхэд диссертацийн агуулгаас үүдэлтэй үндсэн дүгнэлтийг танилцуулав; Оросын хүн ам зүйн шилжилтийн загварт бий болсон ерөнхий хэв маяг, түүний хамгийн тод шинж чанар, шилжилтийн болон шилжилтийн дараах үеийн төрөлтийн динамикийн тодорхой буюу бие даасан илрэлүүдийн хоорондын хамаарлыг харуулав.

ДИСЕРТАЦИЙН СЭДЭВТ ХЭВЛЭЛТҮҮД

1. Хүн ам зүйн зан үйлийг судлах нь хүн ам зүйн онолын хөгжлийн шинэ үе шат юм. /Социализмын үеийн хүн ам зүйн зан үйл, түүнд үзүүлэх нийгмийн нөлөөллийн боломжууд. М., 1987, 1.0 х. (Л. Л. Рыбаковектэй хамтран)

2. Хүн ам зүйн байдал - үзэл баримтлал, бүтэц. /ЗХУ-ын хүн ам зүйн хөгжлийн асуудал. М., 1988, 1.0 х.

3. Хүн ам зүйн бодлогын үр нөлөөг үнэлэх арга зүйн асуудал. /"Шинжлэх ухаан, техникийн дэвшлийг хурдасгах нөхцөл дэх нийгэм-эдийн засгийн хөгжил, хүн ам зүйн үйл явцыг урьдчилан таамаглах нь. М. - Ереван, 1988, 0.5 х. (Л. Л. Рыбаковскийтэй хамтран бичсэн) Бүх холбоотны бага хурлын материалууд.

4. Нөхөн үржихүйн зан үйл: тайлбарлах ойлголт, нөлөөллийн боломжууд./Төрөлт ба гэр бүл. Зөвлөлт-Францын яриа хэлцэл, (Франц хэлээр). М., 1990, 1.0 х. (Л. Л. Рыбаковскийтэй хамтран)

5. ЗХУ-ын төрөлтийн талаарх мэдээллийн эх сурвалж. /Төрөлт ба гэр бүл. Зөвлөлт-Францын яриа хэлцэл, (Франц хэлээр). М., 1990, 1.0 х.

6. 80-аад оны ЗХУ-ын хүн ам зүйн байдал./"Социологийн судалгаа", N4, 1991, 1.0 х.

7. Хүн ам зүйн стратеги, тэргүүлэх чиглэлийн өнөөгийн асуудлууд: түүнийг хэрэгжүүлэх чиглэл. /ЗХУ-ын хүн ам: 80-аад он. M. 1991, 0.5 х.

8. Төрөлт ба хүн амын нөхөн үржихүйн хэтийн төлөв I урьдчилсан таамаглалыг батлах). /ЗХУ-ын хүн ам: 80-аад он. M. 1991, 0.5 х.

9. Төрөлтийн динамик ба хүн амын нөхөн үржихүй Ro< сийской Федерации. /Тенденции демографического развития Росси] 70-е-90-е годы. М. , 1991, 0,8 п. л.

10. Нөхөн үржихүйн хэтийн төлөв, n-ийн тооны өөрчлөлт; ОХУ-ын тосгонууд. /Хүн ам зүйн хөгжлийн чиг хандлага! Оросын тия: 70-90-ээд он. М., 1991, 0.5 х. (С. В. Адамец, Н. М. Столяров нарын хамтран зохиогч)

I. ОХУ-ын хүн ам зүйн байдал: бүтэц< яние и прогноз./"Этнополитический вестник России", N2, 1992, О п. л. (в соавт. с Л. Л. Рыбаковским) -

Нийтлэлийн нийт хэмжээ 30 гаруй хувь байна.

Оршил

1. Төрөлт нь орчин үеийн хүн ам зүйн байдлыг тодорхойлох хүчин зүйл юм

2. Төрөлтийг нэмэгдүүлэх: засгийн газрын арга хэмжээний үр нөлөөг хэрхэн нэмэгдүүлэх

Дүгнэлт

Ном зүй

Оршил

Судалгааны хамаарал.Манай улсад төрөлт бага байгаа нь шинэ асуудал биш юм. Үүний шалтгаан нь сүүлийн жилүүдэд манай улсын нийгэм, эдийн засгийн хөгжлийн хүндрэлтэй бага зэрэг холбоотой юм. Орос улсад төрөлт 100 гаруй жилийн турш буурч байна. 20-р зууны эхний хагаст. Төрөлтийн түвшинтэй зэрэгцэн нас баралтын түвшин буурсан тул Оросын гэр бүл дэх хүүхдийн тоо буурсан нь удаан хугацааны туршид мэдэгдэхүйц хэвээр байв. Гэвч зууны хоёрдугаар хагаст нас баралтын бууралт удааширч, бага насны хүүхдүүдийн асуудал улам бүр тодорхой илэрч эхлэв.

Гэр бүлийн хүүхдийн тоо, амьжиргааны түвшин хоорондын хамаарал маш нарийн төвөгтэй байдаг. Энэ нь парадокс мэт санагдаж болох ч хүмүүс сайн сайхан амьдрах тусам дунджаар хүүхэдтэй болохыг хүсдэг. Энэхүү харилцан хамаарал нь нийгмийн тогтолцоо, газарзүйн байршил, арьсны өнгө, үндэс угсаа болон бусад зүйлээс үл хамааран дэлхийн бүх улс оронд удаан хугацааны туршид илэрч ирсэн. Үүнийг Английн эдийн засагч Адам Смит, Карл Маркс нар тэмдэглэсэн байдаг.

Ерөнхийдөө Орос улсад төрөлтийн бууралт нь бүх аж үйлдвэржсэн болон хотжсон орнуудын төрөлт буурсантай нийцэж байгаа бөгөөд дүрмээр бол Орос улс энэ бууралтаараа тэдний ихэнхийг түрүүлж байсан бөгөөд одоо тэдний дунд байна. гэр бүлд ногдох хүүхдийн тоо хамгийн бага аж үйлдвэржсэн орнууд.

Тиймээс, зорилтотбидний судалгаа - Орос дахь төрөлтийн түвшин.

Зорилгодоо үндэслэн, тодорхойлсон даалгавар:

Төрөлтийг орчин үеийн хүн ам зүйн нөхцөл байдлыг тодорхойлох хүчин зүйл гэж тодорхойлох;

Төрөлтийг нэмэгдүүлэх төрийн үр дүнтэй арга хэмжээг тодорхойлох.

Энэхүү бүтээл нь төрөлттэй холбоотой асуудлаар шинжлэх ухаан, боловсролын янз бүрийн ном зохиолуудыг ашигладаг. Тогтмол хэвлэл, интернет сайтууд дээрх янз бүрийн нийтлэлүүд бас сонирхолтой байдаг.

1. Төрөлт нь орчин үеийн хүн ам зүйн байдлыг тодорхойлох хүчин зүйл юм

Орчин үеийн хүн ам зүйн нөхцөл байдлыг тодорхойлох гол хүчин зүйл бол төрөлт нь манай улсад дэлхийн хамгийн доод түвшинд хүртэл буурсан үзүүлэлт юм. Төрөлтийн нийт түвшин (ердийн үеийн нэг эмэгтэйн амьдралынхаа туршид дунджаар төрсөн хүүхдийн тоо) 1997 онд ердөө 1230 хүүхэд байсан бол зөвхөн энгийн нөхөн үржихүйн хувьд, өөрөөр хэлбэл хүн ам өсдөггүй, гэхдээ бас нэг хүүхэд байв. буурахгүй, нэг эмэгтэйд насан туршдаа гэр бүлийн байдлаас үл хамааран дунджаар 2.1 хүүхэд, гэр бүлд 2.6 хүүхэд төрүүлэх шаардлагатай.

Үүний зэрэгцээ гэрлэлтийн зарим хэсэг нь амьдралынхаа туршид хүүхэдгүй хэвээр үлддэг бөгөөд зарим нь зөвхөн нэг хүүхэд төрүүлэхээр хязгаарлагддаг. Оросын гэр бүлд, ялангуяа томоохон хотуудад аль хэдийн өргөн тархсан нэг хүүхэдтэй болохыг нөхөхийн тулд гурав ба түүнээс дээш хүүхэдтэй гэрлэлтийн нэлээд хувийг шаарддаг. 1987 онд хэвлэгдсэн шинжээчдийн тооцооллоор гэр бүлд ногдох 2.6 хүүхдийн төрөлт гэсэн эгзэгтэй утгатай тохирч байгаа хүүхдийн тоогоор нийгэм дэх гэр бүлийн хуваарилалт дараах байдалтай байна: гэр бүлийн 4% нь хүүхэдгүй, 10% нь хүүхэдгүй байна. Зөвхөн нэг хүүхэд төрүүлсэн, 35% - хоёр хүүхэд, гурван хүүхэд - мөн 35%, 14% - дөрөв, 2% - тав ба түүнээс дээш хүүхэд төрүүлсэн. Үүнээс үзэхэд хүн амын энгийн нөхөн үржихүйг хангахын тулд гурав ба түүнээс дээш хүүхэдтэй гэр бүлүүд нийт гэр бүлийн талаас илүү хувийг бүрдүүлэх шаардлагатай байна. Хэрэв нийгэм ойрын ирээдүйд Оросын хүн амын өсөлтийг хүсч байгааг хүлээн зөвшөөрвөл гурав ба түүнээс дээш хүүхэдтэй гэр бүлийн эзлэх хувь илүү их байх ёстой. Тиймээс манай гэр бүл, хүн ам зүйн бодлогын зорилт нь 3-4 хүүхэдтэй гэр бүл байх ёстой. Үүний зэрэгцээ, статистикийн мэдээгээр, ялангуяа 1994 оны Бүх Оросын хүн амын 5% -ийн тооллогын дагуу судалгаанд хамрагдсан 18-30 насны залуу эмэгтэйчүүдийн дөнгөж 12.5% ​​нь гурав ба түүнээс дээш хүүхдийг хүссэн тоогоороо нэрлэсэн байна.

20-р зууны туршид манай орны болон бусад олон оронд үржил шимийн хүчин зүйлийн судалгаа. Хүүхдийн тоо нь санамсаргүй нөхцөл байдлаас шалтгаалдаггүй, харин нийгмийн хэм хэмжээ, эдийн засгийн нөхцөл байдлын нөлөөн дор хүмүүс ухамсартай шийдвэр гаргаж, амьдралынхаа төлөвлөгөөг хэрэгжүүлсний үр дүн гэдгийг харуулсан боловч энэ нь автоматаар үйлчилдэггүй. Харин хүний ​​хүсэл, сонголт, хүмүүсийн сэтгэл зүй, соёлоор дамжин хугардаг. Судалгаанаас үзэхэд нөхөн үржихүйн хүсэл, төлөвлөгөө (эсвэл өөрөөр хэлбэл нөхөн үржихүйн хандлага) нь бага наснаас бүрддэг бөгөөд хүмүүсийн амьдралын туршид маш тогтвортой байдаг. Хүмүүсийн нөхөн үржихүйн хандлагын үндсэн үзүүлэлтүүд нь хүссэн дундаж болон хүлээгдэж буй (төлөвлөсөн) хүүхдийн дундаж тоо гэсэн хоёр үзүүлэлт юм.

1994 оны Бүх Оросын бичил тооллогоор гэрлэсэн эмэгтэйчүүд дунджаар (хамгийн таатай нөхцөлд) 2.03 хүүхэд төрүүлэхийг хүсдэг ч бодит байдал дээр тэд 1.90 хүүхэд төрүүлэх гэж байгааг харуулсан. Зөвхөн эдгээр тоо баримт нь Оросын хүн ам зүйн нөхцөл байдлын ноцтой байдлыг тодорхойлдог. Гэрлэхийг хүсч буй болон төлөвлөж буй хүүхдүүдийн дундаж тоо, ердөө 0.13 хүүхдийн хоорондын өчүүхэн ялгаа нь өнөөгийн амьдралын үнэхээр хэцүү нөхцөлд ч гэсэн Оросын гэр бүлүүдийн дийлэнх нь хүссэн хэмжээгээрээ олон хүүхэдтэй болохыг харуулж байна. Тиймээс, Оросын олон тооны жижиг гэр бүлийн асуудал нь манай зарим улс төрчдийн үзэж байгаа шиг өнөөгийн бидний амьдралын бодит байдалд огтхон ч биш, харин ихэнх гэр бүлүүдийн хүүхэдтэй болох хэрэгцээг бууруулж байна.

Олон нийтийн хүүхэдгүй болох гол шалтгаан нь нийгэм дэх гэр бүлийн үүрэг, гэр бүл дэх хүүхдийн үүрэг түүхэн өөрчлөлтөд оршдог. Өнгөрсөн хөдөө аж ахуйн нийгэмд гэр бүл нь үйлдвэрлэлийн нэгж байсан бөгөөд гэр бүлийн гишүүдийн хоорондын харилцааг үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлээр голчлон тодорхойлдог байв. Хүүхдүүд эцэг эхдээ ажилчин, фермийн туслах ажилтан, түүний өв залгамжлагч, фермийн дайчин хамгаалагчдын хувьд чухал байв. Олон тооны хүүхдүүд гэр бүлийн сайн сайхан байдал, нийгэм дэх эцэг эхийн нэр хүндийг өсгөхөд хувь нэмэр оруулсан. Гэр бүл нь гишүүд болон нийгмийн хооронд зуучлах чухал үүрэг гүйцэтгэдэг байв.

2002 онд Орос улсад төрөлтийн түвшин хүн амын нөхөн үржихүйг ердөө 62% -иар хангасан боловч Орос улс ерөнхий дүрмээс үл хамаарах зүйл биш байв. Төрөлтийн түвшин нь АНУ-аас бусад аж үйлдвэржсэн аль ч оронд хүн амын нөхөн үржихүйн түвшин хангалтгүй байсан бөгөөд Европын 15 оронд хүн амын цэвэр нөхөн үржихүйн түвшин Оросоос ч доогуур байв (Зураг 1).

Зураг 1. 2002 онд аж үйлдвэржсэн 40 орны хүн амыг орлуулах цэвэр хувь

төрөлтийн хувь хүн ам зүйн нийгмийн хөтөлбөр

Орос улсад төрөлт маш бага байгаа нь нэг хүүхэдтэй гэр бүл өргөн тархсантай холбоотой бөгөөд үүний дагуу нийт төрөлтийн тоонд ууган хүүхдийн эзлэх хувь маш өндөр байна.

2003 онд Орос улсад хоёр дахь төрөлт нийт төрөлтийн 31 хувийг эзэлж байна. Зөвхөн Украин, Беларусь, Польш, Румын, Францад тэдний эзлэх хувь Оросоос бага байв.

Эсрэг туйлд Герман, Грек, Чех, Швейцарь зэрэг орнууд 37 гаруй хувьтай байв.

Зураг 2. 1960-2003 онд аж үйлдвэржсэн 32 орны нийт төрөлтөд хоёр дахь төрөлтийн эзлэх хувь, %

Орос улсад гурав дахь төрөлт хоёр дахь төрөлттэй адил байна: 1970-аад онд дэлхийн хамгийн бага хувь, 21-р зууны эхэн үеийн хамгийн бага үзүүлэлтүүдийн нэг. 2003 онд Орос улсад гурав дахь төрөлтийн эзлэх хувь 8% -иас бага байсан бол зөвхөн Украин, Беларусь, Болгарт бага хувьтай байсан. Үүний зэрэгцээ Ирландад - 17.2%, АНУ-д - 16.8% байна. (Зураг 3).

ОХУ-д дөрөв дэх болон дараагийн хүүхдүүдийн эзлэх хувь нийт төрөлтийн 4% -иас бага хувийг эзэлдэг бөгөөд энэ хувь нь зөвхөн Беларусь, Испани, Словени улсад бага байна. Дөрөв болон дараагийн төрөлт нь нийт төрөлтийн 10-11 хувийг (АНУ, Ирланд, Финланд, Словак) эзэлж байгаа улс орнууд байдаг. Гэхдээ ерөнхийдөө ийм өндөр зэрэглэлийн төрөлт нь өндөр хөгжилтэй орнуудын төрөлтийн ерөнхий түвшинг бүрдүүлэхэд тийм ч чухал үүрэг гүйцэтгэдэггүй.

Зураг 3. 1960-2003 онд аж үйлдвэржсэн 32 орны нийт төрөлтөд гурав дахь төрөлтийн эзлэх хувь, %

Хэрэв бид гурав дахь болон дараагийн төрөлтийг нэг бүлэгт нэгтгэх юм бол тэдний оруулсан хувь нэмэр тийм ч бага биш, бүх төрөлтийн тавны нэг, бүр дөрөвний нэгээс илүү байж магадгүй юм (Зураг 4). Гэхдээ Орос улсад энэ хосолсон бүлгийн хувь нэмэр бага, 11%, өөрөөр хэлбэл АНУ-д дөрөв дэх болон дараагийн төрөлттэй ойролцоо байна.

Бүртгэлгүй гэрлэлтийн тоо нэмэгдэж, үүний дагуу гэрлэлтээс гадуур төрөлт нэмэгдэж байгаа нь "хүн ам зүйн хоёр дахь шилжилт" гэж нэрлэгддэг хандлага юм. Энэ нь зарим талаараа бодит гэрлэлт байхгүй, зарим талаараа зөвхөн гэрлэлтийг бүртгэхээс татгалзаж байгааг харуулж байна. Энэ чиг хандлага, түүний хүн ам зүй, нийгмийн үр дагаврыг сайтар судалж, бүрэн ойлгосон гэдэгтэй маргах аргагүй. Гэхдээ энэ нь Орос эсвэл ерөнхийдөө аль нэг улс орны өвөрмөц шинж чанар гэж тооцогддоггүй нь эргэлзээгүй бөгөөд энэ нь бүх нийтийн шинж чанартай байдаг.

Зураг 4. 2002 онд аж үйлдвэржсэн 28 орны нийт төрөлт дэх гурав дахь болон дараагийн төрөлтүүдийн эзлэх хувь, %

Үүний эсрэгээр, Оросын төрөлтийг зохицуулахын тулд өдөөн хатгасан үр хөндөлтийг хэт их ашиглах зэрэг нь Оросыг ихэнх хөгжингүй орнуудаас эрс ялгаж өгдөг. Хүсээгүй хүүхэд төрүүлэхгүйн тулд эмэгтэйчүүдийн хамгийн сүүлчийн арга болох үр хөндөлтийг эдгээр улс орнууд бараг бүгдэд нь ашигладаг. Ёс суртахуун, шашин шүтлэг, эмнэлгийн үндэслэлээр хүсээгүй гэж үздэг энэхүү арга хэмжээний тархалт улс орон бүрт харилцан адилгүй байна. Гэхдээ энэ олон янз байдлыг харгалзан үзвэл Орос улс ерөнхий дэвсгэр дээр хар хонь шиг харагдаж байна.

Оросын төрөлт бага байгаа нь энэ утгаараа юу ч тайлбарлахгүй. Ихэнх аж үйлдвэржсэн орнуудад үр хөндөлтийг төрөлтийг зохицуулах аргын хязгаарт хүргэсэн "жирэмслэлтээс хамгаалах хувьсгал" гарсан бөгөөд одоо төрөлт болон үр хөндөлтийн тархалтын хооронд ямар ч холбоо байхгүй болсон (Зураг 5).

Зураг 5.Төрөлтийн түвшин, үр хөндөлтийн тоо хоёрын хооронд ямар ч холбоо байхгүй. 24 улсад төрөлтийн нийт түвшин (100 эмэгтэйд ногдох) ба 100 төрөлтөд ногдох үр хөндөлтийн тоо, 2001 он.

Сүүлийн үед манай улсад үр хөндөлтийн тоо буурч байгаа ч Орос улс үр хөндөлтийн тоо хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй өндөр орон байсаар ирсэн, хэвээр байгаа. 2003 онд 100 төрөлтөд 120 үр хөндүүлсэн байна. Энэ нь Оросын хувьд урьд өмнө байгаагүй бага түвшин юм (1960-1970-аад онд энд үр хөндөлтийн тоо 200-аас давж, 1964-1970 онд 100 төрөлт тутамд 250-аас дээш байсан), гэхдээ ОХУ-ын төрөлттэй ижил түвшинд байна. Италид зуун төрөлт тутамд 24 үр хөндөлт, Герман, Испанид 18 байна.

Ерөнхийдөө олон арван жилийн турш дэлхийн хамгийн бага төрөлтийн нэг байсан Орос улс хүүхэд төрүүлэх гэр бүлийн зохицуулалтын практик хамгийн өргөн тархсан болохыг харуулж байна. Энэ бүх хугацаанд төр, түүний эрүүл мэндийн систем үүнийг анзаарахгүй, хүмүүсийн шинэ хэрэгцээг хангахгүй байхыг хичээсэн. Үндсэндээ тэд хөгжингүй орнуудын дийлэнх нь туулсан "жирэмслэлтээс хамгаалах хувьсгал"-ыг хааж, жил бүр олон сая орос эмэгтэйчүүдийг сэтгэцийн болон бие махбодийн эрүүл мэндэд хортой зохиомол үр хөндөлтийн ёс суртахууны алдаатай зам руу сүйрүүлэв. орчин үеийн мужТэгээд хэтийн төлөвхөгжил // ...

ОХУ-ын хөдөлмөрийн зах зээл орчин үеийн мужТэгээд хэтийн төлөв. Ажилгүйдэл нь нэг элемент юм орчин үеийн

Хураангуй >> Эдийн засгийн онол

... : орчин үеийн мужТэгээд хэтийн төлөв. Ажилгүйдэл нь нэг элемент юм орчин үеийнзах зээл..., түгээлт, зохицуулалтмөн хөдөлмөрийн ашиглалт ... орос Холбоо, “Хөдөлмөр эрхлэлтийн тухай хууль орос Холбоо", ... хүн амын гэрлэлтийн түвшин, төрөлтийн хувь хэмжээ, салалт ба...

Орчин үеийнОросын хүн ам зүйн бодлого, гадаадын туршлага

Хураангуй >> Социологи

Дургүй зохицуулалт төрөлтийн хувь хэмжээ, хурдан өөрчлөлт... орчин үеийн, нийтийн иж бүрэн тогтолцоо зохицуулалтруу шилжих орос ХолбооЗасгийн газраас боловсруулж батлах явдал юм орос ХолбооҮзэл баримтлал зохицуулалт ...

Орчин үеийнсоциологи муж,Асуудлууд, хэтийн төлөвхөгжил

Хураангуй >> Социологи

Доорх шиг богиносгосон орос Холбоо, мөн онд... бага байгаа шалтгаан төрөлтийн хувь хэмжээба ... нийгэм-улс төрийн зохицуулалтхүний ​​харилцаа... 2000. 5. Добренков И.В. ороснийгэм: орчин үеийн мужТэгээд хэтийн төлөв(хямралын социологиос эхлээд...

Оросын хүн ам зүйн нөхцөл байдлын бүс нутгийн онцлог

Оросын орон зай өөрөө маш том бөгөөд олон талт бөгөөд хүн ам, дэд бүтэц, үйлдвэрлэл нь маш жигд бус "тархаж" байгаа тул хүн ам зүйн ялгаа нь маш гайхалтай байх ёстой. Гэсэн хэдий ч эдийн засаг, нийгмийн амьдралын хамгийн сайн, хамгийн муу үзүүлэлттэй бүс нутгуудын хүн ам зүйн "зөрүү" төсөөлж байснаас бага хэвээр байна.

Хүн амын нөхөн үржихүй

ОХУ-д хүн ам зүйн шилжилтийг аажмаар хэрэгжүүлж, дуусгах нь (төрөлт, нас баралтын түвшин буурч, энгийн нөхөн үржихүй эхлэх нөхцөл байдал) хүн амын нөхөн үржихүйн бүс нутгийн ялгааг зөөлрүүлж байна. Эдгээр нь 1960-1970-аад оны үед хамгийн их байсан бөгөөд зарим нутаг дэвсгэрүүд нэгээс хоёр хүүхэдтэй гэр бүлийн загварт аль хэдийн шилжсэн (Төв Орос, Баруун хойд), бусад нь ихэвчлэн хотжилт багатай, уламжлалт хөдөө аж ахуй, дөрвөн хүүхэдтэй хэвээр байв. хүүхдийн гэр бүл.таван хүүхэдтэй гэр бүл (Хойд Кавказын бүгд найрамдах улс, Сибирийн өмнөд хэсэг).

Түүгээр ч барахгүй 1990-ээд оны эхэн үеэс Орост бүхэлдээ хоёр хүүхэдтэй гэр бүлийн давамгайлсан загвараар төрөлт буурчээ. Одоогийн төрөлтийн түвшин голчлон нэг хүүхэдтэй гэр бүлийн хязгаарт байна. 1990-ээд онд төрөлтийн бууралтыг янз бүрээр тайлбарласан хоёр таамаг бий. Эхний таамаглал бол энэ уналт нь нийгэм эдийн засаг, улс төрийн хямралын талаархи хүн амын тусгал юм. Гэсэн хэдий ч 1994 оны бичил тооллогоор илэрсэн хүн амын нийгэм, хүн ам зүйн янз бүрийн бүлгүүдийн төрөлтийн бууралтын онцлог нь энэ таамаглалыг батлахгүй байна: ялангуяа 1993 онд бага орлоготой гэр бүлийн төрөлт 1993 оныхоос арай өндөр байв. илүү чинээлэг хүмүүст. Өөр нэг таамаглал нь 1990-ээд онд Орос улсад төрөлт огцом буурсан нь хүн ам зүйн шилжилтийн урт хугацааны чиг хандлагын үргэлжлэл бөгөөд хямрал нь энэ үйл явцыг зөвхөн хурдасгасан гэж үздэг.

Одоогийн байдлаар төрөлт бага зэрэг нэмэгдэж байгаа нь 2004 онд ОХУ-д 1999 онд нэг эмэгтэйд ногдох 1157 төрөлттэй харьцуулахад 2004 онд нэг эмэгтэйд 1340 төрөлт байсан нь эдийн засгийн сэргэлтийн жилүүдэд "хойшлогдсон" төрөлттэй холбоотой байв. болон нийгмийн зарим тогтворжилт. Төрөлтийн (болон гэрлэлтийн) тоо нэмэгдэхэд хүн амын насны таатай бүтэц нөлөөлсөн - нөхөн үржихүйн насны (30 хүртэлх насны) эмэгтэйчүүдийн тоо өсөлтийн үе шатанд байна. Энэ өсөлт нь хэр тогтвортой байх, төрөлтийг нэмэгдүүлэх төрийн санаачилгууд хэр үр дүнтэй байх нь одоогоор тодорхойгүй байна.

Уламжлал ёсоор хөдөөгийн эмэгтэйчүүдийн төрөлт хотын эмэгтэйчүүдийнхээс арай өндөр байдаг. Гэсэн хэдий ч аажмаар тэдний хоорондын ялгаа арилж байна - одоо (2004) энэ нь 0.418 төрөлттэй байсан бол 20 жилийн өмнө буюу 1985-1986 онд 1.129 байсан.

Төрөлтийн хамгийн өндөр түвшин нь Алтай, Тува, Хойд Кавказын хэд хэдэн бүгд найрамдах улс (Ингушет, Дагестан, Халимаг, Чечень), Сибирийн автономит дүүргүүд (Уст-Орда, Агинскийн буриад, Таймыр, Эвенки), Алс Дорнод (Чукотка, Коряк).

Зөвхөн 1,520 мянган хүн амтай Оросын 9 бүс нутагт (улсын хүн амын 1.06%) TFR нь нэг эмэгтэйд хоёр хүүхдээс давж байгаа боловч хаана ч гуравт хүрдэггүй. Хойд Кавказын бүгд найрамдах улсуудаас ийм үзүүлэлтийг зөвхөн Чеченьд (2965) статистикийн байгууллагууд бүртгэдэг. Нэгэн цагт төрөлт өндөр байсан бүс нутгуудад - Дагестан, Халимагт ч гэсэн 2000-аас дээш тооны ТСХ одоо зөвхөн хөдөө орон нутагт ажиглагдаж байна. Эдгээр бүгд найрамдах улсад амьдардаг хотын эмэгтэйчүүд бараг Оросын дундаж төрөлтийн түвшинг харуулж байна.

Нөхөн үржихүйн хандлага, хүүхэд төрүүлэх стандарт нь угсаатны шинж чанартай байдаг. 2002 оны Бүх Оросын хүн амын тооллогын дагуу зөвхөн нэг орос үндэстэн буюу Дагестаны оршин суугчид - Авар-Дидоис гэсэн 20 мянга орчим хүн амьдардаг 1000 эмэгтэйд дунджаар 3000 хүүхэд төрж байна. Курдууд (газарзүйн хувьд улс даяар тархсан), Ненец (Ямало-Ненец, Ненец, Долгано-Ненец автономит тойрог), Табасаран (Дагестан), Ингуш (Ингушет, Чечен), Коми зэрэгт төрөлт харьцангуй өндөр байна. -Ижемцы (Коми).

Ерөнхийдөө Орос улсад 1 сая гаруй хүн амтай 7 үндэстний төлөөлөгчдийн дунд зөвхөн чеченчүүд 1000 эмэгтэйд дунджаар 2000-аас дээш хүүхэд төрүүлдэг. Бусад бүх хүмүүс энэ баарнаас мэдэгдэхүйц дутдаг. Оросуудын төрөлт 1000 эмэгтэйд 1500 хүүхэд ч хүрдэггүй.

Үүний үр дүнд Оросын хүн амын өндөр хувийг эзэлдэг тус улсын төв ба баруун хойд хэсэгт хамгийн их хотжсон бүс нутагт төрөлт хамгийн бага байна. Ленинград, Калининград, Тула, Смоленск мужууд, Москва, Санкт-Петербургт 1200 хүүхэд - 1129-ийн хүрээнд TFR ажиглагдаж байна. Энэхүү жагсаалтад чинээлэг хоёр нийслэл байгаа нь төрөлт бага байгааг зөвхөн нийгэм, эдийн засгийн шалтгаанаар “холбуулах” боломжийг бидэнд олгодоггүй.

Хүн амын насны бүтцээс ихээхэн хамааралтай үзүүлэлт болох бүдүүлэг төрөлтийн түвшин нь мэдээлэл багатай байдаг. Гэсэн хэдий ч энэ нь мөн ижил дүр зургийг харуулж байна - хуучин хөгжсөн, хотжсон Европын төвд уламжлалт хөдөө аж ахуйн бүс нутгуудаас цөөн хүүхэд төрдөг. Гэхдээ бүс нутгийн ялгаа тийм ч их биш юм - Төвийн бүс нутагт 8-9‰, Алтай, Тува, Дагестанд 17-20‰ хүртэл байна.

Ийнхүү бага ч гэсэн нэмэгдсэн төрөлт нь зөвхөн хөдөөгийн хүн амын харьцангуй өндөр хувийг эзэлдэг тус улсын Европжоогүй бүс нутагт л үлджээ. Төрөлтийн хамгийн бага ба хамгийн дээд түвшинтэй бүс нутгуудын нутагшуулалт өнгөрсөн зууны дунд үетэй харьцуулахад өөрчлөгдөөгүй бөгөөд зөвхөн тэдгээрийн хоорондын хэлбэлзлийн далайц мэдэгдэхүйц буурсан байна. Энэ нь өмнө нь өндөр түвшинтэй байсан бүс нутгуудын төрөлт буурсантай холбоотой юм.

ХХ зууны Оросын нас баралтын дүр төрхийн хувьсал. төрөлтөөс илүү зөрчилтэй байсан - чиг хандлага нь ихэвчлэн өөрчлөгддөг; дундаж наслалтын хувьд Орос улс барууны орнуудад ойртож байсан (1960-аад онд) эсвэл тэднээс холдож байсан; зарим компани, эмнэлгийн арга хэмжээнүүдэд амжилтанд хүрсэн (жишээлбэл, бүх нийтийн вакцинжуулалт) эсвэл антибиотик эмчилгээ) нь хувь хүн, төрөөс өөрийгөө хамгаалах зан үйлд анхаарал хандуулахгүй байх, эрүүл мэндийн тогтолцоонд чанарын тодорхой өөрчлөлт ороогүй, холбогдох зардлыг 8-10% хүртэл нэмэгдүүлэх замаар хангагдсан. ДНБ.

Орос улсад Европын орнуудаас ялгаатай нь хүн ам зүйн хоёр дахь шилжилт гэж нэрлэгддэг зүйл байгаагүй. 1980-1990-ээд онд нас баралтын түвшин өсөх хандлагатай зэрэгцээд богино хугацааны сайжруулалт ажиглагдсан (жишээлбэл, 1980-аад оны хоёрдугаар хагаст архины эсрэг кампанит ажил). Гэсэн хэдий ч нийтдээ 1984-1998 оны нас баралтын түвшний хэлбэлзэл нь бие биенээ нөхөж, эцэст нь 1990-ээд онд Орост нас баралт нэмэгдсэн нь "олдвор" юм. 1999 оноос хойш Орос улсад дундаж наслалт, ялангуяа хотын эрчүүдийн дунд шинэ бууралт ажиглагдаж байна. 1998 оны 8-р сарын санхүүгийн хямрал нь нас баралтын нөхцөл байдлын энэ шинэ үе шатанд муудсан гол буруутан байсан гэсэн таамаглал хэд хэдэн шалтгааны улмаас батлагдаагүй: нас баралтын өсөлт нь эдийн засгийн байдал аль хэдийн тогтворжиж эхэлсэн 1999 оны эхээр эхэлсэн; дундаж наслалт буурсан нь хямралд хамгийн их өртсөн Москвад тийм ч их нөлөөлсөнгүй; Нас баралтын түвшин дараагийн жилүүдэд ч үргэлжилсэн.

2004 онд Орос улсад дундаж наслалт хоёр хүйсийн хувьд 65.3 жил байсан бөгөөд үүнд: эрэгтэйчүүдийнх 58.9, эмэгтэйчүүдийнх 72.3 жил байжээ. Үүний зэрэгцээ, Коряк автономит тойрогт энэ нь ердөө 53.1 жил байна - энэ бол дайны өмнөх алс холын жилүүдэд Орост дундаж наслалт юм. ОХУ-ын өөр 6 бүс нутагт, гол төлөв тус улсын зүүн хэсэгт орших автономит тойрог, бүгд найрамдах улсуудад дундаж наслалт 60 жилийн түвшинд хүрэхгүй байна.

Сул талуудын хоёр дахь бүс нь тус улсын Европын баруун хойд хэсэгт байрладаг - Тверь, Ленинград, Новгород, Псков, Калининград мужууд, Карелия - эдгээр нь 60-62 жилийн дундаж наслалттай бүс нутгийн нягт конгломерат юм. хоёр хүйсийн хувьд дунджаар).

Хамгийн урт наслалтыг (68-76 жил) Хойд Кавказын бүгд найрамдах улсууд, Москва, Санкт-Петербург, Белгород муж, Ханты-Мансийскийн автономит тойрог харуулж байна. Кавказын нас баралтын нөхцөл байдлын харьцангуй сайн сайхан байдал нь тухайн бүс нутгийн угсаатны соёлын онцлог, хүн амын статистикийн чанартай холбоотой юм.

Оросын эмэгтэйчүүд, эрэгтэйчүүдийн дундаж наслалтын талаархи мэдээлэл нь дэлхийн өндөр хөгжилтэй орнуудад бараг хаана ч байдаггүй нас баралтын зураглалд асар их ялгаа байгааг харуулж байна. Энэ нь 13.4 настай. Гэсэн хэдий ч тус улсын баруун хойд хэсэгт бараг хаа сайгүй, дундаж наслалт багатай зүүн бүс нутгуудад - Эрхүү муж, Коряк автономит тойрог, Буриад, Алтай - энэ ялгаа 15 ба түүнээс дээш жил хүрдэг. Эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн дундаж наслалтын ийм ялгаа байгаа нь эрэгтэйчүүдийн дундаж наслалт маш бага байгаатай холбоотой юм. Өөрөөр хэлбэл, хөдөлмөрийн насны эрэгтэйчүүдийн илүүдэл нас баралтын тухай ярьж байна.

Дундаж наслалт буурахтай зэрэгцэн 1990-ээд онд Орост нас баралтын түвшин бараг бүх нийтээр нэмэгдсэн - 1990 онд 11.2‰ байсан бол 2004 онд 16‰ болж. Энэ үзүүлэлтийн бүс нутгийн ялгаа нь дундаж наслалтын нөхцөл байдлыг давтаж байгаа бөгөөд бүс нутгийн ялгааг тодорхойлох гол хүчин зүйл нь хүн амын насны бүтэц юм. Нийт нас баралтын хамгийн дээд түвшин нь Оросын төв ба баруун хойд хэсгийн хөгшрөлтийн бүс нутгуудад, хамгийн бага нь харьцангуй залуу Ханты-Мансийск, Ямало-Ненецк болон Сибирийн бусад дүүргүүд, мөн өмнөд хэсгийн бүгд найрамдах улсуудад байдаг. тус улсын (ялангуяа Дагестан, Ингушетия). 1990-ээд оны үед нас баралтын түвшин хамгийн өндөр ба хамгийн бага бүс нутгуудын хоорондын ялгаа нэмэгдсэн нь чухал юм. нас баралтын түвшин харьцангуй өндөр бүс нутгуудад энэ нь бага түвшинтэй бүс нутгуудаас илүү хурдан өссөн. Тиймээс төрөлттэй харьцуулахад нас баралтын бүс нутгийн ялгаа илүү тод харагдаж байна.

Төрөлт ба нас баралтын үр дүнд бий болсон үзүүлэлт болох байгалийн өсөлтийн түвшин, нутаг дэвсгэрийн ялгааг бүс нутгуудад хүн ам зүйн шилжилтийн үеээр тодорхойлдог. 1990-ээд онд төрөлт, нас баралтын сөрөг тэнцэл бүс нутгийн дийлэнх хэсэгт бодит байдал болсон. 2004 онд хүн амын байгалийн бууралт 72 бүс нутагт ажиглагдаж, хамгийн их хүн амтай бүс нутагт - Баруун хойд (Псков муж - -15,1, Новгород муж - 1000 хүнд ногдох -12,9 хүн) болон Төв (Тула муж. - -13,8, Тверь муж - 1000 хүнд ногдох -13.7 хүн) энэ нь хамгийн дээд утгад хүрдэг. Байгалийн өсөлт нь зөвхөн Хойд Кавказын бүгд найрамдах улсуудад үлдсэн (гэхдээ хаа сайгүй - Хойд Осетид байгалийн уналт эхэлсэн; Карачай-Черкес, Кабардин-Балкар, Халимаг), Сибирийн зарим бүс нутагт байгалийн өсөлт эерэг, гэхдээ маш бага байна. болон Алс Дорнод. Тэдний дунд Ямало-Ненец, Ханты-Мансигийн автономит тойрог, Тюмень мужууд хүн амын насны залуу бүтэц, үүний дагуу нас баралт бага байгаагаас шалтгаалан байгалийн өсөлт үргэлжилж байна. Бусад бүс нутагт - Тува, Алтай, Эвенки, Таймыр, Агинскийн Буриадын автономит тойргуудад байгалийн өсөлт нь хүн ам зүйн шилжилтийн бүрэн бус байдал, төрөлт өндөр байгаатай холбоотой юм. ОХУ-ын өсөн нэмэгдэж буй бүс нутгийн нийт хүн ам 10,425 мянган хүн (улсын хүн амын 7.3%) байна.

Хүн амын шилжилт хөдөлгөөн

1990-ээд онд Орос болон түүний бүс нутагт шилжин суурьших үйл явц ЗХУ-ын үетэй харьцуулахад илүү төвөгтэй болсон. Нэг талаас Оросын хүн ам дэлхийн цагаачлалын үйл явцад хамрагдах бодит боломжийг алдсангүй (тэд бүр "тархины урсгал" гэж ярьж эхэлсэн). Нөгөөтэйгүүр, хуучин ЗХУ-ын нутаг дэвсгэрт албадан нүүлгэн шилжүүлэх, эх оронд нь буцаах явдал өргөн тархсан бөгөөд үүний үр дүнд Орос улс Зөвлөлтийн дараахь орон зайд цагаачдын анхаарлыг татах төв болжээ. Орос доторх шилжилт хөдөлгөөн төв рүү чиглэсэн (улс орны хойд ба зүүнээс төв ба өмнөд хэсэгт) болсон. Байнгын оршин суух газраа өөрчлөхтэй холбоотой шилжилт хөдөлгөөний уламжлалт хэлбэрээс гадна хөдөлмөрийн түр шилжилт хөдөлгөөн хөгжсөн; Хууль бус, дамжин өнгөрөх гэх мэт шилжилт хөдөлгөөний хэлбэрүүд бас гарч ирэв.

Шилжилт хөдөлгөөний үйл явцын хэлбэр, илрэлийн нарийн төвөгтэй байдал нэмэгдэж байгаа нь шилжилт хөдөлгөөний статистик бүртгэл ихээхэн доройтоход хүргэсэн. Одоогийн байдлаар гадаад шилжилт хөдөлгөөн бага хэмжээгээр статистикийн бүртгэлд хамрагдах боломжтой. ОХУ-д ирсэн хүмүүсийн тоо маш бага байна. Гэсэн хэдий ч Орос руу байнга оршин суух цагаачдын шилжилт хөдөлгөөн 1994 онд 1 сая гаруй хүн болж байсан оргил үетэй харьцуулахад бага байна гэж маргаж болно. 1990-ээд оны сүүлчээр ТУХН болон Балтийн орнуудаас цагаачдын их шилжилт хөдөлгөөн болсон бүс нутгууд нь нам дор газрын Кискавказын нутаг дэвсгэр (ялангуяа Краснодар, Ставрополь мужууд), Оросын Хар шороон бүс нутаг (ялангуяа Белгород), Волга мужууд байв. , Уралын өмнөд хэсэг (Оренбург муж), Баруун Сибирь (Алтайн нутаг). гэж нэрлэгддэг 1990-ээд оны дунд үед хамгийн их хүч чадалтай байсан Орос доторх шилжилт хөдөлгөөний "барууны шилжилт".

Ийнхүү хүн амын шилжилт хөдөлгөөний урсгал улс даяар жигд бус тархсан: хүлээн авах бүсүүд нь улсын төв ба баруун өмнөд бүсүүд байв. "Хойд" нь их хэмжээний гадагшлах бүс нутаг болжээ. Тооллогын хооронд (1989-2002) Чукоткийн автономит тойрог нь хүн амын 67 хувийг, Магадан мужийг алджээ. -54%, энэ бууралтад шилжилт хөдөлгөөний оруулсан хувь нэмэр асар их байна. Зүүн Сибирь, Хойд Европын бүс нутагт алдагдал мэдэгдэхүйц байна. 1990-ээд оны сүүлчээр дотоод шилжилт хөдөлгөөнд учирсан "хойд"-ын алдагдлыг ТУХН болон Балтийн орнуудаас ирсэн цагаачид хэсэгчлэн (өөр онуудад 9-25%) нөхөн төлсөн. 1999 оноос хойш эдгээр бүс нутгууд нь эдгээр улстай солилцохдоо шилжих хөдөлгөөний сөрөг тэнцэлтэй байсан.

Тус улсын Европын хойд хэсэг, Сибирь, Алс Дорнодоос ялгаатай нь Оросын ихэнх бүс нутгуудад (89-ийн 64-т) гадаад шилжилт хөдөлгөөн бага хэмжээгээр нэмэгдэж байна.

Алс хилийн орнуудтай цагаачлалын солилцоо тогтмол буурч байна. Түүний хэмжээ нь жижиг боловч хаа сайгүй байдаг. Энэ нь Баруун Сибирийн өмнөд хэсэгт, ялангуяа Германчууд гарч ирдэг Алтайн хязгаар, Омск мужаас хамгийн чухал юм.

1990-ээд оны эхээр, хил хязгаарыг чөлөөлсний дараахан тус улсын болон шинжлэх ухааны томоохон төвүүдийн шилжилт хөдөлгөөний гол асуудлын нэг нь "тархины урсгал" болно гэж үздэг байв. Энэ асуудал Орост үнэхээр хамаатай боловч таамаглаж байснаас бага хэмжээнд хэвээр байна. 1989-2004 онд нягтлан бодох бүртгэлийн мэдээллээр 1.3 сая хүн Оросоос хуучин ЗХУ-ын хил рүү явсан байна. Даяаршиж буй ертөнц өнөөдөр эрдэмтдэд байнга оршин суух зорилгоор барууны орнууд руу нүүх хүрээнд бус өөр өөр үйл ажиллагаа, хамтын ажиллагааны хэлбэрийг бий болгож байна. Ийм хөдөлгөөний цар хүрээ бүрэн тодорхойгүй байна.

Тус улсын ихэнх нутаг дэвсгэрт нөлөөлж буй байгалийн уналтыг нөхөхөд шилжих хөдөлгөөний үүрэг 1990-ээд онд хэд хэдэн удаа өөрчлөгдсөн. 1990-ээд оны эхэн ба дунд үед тус улсын шилжилт хөдөлгөөн их байсан үед Төвийн бүс нутаг болон Хар шороон бүс нутаг, Волга, Баруун Сибирийн бүс нутгийн хүн амын байгалийн бууралтыг голчлон хамарч байв. 2000-аад онд статистикийн байгууллагуудаас албан ёсоор бүртгэгдсэн байнгын оршин суух зорилгоор Орос руу шилжин ирэгсдийн шилжилт хөдөлгөөн буурч байгаатай зэрэгцэн байгалийн уналтыг нөхөхөд шилжих хөдөлгөөний өсөлтийн үүрэг багассан.

Бүс нутгийн шилжилт хөдөлгөөний өсөлт (бууралт) нь дотоод болон гадаад шилжилт хөдөлгөөний солилцооны ирэлт, шилжилт хөдөлгөөний ялгаанаас бүрддэг. 2004 онд ОХУ-ын 34 бүс нутаг (гадаад болон дотоод) шилжилт хөдөлгөөн нэмэгдсэн байна (Хүснэгт 1). Гэсэн хэдий ч зөвхөн хоёр дахь нь - Москва болон Москва мужид - хүн амын байгалийн бууралтыг нөхөх хэмжээний цар хүрээтэй (Хүснэгт 1, 4а төрөл). Өөр 6 бүс нутагт - Белгород, Калининград, Ленинградын бүс нутаг, Краснодар хязгаар, Адыгей, Татарстан зэрэг бүс нутагт шилжилт хөдөлгөөний өсөлт нь байгалийн бууралтыг талаас илүү хувиар сольж байна; Калуга, Свердловск мужууд, Санкт-Петербург, Хакас, Ставрополь мужид - дөрөвний нэгээр. Үлдсэн 15 бүс нутагт шилжилт хөдөлгөөний өсөлт маш бага байгаа тул хүн ам зүйн байдлыг улам дордуулж чадахгүй (4б төрөл).

Гэсэн хэдий ч улсын ихэнх хэсэгт - Төв ба Сибирийн бүс нутгийн тал хувь, Волга, Алс Дорнодын ихэнх хэсэгт байгалийн уналт нь шилжилт хөдөлгөөний урсгалаар нэмэгддэг (3-р төрөл). Тус улсын Европын хэсэгт шилжих хөдөлгөөний бууралт бага хэвээр байгаа ч Сибирь, Алс Дорнодод энэ нь мэдэгдэхүйц юм.

Хойд Кавказын бүгд найрамдах улсууд, зарим автономит тойрог, Сибирийн бүгд найрамдах улсуудад байгалийн өсөлт үргэлжилсэн нь хүн амын шилжилт хөдөлгөөний бууралттай хавсарч байна. Үүний үр дүнд Хойд Кавказын 2, Сибирийн 2 бүгд найрамдах улсад (2а төрөл) хүн амын ерөнхий өсөлт ажиглагдаж байна; бусад бүс нутагт байгалийн өсөлт нь шилжилт хөдөлгөөний гадагшлах урсгалыг нөхөж чадахаа больж, хүн амын тоо буурч байна (2б төрөл).

Зөвхөн Оросын 6 бүс нутагт байгалийн өсөлт нь шилжилт хөдөлгөөнөөр (1-р төрөл) дэмжигддэг бөгөөд тэдгээрийн гурав нь газрын тос, байгалийн хий олборлодог хойд дүүрэг, үлдсэн гурав нь түр зуурын эсвэл орон нутгийн хувьд сонирхол татахуйц байдаг.

Хүснэгт 1. ОХУ-ын бүс нутгуудын хүн амын нийт өсөлт (бууралт) дахь байгалийн болон шилжилт хөдөлгөөний өсөлтийн харьцаа

	Байгалийн болон нүүдлийн өсөлтийн хослолын төрлүүд
	1	2а	2б	3	4а	4б
Байгалийн өсөлт
Шилжилт хөдөлгөөн нэмэгддэг
Нийт өсөлт
Төлөөлөгдсөн бүс нутгийн тоо
Бүс нутгийн жишээ	Ненец, Ханты-Манси, Ямало-Ненец, Агинскийн Буриадын автономит тойрог, Ингушет, Алтай	Дагестан, Чечен, Саха (Якут), Тува	Кабардино-Балкар, Халимаг, Карачай-Черкес, Чукотка, Таймыр, Эвенки автономит тойрог	Курск, Смоленск, Тула, Архангельск, Астрахань, Волгоград, Ростов мужууд, Башкортостан, Оренбург, Перм, Челябинск, Эрхүү, Магадан мужууд Красноярск, Приморскийн хязгаарууд	Москва, Москва муж.	Белгородская, Ярославльская, Кемерово, Новосибирская, Краснодар муж, Санкт-Петербург

Сүүлийн жилүүдэд бүс нутгуудын нийт шилжилт хөдөлгөөний эерэг тэнцэл бараг зөвхөн дотоод шилжилт хөдөлгөөний эерэг тэнцлийн нөлөөгөөр бүрэлдэж байна. 2000-аад онд ОХУ-ын хаа сайгүй гадаад шилжилт хөдөлгөөний статистикийн бүртгэлд оруулсан хувь нэмэр маш бага байсан тул ихэнхдээ дотоод шилжилт хөдөлгөөний алдагдлыг нөхөж чадахгүй байв.

ОХУ-ын дотоод шилжилт хөдөлгөөний биржийн хувьд нийслэл, томоохон мужууд, баруун хойд хэсгийн эдийн засгийн хөгжингүй бүс нутаг (Калининград муж), Төв (Ярославль, Белгород мужууд), Волга муж (Татарстан, Нижний Новгород, Самара мужууд) зэрэг нь хамгийн сонирхолтой байдаг. Урал (Свердловск муж), Баруун Сибирь (Кемерово муж). Тухайн бүс нутаг улсын газрын зураг дээр зүүн тийшээ байх тусам дотоод цагаачдын сонирхол бага байдаг. Ерөнхийдөө дотоод шилжин ирэгсдийн урсгал хойд, зүүнээс төв, баруун урд зүгт тогтвортой чиглэж, “баруун зүгийн шилжилт хөдөлгөөн” зонхилдог. Цаг хугацаа өнгөрөх тусам дотоод цагаачдад зориулсан төвийн сэтгэл татам байдал нэмэгдэж байна. Алс Дорнод болон бараг бүх Зүүн Сибирь нь үргэлж тааламжгүй байдаг. 1989-2002 оны хооронд Төв Холбооны тойрог нь холбооны бусад дүүргүүдтэй хүн ам солилцох замаар бараг 1 сая хүнийг хүлээн авч, Алс Дорнод 765 мянга орчим хүнийг бусад дүүрэг рүү шилжүүлжээ. 2002 оны Бүх Оросын хүн амын тооллогын мэдээллээс үзэхэд тус улсын томоохон хэсгүүдийн хооронд хүн амын шилжилт хөдөлгөөн илүү их байгааг харуулж байна.

Цагаачдын сонирхлыг татах бүс нутгийн тоо ерөнхийдөө цөөхөн хэдий ч хөдөлмөрийн асар том зах зээлтэй Москва нь "сэтгэл татам" байдлаараа бүгдээс хол давж, Төв дүүргийн шилжилт хөдөлгөөний өсөлтийн бараг 60 хувийг дотоод шилжилт хөдөлгөөнөөр хангадаг. гадаад өсөлтийн нэлээд хэсэг. Түүгээр ч зогсохгүй ТУХН-ийн орнуудын хүн амын шилжилт хөдөлгөөн багассантай холбоотойгоор тус төвд Москва хот ойр орчмын бүх хүн амыг татаж байсан 1980-аад оны үеийн шилжилт хөдөлгөөний ландшафтын шинж чанарыг сэргээв. Санкт-Петербург хотын нөлөө хамаагүй бага, түүний шилжилт хөдөлгөөний бүс нь тус улсын Европын хэсгийн хойд ба баруун хойд хэсэг юм.

Тиймээс Оросын бүс нутгуудад шилжин суурьших нөхцөл байдлын хувьд ихээхэн ялгаатай байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Арав орчим бүс нутаг нь дотоод болон гадаад шилжилт хөдөлгөөний мэдэгдэхүйц эерэг өсөлтөөр ялгагдана. Бүс нутгийн дийлэнх нь шилжилт хөдөлгөөний тэнцэл тэг эсвэл сөрөг байна. Шилжилт хөдөлгөөнд маш хүчтэй нөлөө үзүүлдэг бүс нутгуудын нийгэм, эдийн засгийн туйлшрал нь зөвхөн хөдөлмөрийн зах зээл бүхий томоохон хотуудын тэргүүлсэн бүс нутгууд л жинхэнэ сонирхол татахуйц болж байгаагаар илэрдэг; хүн ам нь үлдсэн хэсгийг нь янз бүрийн үйл ажиллагаатай орхидог.

Хүн амын хүйс, насны бүтэц

Европын ихэнх орнуудын нэгэн адил Орос улсад "хүн амын хөгшрөлтийн" асуудал олон арван жилийн турш аажмаар нэмэгдэж байна. Энэ нь улсын нийт хүн амд өндөр настнуудын эзлэх хувь нэмэгдэж, хүүхдийн эзлэх хувь буурсанаар илэрдэг. 2004 онд энэ харьцаа дараах байдалтай байна: 16.8% нь хүүхэд, 62.9% нь хөдөлмөрийн насны хүн ам (эмэгтэйчүүд 16-54 нас, эрэгтэй 16-59 нас), 20.3% нь хөдөлмөрийн насны хүн ам байна. 1959 онтой харьцуулахад хүүхдийн эзлэх хувь 13 пунктээр буурч, ахмад настных бараг хоёр дахин өссөн байна.

Хамгийн эртний хүн ам бол Оросын баруун хойд ба төвийн хүн ам (Псков, Тверь, Тула, Рязань мужууд) юм. Үүний шалтгаан нь эдгээр бүс нутагт хүн ам зүйн шилжилтийн эхэн үе, мөн 20-р зууны бараг хоёрдугаар хагаст энд тохиолдсон хөдөлмөрийн насны залуу хүн амын идэвхтэй шилжилт хөдөлгөөн байв. Эдгээр бүс нутгийн хөдөө орон нутагт энэ дүр зураг ялангуяа тааламжгүй байна. Түүнчлэн нас баралтын хүйсийн онцлог нь эдгээр нутгийн хөдөөгийн "нүүр царайг" өндөр настай эмэгтэйчүүд тодорхойлж эхэлсэн.

Хойд Кавказ, Сибирийн өмнөд хэсэгт хөдөлгөөн багатай хүн ам зүйн шилжилт хожуу эхэлсэн нь хүн амын харьцангуй залуу насны бүтцийг бий болгоход хүргэсэн. Баруун Сибирийн газрын тос, байгалийн хийн олборлогч дүүргүүдэд залуу хөдөлмөр эрхэлдэг хүн амын шилжилт хөдөлгөөн нь залуужих чухал хүчин зүйл болжээ. Цагаачдын шилжилт хөдөлгөөн нь Москвагийн хүн амын насны бүтцийг сайжруулж байна.

1990-ээд онд тэтгэвэр авагчид явахтай холбоотой санхүүгийн бэрхшээлээс болж Хойд Европын нутаг дэвсгэр, Алс Дорнодын нутаг дэвсгэр "хөгширч" байв.

Ерөнхийдөө дотоодын шилжилт хөдөлгөөний идэвхжил буурч, хүн ам зүйн шилжилтээр Оросын бүс нутгуудын тоо нэмэгдэж байгаа нь хүн амын насны бүтцийн бүс нутгийн ялгааг арилгахад тусалж байна гэж хэлэх ёстой.

Хүн амын нөхөн үржихүйн бүс нутгийн ялгаа мөн аажмаар боловч тогтвортой буурч байна. Сансар огторгуйн нийгэм, эдийн засгийн туйлшрал нэмэгдэж байгаа нь хүн амын таамаглаж байсанчлан шилжилт хөдөлгөөний нөхцөл байдлын бүс нутгийн ялгааг нэмэгдүүлэхэд хүргэдэггүй, наад зах нь Оросын статистикт бүртгэгдсэн, зөвхөн байнгын оршин суух шилжилт хөдөлгөөнтэй холбоотой хэсэгт.

1 - Андреев Е., Бондарская Г., Харкова Т. Орос дахь төрөлтийн бууралт: таамаглал ба баримтууд // Статистикийн асуултууд. 1998. No 10. х. 82-93.
2 - ОХУ-ын хүний ​​хөгжлийн тайлан 2000. НҮБ-ын хөгжлийн хөтөлбөр, 2001. х. 69.
3 - Оросын хүн ам 2003-2004 он. Арван нэг - арван хоёр дахь жилийн хүн ам зүйн тайлан. Төлөөлөгч ed. А.Г.Вишневский. М.: Наука, 2006. х. 240-241.
4 - Оросын төрөлтийн өнөөгийн түвшин түүхийн эргэн тойронд бага байгаа боловч Европын орнуудтай харьцуулахад онцгой харагддаггүй бөгөөд ихэнх нь ойролцоогоор ойролцоо байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй.
5 - Төрсөн хүүхдийн дундаж тоо (1000 эмэгтэйд ногдох) - нийт төрсөн хүүхдийн тоог төрсөн хүүхдийн тоог заасан эмэгтэйчүүдийн тоонд харьцуулж, 1000-аар үржүүлнэ.
6 - Андреев Е., Кваша Е., Харкова Т. Орос улсад нас баралтыг бууруулах боломжтой юу? // Демоскопийн долоо хоног тутмын дугаар 145-146, 2004 оны 2-р сарын 9 - 22, 13 - Мкртчян Н.В. Орос доторх шилжилт хөдөлгөөний "барууны шилжилт". Дотоодын тэмдэглэл No4 2004, х. 94 - 104.
14 - Оросын хүн ам 2003-2004 он. Арван нэг - арван хоёр дахь жилийн хүн ам зүйн тайлан. Төлөөлөгч ed. А.Г.Вишневский. М.: Наука, 2006. х. 333.
15 - Заёнчковская Ж.А. Хүн ам зүйн байдал, суурьшил. М.: Наука, 1991. х. 70-73.

Хүн ам зүйн бүх асуудлын шийдвэрлэх тал нь янз бүрийн бүс нутагт хүн амын тэгш бус өсөлт юм. Гэхдээ хүн ам зүйн чиг хандлага өөр өөр ард түмний хувьд өөр өөр байдаг нь үүнийг улам хүндрүүлдэг.

2025, 2050 он гэхэд дэлхийн нийт хүн амын урьдчилсан тооцоонд зарим өөрчлөлт гарч байна. Гэхдээ тооцоолсон тоонууд ч гэсэн, ялангуяа түүхийн үүднээс авч үзвэл хүнийг нухацтай бодоход хүргэдэг.

1825 онд Томас Мальтус гар бичмэлдээ эцсийн засвар хийсэн "Хүн амын тухай хуулийн эссэ" ном, тэр нь бестселлер болсноор эхлээд хүн ам зүйн асуудалд эрдэмтэд, улс төрчдийн анхаарлыг хандуулж, бүхэл бүтэн шинжлэх ухааны сургуулийг бий болгосон; дэлхий дээр ойролцоогоор 1 тэрбум хүн амтай. Дэлхийн хүн ам энэ тоон үзүүлэлтэд хүрэхийн тулд бараг 40 мянган жил зарцуулсан. Гэсэн хэдий ч дараагийн зуунд дэлхийн хүн ам хоёр дахин нэмэгдэж, 2 тэрбумд хүрч, 50 жилийн дараа (1925-1976 он хүртэл) дахин хоёр дахин нэмэгдэж, 4 тэрбум хүн болжээ. 1990 он гэхэд дэлхийн хүн ам 5.3 тэрбум болж өссөн. Мөн дэлхийн нийт хүн ам өссөөр байгаа бөгөөд 2000 онд 6 тэрбум хүн болжээ.

20-р зууны сүүлийн гуравны нэгд хүн амын жилийн өсөлтийн хурд мэдэгдэхүйц буурч, 1963 онд 2.2% байсан оргил үе байсан бол 1963 онд 1.4% хүрэхгүй болжээ. зууны эхэн үе. Энэ нь олон оронд төрөлт буурсантай холбоотой юм. Энэ нөхцөл байдлын цаана бууралт байгаа төрөлтийн түвшин- нэг эхийн амьдралын туршид төрсөн хүүхдийн тоо. 20-р зууны 60-аад оны эхэн үетэй харьцуулахад Энэтхэг энэ тоог нэг гэр бүлд 6-аас 3.8, Индонез, Бразилд 6.4-өөс 2.9 болгон бууруулжээ. Хятадад энэ динамик нь илүү гайхалтай харагдаж байна - 6.2-оос 2 хүүхэдгэр бүл бүрт. Дэлхий даяар 1950-1996 оны хооронд нэг гэр бүлд ногдох хүүхдийн тоо дунджаар 5-аас 3-аас доош болж буурчээ.

Ийм өөрчлөлтүүд нь эдийн засгийн хувьд өндөр хөгжилтэй орнуудын хүн амын сайн сайхан байдал нэмэгдэж, шинэчлэл, үйлдвэржилтийн замд орсон хөгжиж буй олон орны ядуурал буурч, амьжиргааны түвшин нэмэгдсэний үр дүн юм. Сүүлийнх нь дэлхийн хүн амын бараг 45 хувь нь амьдардаг Хятад, Энэтхэг, Индонез, Бразил юм. Үүний зэрэгцээ эдгээр болон бусад зарим улсууд жирэмслэлтээс хамгаалах бодлогод шилжсэн нь тодорхой үүрэг гүйцэтгэсэн.

Гэсэн хэдий ч манай гаригийн хүн ам өсөх болно. НҮБ-ын таамаглалаар 2025 он гэхэд 9.4 тэрбум хүнд хүрч магадгүй, харин хамгийн гутранги хувилбараар бол үнэндээ 8.5 тэрбумд хүрэх боловч 7.6 тэрбум хүнээс багагүй байна.

Дэлхийн банкны мэргэжилтэн, шинжээчдийн тооцоолсноор 2045 он гэхэд дэлхийн хүн ам ойролцоогоор 10-11 тэрбум болох боловч 14.5 тэрбумаас хэтрэхгүй байх ба түүнээс хойш энэ хязгаарт тогтворжиж, цаашид өсөхгүй. Өөрөөр хэлбэл, мэргэжилтэн, мэргэжилтнүүдийн гаргасан таамаг, тооцоо үнэн зөв гарвал энэ цаг үед дэлхийн хэмжээнд төрөлт, эсвэл хүн ам зүйн асар их өөрчлөлт гарах болно.

Нийгэм, эдийн засгийн хөгжлийн аж үйлдвэрийн өмнөх бүх төрлүүдэд гэр бүлийн эдийн засгийн чиг үүрэг ийм хэлбэртэй байв: олон хүүхэд, олон ажилчин байх тусам гэр бүлийн сайн сайхан байдлын түвшин өндөр болно. Орчин үеийн үйл явц, аж үйлдвэрт шилжих, тэр ч байтугай нийгэм-эдийн засгийн хөгжлийн дараах үйлдвэрлэлийн хэлбэрт шилжих нь гэр бүлийн бүх нийгмийн чиг үүргийг ноцтой өөрчилсөн. Эдийн засгийн бүрэлдэхүүн хэсгийн хувьд ажилчдын тоо нь түүний сайн сайхан байдалд боловсрол, мэргэшил, эрүүл мэндээс хамаагүй бага хэмжээгээр нөлөөлдөг. Хэрэв хосын гэр бүлийн эхнэр, нөхөр хоёр хүүхэдтэй бол уртасгасан нөхөн үржихүй байхгүй болно. Эцэг эх нь зөвхөн өөрсдийгөө нөхөн төлжүүлсэн нь хүн амын өсөлт байхгүй гэсэн үг юм. Хүн амын өргөтгөсөн нөхөн үржихүйг хангахын тулд нэг өрх 2.65 хүүхэдтэй байх ёстой бөгөөд энэ нь бодит амьдрал дээр хоёр гэр бүлд 5 хүүхэд гэсэн үг юм. Дэлхийн төрөлтийн түвшний өөрчлөлт эсвэл хүн ам зүйн томоохон өөрчлөлтэнэ нь дунд нь тохиолдох болно XXI зуун гэдэг нь нэг гэр бүлд нэг, хоёр хүүхэд багасаж, төрөлтийг тогтворжуулна гэсэн үг. Ийнхүү манай гаригийн хүн ам дээр дурдсан тоон утгуудын түвшинд тогтворжино. Хүн ам зүйн асуудлын бүх дэлхийн мөн чанар нь хүн төрөлхтөн дахин 40-50 жилийн турш улам бүр нэмэгдэж буй нөхцөлд амьдрах бөгөөд энэ нь байгаль орчинд үзүүлэх дарамт нэмэгдэж байна гэсэн үг юм.

Орчин үеийн хүн ам зүйн асуудлын мөн чанар нь хөгжиж буй орнуудын нөлөөгөөр гаригийн хүн амын асар их өсөлт юм.: 2025 он хүртэлх нийт өсөлтийн 95% нь дэлхийн эдгээр бүс нутагт тохионо. 1990-1995 онд дэлхийн хүн амын жилийн дундаж өсөлт 1.7% байсан бол 1996 оноос хойш 1.6% -иас бага байна. Хэрэв Европын хувьд энэ дундажийн бүрэлдэхүүн хэсэг нь 0.22% байсан бол эхэндээ XXI зуун - 0.2%, дараа нь Африкийн хувьд өнөөдөр 3% байна. 1950 онд Африкийн хүн ам Европын хүн амынхаа тэн хагас нь байжээ. 1985 онд Африк, Европын хүн ам тэнцүү болж, тив бүрт 480 саяд хүрчээ. 2025 онд урьдчилсан мэдээгээр Африкт Европтой харьцуулахад гурав дахин их хүн амьдрах болно: 1 тэрбум 580 сая, 512 сая.

Хөдөө аж ахуйн нийгэмд төрөлтийн түвшин ихэвчлэн маш өндөр байдаг ч нас баралтын түвшин, ялангуяа хүүхдүүдийн дунд байдаг (1000 нярайн 200-400 нь амьдралын эхний жилд нас бардаг). Аж үйлдвэржилтийн өмнөх нийгэмд эрт гэрлэлтийг өргөнөөр хэрэгжүүлж, эхнэр, нөхөр олон хүүхэдтэй болох хандлагатай байдаг: хэд хэдэн хүүхэд нялх байхдаа нас барсан ч амьд үлдсэн хүн бүр гэр бүлийн ажиллах хүчийг нэмэгдүүлнэ. Эндээс харахад эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний дэвшлийн ачаар нас баралт Европт тохиолдсон шиг буурах үед хөдөө аж ахуйн нийгмийн хүн амд юу тохиолдохыг төсөөлөхөд хялбар байдаг. XIX зуун.

Орчин үеийн хүн амын тэсрэлтЭнэ нь юуны түрүүнд аж үйлдвэрийн болон аж үйлдвэрээс хойшхи орнуудын анагаах ухаан, эрүүл мэндийн хөгжлийн үр дүн юм: дархлаажуулалт, антибиотикийн хэрэглээ. Европын туршлагыг эргэн харахад XIX зуунд гэж маргаж болно хүн амын тэсрэлтҮүнийг урьдчилан таамаглах бүрэн боломжтой байсан. Өчигдөр хөгжиж буй орнуудад нялхсын эндэгдлийг бууруулах байгалийн хүсэл эрмэлзэл, үүний төлөө өргөн хүрээтэй хүмүүнлэгийн тусламж үзүүлэх нь өнөөдөр хүн амын өсөлтийг хүсээгүй үр дүнд хүргэв.

Өнөөдөр дэлхийн хамгийн ядуу тив 650 сая хүн амтай ч 2025 онд 1580 саяд хүрнэ. Хятадад төрөөс төрөлтийг хянах хатуу хөтөлбөрүүдийг үл харгалзан 2025 он гэхэд 1.5 тэрбум хүн амд хүрэх болно. Энэтхэгийн хүн ам улам бүр хурдацтай өсч, өнөөдөр тэрбумыг давж, 2025 он гэхэд Хятадын түвшинг давж, хамгийн богино хугацаанд хоёр тэрбумд хүрэх болно.

Гэвч хүлээн зөвшөөрөгдсөн "хүн ам зүйн аваргууд"-аас гадна гурав дахь арван жилд урьд өмнө байгаагүй өндөр хүн ам. XXI Бусад улс орнууд ч зуунд хүрсэн: Пакистан - 267 сая, Бразил - 245 сая, Мексик - 150 сая, Иран - 125 сая.

Гэсэн хэдий ч хүн амын тэсрэлт, нөөцийн хомсдол нь хөгжиж буй бүс нутгуудын хамгийн том асуудал байсаар байтал хөгжингүй олон оронд эсрэгээр хандлагатай байгаа нь маргаангүй үнэн юм. удаашралтай эсвэл бүр сөрөг хүн амын өсөлт. Амьжиргааны түвшин өндөр, эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний чанарт хүрсэн эдгээр орнуудад нас баралтын түвшин маш бага байна. Хүн амын тоо одоогийн түвшинд байхын тулд төрөлтийн түвшин 2.1 байх ёстой. НҮБ-ын мэдээллээс харахад 20-р зууны 60-аад оноос эхлэн энэ үзүүлэлтийн тоон утга огцом буурч, жишээлбэл, Италид 60-аад оны үед 2.5-аас буурсан байна. зууны эхэн үед 1.5 хүртэл, Испанид 2.2-оос 1.7 хүртэл байна.

Хүн амынх нь дийлэнх хувь нь амьдардаг өндөр хөгжилтэй орнуудын хотжсон хот, хотжилтын амьдрал нь төлөвлөгөөнд олон тооны хүүхэд багтаагаагүй залуу, хамгийн эрч хүчтэй, амбицтай хүмүүсийг татдаг. Түүнчлэн эдгээр орны эмэгтэйчүүдийн нийгмийн байдал эрс өөрчлөгдөж, гэр бүлийн уламжлалт үнэт зүйлстэй бараг холбоогүй эсвэл огт холбоогүй шинэ боломжууд тэдэнд нээгдэж байна. Хоёрдугаарт, өндөр хөгжилтэй орнуудын эмэгтэйчүүд дээд боловсролд өргөнөөр хамрагдах боломжтой болсон нь тэдний дараагийн мэргэжлийн карьер хийх хүслийг бүрдүүлдэг. Эцэст нь гэрлэсэн хосууд хүртэл боловсрол, албан тушаал ахих нэрийдлээр хүүхэд төрүүлэхээ хойшлуулж байгаа нь хүүхдийн тоо буурахад хүргэж байна. Хөгжингүй орнуудын хүн амын нөхөн үржихүйд хотжилтын нөлөөлөл нь эдгээр шалтгаанууд юм.

Янз бүрийн нөлөөлөл нь бас гайхалтай хүн амын насны бүтэцхөгжингүй болон хөгжиж буй орнуудад. Хөгжиж буй ихэнх орнуудад 15-аас доош насны хүүхдийн эзлэх хувь энэ зууны эхэн гэхэд 40-50 хувьд хүрсэн байна. Үүний үр дүнд дэлхийн энэ бүс нутаг залуу ажиллах хүчний хамгийн их хувийг эзэлдэг. Түүний ажлын байрыг хангах нь ойрын хэдэн арван жилийн хамгийн тулгамдсан асуудлын нэг юм. Үүний зэрэгцээ өндөр хөгжилтэй орнуудын дундаж наслалт нэмэгдэж, хүн амын бүтцэд өндөр настнуудын эзлэх хувь нэмэгдэж байгаа нь тэтгэвэр, эрүүл мэнд, асран хамгаалах тогтолцоонд нөлөөлж байна. Өөрөөр хэлбэл, Хэрэв өндөр хөгжилтэй орнуудад эрх баригчид нь юуны түрүүнд 65-аас дээш насны өсөн нэмэгдэж буй сая сая хүмүүст анхаарал халамж тавих ёстой бол "гуравдагч ертөнц"-ийн орнуудын засгийн газар залуу хойч үедээ анхаарал халамж тавих хүнд ачааг үүрдэг. 15 нас ч хүрээгүй.

Хэрэв Африкийн хамгийн ядуу орнуудад 65-аас дээш насны хүмүүсийн дөнгөж 2-3% нь байдаг бол өндөр хөгжилтэй, чинээлэг орнуудад тэдний эзлэх хувь хамаагүй өндөр байна: Норвегид - 16.4%, Шведэд 18.3%. Эдийн засгийн өндөр хөгжилтэй, чинээлэг орнуудын хүн амын хөгшрөлтийн үйл явц тасралтгүй нэмэгдэж байгаа бөгөөд үүнд шалтгаан бий. Нэгдүгээрт, төрөлтийн нийт түвшин тогтмол буурч байна. Хоёрдугаарт, аж үйлдвэржсэнээс хойшхи орнуудын хүмүүсийн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний амжилтын үр дүн нөлөөлж байна. 2010 он гэхэд эдгээр мужуудын нийгэм дунджаар 15.3%, 2040 онд 65-аас дээш насны хүмүүсийн 22% байх болно.

Цагаачдыг татах замаар хүн амын бууралтаас урьдчилан сэргийлэх бодлого нь АНУ-д үр дүнтэй байсан ч тодорхой аюул заналхийллийг дагуулдаг. Үүнийг ялангуяа Европын туршлага нотолж байна. Энэ тивийн гол орнууд, ялангуяа Герман, Франц улсууд 50-70-аад оны хооронд маш бага цалин хөлсний улмаас цагаачдыг идэвхтэй татаж байсан нь Америктай үнийн дайнд ялсан юм. Ойролцоогоор 1970 оноос хойш эдийн засгийн хүчин зүйл улам бага үүрэг гүйцэтгэсэн. Төрөлтийн түвшин өндөр байгаа тул Европын "цагаан бус" хүн амын эзлэх хувь хурдацтай өсч байна. Урьдчилсан мэдээгээр 2050 он гэхэд Европын хүн амын 40-60 хувь нь европ гаралтай бус гаралтай хүмүүс байх болно. Ерөнхийдөө энэ цаг үед дэлхий дээр зөвхөн хамаатан садан төдийгүй "анхны ертөнц"-ийн ард түмний тоо үнэмлэхүй буурч, дэлхийн "цагаан" хүн ам ойролцоогоор 1/10 байх болно. хүн төрөлхтөн.

Барууны болон АНУ-ын эрдэмтэд энэ нөхцөл байдлын талаар түгшүүр зарлаж, гамшгийн босго байгааг харж байна. 60-аад оноос хойш барууны орнуудs, нөхөн үржихээ больсон, тэдний тоо тогтмол буурч байна. Үүний зэрэгцээ Ази (ялангуяа лалын шашинтай орнууд, гэхдээ Хятад, Энэтхэг), Латин Америк, Африкт хүн ам хурдацтай өсч байна.

Орчин үеийн хүн ам зүйн нөхцөл байдлын болзошгүй аюул нь ойрын хорин жилд дэлхийн хүн ам бараг 1.5 дахин өсөхөд төдийгүй шинэ тэрбум өлсгөлөнд нэрвэгдэгсэд, нэг тэрбум хүн гарч ирэхэд оршино. Хотод ажил хийх боломж олдохгүй, ядуурлын шугамаас доогуур амьдарч буй нэг тэрбум хагасын ядуу хүмүүс. Ийм нөхцөл байдал нь улс орнуудын дотор ч, олон улсын тавцанд ч эдийн засаг, нийгэм, улс төрийн гүн хямралд өртөх болно.

Орчин үеийн ертөнцөд хүн амын асуудлыг шийдвэрлэх онцгой бэрхшээл бол хүн ам зүйн үйл явцын инерцийн улмаас эдгээр асуудлыг шийдвэрлэх хугацааг хойшлуулах тусам тэдний цар хүрээ улам бүр нэмэгддэг.

Хэсгүүд:Тайлан

Орос улсад төрөлтийн динамик ямар байна вэ? Ер нь төрөлт гэдэг нь нэг жилд төрсөн хүүхдийн тоо юм. Энэ үзүүлэлт нь тодорхой улс орнуудын хүн амын динамик байдалд шууд нөлөөлдөг. Төрөлтийн түвшин өндөр байгаа газарт байгалийн өсөлт ихэвчлэн өндөр байдаг; хүн амын өсөлт ажиглагдаж байна. Энэ нь ялангуяа Төв Африкийн орнуудын хувьд үнэн юм.

Уг нийтлэлд Орос дахь төрөлт, статистикийн динамикийг жилээр нь авч үздэг.

Дэлхий дээрх динамикууд

Ер нь дэлхийн хүн амын төрөлт аажмаар буурч, дэлхийн хүн ам 9 тэрбум хүнээс хэтрэхгүй гэсэн найдвар бий. Эс бөгөөс энэ нь байгаль орчин, хүмүүнлэгийн гамшигт өртөх эрсдэлтэй. Одоогийн байдлаар Африкт голчлон том гэр бүлийн уламжлал хадгалагдаж байна. Хятад, Энэтхэг болон Азийн бусад орнуудад төрөлт, тэр дундаа хүн амын нөхөн үржихүйн түвшин хүртэл буурсан байна. Гэсэн хэдий ч инерцийн улмаас хүн ам өссөөр байна, учир нь нас баралтын гол түвшин нь ахмад насны бүлгийн төлөөлөгчдөд ноогдож байгаа бөгөөд тэдний эзлэх хувь (мөн инерцийн улмаас) харьцангуй бага хэвээр байна. Гэхдээ ирээдүйд Азийн ихэнх орны хүн амын өсөлт зогсох нь тодорхой. Жишээлбэл, Өмнөд Солонгост энэ нь өсөхгүй, бүр хурдацтай буурч байна.

Тиймээс одоо НҮБ-ын нүдийг Африкийн орнуудад чиглүүлж байгаа нь нэг гэр бүлд олон хүүхэдтэй хэвээр байгаа нь хүн ам зүйн өсөлтийг бий болгож байгаа нь гайхах зүйл биш юм. Тиймээс дэлхийн хүн амын өсөлт үргэлжилсээр байх болно.

Зарим оронд хүн ам буурч, байгалийн өсөлт нь сөрөг байна. Тэдний дунд Орос улс орно. Хэдийгээр шилжин ирэгсдийн шилжилт хөдөлгөөний улмаас оршин суугчдын тоо буурахгүй байж болох ч олон жилийн туршид Орост төрөлтийн динамик нэлээд сөрөг байна.

Оросын хүн ам

Орос бол олон хүн амтай үндэстэн дамнасан улс юм. Энэ нь нутаг дэвсгэрийн хэмжээнд жигд бус тархсан. Дунджаар хүн амын нягтрал нэлээд бага байна. 2018 онд тус улсын хүн ам 146 сая 880 мянга 432 хүн болжээ. Энэ нь дэлхийн 9-р байртай тохирч байна. - ердөө 8.58 хүн/км 2. Оросуудын 68 гаруй хувь нь тус улсын Европын нутаг дэвсгэрт амьдардаг бөгөөд энэ нь нийт нутаг дэвсгэрийн дөнгөж тавны нэгийг эзэлдэг. Европын хэсэг нь Азийн хэсгээс 9 дахин их хүн амтай. Москвагийн оршин суугчдын нягтрал маш өндөр байдаг - 4626 хүн / км 2. Хамгийн бага түвшин Чукоткад (0.07 хүн/км2) бүртгэгдсэн байна.

Тус улсын хотын хүн амын эзлэх хувь 80.9% байна. Энэ нь төрөлт бага байгааг голчлон тодорхойлдог. Одоогийн байдлаар дэлхийн олон оронд, тэр дундаа Азийн орнуудад оршин суугчид хөдөө орон нутгаас хот руу шилжин суурьшиж байгаа нь төрөлт буурахад хүргэж байна. Зөвхөн Африкт байдал ижил хэвээр байна.

Орос улсад нийтдээ 200 гаруй үндэстэн амьдардаг. Манай улсад өндөр настнуудын эзлэх хувь нэлээдгүй байдаг.

Оросын орчин үеийн түүхэн дэх үржил шим

ЗХУ-ын үед тус улсад төрөлтийн түвшин мэдэгдэхүйц байсан бөгөөд 2.1 нэгжээс дээш байв. Хотод энэ үзүүлэлт 1.9, хөдөөд 3.0-3.1 байна. Энэ бол Зөвлөлтийн гэр бүлд (дунджаар) хичнээн хүүхэдтэй байсан юм. Хүн амын нөхөн үржихүйн хувьд 2 ба түүнээс дээш тоо шаардлагатай.

90-ээд онд төрөлт огцом буурсан нь ажиглагдсан. Ялангуяа 1999 онд төрөлтийн дундаж түвшин 1.17 байсан үед энэ түвшин доогуур байсан. Дараа нь аажмаар өсөлт гарч, 2015 онд зогссон бөгөөд бууралтын шинэ давалгаагаар солигдсон нь бусад зүйлсийн дунд улс орны амьдралын нөхцөл муудсантай холбоотой юм. Тиймээс Орос дахь төрөлтийн динамик нь нэлээд зөрчилддөг.

Хүн амын байгалийн өсөлт

Хүн амын байгалийн өсөлт нь төрөлт ба нас баралтын түвшин хоёрын зөрүү юм. 20-р зууны 90-ээд он хүртэл эерэг, дараа нь сөрөг байсан. Тэрээр 2012 онд л төвийг сахисан бүсэд орсон. Энэ нь төрөлт нэмэгдэж, нас баралт нэгэн зэрэг буурсантай холбоотой. Гэсэн хэдий ч нас баралт ЗХУ-ын үеийнхээс хамаагүй өндөр хэвээр байна. Энэ нь зах зээлийн эдийн засаг иргэдийн эрүүл мэндэд сөргөөр нөлөөлж байгааг харуулж байна.

Бүс нутгийн онцлог

Төрөлт, нас баралт, байгалийн өсөлт нь ОХУ-ын янз бүрийн бүс нутагт өөр өөр динамиктай байдаг. Тус улсын Азийн хэсэгт төрөлт өндөр, нас баралт бага байна. Үүний дагуу тэнд байгалийн өсөлт өндөр байна. Бүх үзүүлэлтээр ЭХНТ-ийн төв хэсгийн бүс нутагт байдал хамгийн муу байна. Эдгээр бүс нутгийг нэн ховордсон гэж нэрлэдэг. Эндхийн нас баралтын түвшин 16 гаруй хүнд хүрч байна. жилд 1000 хүн амд ногдох. Баруун Сибирийн газрын тос, байгалийн хий олборлодог бүс нутгуудад хамгийн бага үзүүлэлтүүд байдаг - 1000 хүн тутамд ердөө 5-8 хүн. Тэнд төрөлтийн түвшин ч тийм ч муу биш юм. Үр дүн нь байгалийн өндөр өсөлт юм.

Орос дахь нас баралтын онцлог

Бусад орноос ялгаатай нь Орос улсад нас баралтын гол буруутан нь (нас баралтын 60%) нь зүрх судасны өвчин юм. Орлого бага, амьдралын хэв маяг, эрүүл мэндийн болон хүрээлэн буй орчны таагүй байдал, архидалт, тамхи татах, чанар муутай хоол хүнс, (магадгүй) эм тариа, их хэмжээний стресс (амьдралын хүнд хэцүү, урьдчилан таамаглах боломжгүй нөхцөл байдлаас шалтгаалан), ажлын хэт ачаалал гэх мэт. үхлийг бэлтгэдэг нийтлэг тогоо. Орос улсад эрэгтэйчүүдийн дундаж наслалт маш бага байна. Энэ үзүүлэлт нь дэлхийн хамгийн муу үзүүлэлтүүдийн нэг юм.

Манай улсын дундаж наслалт бусад хэд хэдэн улс, тэр дундаа хөгжиж буй орнуудтай харьцуулахад хамаагүй бага байна. Украинд ч гэсэн арай өндөр байна.

Сүүлийн жилүүдэд Орос дахь төрөлтийн динамик

Сүүлийн жилүүдэд тус улсын хүн ам зүйн үзүүлэлтүүд илт муудсан. Үүнийг зарим нь нөхөн үржихүйн насны эмэгтэйчүүдийн тоо буурсантай холбон тайлбарлаж байна. Гэсэн хэдий ч энэ нь асуудлын цорын ганц үндэс биш юм шиг санагдаж байна. Үнэхээр амьдрал жил ирэх тусам улам дордож, хэцүү болж байвал энэ нь таны шинэ хүүхэдтэй болох хүсэл тэмүүллийг нэмэгдүүлэхгүй нь дамжиггүй. Түүгээр ч зогсохгүй, статистикийн мэдээгээр Оросын ядуусын ихэнх нь хүүхэдтэй гэр бүлийн гишүүд байдаг.

Википедиа илүү амжилттай жилүүдээр графикуудаа болгоомжтой төгсгөдөг бөгөөд энэ нь энэ нийтлэлийн хувьд ердийн зүйл юм (бид сайн ажиллаж байгааг харуулахын тулд). Гэсэн хэдий ч сүүлийн жилүүдэд Росстатын мэдээллүүд Орос улсад төрөлт буурах хандлагатай байгааг харуулж байна.

Түүний бууралт 2016 оноос эхэлсэн. Тэгвэл өмнөх оныхоос 2.6 хувиар буурсан байна. 2017 онд энэ үйл явц эрс хурдсан. Тус улсад 2016 онтой харьцуулахад хүүхэд 11.3 хувиар бага төрсөн байна. Энэ байдал нь нөхөн үржихүйн насны эмэгтэйчүүдийн тоо буурахтай холбоотой байсан ч нийгэм-эдийн засгийн хямрал ихээхэн үүрэг гүйцэтгэсэн.

2018 он ч мөн адил чиг хандлагыг үргэлжлүүлэв. Ийнхүү энэ оны эхний 8 сарын байдлаар улсын хэмжээнд 2017 оны мөн үеийнхээс 5.2 хувиар бага хүн төрсөн байна.

Мэдээжийн хэрэг, сүүлийн гурван жилийн нийт бууралт ихээхэн ач холбогдолтой. Ерөнхийдөө дэлхийн төрөлтийн түвшин мөн аажмаар буурч байгаа боловч Орос улсад хэвийн бус огцом буурсан нь нийгмийн шалтгаантай холбоотой байж магадгүй юм.

ОХУ-ын 83 бүрэлдэхүүнд энэ үзүүлэлт буурсан байна.

Орос дахь нас баралт

Төрөлт ба нас баралтын орчин үеийн динамик нь хоорондоо нягт холбоотой байдаг. Хүн амын нас баралтын түвшин нь улс орны нийгэм, эдийн засгийн сайн сайхан байдалтай бүр илүү нягт холбоотой байдаг. 2018 оны онцлог нь хоёр чиг хандлагын давхцал байв.

• төрөлт буурах;
• нас баралтын өсөлт.

Энэ бүхэн нь жилд 170 мянган хүнээр нэмэгдэж, сүүлийн 10 жилийн дээд амжилт болжээ. Үнэн, нас баралтын өсөлт бага байна - ердөө 15,000 хүн. Энэ нь хүн ам зүйн гэхээсээ илүү сэтгэл зүйн ач холбогдолтой. Тус улсад нас баралтын түвшин яагаад өндөр байгаа талаар бид өмнө нь ярилцсан. Энэ нь өсч байгаа нь (хэрэв энэ нь санамсаргүй хэлбэлзэл биш бол) нөхцөл байдал улам дордож байгааг илтгэж магадгүй юм.

Нас баралт төрөлтөөс 1.2 дахин давсан байна. Гэсэн хэдий ч зарим бүс нутагт байдал илүү дор байна. Тиймээс ОХУ-ын гурав дахь субъект тутамд илүүдэл нь 1.5-2 дахин их байна.

Үүний зэрэгцээ 85 бүс нутгийн 83-д төрөлт буурч, 85 бүс нутгийн 54-д нас баралтын түвшин нэмэгдэж байна. Мөн тус улс руу чиглэсэн шилжилт хөдөлгөөний урсгал 1.5 дахин буурсан байна. Үүний үр дүнд 2011 оноос хойш анх удаа тус улсын хүн ам бодитоор буурчээ.

Шинжээчдийн дүгнэлт

"Локо-Инвест"-ийн аналитик хэлтсийн захирал Кирилл Тремасовын хэлснээр хүн ам зүйн ийм нөхцөл байдлыг эрс тэс гэж үзэж болно. Гэхдээ яг юунаас болж төрөлт буурч байгааг мэдэхгүй байна. Гэхдээ тэр нас баралтын өсөлтийн талаар илүү тодорхой ярьж байна. Энэ нь түүний бодлоор эмнэлгийн үйлчилгээний чанар, хүртээмж буурсантай холбоотой юм.

Эцэст нь

Ийнхүү Орос улсад төрөлтийн динамик нь 20-р зууны 90-ээд оны үед болон одоогийн байдлаар огцом буурч байгааг харуулж байна. Үүний гол шалтгаануудын нэг нь улс орны нийгэм, эдийн засгийн байдал муудсан явдал юм. Төрөлтийн динамик нь хоорондоо холбоотой байдаг.