Хүн ам зүйн нөхцөл байдлын бүс нутгийн онцлог. Дэлхийн хүн амын динамик, түүний бүс нутгийн онцлог Эх, нялхсын эндэгдлийн түвшинг бууруулах, хүн амын нөхөн үржихүйн эрүүл мэнд, хүүхэд, өсвөр үеийнхний эрүүл мэндийг бэхжүүлэх

Диссертацийн хураангуй "Орос дахь төрөлтийн бүс нутгийн онцлог" сэдвээр

ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн Нийгэм, улс төр судлалын хүрээлэн

Гар бичмэл хэлбэрээр

ЗАХАРОВА ОЛЬГА ДМИТРИЕВНА

"ОХУС дахь үржил шимийн бүс нутгийн онцлог"

Мэргэжил - 08.00.18.

Хүн амын эдийн засаг, хүн ам зүй

МОСКВА - 1993 он

ХӨДӨЛМӨРИЙН ТӨВД АЖИЛ ХИЙСЭН

Эрдэм шинжилгээний удирдагч - Эдийн засгийн ухааны доктор,

Профессор РЫБАКОВСКИЙ Л.Л.

АЛБАН ЁСНЫ ЭСРЭГЧИД - Эдийн засгийн шинжлэх ухааны доктор,

Профессор, Украины ШУА-ийн корреспондент гишүүн ПИРОЖКОВ п. Тэгээд.

Эдийн засгийн шинжлэх ухааны кандидат КИСЕЛЕВА Л.Н.

ТЭРГҮҮЛЭХ БАЙГУУЛЛАГА - Москвагийн Улсын Их Сургуулийн Эдийн засгийн факультетийн Хүн амын асуудлыг судлах төв. М.В.Ломоносов.

Хамгаалалт 1993 оны "_"_цагт болно

ОХУ-ын ШУА-ийн Социологийн хүрээлэнд Эдийн засгийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг олгох мэргэжлийн зөвлөлийн D. 002. 25. 01-ийн хуралдаанд: 117259 MOSCOW st. Кржижановского 24/35, bldg. 5

Диссертацийг Оросын ШУА-ийн Социологийн хүрээлэнгийн номын сангаас олж болно

Мэргэшсэн зөвлөлийн эрдэм шинжилгээний нарийн бичгийн дарга, эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч МАКАРОВА Л.В.

АЖЛЫН ЕРӨНХИЙ ТОДОРХОЙЛОЛТ

Технологийн хамаарал. 80-90-ээд оны төгсгөлд төрөлт огцом буурч, улмаар төрөлтийн тоо, байгалийн өсөлтийн цар хүрээ уналтад орсон нь 1992 онд Оросын хүн амын үнэмлэхүй бууралтын эхлэлийг тайлбарлах асуудал гарч ирэв. төрөлт буурах шалтгаан, түүний хамгийн их магадлалтай чиг хандлагыг онолын үүднээс үнэлж, хамгийн тулгамдсан, чухал стратегийн асуудлын ангилалд оруулав.

Асуудлын ач холбогдлыг нэлээн оппортунист хурцатгахын зэрэгцээ судалгааны ач холбогдол нь үндсэн шинж чанартай бусад нөхцөл байдалтай холбоотой юм. Тэдгээрийн дунд цэвэр хүн ам зүйн болон бусад олон зүйл байдаг.

Хүн ам зүйн үүднээс авч үзвэл орчин үеийн нөхцөлд хүн амын динамик дахь төрөлтийн чиг хандлагын тэргүүлэх ач холбогдол нь хоёр шалтгаантай холбоотой юм. Нэгдүгээрт, нас баралт одоогийн түвшинд хүртэл буурч байгаа нь Орос улсад харьцангуй өндөр түвшинд байгаа хэдий ч түүнд нийгмийн нэлээд тогтвортой хяналт байгаа бөгөөд түүний динамикийн аяндаа гамшгийн шинж чанар руу буцах боломжгүй гэсэн үг юм. Энэ нь ялангуяа бусад бүх үзүүлэлтүүдэд нэлээд өндөр хэлбэлзэлтэй байгаа Оросын бүс нутгуудын хүн амын дундаж наслалтын сул хэлбэлзэлээр нотлогддог. Тооцооллоос харахад орчин үеийн нөхцөлд нас баралтын түвшний бүх боломжит хэлбэлзэл нь төрөл бүрийн чиг хандлагаар хүн амын динамик байдалд нөлөөлөх нөлөөллийн хүч чадлаараа алсаас санагддаггүй.

Хоёрдугаарт, хүн ам зүйн хөгжлийн хүчин зүйл болох шилжилт хөдөлгөөний үүрэг, тухайлбал, 30-аад онтой харьцуулахад энэ нь хүн ам зүйн шилжилтийн хүчирхэг хурдасгуур болж, хуучин болон шинээр бий болсон хотууд, аж үйлдвэрийн төвүүдэд янз бүрийн хүмүүсийн төлөөлөл холилдсон үетэй харьцуулахад өөрчлөгдсөн. нийгмийн бүлгүүд, шашин шүтлэг, соёл, улмаар хүүхэд төрүүлэх, нөхөн үржихүйн зан үйлийн шинэ хэм хэмжээг бий болгоход шаардлагатай нөхцөл, урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлэх. Орчин үеийн нөхцөлд Оросын хүн амын дийлэнх хэсгийн төрөлтийн түвшний ялгаа нь чанарын шинж чанараас илүү тоон шинж чанартай байдаг, өөрөөр хэлбэл тэдгээр нь

Зөвхөн ижил төрлийн хүн амын нөхөн үржихүйн бүс нутгийн онцлог, шилжилт хөдөлгөөний боломжууд нь тухайн нутаг дэвсгэрийн хүн ам зүйн чадавхийг бусдын ашиг тусын тулд энгийн байдлаар дахин хуваарилах хүртэл нарийсдаг.

Төрөлтийн чиг хандлагыг үнэлэх асуудлыг хөндөж буй хүн ам зүйн бус шалтгаануудын талаар ярихдаа бид юуны түрүүнд улс төрийг олж авсан Оросын хүн амын динамикийг үнэлэх хандлага нь тухайн үеийнхтэй харьцуулахад эрс өөр болж байгааг тэмдэглэж байна. хүн амынхаа тоогоор дэлхийд гуравт ордог асар том улсын нэг хэсэг л байсан. Өнөөдөр болон ирээдүйд энэ нь аль хэдийн бие даасан хүн ам зүйн нэгдэл бөгөөд үндсэндээ өөрийн дотоод эх үүсвэрээс (төрөлт, нас баралт) болон зөвхөн тодорхой хэмжээгээр гадаад шилжилт хөдөлгөөний нөлөөн дор өөрчлөгдөж байна.

Хүн ам зүйн үүднээс ЗХУ задран унасны гадаад үр дагаврын дунд зуу гаруй жилийн турш харьцангуй тогтвортой хэлбэрээр оршин тогтнож байсан Евро-Азийн хүн ам зүйн орон зайн түүхэн тогтсон бүтцийн өөрчлөлтийг оруулах шаардлагатай байна. Энэхүү үйл явдлын хүн ам зүйн болон улс төрийн үр дагаврыг олон янзаар нь үнэлээгүй байна. thread, гэхдээ хамгийн тод нь дараах зүйл юм.

Европ болон Славян ертөнцөд Орос улс хүн амын тоогоор хамгийн том улс болсон нь түүнийг улс төрийн болон бусад зүйлсээс гадна хүн ам зүйн шинэ нөхцөлд оруулсан. Орос улс өргөн уудам газар нутагтай Ази тивд өнөөдөр хүн амын тоо, өсөлтийн хурдаараа энэ бүс нутгийн хамгийн том мужуудтай ямар ч байдлаар өрсөлдөж чадахгүй.

Ерөнхийдөө хуучин ЗСБНХУ-ын хүн ам зүйн орон зайд илүү орон нутгийн, гэхдээ магадгүй Оросын хувьд илүү ач холбогдолтой өөрчлөлтийг ижил төстэй байдлаар харж болно. Энд бид бүрэн эрхт хил хязгаар, хууль тогтоомжгүй хуучин ЗХУ-ын бүрэлдэхүүнд байсан улс орнуудын хүн ам зүйн харилцан үйлчлэлийн шинж чанарыг үндсээр нь өөрчлөх тухай ярьж байна. Хэрэв хуучин Холбооны Европын хэсэгт Орос улс үндэстэн ястны болон хүн ам зүйн динамикийн хувьд ойролцоо байдаг Украин, Беларусь улстай голчлон хиллэдэг бол Азийн бүс нутагт байдал тэс өөр байна. Хоёр, гуравхан жилийн дотор аль хэдийн дэмжсэн

Цагаачлалын солилцооны мөн чанарт нөлөөлсөн ноцтой өөрчлөлтүүд гарсан: ЗХУ-ын бүрэлдэхүүнд байсан Төв Азийн бүгд найрамдах улсууд Оросыг хүн ам зүйн донор болгон удаан хугацаанд ашиглаж байсан бол одоо Орос руу буцаж ирсэн угсаатны шилжилт хөдөлгөөний хамгийн том эх үүсвэр болж байна.

Чанарын хувьд шинэ улс төр, эдийн засаг, нийгэм, газарзүйн нөхцөлд орсноор Орос улс нэгэн зэрэг хүн ам зүйн туйлын хүнд байдалд орсон бөгөөд энэ нь "хямрал" гэсэн үгээр хамгийн оновчтой тодорхойлогддог. Хүн амын төрөлтийн үр дагавар яг л өнөөдөр бүрэн мэдрэгдсэн. Орос улс удаан хугацааны туршид (ойролцоогоор 60-аад оны сүүлчээс хойш) хүн амыг энгийнээр солих баталгааг өгч чадахгүй.

90-ээд оны эхэн үеийн хямралын нөхцөл байдал нь бусад объектив хүчин зүйлүүдтэй хослуулан хүн ам зүйн хөгжлийн чиг хандлагын ерөнхий сөрөг шинж чанарыг улам хүндрүүлэв. Шилжилтийн үеийн хүн амын динамикийг урьдчилан таамаглах нь төвөгтэй байсан ч хүн амын томоохон бүлгүүдийн зан үйлийн загвар өөрчлөгддөг, тэдгээрт тусгагдсан төрөлтийн чиг хандлага, түүнчлэн хүн ам зүйн бусад үйл явц нь олон тооны нөлөөлөлд өртдөг. Субьектив эсвэл зах зээлийн хүчин зүйлсийн хувьд Орос дахь төрөлтийн чиг хандлагыг судлах нь гарцаагүй боломжит хувилбаруудын судалгаа болж хувирдаг - ирээдүйн хүн ам зүйн хөгжил.

Орос дахь төрөлтийн судалгааг бусад ихэнх орноос ялгаатай нь зөвхөн үндэсний хэмжээнд хязгаарлах боломжгүй байгаа нь угсаатны үүднээс авч үзвэл, давамгайлсан хэвшмэл ойлголтоос үл хамааран асуудлын нарийн төвөгтэй байдлыг улам хүндрүүлж байна. Үндэстэн дамнасан улс гэхээсээ илүүтэй нэг үндэстний шинж чанартай: 1989 оны тооллогоор оросуудын эзлэх хувь 801-ээс давж, Орост амьдардаг Украин, Беларусьчуудын хамт славян үндэстнүүд хүн амын 85 гаруй хувийг бүрдүүлдэг. Энд гол зүйл бол Орост амьдардаг бусад бүх ард түмний ач холбогдлыг үгүйсгэх гэсэн оролдлого биш, харин хүн ам зүйн, гол төлөв нөхөн үржихүйн зан үйлийн өвөрмөц хэм хэмжээ бүхий тухайн соёлын жинг тодорхойлох явдал юм. түвшин.

Нөхөн үржихүйн зан үйлийн загвар нь үндсэн үндэстнээс ялгаатай хэд хэдэн үндэстэн оршин тогтнох, нэг талаас эдгээр үндэстнүүд нягт нямбай амьдардаг, хүн амын дийлэнх буюу нэн чухал массыг бүрдүүлдэг бүс нутаг байгаа нь. нөгөө талаас төрөлтийн болон хүн амын нөхөн үржихүйн бүс нутгийн чиг хандлагыг шинжлэхэд угсаатны хүчин зүйлийг гол хүчин зүйлийн нэг болгон хувиргадаг.

Гэсэн хэдий ч тухайн нутаг дэвсгэрийн төрөлтийн түвшний ялгааг зөвхөн угсаатны хүчин зүйл тодорхойлдоггүй ч энэ нь тэргүүлэх хүчин зүйл болдог. Нутаг дэвсгэр хоорондын шилжилт хөдөлгөөний урт хугацааны солилцооны үр дүн, эсвэл бүр тодорхой хэлбэл, зарим нутаг дэвсгэрийн хүн амын бий болгосон байгалийн өсөлтийг хүн ам багатай бусдын ашиг тусын тулд дахин хуваарилах нь Орост бие биенээсээ эрс ялгаатай бүс нутгуудын оршин тогтнох болсон юм. Хүн амын хүйсийн бүтцийн онцлог шинж чанарын хувьд хүн ам зүйн үйл явцын эрчмийн түвшин болон эдгээр популяцийн өөрсдийнхөө тооны өөрчлөлтийн хурдад шууд нөлөөлдөг. Үүний зэрэгцээ гол оролцогчид нь оросууд байсан шилжилт хөдөлгөөн нь олон бүс нутгийн угсаатны бүтцэд өөрчлөлт оруулахад хүргэсэн бөгөөд суурьшил, эдийн засгийн хөгжил нь ялангуяа эрчимтэй байв. Дээр дурдсан бүх төрлүүд. нутаг дэвсгэр (үндэсний, шинэ суурьшил, хөгжил) нь Оросоос бүхэлдээ болон бусад ихэнх бүс нутгаас төрөлтийн талбарт хүн ам зүйн шилжилтийн бүрэн бус байдал, түүний хөөрөгдөлтэй түвшинд төдийгүй энэ үйл явцын тогтвортой бус чиг хандлагаар ялгаатай байдаг. .

Ялангуяа хүн ам зүйн шилжилтийн түүхийг судлахдаа Орос дахь төрөлтийн чиг хандлагын дүн шинжилгээ хийх угсаатны-бүс нутгийн тал нь өөрөө сонирхолтой байх нь орчин үеийн нөхцөлд урьд өмнө нь онцлог шинж чанартай байгаагүй ач холбогдолтой болж байна. Энэхүү хамаарал нь Оросын төрт ёсны дотоод хөгжлийн улс төрийн шинэ нөхцөл байдал, бие даасан ард түмний сэргэн мандалт, тэдний соёл, статусыг албан ёсны болгоход ихээхэн анхаарал хандуулж байгаатай холбоотой юм. Ийм нөхцөлд үндэстний төрөлт, өсөлтийн хурд, ялангуяа бүс нутгийн түвшинд үндэстний ялгаа

бүгд найрамдах улс, бүс нутаг, дүүргүүд - улс төрийн үндэслэлтэй маргаан болж хувирдаг.

Тиймээс, нэг талаас хүн ам зүйн хөгжлийн дэлхийн хэв маяг, түүний Оросын болон зах зээлийн онцлог шинж чанаруудын хоорондын хамаарал нь нөгөө талаас төрөлтийн динамикийг үнэлэх асуудалд чанарын шинэ хандлагыг тодорхойлсон. Оросын улс төрийн шинэ бодит байдал нь түүний хүн ам зүйн хэтийн төлөвийг иж бүрэн эргэцүүлэн бодохыг шаарддаг.

Ийм учраас диссертацийн судалгааны зорилго нь Оросын тодорхой нөхцөлд хүн ам зүйн шилжилтийн хэв маягийн илрэл, хүн ам зүйн хөгжлийн тодорхой үе шатанд энэ үйл явцын онцлог, түүнчлэн орчин үеийн чиг хандлагын бүс нутгийн ялгааг тодорхойлох явдал байв. төрөлтийн горимын тухай.

Энэхүү зорилгод хүрэхийн тулд судалгааны явцад дараахь ажлуудыг шийдсэн.

1. Шүүмжлэлийн дүн шинжилгээнд үндэслэн төрөлтийн бууралтыг тодорхойлох дотоод, гадаадын одоо байгаа үзэл баримтлалыг үнэлнэ.

2. Суулгах<эсновные этапы снижения рождаемости в России и изменение масштабов региональной дифференциации ее уровней.

3. Бүх Оросын болон бүс нутгийн чиг хандлагыг бүрдүүлэхэд хүн ам зүйн шилжилтийн бие даасан үе шатанд төрөлтийг тодорхойлоход ерөнхий болон нөхцөл байдлын хүчин зүйлийн хувь нэмрийг тодорхойлох.

4. 80-аад оны эхээр хүн ам зүйн бодлогын арга хэмжээг нэвтрүүлэх урьдчилсан нөхцөлийг тодорхойлж, төрөлтийн горим, хүн амын нөхөн үржихүйг өөрчлөх боломж, тэдгээрийн үр дагаврын цогцыг үнэлэх.

5. 80-90-ээд оны төрөлт, түүний бие даасан үзүүлэлтүүдийн динамик байдалд янз бүрийн хүчин зүйлсийн оруулсан хувь нэмрийг үнэлэх.

6. Урьд нь ажиглагдсан чиг хандлагыг харгалзан таамаглал дэвшүүлж, ойрын ирээдүйд төрөлтийн динамикийн хамгийн их магадлалтай замыг зөвтгөж, Оросын хүн амын нийт тоо, бүтцийн шинж чанарын динамикийн хувьд тэдгээрийн үр дагаврын цогцыг тодорхойлох.

Жагсаалтад орсон судалгааны асуудлыг шийдвэрлэхэд гаргасан дүгнэлт нь диссертацийн хамгаалалтын сэдэв юм.

Судалгааны онол, арга зүйн үндэс нь гадаадын И.В.С.Томпсон, Ф.В.Нотштейн, Ж.С.Колдуэлл нарын бүтээлүүдэд боловсруулсан хүн ам зүйн шилжилтийн үзэл баримтлал байв.

A. J. Cole болон бусад] болон дотоодын эрдэмтэд I A. II Антонов,

V. A. Belova, G. A. Bondarskaya, E. A. Borisov, B. D. Breev, D. I. Valentey, A. G. Vishnevsky, A. G. Volkov, L. E. Darsky, Kvasha A. Ya. V. I. Kozlova, V. G. Kostakova, S. I. Pirozhkova, V. P. Piskunova, L. L. Rybakovsky, R. I. Sifman, M. Ya Сонина, С.Г.Струмилина, В.С.Стешенко, А.П.Судоплатов, Б.Ц.Урланис болон бусад).

Ажлын шинжлэх ухааны шинэлэг тал нь анх удаагаа дараахь зүйлийг агуулж байгаа явдал юм.

Одоо байгаа гадаад болон . төрөлт буурч байгаа шалтгааныг тэдгээрийн хөгжлийн логик, дагалдаж буй улс төр, нийгмийн нөхцөл байдал, тэдгээрийн хоорондын нэвтрэлт, нөлөөллийн үйл явцын үүднээс тайлбарласан дотоодын үзэл баримтлалыг харуулсан;

Төрөлтийн талбар дахь хүн ам зүйн шилжилтийн онцлог нь зөвхөн бүх Оросын төдийгүй бүс нутгийн хэмжээнд илэрдэг. Үүний зэрэгцээ, бүс нутгийн ялгааг үржил шимийн хувьслын ерөнхий хэв маягийн илрэлийн призмээр үнэлдэг, өөрөөр хэлбэл хувь хүн ба дундаж түвшний ялгаа биш, харин типологийн хувьд;

ОХУ-д нөхөн үржихүйн зан үйл, төрөлтийн горимын өөрчлөлтийг хурдасгах, мөн энэхүү өөрчлөлтийн төрлүүдийн бүс нутгийн ялгааг тодорхойлсон тодорхой хүчин зүйлсийг тодорхойлсон бөгөөд тэдгээрийн мөн чанар нь нэг талаас бүх нийтийн шинж чанартай байв. Үндэстэн дамнасан шинж чанартай, нийгэм-эдийн засаг, улс төрийн эрс тэс нөхцөл байдал, амьдралын хэв маяг, зан үйлийн хэм хэмжээг нэвтрүүлэх арга барилын хүчирхийллийн шинж чанар), нөгөө талаас хүн ам зүйн шилжилтийн эцсийн шатанд голчлон мэдэгдэхүйц байсан. Төрөлтийн бууралтын замд бүс нутгийн өвөрмөц бус байдлын тодорхой илрэлийг бий болгоход хүргэсэн угсаатны шинж чанар;

80-90-ээд оны эхэн үеийн хүн ам зүйн давалгаа үүсэхэд янз бүрийн хүчин зүйлсийн оруулсан хувь нэмэр, төрөлтийн ерөнхий чиг хандлагад нөлөөлөх оролдлого үр дүнгүй, орчин үеийн хүн амын тоо буурах замнал үүсэхэд цаг хугацааны өөрчлөлтийн шийдвэрлэх үүрэг зэрэгт үнэлгээ хийж байна. байгалийн динамикийн тухай

Оросын хүн амын өсөлт, хүн амын тоо;

ОХУ-ын 2015 он хүртэлх хүн ам зүйн хөгжлийн урьдчилсан таамаглалыг боловсруулсан бөгөөд энэ нь хүн амын тоо, бүтцийн шинж чанарыг өөрчлөхөд төрөлтийн динамик тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэж, төрөлт, хүн амын нөхөн үржихүйн орчин үеийн дэглэмийг хадгалах үндсэн үр дагаврыг тодорхойлсон болно. (хүн амын ерөнхий хөгшрөлтийн хурд, ялангуяа хөдөлмөрийн чадавхийг хурдасгах, хүн амын нөхөн үржихүйн (нөхөн үржихүйн) чадавхийг аажмаар устгах, Оросын нийт хүн амын тогтвортой бууралт).

Онолын болон практик ач холбогдол. Судалгааны үр дүнг Оросын ШУА-ийн Социологийн хүрээлэнгийн Хүн ам зүйн төвөөс "Оросын хүн ам зүйн хөгжлийн чиг хандлага: 70-90-ээд он" (1991) шинжлэх ухааны илтгэлийг бэлтгэхэд ашигласан; 1990-2015 онуудад ЗХУ-ын нийгэм, эдийн засаг, шинжлэх ухаан, техникийн хөгжлийн иж бүрэн төсөөллийн хэсгүүдийг боловсруулахдаа; Оросын ШУА-ийн Нийгэм, улс төрийн судалгааны хүрээлэнгийн 1993 оны шинжлэх ухааны тайланд "Оросын нийгэм, нийгэм-улс төрийн байдал. Шинжилгээ, таамаглал".

Ажлын явцад олж авсан үр дүнг нийгмийн салбар, ялангуяа эрүүл мэнд, нийгмийн хамгаалал, боловсролыг хөгжүүлэх стратеги боловсруулахдаа Орос улсад төрөлтийг хянах, гэр бүлийн бодлогын хөтөлбөр боловсруулахад ашиглаж болно.

Ажлын баталгаажуулалт. Диссертацийн үндсэн заалт, үр дүн Зөвлөлт-Францын хүн ам зүйн 2-р семинарт (1986 оны 9-р сар) тайлагнасан (хоёр илтгэл бэлтгэсэн: (1) "Нөхөн үржихүйн зан үйлийг зохицуулах боломж" (1) ба (2) "ЗХУ-ын төрөлтийн талаархи мэдээллийн эх сурвалж"; Зөвлөлт-Францын хүн ам зүйн 4-р семинарт (1991 оны 6-р сард) ("19-20-р зууны Орос дахь төрөлтийн хувьслын бүс нутаг, угсаатны асуудал" илтгэлийг бэлтгэсэн. ); "Шинжлэх ухаан, техникийн дэвшлийг хурдасгах нөхцөлд нийгэм, эдийн засгийн хөгжил, хүн ам зүйн үйл явцыг урьдчилан таамаглах" Бүх холбооны бага хуралд (1988 оны 5-р сар) ("Хүн ам зүйн бодлогын үр нөлөөг үнэлэх арга зүйн асуудал" сэдвээр илтгэл бэлтгэсэн. "); хүрээлэнгийн хүн ам зүйн төвийн хурал дээр

Оросын ШУА-ийн нийгэм-улс төрийн судалгаа. Диссертацийн материалыг Оросын ШУА-ийн Социологийн хүрээлэнгийн Хүн ам зүйн төвийн эрдэм шинжилгээний илтгэлд "Оросын хүн ам зүйн хөгжлийн чиг хандлага: 70-90-ээд он" (1991); 1990-2015 онуудад ЗХУ-ын нийгэм, эдийн засаг, шинжлэх ухаан-техникийн хөгжлийн иж бүрэн таамаглалд ("РСФСР-ын хүн амын нөхөн үржихүй, хөдөлмөрийн чадавхи, эрүүл мэндийн байдлын 1990-2015 онуудад" гэсэн хэсэг).

Диссертацийн хамрах хүрээ, бүтэц. Энэхүү бүтээл нь танилцуулга, гурван бүлэг, дүгнэлт, ашигласан материалын жагсаалт, хавсралтаас бүрдэнэ.

Танилцуулга нь сэдвийн ач холбогдлыг баталж, асуудлын талаархи мэдлэгийн түвшинг тодорхойлж, диссертацийн судалгааны зорилго, зорилт, түүний шинжлэх ухааны шинэлэг байдал, практик ач холбогдлыг бүрдүүлдэг байр суурийг томъёолсон болно.

"Орос дахь төрөлтийн бууралт: Үзэл баримтлал ба статистикийн талууд" гэсэн эхний бүлэгт Орос дахь төрөлтийн талбар дахь хүн ам зүйн шилжилтийн үндсэн хүчин зүйл, үе шатуудыг үндэсний болон бүс нутгийн хэмжээнд тайлбарласан болно.

Эхний" догол мөрөнд хүн ам зүйн шилжилтийн онолын хөгжлийн үүднээс төрөлтийн бууралтын шалтгааныг тайлбарласан гадаад, дотоодын хамгийн чухал ойлголтуудын дүн шинжилгээ, тэдгээрийн үүсэл, хөгжлийн түүх, логикийг харуулсан болно. түүнчлэн дотоодын үзэл баримтлалыг өөрчлөх үйл явцад гадаадын хүн ам зүйн сэтгэлгээ, судалгааны нөлөөллийн цар хүрээ.

Хоёр дахь догол мөрөнд нийгэм-эдийн засаг, улс төрийн хүчин зүйлийн нөлөөн дор Орос улсад төрөлтийн дэглэмийг шинэчлэх үйл явцыг тайлбарлаж, төрөлт буурах явцыг хурдасгахад хүчирхийллийн хүчин зүйлийн үүргийг харуулав. Бага насны хүүхдэд шилжих явцад төрөлтийн орон зайн дотоод бүтцэд гарсан өөрчлөлтөд дүн шинжилгээ хийж байна (20-30 насны хооронд зонхилох нэг ба хоёрдугаар зэргийн төрөлтийн концентраци нэмэгдэж, дараа нь түүний нарийсалт). 20-24 насны бүлгийн хил хязгаар).

Гурав дахь догол мөр нь төрөлтийн талбар дахь хүн ам зүйн шилжилтийг хэлбэлзлийн хувьд тодорхойлдог, өөрөөр хэлбэл бүс нутгийн түвшний өөрчлөлтийн цар хүрээг өөрчлөх үйл явцыг харуулсан болно.

цаг хугацааны болон орон зайн хэмжээст үржил шим.

Шалгасан материал нь дараахь зүйлийг хэлэх боломжийг бидэнд олгоно. Төрөлтийн түвшин дэх өөрчлөлтийн замнал ижил төстэй байдал, түүнийг тодорхойлсон олон тооны хүчин зүйлийн нийтлэг байдал нь төрөлт буурах шалтгаан, төрөлтийг тайлбарлах дотоодын болон гадаадын тайлбарлах үзэл баримтлалыг боловсруулах логикэд ихээхэн давхцахад хүргэсэн. нөхөн үржихүйн зан үйлийн төрлийг өөрчлөх. Ялгаатай байдлын нэлээд хэсэг нь нэг талаас дотоодын хүн ам зүйг нийгмийн шинжлэх ухаан болгон хөгжүүлэхэд хүчтэй үзэл суртлын дарамт шахалтын шууд үр дагавар, нөгөө талаас үзэл баримтлалын логикийг нийгэм, эдийн засгийн онцлогт тохируулан өөрчлөх оролдлого байв. Орос дахь амьдралын нөхцөл байдал.

Сүүлийн нөхцөл байдал нь хүн ам зүйн шилжилтийн Оросын тусгай загварыг бий болгоход чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Төрөлтийн түвшин буурч, бага насны хүүхдэд шилжих шилжилтийг бусад улс орнуудтай харьцуулахад өндөр түвшинд хүргэсэн гол хүчин зүйлүүдийн дунд хүн ам зүйн шилжилтийн хожуу эхлэл (19-р зууны хоёрдугаар хагас) ба түүний хөгжил зэргийг дурдах хэрэгтэй. хүн ам зүйн тэс өөр орчинд (ихэнх Европын орнууд төрөлтийн горимыг идэвхтэй шинэчлэх төлөвтэй байсан); шилжилтийн механизм бий болсон улс төрийн эрс тэс нөхцөл (Дэлхийн дайн ба иргэний дайн, хувьсгал, нийгэм-эдийн засгийн бүтцийг эвдэх, улс төрийн хэлмэгдүүлэлт гэх мэт); төрөлтийг их хэмжээгээр хойшлуулахад нөлөөлсөн амьдралын түвшин доогуур; үндэсний болон шашны уламжлалыг хүчирхийлэн зөрчих, гэрлэлт, гэр бүл, нөхөн үржихүйн стандарт зэрэг зан үйлийн стандартыг нэгтгэх.

Үүний зэрэгцээ хүн ам зүйн шилжилтийг удаашруулж, хүүхэд төрүүлэх стандарт, нөхөн үржихүйн зан үйл, үр дүнд нь төрөлтийн дэглэмийн тогтвортой бүс нутгийн ялгаатай байдал үүсэхэд нөлөөлсөн хүчин зүйлүүд байв. Гол нь угсаатных боловч бүс нутгийн түвшинд бага багаар цэвэр хэлбэрээр илрэх нь дайны дараах үед л шилжилтийн үйл явцын хөгжил хувьслын хэвийн түвшинд хүрч, мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхээ больсон үед л ажиглагдаж эхэлсэн. хүчтэй хурдатгал.

70-аад оны эцэс гэхэд хоёр нь ерөнхийдөө адилхан

төрөлтийн горимын хувьд бүс нутгийн уугуул бүлгүүд. Эхнийх нь нэг талаас үндэстэн ястны холимог хүн амаар тодорхойлогддог ОХУ-ын бүрэлдэхүүнд багтдаг бүгд найрамдах улсуудыг багтаах ёстой бөгөөд нөгөө талаас үлдэгдэл илрэл бүхий хүүхдийн дундаж тооны нормыг үндэслэн хүн амын нөхөн үржихүйн өргөтгөсөн дэглэмтэй байх ёстой. том гэр бүлүүд. Хоёрдахь бүлэгт Оросын хүн ам давамгайлсан бүс нутаг, нутаг дэвсгэрийг багтаасан бөгөөд энэ үед хүн амын нарийссан нөхөн үржихүйн дэглэм бодит биелэл болж, хүн амын тоог туйлын бууруулж эхлэх урьдчилсан нөхцөл бүрдсэн байв. ойрын ирээдүй.

Хоёрдахь бүлэгт 70-аад оны эцэс гэхэд хоёр дэд хэсэг гарч ирэв: нэг талаас, хүн амын төрөлт нь хүн амын тоо буурч, хүн амын өсөлтийн бүх эндоген нөөц шавхагдаж байсан Европын Орос ба Уралын бүс нутаг, нутаг дэвсгэрүүд. (хөгшрөлтийн өндөр түвшин); нөгөө талаас Сибирь, Алс Дорнодын бүс нутаг, нутаг дэвсгэрүүд нь ижил төстэй төрөлттэй залуу насны бүтэцтэй тул илүү тогтвортой нөхөн үржихүй, хүн амын эерэг өсөлтийн урьдчилсан нөхцөл хадгалагдан үлджээ.Сүүлийн чухал давуу тал нь хүн амын нэг төрлийн угсаатны бүтэц бага байгаа нь төрөлтийг өндөр түвшинд байлгахад тусалдаг.

ОХУ-ын нийт хүн амын хувьд 70-аад оны эцэс гэхэд бүгд найрамдах улсуудын төрөлтийн түвшний асар их зөрүүгээс үүдэн бий болсон бүс нутгийн хэлбэлзлийн нэлээд өндөр хувьтай төрөлтийн ерөнхийдөө хүн амыг бууруулах дэглэм бий болсон. мөн нутаг дэвсгэр, бүс нутгийн бүлэг, нөгөө талаас.

Хоёрдахь бүлэг - "80-90-ээд оны төрөлтийн хямрал" нь 1981 онд ЗХУ-ын Төв Хороо, Зөвлөлийн тогтоолыг танилцуулсны дараа төрөлтийн динамик байдалд үүссэн нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийхэд зориулагдсан болно. ЗХУ-ын Сайд нарын "Хүүхэдтэй гэр бүлд төрийн тусламжийг бэхжүүлэх арга хэмжээний тухай".

Эхний догол мөрөнд уг тогтоолыг батлах урьдчилсан нөхцөл, түүний зорилго, Орос болон ЗХУ-ын төрөлтөд нөлөөлөх боломжийн талаар авч үзнэ. Тогтоолыг батлахын өмнөхөн Зөвлөлтийн хүн ам зүйд байсан хүн ам зүйн бодлогын онолын үндэслэл, түүний зорилго, зорилтуудын талаархи үндсэн үзэл бодлыг харуулав.

Хоёрдахь догол мөрөнд нэг талаас Орос, бүс нутгуудад төрөлтийн хуанли дахь өөрчлөлт, төрөлтийн түвшний динамик байдалд дүн шинжилгээ хийж, нөгөө талаас төрөлтийг өдөөх хүчин чармайлт нь түүний бүс нутгийн өөрчлөлтийн цар хүрээний өөрчлөлтөд оруулсан хувь нэмрийг үнэлдэг.

Гурав дахь догол мөрөнд төрөлтийн тоо өөрчлөгдөхөд бүтцийн болон бусад хүчин зүйлсийн нөлөөллийг тодорхойлсон өгөгдлийг оруулсан болно! болон төрөлтийн бусад үзүүлэлтүүд нь өсөлтийн болон бууралтын үеийн аль алинд нь хамаарна. 90-ээд оны эхэн үеийн хүн амын хомсдолын чиг хандлагыг бий болгоход 80-аад оны төрөлтийг зохиомлоор өсгөх сөрөг үүрэг, мөн сүүлийн үеийн бүс нутгийн ялгааг харуулсан.

Шинжилгээнээс харахад хүүхэдтэй гэр бүлд туслах арга хэмжээний (төрөлтийг нэмэгдүүлэх үндсэн дээр хүн амын өсөлтийг хангах) зорилтуудын үүднээс авч үзвэл ерөнхийдөө чанарын ноцтой өөрчлөлт гарахгүй байна. Нийт хүн ам болон түүний бие даасан ердийн хэсгүүд хоёулаа нөлөөлөлд маш тэсвэртэй болсон бөгөөд төрөлтийн түвшний бүх ажиглагдсан хэлбэлзэл нь одоогийн дэглэмийн дагуу хүлээн зөвшөөрөгдсөн хүрээнд сайн буурчээ: хүн амын суурьшлын бүс нутаг, Оросын бүх хотын хүн ам. бүхэлд нь, төрөлтийг хүн амжуулах түвшинд хэвээр үлдсэн; 80-аад оны эхэн үе гэхэд төрөлтийн түвшин хүн амын нөхөн үржихүйг өргөжүүлэхэд хангалттай түвшинд хэвээр байсан ч тодорхой буурах хандлагатай байсан бүс нутгууд нь жинхэнэ том гэр бүлийн түвшинд шилжээгүй; Хүн ам зүйн шилжилт бараг эхлээгүй бүс нутгууд нэвтрүүлсэн арга хэмжээнд огт хариу өгөөгүй.

Үүний зэрэгцээ хэд хэдэн бүлэг бүлгүүдийн нөхөн үржихүйн төлөвлөгөөнд хуанлийн өөрчлөлтүүд бараг бүрэн ядарч сульдаж, 80-90-ээд оны төгсгөлд хүн амын суурьшлын өмнөх нөхцөл байдлыг бий болгов. Төрөлтийн түвшин (бүх түвшин, тоо) уналт. төрөлт) нь 1992 онд Оросын хүн амын үнэмлэхүй буурч эхэлснээс хойш хүн амын ерөнхий хөгшрөлт, нас баралтын тоо өссөнтэй холбоотой юм.

Оросын хүн ам зүйн түүх, хэтийн төлөвийн үүднээс авч үзвэл, нэг талаас, өнөөгийн байдлыг үүсгэсэн хүчин зүйлүүд.

Дараахь зүйлийг хэлж болно.

Нэгдүгээрт, Оросын хүн ам зүйн хөгжлийн ажиглагдаж буй чиг хандлага нь урт хугацааны шинж чанартай байдаг. Өнөөдөр Орос улсад тулгарч буй нийгэм, эдийн засгийн хямрал нь олон сөрөг үзэгдлийн хүчтэй түлхэц болж байгаа боловч хүн ам зүйн динамикийг доройтуулахад түүний үүргийг хэтрүүлж болохгүй, бүр туйлшрах ёсгүй. Үндсэндээ урт хугацааны, инерцийн шинж чанартай хүн ам зүйн үзэгдлийн тайлбарт ийм явцуу хандлага нь зөвхөн төрөлт, нас баралтыг зохицуулах хялбаршуулсан хувилбаруудыг бий болгоход хүргэдэг.

Хоёрдугаарт, хүн амын байнгын хомсдол нь урт хугацааны шинж чанартай байдаг нь түүний үр дагавар нь олон, ноцтой бөгөөд нийгмийн бүх салбарт (эдийн засаг, нийгмийн салбар, цэрэг, гадаад бодлого гэх мэт) нөлөөлнө гэсэн үг юм. Хүн ам зүйн алдагдлын хэмжээ нь эдийн засгийн хямралын улмаас учирсан хохирлоос * хамаагүй их байх бөгөөд ирээдүйд нөхөн олговор олгоход үе дамжин хэмжигдэх хугацаа шаардагдана.

Гуравдугаарт, төрөлт хамгийн их буурч байгаа нь нөхөн үржихүйн зан үйлийн хувьд оросууд болон бусад үндэстнүүдийн дунд байх болно. Үүнээс үүдэн бид Оросын хүн амын угсаатны бүтэц, орон зайн тархалтын аль алинд нь өөрчлөлт гарахыг хүлээж байгаа бөгөөд энэ нь эргээд эдийн засаг, улс төр болон бусад үүднээс таагүй байх болно.

Гурав дахь бүлэг - "Орос дахь төрөлтийн хувьсал ба хүн амын динамикийн хэтийн төлөв" нь ойрын 0-25 фунт стерлинг дэх төрөлтийн динамикийг үнэлэх, түүний хэмжээ, бүтцийн өөрчлөлтийн хамгийн чухал үр дагаврыг шинжлэхэд зориулагдсан болно. Оросын хүн ам.

Эхний догол мөрөнд нэг талаас төрөлтийн чиг хандлагыг урьдчилан таамаглах хувь хүний ​​үзүүлэлтүүдийн чадварыг, нөгөө талаас хүн амын динамик ба түүний бүтцийн параметрүүдийг авч үзнэ; таамагласан хугацааны үндэслэлийг өгсөн.

Хоёр дахь догол мөрөнд төрөлтийн чиг хандлага, үр дүнд нь Оросын хүн амын нөхөн үржихүйд нөлөөлж болох гол хүчин зүйлсийг (цаг хугацааны өөрчлөлтийн үр дагавар, эмэгтэйчүүдийн нөхөн үржихүйн популяцийн бүтцийн өөрчлөлт, нийгэм, эдийн засаг, улс төрийн хямрал, үргэлжлэл) авч үзсэн болно. хэд хэдэн бүс нутаг, угсаатны хүн ам дахь хүн ам зүйн шилжилтийн).

ОХУ-ын) сонгосон таамаглалын давхрагыг харгалзан үзэх, урьдчилан таамаглах хугацааны бие даасан үе шатууд. Төрөлтийн хувь хүний ​​насны бүлгүүдийн төрөлт, нийт төрөлтийн түвшин өөрчлөгдсөний таамаглалын үндэслэлийг өгсөн болно.

Дүгнэж хэлэхэд, төрөлтийн динамикийн замнал, ОХУ-ын хүн ам болон үндсэн насны бүлгүүдийн өөрчлөлтийн харгалзах замналын тооцоо, нөхөн үржихүй, хөдөлмөр эрхлэлтэд хүн амын тоог цөөрүүлэх чиг хандлагын хөгжлийн үр дагаврын цогцыг танилцуулав. улс орны чадавхийг шинжилдэг.

Урьдчилан таамагласан үр дүнг харгалзан дараахь зүйлийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Төрөлт ба хүн амын динамикийг урьдчилан таамаглах нь хэд хэдэн арга зүйн (хүн ам зүй, нийгэм-эдийн засгийн хувьсагчдын харилцан үйлчлэлийг тодорхойлсон үзэл баримтлал дутмаг) болон арга зүйн, ялангуяа мэдээллийн бэрхшээлтэй холбоотой байдаг. Гэсэн хэдий ч түүний урт хугацааны чиг хандлагын дүн шинжилгээнд үндэслэн төрөлтийн түвшний өөрчлөлтийн хэтийн төлөв нь тодорхой байгаа нь эдгээр чиг хандлагын экстраполяци дээр үндэслэн нэлээд хүлээн зөвшөөрөгдөх үр дүнг авах боломжтой болгодог.

Ирэх жилүүдийн төрөлт, төрөлтийн түвшинг нарийн тооцоолоход тулгардаг гол бэрхшээл бол хуанлийн өмнөх шилжилтийн нөлөөн дор түүний динамик ихээхэн гажуудал, нөхөн үржихүйн бүлгийн нөхөн үржихүйн чадавхийг шавхсан явдал юм. Нийгэм, эдийн засгийн хямрал нь төрөлтийн насны чиг хандлагыг гажуудуулахад ихээхэн хувь нэмэр оруулж байна.

Урьдчилан таамагласан хугацаанд төрөлтийн түвшний өөрчлөлтийн тооцоолсон замнал нь 1992 оноос хойш Оросын хүн амын үнэмлэхүй бууралтад хүргэсэн хүн амын тоо буурах хандлага хэвээр үлдэх төдийгүй олон тооны хүчин зүйлээр бэхжих болно.

Төрөлтийн бууралтын гол бөгөөд хамгийн сөрөг үр дагавар нь хүн амын тоо буурахаас гадна үндэсний насны бүрэлдэхүүнд өөрчлөлт оруулах, нөхөн үржихүйн чадавхийг устгах, өөрөөр хэлбэл эмэгтэйчүүдийн нөхөн үржихүйн идэвхтэй хөгшрөлт байх болно. болзошгүй.

Үүний зэрэгцээ нийт хүн амын ■ хөгшрөлт, хөдөлмөрийн чадавхи буурах болно. Хүн ам буурснаас хойш

Үүний үр дүнд хүн амын бүтцийн өөрчлөлт нь юуны түрүүнд Оросын Европын хэсэгт нөлөөлж, улмаар Оросын аж үйлдвэр, оюуны чадавхийн дийлэнх хэсэг нь төвлөрсөн бүс нутгуудад халдлагад өртөх болно.

Үүнтэй холбогдуулан хамгийн тулгамдсан зорилтуудын нэг нь хүн амын хувьслын шинэ нөхцөлд Оросын хүн ам зүйн хөгжлийн үзэл баримтлалыг боловсруулах нь нэг талаас бүс нутгийн хүн ам зүйн үзүүлэлтүүд, нөгөө талаас нийгэм, эдийн засгийн стратегийн онцлогоос хамааран ялгавартай байх болно. төрийн хөгжлийн улс төрийн зорилго, нөгөө талаас.

Дүгнэж хэлэхэд диссертацийн агуулгаас үүдэлтэй үндсэн дүгнэлтийг танилцуулав; Оросын хүн ам зүйн шилжилтийн загварт бий болсон ерөнхий хэв маяг, түүний хамгийн тод шинж чанар, шилжилтийн болон шилжилтийн дараах үеийн төрөлтийн динамикийн тодорхой буюу бие даасан илрэлүүдийн хоорондын хамаарлыг харуулав.

ДИСЕРТАЦИЙН СЭДЭВТ ХЭВЛЭЛТҮҮД

1. Хүн ам зүйн зан үйлийг судлах нь хүн ам зүйн онолын хөгжлийн шинэ үе шат юм. /Социализмын үеийн хүн ам зүйн зан үйл, түүнд үзүүлэх нийгмийн нөлөөллийн боломжууд. М., 1987, 1.0 х. (Л. Л. Рыбаковектэй хамтран)

2. Хүн ам зүйн байдал - үзэл баримтлал, бүтэц. /ЗХУ-ын хүн ам зүйн хөгжлийн асуудал. М., 1988, 1.0 х.

3. Хүн ам зүйн бодлогын үр нөлөөг үнэлэх арга зүйн асуудал. /"Шинжлэх ухаан, техникийн дэвшлийг хурдасгах нөхцөл дэх нийгэм-эдийн засгийн хөгжил, хүн ам зүйн үйл явцыг урьдчилан таамаглах нь. М. - Ереван, 1988, 0.5 х. (Л. Л. Рыбаковскийтэй хамтран бичсэн) Бүх холбоотны бага хурлын материалууд.

4. Нөхөн үржихүйн зан үйл: тайлбарлах ойлголт, нөлөөллийн боломжууд./Төрөлт ба гэр бүл. Зөвлөлт-Францын яриа хэлцэл, (Франц хэлээр). М., 1990, 1.0 х. (Л. Л. Рыбаковскийтэй хамтран)

5. ЗХУ-ын төрөлтийн талаарх мэдээллийн эх сурвалж. /Төрөлт ба гэр бүл. Зөвлөлт-Францын яриа хэлцэл, (Франц хэлээр). М., 1990, 1.0 х.

6. 80-аад оны ЗХУ-ын хүн ам зүйн байдал./"Социологийн судалгаа", N4, 1991, 1.0 х.

7. Хүн ам зүйн стратеги, тэргүүлэх чиглэлийн өнөөгийн асуудлууд: түүнийг хэрэгжүүлэх чиглэл. /ЗХУ-ын хүн ам: 80-аад он. M. 1991, 0.5 х.

8. Төрөлт ба хүн амын нөхөн үржихүйн хэтийн төлөв I урьдчилсан таамаглалыг батлах). /ЗХУ-ын хүн ам: 80-аад он. M. 1991, 0.5 х.

9. Төрөлтийн динамик ба хүн амын нөхөн үржихүй Ro< сийской Федерации. /Тенденции демографического развития Росси] 70-е-90-е годы. М. , 1991, 0,8 п. л.

10. Нөхөн үржихүйн хэтийн төлөв, n-ийн тооны өөрчлөлт; ОХУ-ын тосгонууд. /Хүн ам зүйн хөгжлийн чиг хандлага! Оросын тия: 70-90-ээд он. М., 1991, 0.5 х. (С. В. Адамец, Н. М. Столяров нарын хамтран зохиогч)

I. ОХУ-ын хүн ам зүйн байдал: бүтэц< яние и прогноз./"Этнополитический вестник России", N2, 1992, О п. л. (в соавт. с Л. Л. Рыбаковским) -

Нийтлэлийн нийт хэмжээ 30 гаруй хувь байна.

Хүн ам зүй - хүн амын шинжлэх ухаан. Дэлхийн хүн ам гэдэг нь дэлхий дээр амьдарч буй хүмүүсийн нийлбэр юм. Одоогийн байдлаар дэлхийн хүн ам 7 тэрбум гаруй хүн амтай.

Хүн ам байнга өсч байна. Сүүлийн 1000 жилийн хугацаанд дэлхийн хүн ам 20 дахин нэмэгджээ. Колумбын үед хүн ам ердөө 500 сая хүн байжээ. Одоогийн байдлаар ойролцоогоор 24 секунд тутамд нэг хүүхэд төрж, 56 секунд тутамд нэг хүн нас барж байна.

Хүн ам зүй бол хүн амын судалгаа - хүн амын нөхөн үржихүйн зүй тогтол, түүнчлэн нийгэм, эдийн засаг, байгалийн нөхцөл, шилжилт хөдөлгөөнөөс түүний шинж чанараас хамаарах шинжлэх ухаан юм. Хүн ам зүй нь хүн амын газарзүйн хамт хүн амын хэмжээ, нутаг дэвсгэрийн тархалт, бүтэц, тэдгээрийн өөрчлөлт, эдгээр өөрчлөлтийн шалтгаан, үр дагаврыг судалж, сайжруулах зөвлөмж гаргадаг. Хүн амын нөхөн үржихүй (байгалийн хөдөлгөөн) нь үржил шим, нас баралтын үйл явцын үр дүнд хүн төрөлхтний удмыг тасралтгүй шинэчлэх явдал юм. Байгалийн газарзүйн онцлог нь янз бүрийн бүс нутаг, улс орнуудын хүн амын өсөлтийн тэгш бус хурдаар илэрдэг.

Хүн ам зүйн өнөөгийн чиг хандлаганийт тоон хурдацтай өсөлтөөр илэрхийлэгддэг. Үүний зэрэгцээ хүн амын өсөлт одоо удааширч байна. Ялангуяа 20-р зууны хоёрдугаар хагаст хүн амын хурдацтай өсөлт ажиглагдаж, түүний тоо 1950 онд 2.5 тэрбум байсан бол 2000 он гэхэд 6 тэрбум болж өссөн (Зураг 27). Болсон хүн ам зүйдэлбэрэлт- харьцангуй богино хугацаанд, ялангуяа 20-р зууны хоёрдугаар хагаст хүн амын хурдацтай, хурдацтай өсөлт. Энэ нь төрөлт хэт өндөр байхад нас баралт буурсантай холбоотой. Ийнхүү сүүлийн 1000 жилийн хугацаанд дэлхийн хүн ам 20 дахин нэмэгджээ. Эрдэмтэд хүн амын өсөлтийн хурд удааширч, 2050 он гэхэд хүн амын тоо ердөө 9.5 тэрбум болж нэмэгдэнэ гэж үзэж байна.

Хүн амын өсөлтийн хурд дэлхийн томоохон бүс нутгуудад харилцан адилгүй байна. Эдийн засгийн өндөр хөгжилтэй орнууд (Европ, Хойд Америк, Австрали) давамгайлсан бүс нутгуудад хүн ам аажмаар нэмэгдэж, Европын зарим оронд бүр буурч байна.

Хүн ам 2010 онд 82 сая байсан бол 2090 онд 70,1 сая болж, 100 жилийн хугацаанд 125 саяас 91 сая буюу 27,2 хувиар буурах төлөвтэй байна. Энэ бууралтын шалтгаан нь.

Хөгжиж буй орнуудын бүс нутаг (Африк, Ази, Латин Америк) хүн амын өсөлт харьцангуй хурдацтай явагдаж байна. Хөгжиж буй орнуудын хүн амын өсөлтийн өндөр түвшин нь хүнсний хомсдол, эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээ, бичиг үсэгт тайлагдаагүй түвшин, газар зохисгүй ашиглалтаас үүдэлтэй газрын доройтол гэх мэт олон асуудлыг үүсгэдэг.

Хүн ам зүйн асуудлын мөн чанар нь манай гарагийн хүн амын өндөр өсөлтөд бус харин хөгжингүй болон хөгжиж буй орнуудын өсөлтийн динамикийн пропорциональ бус байдалд оршдог.

Орчин үеийн хүн ам зүйн үйл явц маш хурц байгаа тул тэдний хөгжилд хөндлөнгөөс оролцох шаардлагатай байна. Тиймээс дэлхийн хэд хэдэн оронд хүн ам зүйямар бодлого байна- хүн амын байгалийн хөдөлгөөн, юуны түрүүнд төрөлтөд нөлөөлөх, өсөлтийг өдөөх, тоог бууруулах зорилгоор төрөөс авч буй янз бүрийн арга хэмжээний тогтолцоо.

Хятад, Энэтхэгийн хүн ам зүйн бодлого нь төрөлт, хүн амын өсөлтийг бууруулахад чиглэгддэг. Европт эсрэгээрээ тэд хүн амын төрөлтийг нэмэгдүүлэхэд түлхэц өгдөг.

Хүн амын бууралтын асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд төрөөс төрөлтийг нэмэгдүүлэхэд чиглэсэн арга хэмжээ авч байна (хоёр ба түүнээс дээш хүүхэд өсгөж буй гэр бүлд материаллаг дэмжлэг үзүүлэх, хөнгөлөлттэй орон сууц барих гэх мэт).

үзэл баримтлал " хүн амын амьдралын чанар" - хүний ​​материаллаг, оюун санааны болон нийгмийн хэрэгцээг хангах түвшин. Хүн амын амьдралын чанарыг дундаж наслалт, эрүүл мэндийн байдал, мөнгөн орлого, орон сууцны хангамж гэх мэт үзүүлэлтээр тодорхойлдог. Өндөр хөгжилтэй орнуудад хүмүүсийн дундаж наслалт нэмэгдэж байна (80 орчим жил). Энэ нь тэтгэвэр авагчдын тоо нэмэгдэж, хүн амын хөгшрөлтөд хүргэдэг.

2013 оны 1-р сарын 1-ний байдлаар, ОХУ-д 143,347,059 байнгын оршин суугчид байна. Сүүлийн 7 жилийн хугацаанд Орос улс 2 сая хүнээ алдаж, хүн амын тоогоор дэлхийд долоодугаар байрнаас есдүгээр байр руу шилжжээ.

Хүн амын нягтрал 8.38 хүн/км2 (2013). Хотын хүн ам -- 74% (2013)

ОХУ-д төрөлтийн нийт түвшин 1.539 байна. Дэлхий дээр 2.15 байна.

Орос улсад хүн амын тоо цөөрч байна. 1992 онд ОХУ-д хүн амын байгалийн өсөлт = -1.5%, 2005 онд = -5.5%, 2010 онд = -4.8%.

ОХУ-д холбооны 83 субьект байдаг бөгөөд 75-д нь хүн амын 93 хувь нь хүн амын суурьшилтай байдаг.

Холбооны дүүргүүдийн нөхцөл байдал:

Баруун хойд холбооны тойрог -5.4%

Өмнөд Холбооны тойрог ба Хойд Кавказ +0.8% (Гэхдээ: ихэвчлэн Чечен, Ингушет, Дагестанаас өгсөн)

Приволийн холбооны тойрог -4%

Уралын холбооны тойрог -0.9

Хүн ам багасах шалтгаанууд:

• 1. Хүн ам зүйн шалтгаан (хүн амын хөгшрөлт)
• 2. Нийгэм-эдийн засгийн
• 3. Шилжилт хөдөлгөөн
• 4. Байгаль орчны

Бүс нутгийн хүн ам зүйн онцлог: хотжилт (ОХУ-ын хотын хүн ам 73%. Хүн амын 79% нь Оросын Европын хэсэгт амьдардаг) ба хөгшрөлт (Өсвөр насны хүүхдүүдийн хамгийн өндөр хувь нь Хойд Кавказын Бүгд Найрамдах Улс, үндэсний хэмжээнд байна) Сибирь ба Алс Дорнодын тогтоц.Улсын баруун хойд хэсэгт залуу хүн амын хамгийн бага хувь)

ОХУ-ын дундаж нас = 28.9 жил (f = 38.9 м = 36.2) Дэлхийд = 25-27 жил

ОХУ-ын дундаж наслалт = 65.3 (f=72, m=59) дэлхийд 66 (m=64, f=68)

ОХУ-ын хүн ам зүйн өнөөгийн нөхцөл байдал нь хүн ам хомсдол, төрөлт, нас баралтын өсөлт, хүн амын хөгшрөлт, дундаж наслалт буурч, хүн амын хөдөлмөр эрхлэлтийн асуудал зэргээр тодорхойлогддог. Хүн ам зүйн хүчин зүйл нь хөдөлмөрийн чадавхийг бүрдүүлэхэд нөлөөлж, улс орны үйлдвэрлэх хүчний хөгжил, хуваарилалтыг ихээхэн тодорхойлдог.

2025 он хүртэлх хугацаанд ОХУ-ын хүн ам зүйн бодлогын үндсэн зорилтууд нь:

• -хөдөлмөрийн насны нас баралтын түвшинг 1.6-аас доошгүй дахин бууруулах;
• -эх, нялхсын эндэгдлийн түвшинг хоёроос доошгүй дахин бууруулах, хүн амын нөхөн үржихүйн эрүүл мэнд, хүүхэд, өсвөр үеийнхний эрүүл мэндийг бэхжүүлэх;
• -хүн амын эрүүл мэндийг сахин хамгаалах, бэхжүүлэх, идэвхтэй амьдралын үргэлжлэх хугацааг уртасгах, эрүүл амьдралын хэв маягийг хэвшүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлэх, сэдэл төрүүлэх, бусдад аюул учруулах нийгмийн ач холбогдолтой өвчний гаралтыг эрс бууруулах, өвчтөний амьдралын чанарыг сайжруулах; архаг өвчтэй, хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүс;
• -хоёр дахь хүүхэд болон гэр бүлийн дараагийн хүүхэд төрсний улмаас төрөлт (нийт төрөлтийн түвшинг 1.5 дахин нэмэгдүүлэх) нэмэгдүүлэх;
• - гэр бүлийн институцийг бэхжүүлэх, гэр бүлийн харилцааны оюун санааны болон ёс суртахууны уламжлалыг сэргээх, хадгалах;
• -хүн ам зүй, нийгэм-эдийн засгийн хөгжлийн хэрэгцээ шаардлагад нийцүүлэн цагаачдыг нийгэмд дасан зохицох, нэгтгэх хэрэгцээг харгалзан татах.

Хүн ам зүйн бүх асуудлын шийдвэрлэх тал нь янз бүрийн бүс нутагт хүн амын тэгш бус өсөлт юм. Гэхдээ хүн ам зүйн чиг хандлага өөр өөр ард түмний хувьд өөр өөр байдаг нь үүнийг улам хүндрүүлдэг.

2025, 2050 он гэхэд дэлхийн нийт хүн амын урьдчилсан тооцоонд зарим өөрчлөлт гарч байна. Гэхдээ тооцоолсон тоонууд ч гэсэн, ялангуяа түүхийн үүднээс авч үзвэл хүнийг нухацтай бодоход хүргэдэг.

1825 онд Томас Мальтус гар бичмэлдээ эцсийн засвар хийсэн "Хүн амын тухай хуулийн эссэ" ном, тэр нь бестселлер болсноор эхлээд хүн ам зүйн асуудалд эрдэмтэд, улс төрчдийн анхаарлыг хандуулж, бүхэл бүтэн шинжлэх ухааны сургуулийг бий болгосон; дэлхий дээр ойролцоогоор 1 тэрбум хүн амтай. Дэлхийн хүн ам энэ тоон үзүүлэлтэд хүрэхийн тулд бараг 40 мянган жил зарцуулсан. Гэсэн хэдий ч дараагийн зуунд дэлхийн хүн ам хоёр дахин нэмэгдэж, 2 тэрбумд хүрч, 50 жилийн дараа (1925-1976 он хүртэл) дахин хоёр дахин нэмэгдэж, 4 тэрбум хүн болжээ. 1990 он гэхэд дэлхийн хүн ам 5.3 тэрбум болж өссөн. Мөн дэлхийн нийт хүн ам өссөөр байгаа бөгөөд 2000 онд 6 тэрбум хүн болжээ.

20-р зууны сүүлийн гуравны нэгд хүн амын жилийн өсөлтийн хурд мэдэгдэхүйц буурч, 1963 онд 2.2% байсан оргил үе байсан бол 1963 онд 1.4% хүрэхгүй болжээ. зууны эхэн үе. Энэ нь олон оронд төрөлт буурсантай холбоотой юм. Энэ нөхцөл байдлын цаана бууралт байгаа төрөлтийн түвшин- нэг эхийн амьдралын туршид төрсөн хүүхдийн тоо. 20-р зууны 60-аад оны эхэн үетэй харьцуулахад Энэтхэг энэ тоог нэг гэр бүлд 6-аас 3.8, Индонез, Бразилд 6.4-өөс 2.9 болгон бууруулжээ. Хятадад энэ динамик нь илүү гайхалтай харагдаж байна - 6.2-оос 2 хүүхэдгэр бүл бүрт. Дэлхий даяар 1950-1996 оны хооронд нэг гэр бүлд ногдох хүүхдийн тоо дунджаар 5-аас 3-аас доош болж буурчээ.

Ийм өөрчлөлтүүд нь эдийн засгийн хувьд өндөр хөгжилтэй орнуудын хүн амын сайн сайхан байдал нэмэгдэж, шинэчлэл, үйлдвэржилтийн замд орсон хөгжиж буй олон орны ядуурал буурч, амьжиргааны түвшин нэмэгдсэний үр дүн юм. Сүүлийнх нь дэлхийн хүн амын бараг 45 хувь нь амьдардаг Хятад, Энэтхэг, Индонез, Бразил юм. Үүний зэрэгцээ эдгээр болон бусад зарим улсууд жирэмслэлтээс хамгаалах бодлогод шилжсэн нь тодорхой үүрэг гүйцэтгэсэн.

Гэсэн хэдий ч манай гаригийн хүн ам өсөх болно. НҮБ-ын таамаглалаар 2025 он гэхэд 9.4 тэрбум хүнд хүрч магадгүй, харин хамгийн гутранги хувилбараар бол үнэндээ 8.5 тэрбумд хүрэх боловч 7.6 тэрбум хүнээс багагүй байна.

Дэлхийн банкны мэргэжилтэн, шинжээчдийн тооцоолсноор 2045 он гэхэд дэлхийн хүн ам ойролцоогоор 10-11 тэрбум болох боловч 14.5 тэрбумаас хэтрэхгүй байх ба түүнээс хойш энэ хязгаарт тогтворжиж, цаашид өсөхгүй. Өөрөөр хэлбэл, мэргэжилтэн, мэргэжилтнүүдийн гаргасан таамаг, тооцоо үнэн зөв гарвал энэ цаг үед дэлхийн хэмжээнд төрөлт, эсвэл хүн ам зүйн асар их өөрчлөлт гарах болно.

Нийгэм, эдийн засгийн хөгжлийн аж үйлдвэрийн өмнөх бүх төрлүүдэд гэр бүлийн эдийн засгийн чиг үүрэг ийм хэлбэртэй байв: олон хүүхэд, олон ажилчин байх тусам гэр бүлийн сайн сайхан байдлын түвшин өндөр болно. Орчин үеийн үйл явц, аж үйлдвэрт шилжих, тэр ч байтугай нийгэм-эдийн засгийн хөгжлийн дараах үйлдвэрлэлийн хэлбэрт шилжих нь гэр бүлийн бүх нийгмийн чиг үүргийг ноцтой өөрчилсөн. Эдийн засгийн бүрэлдэхүүн хэсгийн хувьд ажилчдын тоо нь түүний сайн сайхан байдалд боловсрол, мэргэшил, эрүүл мэндээс хамаагүй бага хэмжээгээр нөлөөлдөг. Хэрэв хосын гэр бүлийн эхнэр, нөхөр хоёр хүүхэдтэй бол уртасгасан нөхөн үржихүй байхгүй болно. Эцэг эх нь зөвхөн өөрсдийгөө нөхөн төлжүүлсэн нь хүн амын өсөлт байхгүй гэсэн үг юм. Хүн амын өргөтгөсөн нөхөн үржихүйг хангахын тулд нэг өрх 2.65 хүүхэдтэй байх ёстой бөгөөд энэ нь бодит амьдрал дээр хоёр гэр бүлд 5 хүүхэд гэсэн үг юм. Дэлхийн төрөлтийн түвшний өөрчлөлт эсвэл хүн ам зүйн томоохон өөрчлөлтэнэ нь дунд нь тохиолдох болно XXI зуун гэдэг нь нэг гэр бүлд нэг, хоёр хүүхэд багасаж, төрөлтийг тогтворжуулна гэсэн үг. Ийнхүү манай гаригийн хүн ам дээр дурдсан тоон утгуудын түвшинд тогтворжино. Хүн ам зүйн асуудлын бүх дэлхийн мөн чанар нь хүн төрөлхтөн дахин 40-50 жилийн турш улам бүр нэмэгдэж буй нөхцөлд амьдрах бөгөөд энэ нь байгаль орчинд үзүүлэх дарамт нэмэгдэж байна гэсэн үг юм.

Орчин үеийн хүн ам зүйн асуудлын мөн чанар нь хөгжиж буй орнуудын нөлөөгөөр гаригийн хүн амын асар их өсөлт юм.: 2025 он хүртэлх нийт өсөлтийн 95% нь дэлхийн эдгээр бүс нутагт тохионо. 1990-1995 онд дэлхийн хүн амын жилийн дундаж өсөлт 1.7% байсан бол 1996 оноос хойш 1.6% -иас бага байна. Хэрэв Европын хувьд энэ дундажийн бүрэлдэхүүн хэсэг нь 0.22% байсан бол эхэндээ XXI зуун - 0.2%, дараа нь Африкийн хувьд өнөөдөр 3% байна. 1950 онд Африкийн хүн ам Европын хүн амынхаа тэн хагас нь байжээ. 1985 онд Африк, Европын хүн ам тэнцүү болж, тив бүрт 480 саяд хүрчээ. 2025 онд урьдчилсан мэдээгээр Африкт Европтой харьцуулахад гурав дахин их хүн амьдрах болно: 1 тэрбум 580 сая, 512 сая.

Хөдөө аж ахуйн нийгэмд төрөлтийн түвшин ихэвчлэн маш өндөр байдаг ч нас баралтын түвшин, ялангуяа хүүхдүүдийн дунд байдаг (1000 нярайн 200-400 нь амьдралын эхний жилд нас бардаг). Аж үйлдвэржилтийн өмнөх нийгэмд эрт гэрлэлтийг өргөнөөр хэрэгжүүлж, эхнэр, нөхөр олон хүүхэдтэй болох хандлагатай байдаг: хэд хэдэн хүүхэд нялх байхдаа нас барсан ч амьд үлдсэн хүн бүр гэр бүлийн ажиллах хүчийг нэмэгдүүлнэ. Эндээс харахад эрүүл мэндийн тусламж үйлчилгээний дэвшлийн ачаар нас баралт Европт тохиолдсон шиг буурах үед хөдөө аж ахуйн нийгмийн хүн амд юу тохиолдохыг төсөөлөхөд хялбар байдаг. XIX зуун.

Орчин үеийн хүн амын тэсрэлтЭнэ нь юуны түрүүнд аж үйлдвэрийн болон аж үйлдвэрээс хойшхи орнуудын анагаах ухаан, эрүүл мэндийн хөгжлийн үр дүн юм: дархлаажуулалт, антибиотикийн хэрэглээ. Европын туршлагыг эргэн харахад XIX зуунд гэж маргаж болно хүн амын тэсрэлтҮүнийг урьдчилан таамаглах бүрэн боломжтой байсан. Өчигдөр хөгжиж буй орнуудад нялхсын эндэгдлийг бууруулах байгалийн хүсэл эрмэлзэл, үүний төлөө өргөн хүрээтэй хүмүүнлэгийн тусламж үзүүлэх нь өнөөдөр хүн амын өсөлтийг хүсээгүй үр дүнд хүргэв.

Өнөөдөр дэлхийн хамгийн ядуу тив 650 сая хүн амтай ч 2025 онд 1580 саяд хүрнэ. Хятадад төрөөс төрөлтийг хянах хатуу хөтөлбөрүүдийг үл харгалзан 2025 он гэхэд 1.5 тэрбум хүн амд хүрэх болно. Энэтхэгийн хүн ам улам бүр хурдацтай өсч, өнөөдөр тэрбумыг давж, 2025 он гэхэд Хятадын түвшинг давж, хамгийн богино хугацаанд хоёр тэрбумд хүрэх болно.

Гэвч хүлээн зөвшөөрөгдсөн "хүн ам зүйн аваргууд"-аас гадна гурав дахь арван жилд урьд өмнө байгаагүй өндөр хүн ам. XXI Бусад улс орнууд ч зуунд хүрсэн: Пакистан - 267 сая, Бразил - 245 сая, Мексик - 150 сая, Иран - 125 сая.

Гэсэн хэдий ч хүн амын тэсрэлт, нөөцийн хомсдол нь хөгжиж буй бүс нутгуудын хамгийн том асуудал байсаар байтал хөгжингүй олон оронд эсрэгээр хандлагатай байгаа нь маргаангүй үнэн юм. удаашралтай эсвэл бүр сөрөг хүн амын өсөлт. Амьжиргааны түвшин өндөр, эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний чанарт хүрсэн эдгээр орнуудад нас баралтын түвшин маш бага байна. Хүн амын тоо одоогийн түвшинд байхын тулд төрөлтийн түвшин 2.1 байх ёстой. НҮБ-ын мэдээллээс харахад 20-р зууны 60-аад оноос эхлэн энэ үзүүлэлтийн тоон утга огцом буурч, жишээлбэл, Италид 60-аад оны үед 2.5-аас буурсан байна. зууны эхэн үед 1.5 хүртэл, Испанид 2.2-оос 1.7 хүртэл байна.

Хүн амынх нь дийлэнх хувь нь амьдардаг өндөр хөгжилтэй орнуудын хотжсон хот, хотжилтын амьдрал нь төлөвлөгөөнд олон тооны хүүхэд багтаагаагүй залуу, хамгийн эрч хүчтэй, амбицтай хүмүүсийг татдаг. Түүнчлэн эдгээр орны эмэгтэйчүүдийн нийгмийн байдал эрс өөрчлөгдөж, гэр бүлийн уламжлалт үнэт зүйлстэй бараг холбоогүй эсвэл огт холбоогүй шинэ боломжууд тэдэнд нээгдэж байна. Хоёрдугаарт, өндөр хөгжилтэй орнуудын эмэгтэйчүүд дээд боловсролд өргөнөөр хамрагдах боломжтой болсон нь тэдний дараагийн мэргэжлийн карьер хийх хүслийг бүрдүүлдэг. Эцэст нь гэрлэсэн хосууд хүртэл боловсрол, албан тушаал ахих нэрийдлээр хүүхэд төрүүлэхээ хойшлуулж байгаа нь хүүхдийн тоо буурахад хүргэж байна. Хөгжингүй орнуудын хүн амын нөхөн үржихүйд хотжилтын нөлөөлөл нь эдгээр шалтгаанууд юм.

Янз бүрийн нөлөөлөл нь бас гайхалтай хүн амын насны бүтэцхөгжингүй болон хөгжиж буй орнуудад. Хөгжиж буй ихэнх орнуудад 15-аас доош насны хүүхдийн эзлэх хувь энэ зууны эхэн гэхэд 40-50 хувьд хүрсэн байна. Үүний үр дүнд дэлхийн энэ бүс нутаг залуу ажиллах хүчний хамгийн их хувийг эзэлдэг. Түүний ажлын байрыг хангах нь ойрын хэдэн арван жилийн хамгийн тулгамдсан асуудлын нэг юм. Үүний зэрэгцээ өндөр хөгжилтэй орнуудын дундаж наслалт нэмэгдэж, хүн амын бүтцэд өндөр настнуудын эзлэх хувь нэмэгдэж байгаа нь тэтгэвэр, эрүүл мэнд, асран хамгаалах тогтолцоонд нөлөөлж байна. Өөрөөр хэлбэл, Хэрэв өндөр хөгжилтэй орнуудад эрх баригчид нь юуны түрүүнд 65-аас дээш насны өсөн нэмэгдэж буй сая сая хүмүүст анхаарал халамж тавих ёстой бол "гуравдагч ертөнц"-ийн орнуудын засгийн газар залуу хойч үедээ анхаарал халамж тавих хүнд ачааг үүрдэг. 15 нас ч хүрээгүй.

Хэрэв Африкийн хамгийн ядуу орнуудад 65-аас дээш насны хүмүүсийн дөнгөж 2-3% нь байдаг бол өндөр хөгжилтэй, чинээлэг орнуудад тэдний эзлэх хувь хамаагүй өндөр байна: Норвегид - 16.4%, Шведэд 18.3%. Эдийн засгийн өндөр хөгжилтэй, чинээлэг орнуудын хүн амын хөгшрөлтийн үйл явц тасралтгүй нэмэгдэж байгаа бөгөөд үүнд шалтгаан бий. Нэгдүгээрт, төрөлтийн нийт түвшин тогтмол буурч байна. Хоёрдугаарт, аж үйлдвэржсэнээс хойшхи орнуудын хүмүүсийн эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний амжилтын үр дүн нөлөөлж байна. 2010 он гэхэд эдгээр мужуудын нийгэм дунджаар 15.3%, 2040 онд 65-аас дээш насны хүмүүсийн 22% байх болно.

Цагаачдыг татах замаар хүн амын бууралтаас урьдчилан сэргийлэх бодлого нь АНУ-д үр дүнтэй байсан ч тодорхой аюул заналхийллийг дагуулдаг. Үүнийг ялангуяа Европын туршлага нотолж байна. Энэ тивийн гол орнууд, ялангуяа Герман, Франц улсууд 50-70-аад оны хооронд маш бага цалин хөлсний улмаас цагаачдыг идэвхтэй татаж байсан нь Америктай үнийн дайнд ялсан юм. Ойролцоогоор 1970 оноос хойш эдийн засгийн хүчин зүйл улам бага үүрэг гүйцэтгэсэн. Төрөлтийн түвшин өндөр байгаа тул Европын "цагаан бус" хүн амын эзлэх хувь хурдацтай өсч байна. Урьдчилсан мэдээгээр 2050 он гэхэд Европын хүн амын 40-60 хувь нь европ гаралтай бус гаралтай хүмүүс байх болно. Ерөнхийдөө энэ цаг үед дэлхий дээр зөвхөн хамаатан садан төдийгүй "анхны ертөнц"-ийн ард түмний тоо үнэмлэхүй буурч, дэлхийн "цагаан" хүн ам ойролцоогоор 1/10 байх болно. хүн төрөлхтөн.

Барууны болон АНУ-ын эрдэмтэд энэ нөхцөл байдлын талаар түгшүүр зарлаж, гамшгийн босго байгааг харж байна. 60-аад оноос хойш барууны орнуудs, нөхөн үржихээ больсон, тэдний тоо тогтмол буурч байна. Үүний зэрэгцээ Ази (ялангуяа лалын шашинтай орнууд, гэхдээ Хятад, Энэтхэг), Латин Америк, Африкт хүн ам хурдацтай өсч байна.

Орчин үеийн хүн ам зүйн нөхцөл байдлын болзошгүй аюул нь ойрын хорин жилд дэлхийн хүн ам бараг 1.5 дахин өсөхөд төдийгүй шинэ тэрбум өлсгөлөнд нэрвэгдэгсэд, нэг тэрбум хүн гарч ирэхэд оршино. Хотод ажил хийх боломж олдохгүй, ядуурлын шугамаас доогуур амьдарч буй нэг тэрбум хагасын ядуу хүмүүс. Ийм нөхцөл байдал нь улс орнуудын дотор ч, олон улсын тавцанд ч эдийн засаг, нийгэм, улс төрийн гүн хямралд өртөх болно.

Орчин үеийн ертөнцөд хүн амын асуудлыг шийдвэрлэх онцгой бэрхшээл бол хүн ам зүйн үйл явцын инерцийн улмаас эдгээр асуудлыг шийдвэрлэх хугацааг хойшлуулах тусам тэдний цар хүрээ улам бүр нэмэгддэг.

Хэсгүүд:Тайлан

Танилцуулга________________________________________________________________3

1. Төрөлт нь орчин үеийн хүн ам зүйн тодорхойлогч хүчин зүйл

нөхцөл байдал ________________________________________________________________ 4

2. Төрөлтийг нэмэгдүүлэх: засгийн газрын арга хэмжээний үр нөлөөг хэрхэн нэмэгдүүлэх ______________________________________________________________________13

Дүгнэлт ________________________________________________________________18

Жагсаалт l уран зохиол ________________________________________________20Оршил

Судалгааны хамаарал.Манай улсад төрөлт бага байгаа нь шинэ асуудал биш юм. Үүний шалтгаан нь сүүлийн жилүүдэд манай улсын нийгэм, эдийн засгийн хөгжлийн хүндрэлтэй бага зэрэг холбоотой юм. Орос улсад төрөлт 100 гаруй жилийн турш буурч байна. 20-р зууны эхний хагаст. Төрөлтийн түвшинтэй зэрэгцэн нас баралтын түвшин буурсан тул Оросын гэр бүл дэх хүүхдийн тоо буурсан нь удаан хугацааны туршид мэдэгдэхүйц хэвээр байв. Гэвч зууны хоёрдугаар хагаст нас баралтын бууралт удааширч, бага насны хүүхдүүдийн асуудал улам бүр тодорхой илэрч эхлэв.

Гэр бүлийн хүүхдийн тоо, амьжиргааны түвшин хоорондын хамаарал маш нарийн төвөгтэй байдаг. Энэ нь парадокс мэт санагдаж болох ч хүмүүс сайн сайхан амьдрах тусам дунджаар хүүхэдтэй болохыг хүсдэг. Энэхүү харилцан хамаарал нь нийгмийн тогтолцоо, газарзүйн байршил, арьсны өнгө, үндэс угсаа болон бусад зүйлээс үл хамааран дэлхийн бүх улс оронд удаан хугацааны туршид илэрч ирсэн. Үүнийг Английн эдийн засагч Адам Смит, Карл Маркс нар тэмдэглэсэн байдаг.

Ерөнхийдөө Орос улсад төрөлтийн бууралт нь бүх аж үйлдвэржсэн болон хотжсон орнуудын төрөлт буурсантай нийцэж байгаа бөгөөд дүрмээр бол Орос улс энэ бууралтаараа тэдний ихэнхийг түрүүлж байсан бөгөөд одоо тэдний дунд байна. гэр бүлд ногдох хүүхдийн тоо хамгийн бага аж үйлдвэржсэн орнууд.

Тиймээс зорилго бидний судалгаа - Орос дахь төрөлтийн түвшин.

Зорилгодоо үндэслэн, тодорхойлсондаалгавар:

Төрөлтийг тодорхойлох хүчин зүйл гэж тайлбарлахүн ам зүйн өнөөгийн байдал;

Төрөлтийг нэмэгдүүлэх төрийн үр дүнтэй арга хэмжээг тодорхойлох.

Энэхүү бүтээл нь төрөлттэй холбоотой асуудлаар шинжлэх ухаан, боловсролын янз бүрийн ном зохиолуудыг ашигладаг. Тогтмол хэвлэл, интернет сайтууд дээрх янз бүрийн нийтлэлүүд бас сонирхолтой байдаг.

1. Төрөлт нь орчин үеийн хүн ам зүйн байдлыг тодорхойлох хүчин зүйл юм

Орчин үеийн хүн ам зүйн нөхцөл байдлыг тодорхойлох гол хүчин зүйл бол төрөлт нь манай улсад дэлхийн хамгийн доод түвшинд хүртэл буурсан үзүүлэлт юм. Төрөлтийн нийт түвшин (ердийн үеийн нэг эмэгтэйн амьдралынхаа туршид дунджаар төрсөн хүүхдийн тоо) 1997 онд ердөө 1230 хүүхэд байсан бол зөвхөн энгийн нөхөн үржихүйн хувьд, өөрөөр хэлбэл хүн ам өсдөггүй, гэхдээ бас нэг хүүхэд байв. буурахгүй, нэг эмэгтэйд насан туршдаа гэр бүлийн байдлын ялгаагүйгээр дунджаар 2.1 хүүхэд, гэр бүлд 2.6 хүүхэд төрүүлэх шаардлагатай.

Үүний зэрэгцээ гэрлэлтийн зарим хэсэг нь амьдралынхаа туршид хүүхэдгүй хэвээр үлддэг бөгөөд зарим нь зөвхөн нэг хүүхэд төрүүлэхээр хязгаарлагддаг. Оросын гэр бүлд, ялангуяа томоохон хотуудад аль хэдийн өргөн тархсан нэг хүүхэдтэй болохыг нөхөхийн тулд гурав ба түүнээс дээш хүүхэдтэй гэрлэлтийн нэлээд хувийг шаарддаг. 1987 онд хэвлэгдсэн шинжээчдийн тооцооллоор гэр бүлд ногдох 2.6 хүүхдийн төрөлт гэсэн эгзэгтэй утгатай тохирч байгаа хүүхдийн тоогоор нийгэм дэх гэр бүлийн хуваарилалт дараах байдалтай байна: гэр бүлийн 4% нь хүүхэдгүй, 10% нь хүүхэдгүй байна. Зөвхөн нэг хүүхэд төрүүлсэн, 35% - хоёр хүүхэд, гурван хүүхэд - мөн 35%, 14% - дөрөв, 2% - тав ба түүнээс дээш хүүхэд төрүүлсэн. Үүнээс үзэхэд хүн амын энгийн нөхөн үржихүйг хангахын тулд гурав ба түүнээс дээш хүүхэдтэй гэр бүлүүд нийт гэр бүлийн талаас илүү хувийг бүрдүүлэх шаардлагатай байна. Хэрэв нийгэм ойрын ирээдүйд Оросын хүн амын өсөлтийг хүсч байгааг хүлээн зөвшөөрвөл гурав ба түүнээс дээш хүүхэдтэй гэр бүлийн эзлэх хувь илүү их байх ёстой. Тиймээс манай гэр бүл, хүн ам зүйн бодлогын зорилт нь 3-4 хүүхэдтэй гэр бүл байх ёстой. Үүний зэрэгцээ, статистикийн мэдээгээр, ялангуяа 1994 оны Бүх Оросын хүн амын 5% -ийн тооллогын дагуу судалгаанд хамрагдсан 18-30 насны залуу эмэгтэйчүүдийн дөнгөж 12.5% ​​нь гурав ба түүнээс дээш хүүхдийг хүссэн тоогоороо нэрлэсэн байна.

20-р зууны туршид манай орны болон бусад олон оронд үржил шимийн хүчин зүйлийн судалгаа. Хүүхдийн тоо нь санамсаргүй нөхцөл байдлаас шалтгаалдаггүй, харин нийгмийн хэм хэмжээ, эдийн засгийн нөхцөл байдлын нөлөөн дор хүмүүс ухамсартай шийдвэр гаргаж, амьдралынхаа төлөвлөгөөг хэрэгжүүлсний үр дүн гэдгийг харуулсан боловч энэ нь автоматаар үйлчилдэггүй. Харин хүний ​​хүсэл, сонголт, хүмүүсийн сэтгэл зүй, соёлоор дамжин хугардаг. Судалгаанаас үзэхэд нөхөн үржихүйн хүсэл, төлөвлөгөө (эсвэл өөрөөр хэлбэл нөхөн үржихүйн хандлага) нь бага наснаас бүрддэг бөгөөд хүмүүсийн амьдралын туршид маш тогтвортой байдаг. Хүмүүсийн нөхөн үржихүйн хандлагын үндсэн үзүүлэлтүүд нь хүссэн дундаж болон хүлээгдэж буй (төлөвлөсөн) хүүхдийн дундаж тоо гэсэн хоёр үзүүлэлт юм.

1994 оны Бүх Оросын бичил тооллогоор гэрлэсэн эмэгтэйчүүд дунджаар (хамгийн таатай нөхцөлд) 2.03 хүүхэд төрүүлэхийг хүсдэг ч бодит байдал дээр тэд 1.90 хүүхэд төрүүлэх гэж байгааг харуулсан. Зөвхөн эдгээр тоо баримт нь Оросын хүн ам зүйн нөхцөл байдлын ноцтой байдлыг тодорхойлдог. Гэрлэхийг хүсч буй болон төлөвлөж буй хүүхдүүдийн дундаж тоо, ердөө 0.13 хүүхдийн хоорондын өчүүхэн ялгаа нь өнөөгийн амьдралын үнэхээр хэцүү нөхцөлд ч гэсэн Оросын гэр бүлүүдийн дийлэнх нь хүссэн хэмжээгээрээ олон хүүхэдтэй болохыг харуулж байна. Тиймээс, Оросын олон тооны жижиг гэр бүлийн асуудал нь манай зарим улс төрчдийн үзэж байгаа шиг өнөөгийн бидний амьдралын бодит байдалд огтхон ч биш, харин ихэнх гэр бүлүүдийн хүүхэдтэй болох хэрэгцээг бууруулж байна.

Олон нийтийн хүүхэдгүй болох гол шалтгаан нь нийгэм дэх гэр бүлийн үүрэг, гэр бүл дэх хүүхдийн үүрэг түүхэн өөрчлөлтөд оршдог. Өнгөрсөн хөдөө аж ахуйн нийгэмд гэр бүл нь үйлдвэрлэлийн нэгж байсан бөгөөд гэр бүлийн гишүүдийн хоорондын харилцааг үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлээр голчлон тодорхойлдог байв. Хүүхдүүд эцэг эхдээ ажилчин, фермийн туслах ажилтан, түүний өв залгамжлагч, фермийн дайчин хамгаалагчдын хувьд чухал байв. Олон тооны хүүхдүүд гэр бүлийн сайн сайхан байдал, нийгэм дэх эцэг эхийн нэр хүндийг өсгөхөд хувь нэмэр оруулсан. Гэр бүл нь гишүүд болон нийгмийн хооронд зуучлах чухал үүрэг гүйцэтгэдэг байв.

2002 онд Орос улсад төрөлтийн түвшин хүн амын нөхөн үржихүйг ердөө 62% -иар хангасан боловч Орос улс ерөнхий дүрмээс үл хамаарах зүйл биш байв. Төрөлтийн түвшин нь АНУ-аас бусад аж үйлдвэржсэн аль ч оронд хүн амын нөхөн үржихүйн түвшин хангалтгүй байсан бөгөөд Европын 15 оронд хүн амын цэвэр нөхөн үржихүйн түвшин Оросоос ч доогуур байв (Зураг 1).

Зураг 1. 2002 онд аж үйлдвэржсэн 40 орны хүн амыг орлуулах цэвэр хувь

Орос улсад төрөлт маш бага байгаа нь нэг хүүхэдтэй гэр бүл өргөн тархсантай холбоотой бөгөөд үүний дагуу нийт төрөлтийн тоонд ууган хүүхдийн эзлэх хувь маш өндөр байна.

2003 онд Орос улсад хоёр дахь төрөлт нийт төрөлтийн 31 хувийг эзэлж байна. Зөвхөн Украин, Беларусь, Польш, Румын, Францад тэдний эзлэх хувь Оросоос бага байв.

Эсрэг туйлд Герман, Грек, Чех, Швейцарь зэрэг орнууд 37 гаруй хувьтай байв.

Зураг 2. 1960-2003 онд аж үйлдвэржсэн 32 орны нийт төрөлтөд хоёр дахь төрөлтийн эзлэх хувь, %

Орос улсад гурав дахь төрөлт хоёр дахь төрөлттэй адил байна: 1970-аад онд дэлхийн хамгийн бага хувь, 21-р зууны эхэн үеийн хамгийн бага үзүүлэлтүүдийн нэг. 2003 онд Орос улсад гурав дахь төрөлтийн эзлэх хувь 8% -иас бага байсан бол зөвхөн Украин, Беларусь, Болгарт бага хувьтай байсан. Үүний зэрэгцээ Ирландад - 17.2%, АНУ-д - 16.8% байна. (Зураг 3).

ОХУ-д дөрөв дэх болон дараагийн хүүхдүүдийн эзлэх хувь нийт төрөлтийн 4% -иас бага хувийг эзэлдэг бөгөөд энэ хувь нь зөвхөн Беларусь, Испани, Словени улсад бага байна. Дөрөв болон дараагийн төрөлт нь нийт төрөлтийн 10-11 хувийг (АНУ, Ирланд, Финланд, Словак) эзэлж байгаа улс орнууд байдаг. Гэхдээ ерөнхийдөө ийм өндөр зэрэглэлийн төрөлт нь өндөр хөгжилтэй орнуудын төрөлтийн ерөнхий түвшинг бүрдүүлэхэд тийм ч чухал үүрэг гүйцэтгэдэггүй.

Зураг 3. 1960-2003 онд аж үйлдвэржсэн 32 орны нийт төрөлтөд гурав дахь төрөлтийн эзлэх хувь, %

Хэрэв бид гурав дахь болон дараагийн төрөлтийг нэг бүлэгт нэгтгэх юм бол тэдний оруулсан хувь нэмэр тийм ч бага биш, бүх төрөлтийн тавны нэг, бүр дөрөвний нэгээс илүү байж магадгүй юм (Зураг 4). Гэхдээ Орос улсад энэ хосолсон бүлгийн хувь нэмэр бага, 11%, өөрөөр хэлбэл АНУ-д дөрөв дэх болон дараагийн төрөлттэй ойролцоо байна.

Бүртгэлгүй гэрлэлтийн тоо нэмэгдэж, үүний дагуу гэрлэлтээс гадуур төрөлт нэмэгдэж байгаа нь "хүн ам зүйн хоёр дахь шилжилт" гэж нэрлэгддэг хандлага юм. Энэ нь зарим талаараа бодит гэрлэлт байхгүй, зарим талаараа зөвхөн гэрлэлтийг бүртгэхээс татгалзаж байгааг харуулж байна. Энэ чиг хандлага, түүний хүн ам зүй, нийгмийн үр дагаврыг сайтар судалж, бүрэн ойлгосон гэдэгтэй маргах аргагүй. Гэхдээ энэ нь Орос эсвэл ерөнхийдөө аль нэг улс орны өвөрмөц шинж чанар гэж тооцогддоггүй нь эргэлзээгүй бөгөөд энэ нь бүх нийтийн шинж чанартай байдаг.

Зураг 4. 2002 онд аж үйлдвэржсэн 28 орны нийт төрөлт дэх гурав дахь болон дараагийн төрөлтүүдийн эзлэх хувь, %

Үүний эсрэгээр, Оросын төрөлтийг зохицуулахын тулд өдөөн хатгасан үр хөндөлтийг хэт их ашиглах зэрэг нь Оросыг ихэнх хөгжингүй орнуудаас эрс ялгаж өгдөг. Хүсээгүй хүүхэд төрүүлэхгүйн тулд эмэгтэйчүүдийн хамгийн сүүлчийн арга болох үр хөндөлтийг эдгээр улс орнууд бараг бүгдэд нь ашигладаг. Ёс суртахуун, шашин шүтлэг, эмнэлгийн үндэслэлээр хүсээгүй гэж үздэг энэхүү арга хэмжээний тархалт улс орон бүрт харилцан адилгүй байна. Гэхдээ энэ олон янз байдлыг харгалзан үзвэл Орос улс ерөнхий дэвсгэр дээр хар хонь шиг харагдаж байна.

Оросын төрөлт бага байгаа нь энэ утгаараа юу ч тайлбарлахгүй. Ихэнх аж үйлдвэржсэн орнуудад үр хөндөлтийг төрөлтийг зохицуулах аргын хязгаарт хүргэсэн "жирэмслэлтээс хамгаалах хувьсгал" гарсан бөгөөд одоо төрөлт болон үр хөндөлтийн тархалтын хооронд ямар ч холбоо байхгүй болсон (Зураг 5).

Зураг 5. Төрөлтийн түвшин, үр хөндөлтийн тоо хоёрын хооронд ямар ч холбоо байхгүй. 24 улсад төрөлтийн нийт түвшин (100 эмэгтэйд ногдох) ба 100 төрөлтөд ногдох үр хөндөлтийн тоо, 2001 он.

Сүүлийн үед манай улсад үр хөндөлтийн тоо буурч байгаа ч Орос улс үр хөндөлтийн тоо хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй өндөр орон байсаар ирсэн, хэвээр байгаа. 2003 онд 100 төрөлтөд 120 үр хөндүүлсэн байна. Энэ нь Оросын хувьд урьд өмнө байгаагүй бага түвшин юм (1960-1970-аад онд энд үр хөндөлтийн тоо 200-аас давж, 1964-1970 онд 100 төрөлт тутамд 250-аас дээш байсан), гэхдээ ОХУ-ын төрөлттэй ижил түвшинд байна. Италид зуун төрөлт тутамд 24 үр хөндөлт, Герман, Испанид 18 байна.

Ерөнхийдөө олон арван жилийн турш дэлхийн хамгийн бага төрөлтийн нэг байсан Орос улс хүүхэд төрүүлэх гэр бүлийн зохицуулалтын практик хамгийн өргөн тархсан болохыг харуулж байна. Энэ бүх хугацаанд төр, түүний эрүүл мэндийн систем үүнийг анзаарахгүй, хүмүүсийн шинэ хэрэгцээг хангахгүй байхыг хичээсэн. Үндсэндээ тэд хөгжингүй орнуудын дийлэнх нь дамжсан "Жирэмслэхээс хамгаалах хэрэгслийн хувьсгал"-ыг хааж, жил бүр олон сая орос эмэгтэйчүүдийг оюун санааны болон бие махбодийн эрүүл мэндэд хор хөнөөл учруулсан үр хөндөлтийн ёс суртахууны алдаатай замд оруулав.

Төрөлтийн удаан эсвэл дунд зэргийн бууралт нь ирээдүйд өсөх боломж өөр өөр бүлгүүдийн төрөлт болон байгалийн өсөлтийн хурдыг илүү их хэмжээгээр ялгаж, улмаар төрөлт өндөр, эдийн засгийн өсөлт багатай бүс нутгаас эдийн засгийн хувьд илүү чинээлэг бүс нутаг руу шилжих хөдөлгөөнийг өдөөж байвал өөрөө нөлөөлж болно. . Хот тосгоны хүн ам зүйн ялгаа, бие бялдар, оюун санааны, бага, өндөр ур чадвартай ажиллах хүч нь шилжилт хөдөлгөөн нэмэгдэж, ажиллах хүчин дэх шилжин ирэгсдийн эзлэх хувь нэмэгдэж, үүний дагуу дээр дурдсан шилжилт хөдөлгөөний нөлөөлөл нэмэгдэхэд хүргэдэг.

Төрөлтийн хурдацтай бууралт, өөр өөр нутаг дэвсгэр, нийгмийн янз бүрийн бүлгүүдийн ялгаа багасч байгаа нь шилжилт хөдөлгөөний хөдөлгөөн багасч, цагаачдын орлогыг нэмэгдүүлэх, шинэ, дэвшилтэт үйлдвэрлэлд оролцох боломж багасна гэсэн үг юм.

Түүхийн хувьд эдийн засгийн өсөлт, шинэчлэл нь урьд өмнө хэзээ ч байгаагүй өндөр хурдацтай хүн амын өсөлтийг түр зуур дагалдаж байсан тул хүн ам олноор нэмэгдэж, хүн амын өсөлтийн хурд өндөр байх нь эдийн засгийн өсөлтөд эерэг нөлөө үзүүлэхийг бид зориуд онцолж байна. Гэсэн хэдий ч их буюу хурдацтай өсч буй хүн амын цэвэр нөлөө нь өсөлтийг хязгаарлах хүн ам зүйн дарамтын талаарх таамаглалаас хамаарна.

Нэгдүгээрт, хүн ам зүйн хүчин зүйлийн эерэг нөлөө нь зөвхөн тодорхой нийгмийн нөхцөлд л боломжтой (ардчилсан эрх чөлөө, нийгмийн институци, боловсролын хөгжил) байхгүй тохиолдолд ийм эерэг нөлөөллийг хэрэгжүүлэх боломжгүй юм. Хоёрдугаарт, хүн амын өсөлтөөс байгалийн баялагт үзүүлэх сөрөг нөлөө (хүн ам зүйн дарамт нэмэгдэж), нэг хүнд ногдох хөрөнгө оруулалт хязгаарлагдмал байгааг харгалзан үзэх шаардлагатай. Аль ч бүс нутгаас өндөр боловсролтой хүн ам гадагшаа гарах нь нийгэм, эдийн засгийн хөгжилд сөргөөр нөлөөлж, боловсон хүчин бэлтгэхэд үр ашиггүй зардал их гардаг (энэ нь манай улсаас гадаадад "тархины урсгал"-аас илт харагдаж байна).

Эдийн засгийн мэдэгдэхүйц өсөлтийг хүн амын бага өсөлттэй (нас баралт, төрөлт бага) хослуулж болно. Үүний нэг тод нотолгоо бол хүн амын өсөлт тэг буюу сөрөг байх нь эдийн засгийн өсөлтийн тогтвортой хурдтай орчин үеийн эдийн засгийн өндөр хөгжилтэй орнуудын жишээ юм. Үйлдвэрлэлийн цар хүрээтэй эдийн засгийн үр өгөөжийг гадаад зах зээл, олон улсын хөдөлмөрийн хуваарьт тулгуурлан нөхдөг. Ажилчдын хомсдолыг гадаад шилжилт хөдөлгөөн эсвэл техникийн шинэчлэлийг өдөөх замаар нөхөж болно.

Тиймээс хүн амын чиг хандлага нь эдийн засгийн өсөлтөд дор хаяж дөрвөн түвшинд нөлөөлдөг.

1) үйлдвэрлэгч, хэрэглэгчийн хувьд хүн амын тоо, бүтцэд шууд хамааралтай;

2) хүмүүсийн зан үйлийн эдийн засгийн ач холбогдолтой бусад талуудын талаар (ажлын зан байдал, хэрэглээний хэв маяг);

3) технологи, нийгмийн харилцаа, түүний дотор хүн амд нөлөөлж буй хэд хэдэн институци;

4) эдийн засаг, хүн төрөлхтний нийгмийн хөгжил дэвшлийн талаархи хүмүүсийн хандлага, үзэл бодол.

2. Төрөлтийг нэмэгдүүлэх: засгийн газрын арга хэмжээний үр нөлөөг хэрхэн нэмэгдүүлэх

Хоёр зуу хууль тогтоогчийн зорилгын дагуу төрөлтийг дэмжихэд чиглэсэн хүүхэдтэй гэр бүлийг дэмжих төрийн нийгмийн бодлогын шинэ арга хэмжээг тодорхойлсон баримт бичиг, журам.

Тиймээс 2007 онд хүүхэдтэй гэр бүлийг дэмжих шинэ арга хэмжээг хэрэгжүүлэхэд 160 тэрбум гаруй рублийн төсвийн санхүүжилт шаардлагатай байв. Энэхүү хөтөлбөрийн нийт зардал нь 200 орчим тэрбум рубль болсон нь 2006 онд хэрэгжиж эхэлсэн эрүүл мэнд, боловсрол, хөдөө аж ахуй, орон сууц зэрэг бусад дөрвөн үндэсний төслийг хэрэгжүүлэхэд зарцуулсан нийт зардалтай (206.3 тэрбум рубль) харьцуулж болно. Гэр бүл, амаржсаны тэтгэмжийн зардлыг ДНБ-д харьцуулсан харьцаа нь бидний тооцоогоор 0.7% орчим байсан. Харьцуулбал, 2005 онд нийгмийн мөнгөн тэтгэмжийн нийт зардал ДНБ-ий 1.5% байсан. Үүний үр дүнд шинэ арга хэмжээ нь 2007 онд нийгмийн бүх төлбөрийг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхэд хүргэнэ.

Энэ үүднээс авч үзвэл, авч буй арга хэмжээ нь эмэгтэйчүүдийн хөдөлмөр эрхлэлт, хүүхэд төрүүлэх үйл явцын нийцтэй байдлыг хангахад чиглэсэн шинэчлэлийн ноцтой үйл явцын эхний алхам юм. Энэ нь өнчин хүүхдийг өсгөх гэр бүлийн хэлбэрийг хөгжүүлэхэд чиглэсэн арга хэмжээний хувьд ч мөн адил юм.

Одоогийн байдлаар хүүхэдтэй гэр бүлийн сайн сайхан байдалд шинэ арга хэмжээний загварчилсан нөлөөлөл нь хүүхдийг орхих хувилбартай өрсөлдөх боломжгүй бөгөөд хөдөлмөр эрхлэлт, хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх асуудлыг хослуулах, ялангуяа нийгэм, соёлын хүрээнд шийдвэрлэхэд мэдэгдэхүйц ахиц дэвшил гаргахгүй байна. хурдацтай хөгжиж буй томоохон хотуудын уламжлал, амьдралын түвшин. Нөгөөтэйгүүр, зорилтот бүлгийн хүлээн авагчдын орлогод нэвтрүүлж буй тэтгэмжийн жин нэмэгдэж байгаа нь гэр бүлд чухал эх үүсвэр болж байна. Авсан арга хэмжээний үр дүнд нэг жил хагас хүртэлх насны хүүхэд асрах тэтгэмж нь ЗХУ-ын үеийн даатгуулагч эмэгтэйчүүдийн дундаж орлогын зохих хувийг хоёр дахин нэмэгдүүлсэн. Даатгалгүй иргэд мөн тэтгэмж авагч болсон нь энэ насны хүүхдүүдтэй гэр бүлийн амьдралын түвшинг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх болно - ийм хүүхдүүдийн эцэг эхчүүд хөдөлмөрийн зах зээлд сул байр суурь эзэлдэг. Эцэст нь ЗХУ-ын дараахь нийгмийн салбарт шинэчлэлийн жилүүдэд анх удаа эдийн засгийн хямрал, нийгэм-улс төрийн томоохон шинэчлэлийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөх бус харин хөгжил, хөрөнгө оруулалтын бодлогыг ярьж байна.

Жирэмсний хөрөнгийн ашиглалтаас хүлээгдэж буй үр нөлөө нь илүү тодорхойгүй хэвээр байгаа боловч түүнийг бүрдүүлэх үйл явцын ил тод хууль тогтоомж, санхүүгийн болон практик дүрмийг тодорхойлсон.

Гэр бүлд чиглэсэн бодлогын зорилго нь нэг талаас өөрийгөө хангах стратегийг хөгжүүлэх, нөгөө талаас төрийн нийгмийн дэмжлэгийн хөтөлбөрийн хүртээмжийг нэмэгдүүлэх цогц арга хэмжээ юм. Орчин үеийн Оросын нөхцөлд ийм бодлогын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн дараах тохиргоо гарч ирэв.

Өөрийгөө хангах боломжийг өргөжүүлэх.Энэхүү зорилт нь эдийн засгийн хөгжлийн ерөнхий зорилтууд, ялангуяа өндөр бүтээмж, цалин хөлс шаарддаг өндөр чанартай шинэ ажлын байр бий болгох зорилтуудтай ихээхэн нийцдэг. Оросын хөдөлмөрийн зах зээл нэлээд уян хатан, стандарт бус хэвээр байгаа боловч бага цалинтай албан бус хөдөлмөр эрхлэлт өргөн тархсантай холбоотой. Хөдөлмөрийн харилцааны албан бус хэсгийг хуульчлах, цалин хөлсийг захиргааны аргаар нэмэгдүүлэх оролдлого нь хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх, хөдөлмөр эрхлэх үүргийг хослуулсан эмэгтэйчүүдийг багтаасан эмзэг бүлгийн хөдөлмөр эрхлэлтийн сегментийг бууруулахад хүргэж болзошгүй юм. Үүнийг дараах байдлаар эсэргүүцэж болно.

нэгдүгээрт, эмзэг бүлгийн ажилгүйчүүдийн амьжиргааны түвшинг хангахад хөдөлмөр эрхлэлт, нийгмийн хамгааллын үйлчилгээний хүчин чармайлтыг нэгтгэх. Хязгаарлагдмал хөдөлмөрийн чадавхитай хүмүүсийн хувьд хамгийн үр дүнтэй дэмжлэгийн схем нь эдийн засгийн үйл ажиллагааг идэвхжүүлдэг арга юм: нийгмийн хамгааллын тогтолцоогоор тодорхой мөнгөн тэтгэмж олгох нөхцөл нь бага цалинтай ажилд хөдөлмөр эрхлэлтийн хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэлбэр байж болно;

хоёрдугаарт, идэвхтэй хөдөлмөр эрхлэлтийн хөтөлбөрт хамрагдах ажилгүйчүүд, том болон өрх толгойлсон гэр бүлийн залуучуудад давуу эрх олгох. Ихэнх бүс нутагт сургуулийн сурагчид, оюутнууд, зуны оюутнуудыг багтаасан залуучуудын хөдөлмөр эрхлэлтийн тусгай хөтөлбөрүүд байдаг боловч эмзэг бүлгийн гэр бүлийн хүүхдүүд ийм хөтөлбөрт тэргүүлэх байр суурь эзэлдэггүй. Түүгээр ч зогсохгүй ОХУ-ын зургаан бүс нутагт нийгмийн хамгаалал ба хөдөлмөр эрхлэлтийн албаны харилцан үйлчлэлийн талаарх бидний судалгаанаас үзэхэд хөдөлмөр эрхлэлтийн алба идэвхтэй хөтөлбөр боловсруулахдаа эмзэг бүлгийнхэнтэй ажиллахгүй байхыг илүүд үздэг. Үүний зэрэгцээ, хөдөлмөрийн зах зээлд хомсдол илт ажиглагдаж буй цэнхэр захтны мэргэжлээр мэргэшүүлэх сургалтанд зориулсан фокус бүлэг нь эдгээр ангилалд багтаж магадгүй юм: тэд маш өндөр цалин шаарддаггүй ажилд өргөдөл гаргадаг. боловсрол;

Гуравдугаарт, хөдөө орон нутагт хүүхэдтэй гэр бүлийг бие даан амьдрах боломжийг хөгжүүлэх, юуны түрүүнд хувийн туслах талбайн зээл, түрээсийн схемийн хүртээмжийг нэмэгдүүлэх замаар, учир нь ийм гэр бүлийн төсвийн бүтцэд мөнгөн болон мөнгөн бус орлого орно. туслах талбайнууд ихээхэн хэсгийг бүрдүүлдэг. Хөдөө орон нутагт бие даах стратегийг хэрэгжүүлэхэд боловсрол, мэдээллийн дэмжлэг шаардлагатай: хөдөөгийн гэр бүлүүд жижиг бизнесийн орчинд зээл олгох, хөрөнгө оруулалтыг хөгжүүлэх дүрмийг эзэмших боломжийг олгодог мэдээллийн эх сурвалжид хандах боломж хязгаарлагдмал хэвээр байна;

дөрөвдүгээрт, ашгийн бус байгууллагыг хөгжүүлэх: эдгээр өрхийн хөдөлмөрийн чадвартай иргэд, тэдгээрийн иргэний холбоог ажиллуулах; том болон ганц бие эцэг эхийн тодорхой асуудлыг шийдвэрлэх шилдэг туршлагыг хөгжүүлэх, түгээх.

Нийгмийн хамгааллын хөтөлбөр боловсруулах.Ядуурлын хамгийн өндөр эрсдэлтэй хүүхэдтэй гэр бүлүүд нийгмийн хамгааллын тогтолцоонд тэргүүлэх байр суурь эзэлдэггүй. Холбооны хуулийн 122-ФЗ-ийн дагуу хүүхэдтэй ядуу өрхүүдэд сар бүр тэтгэмж олгох, олгох эрхийг бүс нутгийн түвшинд шилжүүлсний дараа энэ хөтөлбөрийн санхүүжилтийг инфляцийн бууралтыг харгалзахгүйгээр 9% -иар бууруулсан. ашиг тусын бодит агуулга. Одоогийн байдлаар тэтгэмжийн хэмжээ бүс нутгаар эрс ялгаатай байгаа боловч ихэнх бүс нутагт хүүхдийн амьжиргааны доод түвшний 5 хувиас хэтрэхгүй байгааг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй.

Иймд гэр бүлийн идэвхтэй бодлогын дараагийн алхамуудын нэг бол амьжиргааны баталгаажих түвшнээс доогуур орлоготой өрхөд сар бүр хүүхдийн мөнгөн тэтгэмж олгох тогтолцоог шинэчлэх явдал байх ёстой. Энэхүү шинэчлэлийн үр дүн нь энэхүү тэтгэмжийг хүртдэг хүмүүсийн тоо буурч, ядуу биш, ядуурлын статусаа хадгалж буй хүмүүсийн хэмжээг нэмэгдүүлэх явдал юм.

Системийг оновчтой болгохын тулд бүс нутгийн түвшинд үзүүлэх бүх төрлийн дэмжлэгийг нэг хуульд нэгтгэж, нөөцийг цаг тухайд нь болон ашигласан тусламжийн хэлбэрээр хуваарилах тодорхой уян хатан байдлыг хангах ёстой. Өөрөөр хэлбэл, тэтгэмжийг мөнгөжүүлэх хүрээнд бүрдүүлсэн нийгмийн багцтай адил хүүхэдтэй гэр бүлд зориулсан нийгмийн багцыг боловсруулах ёстой. Гэр бүл нь энэхүү нийгмийн багцын мөнгөн дүнтэй тэнцэх хэмжээний мөнгийг авах эрхээ хадгалах ёстой, гэхдээ түүний үнийн дүнгийн 50% -иас хэтрэхгүй байх ёстой бөгөөд эцэг эхийн нийгмийн зан үйлийн ахиу хэлбэрийг нотлох баримт байхгүй бол гэр бүл нь. Нийгмийн багцын эх үүсвэрийг боловсрол, нийгмийн хамгаалал, эрүүл мэндийн байгууллагууд ч мөн адил гадуурхагдсан гэр бүлийн хүүхдүүдэд хүрэхийн тулд ашиглаж болно.

20-р зууны хоёрдугаар хагаст Европын орнуудын хөгжлийн туршлагаас харахад зах зээлийн эдийн засгийн хөгжлийн нөхцөлд ядуу гэр бүлийг дэмжих нь яваандаа нийгмийн хамгааллын тэргүүлэх чиг үүрэг болох болно. Ийм хөтөлбөрийн үйл ажиллагаа нь орлогын хяналтаар хангагдана. Гэхдээ Орос улсад бэлэн мөнгөний орлогын нэлээд хэсэг нь статистикийн ажиглалтаас нуугддаг. Эдгээр хөтөлбөрийг хэрэгжүүлэхэд тулгарч буй энэхүү ноцтой саадыг даван туулах нь хэд хэдэн чиглэлээр боломжтой юм.

Нэгдүгээрт, бид орлогын хяналтын журмыг бэхжүүлэх талаар ярьж байна, гэхдээ ийм журмын боломж маш хязгаарлагдмал байдаг: хүүхэдтэй гэр бүлийн хувьд орлогын 30 орчим хувийг хянах боломжгүй юм.

Хоёрдугаарт, нийгмийн хөтөлбөрийн эх үүсвэрийн хүртээмжийг тодорхой үүргээ биелүүлэхийг заасан нийгмийн гэрээгээр хязгаарлаж, орлогоо нууж байгаа гэр бүлүүдийг ийм хүртээмжгүй болгох ёстой.

Гэр бүлд хандах хандлага.Орос улсад гэр бүл, нийгэм нь эдийн засаг, улс төрийн өөрчлөлтийн зардалд хариу үйлдэл үзүүлж, хүүхдүүдэд таагүй уур амьсгалыг бий болгов: эцэг эх, нийгмийн хамгааллын систем нь хүлээн зөвшөөрөгдөх хамгийн бага орлогын түвшинг хангаж чадахгүй; боловсрол, эрүүл мэндийн үйлчилгээ нь үндсэндээ төлбөртэй чанартай үйлчилгээ үзүүлдэг; ажил олгогчид хүүхэдтэй эмэгтэйчүүдийг өрсөлдөх чадвар муутай ажиллах хүчин гэж үздэг; Найз нөхөд, хамаатан садан, ажлын хамт олон, нийгмийн үйлчилгээний ажилтнууд хүүхэдтэй болох гэж яарах хэрэггүй гэж зөвлөж байна. Сүүлийн 15 жилийн хугацаанд Оросын залуучуудын нөхөн үржихүйн хандлага ийм л уур амьсгалд бүрэлдэж байна. Одоо эдгээр хандлагыг арилгахад чиглэсэн үйл ажиллагааны хөтөлбөр боловсруулах шаардлагатай байна.

Дүгнэлт

ОХУ-ын төрөлтийн тааламжгүй шинж чанарууд нь эхний төрөлт маш өндөр, хоёр дахь болон дараачийн бүх төрөлт бага байна. ОХУ-ын төрөлтийн туйлын сөрөг шинж чанар нь төрөлтийг зохицуулах арга хэлбэр болох үр хөндөлтийн маш өндөр үүрэг хэвээр байна. Хүүхэд төрөх үеийн эхийн дундаж наслалтын динамикийн Оросын онцлогийг үнэлэх нь илүү хэцүү байдаг ч харьцангуй хожуу эх болсон орнуудад төрөлтийн түвшин өндөр байгааг харгалзан үзэхэд эдгээр шинж чанарууд нь онцгой анхаарал хандуулах ёстой. .

Ерөнхийдөө оросуудын үр удмаа хөгжүүлэх зан үйл нь янз бүрийн шалтгааны улмаас гэр бүлийн оршин тогтнох нөхцөл байдал өөрчлөгдөхөд хангалттай уян хатан хариу үйлдэл үзүүлэхгүй байгаа нь ерөнхий чиг хандлагыг өөрчилдөггүй боловч хожимдох үр дагаварт хүргэдэг. өөрчлөлтүүд ("хүргэх"), үр удмын бүх үйл явцыг тогтворгүй болгодог.

Бид Орост төрөлт, тэр дундаа пронаталист хүн ам зүйн бодлогын арга хэмжээнүүдийг ашиглан төрөлтийг нэмэгдүүлнэ гэж найдаж болох уу? Энэ асуултыг хоёр дэд асуултад хуваана:

Бид төрөлтийн түвшин, жишээлбэл, орчин үеийн Европын шилдэг үзүүлэлтүүдийн түвшинд хүртэл өснө гэж найдаж болох уу? Асуултын яг ийм томъёолол нь эерэг хариултыг таамаглаж байна, учир нь ийм төрлийн үржил шимтэй орнуудын жишээ байдаг бөгөөд Орос улс ийм амжилтанд хүрч чадна гэж хэлэх үндэслэл байхгүй. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь Оросын төрөлтийг одоогийн Франц эсвэл Их Британийн түвшинд хүргэхэд хялбар байх болно гэсэн үг биш боловч зарчмын хувьд боломжтой юм.

Төрөлтийн түвшинг ядаж үе солих, хүн амын энгийн нөхөн үржихүйн түвшинд хүртэл нэмэгдүүлнэ гэж найдаж болох уу? Орчин үеийн аж үйлдвэржсэн орнууд, тэр дундаа олон арван жилийн турш өгөөмөр санхүүжүүлсэн пронаталист гэр бүлийн бодлогыг баримталж ирсэн улс орнууд ийм үр дүнд хүрч чадаагүй тул энэ асуултад эерэг хариулт өгөх нь илүү хэцүү юм. Орос улсад ч ойрын ирээдүйд хүрэх боломжгүй юм.

Гэсэн хэдий ч Орос улсад ийм бодлого баримтлах нь зайлшгүй шаардлагатай юм. Нийгэмд ийм бодлого явуулах эрэлт хэрэгцээ байгаа бөгөөд энэ хүсэлтэд төр хариу өгөх ёстой. Гэхдээ бид нийгмийн зан үйлийн маш нарийн төвөгтэй төрлүүдэд нөлөөлөх тухай ярьж байгаа тул нөлөөллийн арга хэмжээг сайтар бодож, нягт нямбай шалгах ёстой гэдгийг санах нь зүйтэй. Гэр бүлийн бодлогыг боловсруулах зайлшгүй нөхцлүүдийн нэг бол төрөлтийн сүүлийн үеийн чиг хандлагын талаархи бүх талын мэдлэг, орчин үеийн эмэгтэйчүүд, эрэгтэйчүүдийн үр удмын сонголтыг тодорхойлдог объектив хүчин зүйлсийг ойлгох явдал юм. Эдгээр чиг хандлагыг дур зоргоороо өөрчлөх оролдлого бүтэлгүйтэх нь дамжиггүй.

Ном зүй

Хүн ам зүйн байдлын дүн шинжилгээ: чиг хандлага, үр дагавар //www.demographia.ru/razdel/index.html?idR

Антонов А.И., Медков В.М.,Архангельский В.Н.21-р зууны Орос дахь хүн ам зүйн үйл явц. -М., 2006.

Бреева Э. Ю.Хүн ам зүйн үндэс.-М.-2004.

Бутов В. I. Хүн ам зүй.- М.-Ростов-н/Д.-2005.

Вандесскрик К. Хүн ам зүйн шинжилгээ.- М., 2005.

Хүн ам зүй /Ерөнхий редакторын дорВолгина Н.А. - М., 2003 он.

Захаров С. Орос дахь төрөлтийн хэтийн төлөв: хүн ам зүйн хоёр дахь шилжилт// www.perspektivy.info/rus/demo/perspektivy_rozhdaemosti_v_russii.htm

Захаров С. Орос дахь хүн ам зүйн шилжилт ба үе үеийн нөхөн үржихүй // Эдийн засгийн асуултууд.-2006.-№ 7