Doğurganlık: ana göstergelerin bölgesel özellikleri. Nüfus dinamikleri, bölgesel özellikleri Düşünülecek bilgiler


Tezin özeti "Rusya'da doğurganlığın bölgesel özellikleri" konulu

RUSYA BİLİMLER AKADEMİSİ SOSYAL VE SİYASİ ARAŞTIRMALAR ENSTİTÜSÜ

El yazması olarak

ZAKHAROVA OLGA DMITRIEVNA

"RUSYA'DA DOĞURGANLIĞIN BÖLGESEL ÖZELLİKLERİ"

Uzmanlık - 08.00.18.

Nüfus ekonomisi ve demografi

MOSKOVA - 1993

DEMOGRAFİ MERKEZİNDE ÇALIŞMALAR YAPILDI

ARAŞTIRMA SORUMLUSU - İktisadi Bilimler Doktoru,

Profesör RYBAKOVSKY L.L.

RESMİ RAKİPLER - İktisadi Bilimler Doktoru,

Profesör, Ukrayna Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi PIROZHKOV s. Ve.

İktisadi Bilimler Adayı KISELEVA L.N.

LİDER KURULUŞ - Nüfus Sorunları Araştırma Merkezi, İktisat Fakültesi, Moskova Devlet Üniversitesi. M. V. Lomonosov.

Savunma "_"_1993 saat _saatte gerçekleşecek

Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü'nde İktisadi Bilimler Doktoru akademik derecesinin verilmesi için uzman Konseyi D. 002. 25. 01 toplantısında: 117259 MOSKOVA st. Krzhizhanovskogo 24/35, bina. 5

Tez, Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü kütüphanesinde bulunabilir.

İhtisas Konseyi Bilimsel Sekreteri, İktisadi Bilimler Adayı MAKAROVA L.V.

GENEL İŞ TANIMI

Teknolojinin alaka düzeyi. 80'li ve 90'lı yılların başında doğum oranındaki keskin düşüş ve ardından doğum sayısındaki ve doğal artış ölçeğindeki çöküş, 1992'de Rusya'nın nüfusunda mutlak azalmanın başlaması, bu durumu açıklama sorununu gündeme getirdi. doğum oranındaki düşüşün nedenleri ve en olası eğilimlerinin tamamen teorik olanlar arasında en acil ve önemli stratejik konular kategorisine göre değerlendirilmesi.

Sorunun öneminin fırsatçı bir şekilde ağırlaşmasının yanı sıra, çalışmanın alaka düzeyi de temel nitelikteki diğer koşullardan kaynaklanmaktadır. Bunların arasında hem tamamen demografik olanlar hem de diğerleri var.

Demografik açıdan bakıldığında, modern koşullarda nüfus dinamikleri açısından doğurganlık eğilimlerinin öncelikli önemi iki nedenden kaynaklanmaktadır. Birincisi, ölüm oranlarının mevcut seviyeye düşmesi, Rusya'daki nispeten yüksek oranlara rağmen, üzerinde oldukça istikrarlı bir sosyal kontrolün varlığı ve dinamiklerinin kendiliğinden felaket niteliğine geri dönmenin imkansızlığı anlamına geliyor. Bu, özellikle, diğer tüm göstergelerde oldukça yüksek farklılıklar olması durumunda, Rusya'nın bölgelerindeki nüfusun yaşam beklentisindeki zayıf dalgalanmalarla doğrulanmaktadır. Hesaplamalar, modern koşullar altında ölüm oranlarındaki olası tüm dalgalanmaların, etki gücü açısından, çeşitli doğurganlık eğilimlerinin nüfus dinamiklerini etkileme olasılığına uzaktan bile benzemediğini göstermektedir.

İkinci olarak, göçün demografik gelişimde bir faktör olarak rolü, örneğin eski ve yeni oluşturulan şehirler ve çeşitli ülkelerin temsilcilerinin sanayi merkezlerinin karışımıyla demografik geçiş için güçlü bir katalizör görevi gördüğü 30'lu yıllarla karşılaştırıldığında da değişti. sosyal gruplar, dinler, kültürler ve böylece çocuk doğurma ve üreme davranışına ilişkin yeni normların oluşması için gerekli koşulları ve önkoşulları yaratmak. Modern koşullarda, Rus nüfusunun çoğunluğu arasındaki doğurganlık düzeylerindeki farklılıklar niteliksel olmaktan çok niceliksel olduğunda, yani bunlar,

Yalnızca aynı tür nüfus üretiminin bölgesel özgüllüğü, göç olanakları, bireysel bölgelerin demografik potansiyelinin başkaları lehine basit bir şekilde yeniden dağıtılmasıyla daraltılmıştır.

Doğurganlık eğilimlerini değerlendirme sorununu hayata geçiren demografik olmayan nedenlerden bahsetmişken, her şeyden önce, devlet statüsü kazanan Rusya nüfusunun dinamiklerini değerlendirme yaklaşımının, o zamana kıyasla bile temelde farklı hale geldiğini not ediyoruz. nüfusu sayı bakımından dünyada üçüncü olan devasa bir ülkenin yalnızca bir parçasıydı. Bugün ve gelecekte bu, esas olarak kendi iç kaynaklarına (doğurganlık, ölümlülük) bağlı olarak ve yalnızca belirli bir dereceye kadar dış göçün etkisi altında değişen bağımsız bir demografik toplamdır.

SSCB'nin demografik açıdan çöküşünün dış sonuçları arasında, bir yüzyıldan fazla bir süredir nispeten istikrarlı bir biçimde var olan Avrasya demografik alanının tarihsel olarak yerleşik yapısında bir değişikliği de dahil etmek gerekiyor. Bu olayın hem demografik hem de politik sonuçları tüm çeşitliliğiyle henüz değerlendirilmiş değil. konu, ancak en belirgin olanı aşağıdakilerdir.

Avrupa ve Slav dünyasında Rusya, nüfus açısından en büyük devlet haline geldi ve bu da onu yeni siyasi ve diğer şeylerin yanı sıra demografik koşullara yerleştirdi. Rusya'nın geniş topraklara sahip olduğu Asya'da bugün hiçbir şekilde hem nüfus büyüklüğü hem de büyüme hızı açısından bu bölgedeki en büyük devletlerle rekabet edemiyor.

Genel olarak, eski SSCB'nin daha yerel, ancak Rusya için belki de daha önemli olan demografik alanındaki değişiklikler de benzer şekilde görülebilir. Burada, tam teşekküllü sınırları ve mevzuatı olmayan eski Sovyet cumhuriyetleri olan devletler arasındaki demografik etkileşimin doğasındaki temel bir değişiklikten bahsediyoruz. Eski Birliğin Avrupa kısmında Rusya, etnik açıdan ve demografik dinamikler açısından yakın olan Ukrayna ve Beyaz Rusya ile sınır komşusuysa, Asya bölgesinde durum temelde farklıdır. Sadece iki veya üç yıl içinde zaten pro-

Göç değişiminin doğasını etkileyen ciddi değişiklikler meydana geldi: SSCB'nin bir parçası olan Orta Asya cumhuriyetleri, Rusya'yı uzun süre demografik bağışçı olarak kullandılar, şimdi potansiyel olarak Rusya'ya geri dönen etnik göçün en büyük kaynağı haline geldiler.

Niteliksel olarak yeni siyasi, ekonomik, sosyal ve coğrafi koşullara yerleştirilen Rusya, aynı zamanda kendisini en uygun şekilde "kriz" kelimesiyle karakterize edilen son derece zor bir demografik durumda buldu. Nüfusun doğum oranının sonuçlarının tam olarak hissedildiği gün bugündü. Rusya uzun bir süre (yaklaşık 60'ların sonlarından bu yana) nüfusun basit bir şekilde değiştirilmesini garanti edemiyor.

90'ların başındaki kriz durumu, diğer nesnel faktörlerle birlikte demografik gelişim eğilimlerinin genel olumsuz doğasını yalnızca ağırlaştırdı. Geçiş döneminde nüfus dinamiklerini tahmin etmenin karmaşıklığına rağmen, nüfusun büyük gruplarının davranış modelleri dönüşüm halindeyken, bunların yansıttığı doğurganlık eğilimleri ve diğer demografik süreçler çok sayıda faktörden etkilenmektedir. Sübjektif veya piyasa faktörleri, Rusya'daki doğurganlık eğilimleri üzerine yapılan bir araştırma, kaçınılmaz olarak olası alternatif senaryolar - gelecekteki demografik gelişim - üzerine yapılan bir çalışmaya dönüşüyor.

Sorunun karmaşıklığı, Rusya'da doğurganlık çalışmasının, diğer çoğu ülkenin aksine, yalnızca ulusal boyutla sınırlandırılamaması gerçeğiyle daha da kötüleşiyor; buna rağmen, etnik açıdan bakıldığında, hakim stereotipin aksine, çok uluslu bir devletten ziyade tek uluslu bir devlettir: 1989 nüfus sayımına göre Rusların payı 801'i aşmaktadır ve Rusya'da yaşayan Ukraynalılar ve Belaruslularla birlikte Slav uyrukları nüfusun %85'inden fazlasını oluşturmaktadır. Ve buradaki amaç, Rusya'da yaşayan diğer tüm halkların önemini küçümseme girişimi değil, belirli bir kültürün, ulusal düzeyde doğurganlık eğilimlerinin oluşumunda, kendi doğasında var olan demografik, esas olarak üreme davranışı normlarıyla ağırlığını belirlemektir. seviye.

Bir yandan ana milliyetten farklı üreme davranışı modellerine sahip çok sayıda milliyetin varlığı, diğer yandan bu milliyetlerin toplu olarak yaşadığı ve nüfusun çoğunluğunu ya da çok önemli bir kitlesini oluşturduğu bölgelerin varlığı, Öte yandan, doğurganlık ve nüfus üretimindeki bölgesel eğilimleri analiz ederken etnik faktörü ana faktörlerden birine dönüştürüyor.

Bununla birlikte, bölgeler arasında doğurganlık düzeylerindeki farklılıkları belirleyen, her ne kadar öncü bir faktör olsa da, yalnızca etnik faktörün kendisi değildir. Bölgeler arasında uzun bir göç değişimi sürecinin sonucu veya daha doğrusu, bazı bölgelerin nüfusunun yarattığı doğal artışların daha az nüfuslu diğerleri lehine yeniden dağıtılması, Rusya'da birbirinden büyük ölçüde farklı bölgelerin varlığı haline geldi. Nüfusun cinsiyet-yaş yapısının özellikleri açısından, bu hem bireysel demografik süreçlerin yoğunluk düzeylerini hem de bu nüfusların sayılarındaki değişim oranını doğrudan etkilemektedir. Aynı zamanda ana katılımcısı Rusların olduğu göçler, özellikle yerleşimin ve ekonomik kalkınmanın yoğun olduğu birçok bölgenin etnik yapısında değişikliklere yol açtı. Yukarıda vurgulanan tüm türler. bölgeler (ulusal, yeni yerleşim ve kalkınma) hem bir bütün olarak Rusya'dan hem de diğer birçok bölgeden yalnızca doğurganlık alanındaki demografik geçişin eksikliği ve şişirilmiş seviyeleri açısından değil, aynı zamanda bu sürecin daha az istikrarlı eğilimleri açısından da farklılık göstermektedir. .

Özellikle demografik geçişin tarihini incelerken başlı başına ilginç olan Rusya'daki doğurganlık eğilimlerinin analizinin etno-bölgesel yönü, modern koşullarda daha önce kendisine özgü olmayan bir önem kazanıyor. Bu alaka, Rus devletinin iç gelişiminin yeni siyasi koşulları, bireysel halkların yeniden canlanmasına, kültürlerine ve statülerinin resmileştirilmesine gösterilen ilginin artmasından kaynaklanmaktadır. Bu koşullar altında, özellikle bölgesel düzeyde - ulusal düzeyde - bireysel milliyetlerin doğum oranları ve büyüme oranlarındaki etnik farklılıklar ortaya çıkıyor.

cumhuriyetler, bölgeler, ilçeler zorlayıcı bir siyasi tartışmaya dönüşüyor.

Böylece, bir yandan demografik gelişimin küresel kalıpları ile diğer yandan Rusya'ya özgü ve pazara özgü özellikleri arasındaki ilişki, doğurganlık dinamiklerini değerlendirme sorununa niteliksel olarak yeni bir tutum belirlemiştir. Rusya'nın yeni siyasi gerçekliği, demografik beklentilerinin kapsamlı bir şekilde yeniden düşünülmesini gerektiriyordu.

Bu nedenle, tez araştırmasının amacı, Rusya'nın belirli koşullarında demografik geçiş kalıplarının tezahürünü, bu sürecin demografik gelişiminin belirli aşamalarındaki özelliklerini ve modernleşme eğilimlerindeki bölgesel farklılıkları belirlemekti. Doğum oranı rejiminin

Bu hedefe ulaşmak için çalışma sırasında aşağıdaki görevler çözüldü:

1. Doğurganlıktaki azalmayı belirlemeye yönelik mevcut yerli ve yabancı kavramları eleştirel bir analize dayanarak değerlendirebilecektir.

2. Kurulum<эсновные этапы снижения рождаемости в России и изменение масштабов региональной дифференциации ее уровней.

3. Tüm Rusya ve bölgesel eğilimlerin oluşumunda demografik geçişin bireysel aşamalarında doğurganlığın belirlenmesinde genel ve durumsal faktörlerin katkısını belirlemek.

4. 80'li yılların başlarında demografik politika önlemlerinin uygulamaya konması için önkoşulları belirleyin ve bunların doğurganlık rejimini ve nüfus çoğalmasını değiştirme açısından potansiyellerinin yanı sıra sonuçlarının tamamını değerlendirin.

5. 80'li ve 90'lı yıllarda çeşitli faktörlerin doğum oranı dinamiklerine ve bireysel göstergelerine katkısını değerlendirin.

6. Daha önce gözlemlenen eğilimleri dikkate alarak, yakın gelecekte doğurganlık dinamiklerinin en olası yörüngelerini hipotezler geliştirin ve gerekçelendirin ve bunların Rus nüfusunun toplam sayısının dinamikleri ve yapısal özellikleri üzerindeki sonuçlarının bütünlüğünü belirleyin.

Listelenen araştırma problemlerinin çözümünde elde edilen sonuçlar tez savunmasının konusunu oluşturmaktadır.

Çalışmanın teorik ve metodolojik temeli, yabancı I. W. S. Thompson, F. W. Noteshtein, J. S. Caldwell'in çalışmalarında geliştirilen demografik geçiş kavramıydı.

A. J. Cole ve diğerleri] ve yerli bilim adamları I A. II Antonov,

V. A. Belova, G. A. Bondarskaya, E. A. Borisov, B. D. Breev, D. I. Valentey, A. G. Vishnevsky, A. G. Volkov, L. E. Darsky, Kvasha A. Ya. V. I. Kozlova, V. G. Kostakova, S. I. Pirozhkova, V. P. Piskunova, L. L. Rybakovsky, R. I. Sifman, M. Ya . Sonina, S.G. Strumilina, V.S. Steshenko, A.P. Sudoplatov, B. Ts.Urlanis ve diğerleri).

Eserin bilimsel yeniliği, ilk defa şunları içermesinde yatmaktadır:

Mevcut yabancı dillerin eleştirel bir değerlendirmesi ve sınıflandırılması. Doğum oranındaki düşüşün nedenlerini, gelişimlerinin mantığı, eşlik eden siyasi ve sosyal koşullar, iç içe geçme ve etki süreçleri açısından açıklayan ev içi kavramlar gösterilmektedir;

Doğurganlık alanındaki demografik geçişin özellikleri yalnızca tüm Rusya'da değil aynı zamanda bölgesel boyutta da ortaya çıkıyor. Aynı zamanda, bölgesel farklılıklar, doğurganlık evriminin genel kalıplarının tezahürü prizması aracılığıyla, yani bireysel ve ortalama düzeyler arasındaki farklılıklar olarak değil, tipolojik farklılıklar olarak değerlendirilir;

Rusya'da hem üreme davranışının hem de doğum oranı rejiminin dönüşümünün hızlanmasını ve bu dönüşüm türlerinin bölgesel farklılaşmasını belirleyen, özü bir yandan evrensel olmaları olan belirli faktörler tespit edilmiştir. diğer yandan, doğası gereği aşırı sosyo-ekonomik ve politik koşullar, yeni yaşam tarzı biçimleri ve davranış normları getirme yöntemlerinin şiddet içeren doğası), diğer taraftan, esas olarak demografik geçişin son aşamalarında, belirgin bir şiddete sahipti. doğurganlık düşüşünün yörüngesinde bölgesel heterojenliğin açık belirtilerinin varlığına yol açan etnik karakter;

80'li ve 90'lı yılların başındaki demografik dalgaların oluşumuna çeşitli faktörlerin katkısı, genel doğurganlık eğilimini etkileme girişiminin etkisizliği ve modern nüfus azalması yörüngesinin oluşumunda zamanlama değişikliklerinin belirleyici rolü hakkında bir değerlendirme yapılmıştır. doğal dinamiklerin

Rusya'nın büyümesi ve nüfusu;

Rusya'nın 2015 yılına kadar demografik gelişimine ilişkin bir tahmin geliştirildi; bu tahmin, doğurganlık dinamiklerinin nüfusunun büyüklüğünü ve yapısal özelliklerini değiştirmedeki öncü rolünü ve modern doğurganlık ve nüfus üreme rejimini sürdürmenin ana sonuçlarını ortaya koydu. (genel olarak nüfusun yaşlanma oranının ve özel olarak işgücü potansiyelinin hızlanması, nüfusun üreme (üreme) potansiyelinin kademeli olarak yok edilmesi, Rusya'nın toplam nüfusunda istikrarlı bir düşüş).

Teorik ve pratik önemi. Araştırmanın sonuçları, Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü Demografi Merkezi tarafından "Rusya'nın demografik gelişimindeki eğilimler: 70'ler - 90'lar" (1991); 1990-2015 yılları için SSCB'nin Sosyo-Ekonomik ve Bilimsel ve Teknik Gelişiminin Kapsamlı Tahmininin bölümlerini geliştirirken; Rusya Bilimler Akademisi Sosyal ve Siyasi Araştırma Enstitüsü'nün 1993 tarihli bilimsel raporunda "Rusya'daki sosyal ve sosyo-politik durum. Analiz ve tahmin."

Çalışmada elde edilen sonuçlar, Rusya'da doğum kontrolü ve aile politikasına yönelik programların geliştirilmesinde, özellikle sağlık, sosyal güvenlik ve eğitim başta olmak üzere sosyal alanın geliştirilmesine yönelik stratejiler geliştirilmesinde kullanılabilir.

İşin onaylanması. Tezin ana hükümleri ve sonuçları 2. Sovyet-Fransız demografik seminerinde bildirildi (Eylül 1986) (iki rapor hazırlandı: (1) “Doğurganlığın sosyo-ekonomik belirlenmesi ve üreme davranışını düzenleme olasılığı” (ortak yazar) ve (2) “SSCB'de doğurganlığa ilişkin kaynaklar bilgisi”; 4. Sovyet-Fransız demografik seminerinde (Haziran 1991) (“19.-20. yüzyıllarda Rusya'da doğurganlığın gelişiminin bölgesel ve etnik yönleri” raporu hazırlandı) ); Tüm Birlik konferansında "Bilimsel ve teknik ilerlemenin hızlandırılması bağlamında sosyo-ekonomik kalkınma ve demografik süreçlerin tahmin edilmesi" (Mayıs 1988) (ortak yazarlıkla bir rapor hazırlandı "Demografik politikanın etkinliğini değerlendirmenin metodolojik sorunları" "); Enstitünün Demografi Merkezi toplantısında

Rusya Bilimler Akademisi'nin sosyo-politik çalışmaları. Tez materyalleri, Rusya Bilimler Akademisi Sosyoloji Enstitüsü Demografi Merkezi'nin "Rusya'nın demografik gelişimindeki eğilimler: 70'ler - 90'lar" (1991) bilimsel raporuna dahil edildi; 1990-2015 yılları için SSCB'nin sosyo-ekonomik ve bilimsel-teknik gelişiminin Kapsamlı tahmininde ("1990-2015 için RSFSR nüfusunun üreme, işgücü potansiyeli ve sağlığı tahmini" bölümü).

Tezin kapsamı ve yapısı. Çalışma bir giriş, üç bölüm, bir sonuç, bir referans listesi ve bir ekten oluşmaktadır.

Giriş, konunun alaka düzeyini doğrular, sorunun bilgi derecesini karakterize eder, tez araştırmasının amaç ve hedeflerinin yanı sıra bilimsel yeniliğini ve pratik önemini oluşturan konumları formüle eder.

“Rusya'da Doğurganlığın Düşüşü: Kavramsal ve İstatistiksel Yönler” başlıklı ilk bölüm, Rusya'da doğurganlık alanındaki demografik geçişin ana belirleyicilerinin ve aşamalarının ulusal ve bölgesel açıdan bir tanımını sunmaktadır.

Birinci paragraf, demografik geçiş teorisinin gelişimi açısından doğurganlıktaki azalmanın nedenlerine ilişkin en önemli yabancı ve yerli açıklayıcı kavramların bir analizini sağlar; bunların ortaya çıkış ve gelişiminin tarihini ve mantığını gösterir, yabancı demografik düşüncenin ve araştırmanın yerli kavramların dönüşüm süreci üzerindeki etkisinin ölçeği.

İkinci paragraf, Rusya'daki doğum oranı rejiminin sosyo-ekonomik ve politik faktörlerin etkisi altında modernleşme sürecini anlatmakta ve şiddet faktörünün doğum oranındaki düşüşü hızlandırmadaki rolünü göstermektedir. Küçük çocuklara geçiş sürecinde doğum alanının iç yapısındaki değişiklik analiz edilmektedir (20 ila 30 yaş aralığında ağırlıklı olarak birinci ve ikinci dereceden doğumların konsantrasyonunda bir artış ve daha sonra daralması) 20-24 yaş grubunun sınırları).

Üçüncü paragraf, doğurganlık alanındaki demografik geçişi çeşitlilik açısından karakterize ediyor, yani bölgesel farklılığın ölçeğini düzeylerde değiştirme sürecini gösteriyor.

zamansal ve mekansal boyutlarda doğurganlık.

İncelenen materyal aşağıdakileri belirtmemize olanak sağlar. Doğum oranındaki değişimlerin yörüngelerinin benzerliği ve bunu belirleyen önemli sayıda faktörün ortaklığı, doğum oranındaki düşüşün nedenleri ve doğum oranlarına ilişkin yerli ve yabancı açıklayıcı kavramların gelişim mantığında önemli tesadüflere yol açmıştır. Üreme davranışı türünün dönüşümü. Farklılıkların önemli bir kısmı, bir yandan yerel demografinin bir sosyal bilim olarak gelişmesindeki güçlü ideolojik baskının, diğer yandan kavramın mantığını belirli sosyo-ekonomik duruma uyarlama çabalarının doğrudan sonucuydu. Rusya'da yaşam koşulları.

İkinci durum, özellikle Rusya'ya özgü bir demografik geçiş modelinin oluşmasında önemli bir rol oynadı. Diğer ülkelerle karşılaştırıldığında doğum oranındaki yüksek düşüş oranını ve küçük çocuklara geçişi belirleyen ana faktörler arasında şunları belirtmek gerekir: demografik geçişin geç başlaması (19. yüzyılın ikinci yarısı) ve gelişimi tamamen farklı bir demografik ortamda (çoğu Avrupa ülkesi doğum oranı rejiminde aktif bir modernizasyon durumundaydı); geçiş mekanizmasının oluştuğu aşırı siyasi koşullar (Dünya Savaşı ve İç Savaş, devrimler, sosyo-ekonomik yapının bozulması, siyasi baskılar vb.); doğumların büyük ölçüde ertelenmesine katkıda bulunan düşük yaşam standardı; Ulusal ve dini geleneklerin şiddetle çiğnenmesi ve evlilik, aile ve üreme standartları da dahil olmak üzere davranış standartlarının birleştirilmesi.

Bununla birlikte, demografik geçişin yavaşlamasına, çocuk doğurma standartlarında, üreme davranışında ve bunun sonucunda doğurganlık rejimlerinde istikrarlı bölgesel farklılıkların oluşmasına katkıda bulunan faktörler de vardı. Bunlardan en önemlisi etniktir, ancak bölgesel düzeyde az çok saf bir biçimde tezahürü yalnızca savaş sonrası dönemde, geçiş süreçlerinin gelişimi normal bir evrim düzeyine ulaştığında ve önemli değişikliklere tabi olmayı bıraktığında izlenmeye başlandı. şiddetli hızlanma.

70'lerin sonuna gelindiğinde, genellikle aynı olan iki

doğurganlık rejimi açısından bölgelerin yerli grupları. Birincisi, bir yandan etnik olarak karışık bir nüfusla, diğer yandan da artık belirtileri olan ortalama çocuk sayısı normlarına dayanan genişletilmiş bir nüfus yeniden üretim rejimiyle karakterize edilen Rusya'daki cumhuriyetleri içermelidir. geniş ailelerden. İkinci grup, Rusya nüfusunun ağırlıklı olduğu, daraltılmış nüfus üretimi rejiminin bu ana kadar oldu bitti haline geldiği ve Rusya'daki nüfusta mutlak bir azalmanın başlaması için ön koşulların yaratıldığı bölgeleri ve bölgeleri içermektedir. yakın gelecek.

İkinci grupta, 70'lerin sonunda iki alt grup ortaya çıktı: bir yandan, Avrupa Rusya'sının ve Uralların bölgeleri ve bölgeleri, burada nüfus azalmasıyla birlikte nüfus artışı için tüm içsel rezervler tükendi. (yüksek düzeyde yaşlanma); Öte yandan, benzer doğum oranlarındaki daha genç yaş yapısı nedeniyle daha sürdürülebilir üreme ve pozitif doğal nüfus artışının ön koşullarının korunduğu Sibirya ve Uzak Doğu bölge ve bölgeleri. Nüfusun daha az homojen etnik bileşimi, aynı zamanda daha yüksek doğum oranının korunmasına da yardımcı olur.

Rusya'nın tüm nüfusu için, 70'lerin sonuna gelindiğinde, bir yandan cumhuriyetler grubundaki doğurganlık seviyelerindeki büyük fark nedeniyle oluşan, oldukça yüksek oranlarda bölgesel farklılıklara sahip, genel olarak nüfus azalmasına neden olan bir doğurganlık rejimi gelişti. diğer yanda bölgeler ve bölgeler grubu.

İkinci bölüm - "80'li ve 90'lı yıllarda Doğurganlık Krizi" - 1981'de SBKP Merkez Komitesi ve Konsey Kararının yürürlüğe girmesinden sonra doğum oranının dinamiklerinde ortaya çıkan durumun analizine ayrılmıştır. SSCB Bakanlarının "Çocuklu ailelere devlet yardımını güçlendirmeye yönelik tedbirler hakkında."

İlk paragraf, Kararın kabul edilmesinin önkoşullarını, amaçlarını ve hem Rusya'da hem de bir bütün olarak SSCB'de doğum oranını etkileme potansiyelini tartışıyor. Demografik politikanın teorik gerekçelendirme düzeyi, Kararın kabul edilmesinin arifesinde Sovyet demografisinde var olan amaç ve hedeflere ilişkin ana görüşler gösterilmektedir.

İkinci paragraf, bir yandan Rusya ve bölgelerdeki doğum takvimindeki değişimleri ve doğurganlık oranlarının dinamiklerini analiz ederken, diğer yandan doğurganlığı teşvik etme çabalarının bölgesel değişkenlik ölçeğindeki değişikliklere katkısını değerlendiriyor.

Üçüncü paragraf, yapısal ve diğer faktörlerin doğum sayısındaki değişiklikler üzerindeki etkisini karakterize eden verileri sağlar! ve hem uyarılmış yükseliş yıllarında hem de düşüş döneminde doğurganlığın diğer göstergeleri. 80'li yıllarda doğum oranındaki yapay artışın, 90'lı yılların başlarında nüfus azalması eğilimlerinin oluşmasında ve bunun bölgesel farklılaşmasında olumsuz rolü gösterilmektedir.

Analiz, çocuklu ailelere yardımcı olmaya yönelik tedbirler (doğum oranının artırılmasına dayalı nüfus artışının sağlanması) için belirlenen hedefler açısından bakıldığında genel olarak ciddi niteliksel değişikliklerin sağlanamadığını gösterdi. Hem genel nüfusun hem de onun bireysel tipik bölümlerinin etkiye karşı çok dirençli olduğu ortaya çıktı ve doğum oranlarında gözlemlenen tüm dalgalanmalar, mevcut rejim altında kabul edilebilir çerçeve dahilindeydi: nüfusun azaldığı bölgeler ve Rusya'nın tüm kentsel nüfusu. tamamı, doğurganlığın nüfus azalması düzeyinde kaldı; 80'li yılların başında doğum oranının genişlemiş nüfus üretimi için yeterli düzeyde kalmaya devam ettiği, ancak net bir düşüş eğilimi gösterdiği bölgeler, gerçek büyük aileler düzeyine ulaşmadı; demografik geçişin henüz başlamadığı bölgeler alınan tedbirlere hiçbir şekilde yanıt vermedi.

Bununla birlikte, bazı kohortların üreme planlarındaki takvim değişiklikleri, onların neredeyse tamamen tükenmesine yol açtı ve 80'li ve 90'lı yılların başında nüfus azalması öncesi bir duruma yol açtı. Doğum sayısı), genel nüfusun yaşlanması ve artmasının arka planına karşı, 1992'de Rusya nüfusunda mutlak bir azalmanın başlamasıyla birlikte ölüm sayısı arttı.

Bir yandan Rusya'nın demografik tarihi ve perspektifi, diğer yandan mevcut duruma yol açan faktörler açısından bakıldığında

Aşağıdakiler belirtilebilir.

İlk olarak, Rusya'nın demografik gelişiminde gözlemlenen eğilimler doğası gereği uzun vadelidir. Rusya'nın bugün yaşadığı sosyo-ekonomik kriz, pek çok olumsuz olgu için güçlü bir katalizör görevi görüyor ancak demografik dinamiklerin bozulmasındaki rolü abartılmamalı, hatta mutlaklaştırılmamalı. Doğası gereği uzun vadeli ve eylemsiz olan demografik olayların yorumlanmasına bu kadar dar bir yaklaşım, yalnızca doğurganlık ve ölümlülüğün düzenlenmesine yönelik basitleştirilmiş seçeneklerin ortaya çıkmasına yol açabilir.

İkinci olarak, devam eden nüfus azalmasının kalıcı uzun vadeli doğası, sonuçlarının çok sayıda ve şiddetli olacağı ve toplumun tüm alanlarını (ekonomi ve sosyal alan, askeri ve dış politika vb.) etkileyeceği anlamına geliyor. Demografik kayıpların boyutu, ekonomik krizden kaynaklanan kayıplardan * önemli ölçüde daha büyük olacak ve bunların gelecekte telafi edilmesi, nesillerle ölçülen bir zaman dilimini gerektirecektir.

Üçüncüsü, doğum oranındaki en büyük düşüş, üreme davranışı açısından Ruslar ve onlara yakın olan diğer milletler arasında yaşanacak. Bu nedenle, hem Rus nüfusunun etnik bileşiminde hem de mekansal dağılımında ekonomik, politik ve diğer açılardan olumsuz olacak değişiklikler bekleyebiliriz.

Üçüncü bölüm - "Rusya'da doğurganlığın ve nüfus dinamiklerinin evrimine ilişkin beklentiler" - önümüzdeki 0-25 £ arasındaki doğurganlık dinamiklerini değerlendirmeye ve doğurganlığın boyutu ve yapısındaki değişiklikler açısından bunun en önemli sonuçlarını analiz etmeye ayrılmıştır. Rus nüfusu.

Birinci paragrafta, bir yandan bireysel göstergelerin doğurganlık eğilimini, diğer yandan nüfus dinamiklerini ve yapısal parametrelerini tahmin etme yetenekleri tartışılıyor; Tahmin döneminin gerekçesi verilmiştir.

İkinci paragraf, doğurganlık eğilimlerini ve bunun sonucunda Rus nüfusunun yeniden üretimini etkileyebilecek ana faktörleri incelemektedir (zamanlama kaymasının sonuçları, kadın üreme popülasyonlarının yapılarındaki değişiklikler, sosyo-ekonomik ve politik kriz, devam eden nüfus). bir dizi bölgesel ve etnik popülasyondaki demografik geçişin etkisi).

Rusya) seçilen tahmin ufkunu ve tahmin döneminin bireysel aşamalarını dikkate alarak. Bireysel yaş gruplarındaki doğurganlık düzeylerindeki ve toplam doğurganlık hızındaki değişikliklere ilişkin hipotezlerin gerekçeleri verilmektedir.

Sonuç olarak, doğum oranı dinamiklerinin yörüngelerinin hesaplamaları ve Rusya nüfusu ve ana yaş gruplarındaki buna karşılık gelen değişim yörüngeleri ve nüfus azalması eğilimlerinin üreme ve işgücü potansiyeli üzerindeki gelişiminin sonuçlarının toplamı sunulmaktadır. Ülkenin durumu analiz ediliyor.

Tahmin sonuçları dikkate alındığında aşağıdakilere dikkat edilmelidir. Doğurganlık ve nüfus dinamiklerini tahmin etmek, bir dizi metodolojik (demografik ve sosyo-ekonomik değişkenlerin etkileşimini açıklayan bir kavramın eksikliği) ve metodolojik, özellikle de bilgilendirici zorluklarla ilişkilidir. Bununla birlikte, uzun vadeli eğilimlerin analizine dayalı olarak doğurganlık düzeyindeki değişiklik beklentilerinin açık olması, bu eğilimlerin tahmin edilmesine dayalı olarak oldukça kabul edilebilir sonuçların elde edilmesini mümkün kılmaktadır.

Gelecek yıllara ait belirli doğum sayılarını ve doğurganlık düzeylerini doğru bir şekilde tahmin etmenin temel zorluğu, önceki takvim değişiminin etkisi altında dinamiklerin önemli ölçüde bozulması ve üreme gruplarının üreme potansiyelinin tükenmesidir. Sosyo-ekonomik kriz, yaşa özel doğum oranı eğiliminin bozulmasına önemli katkı sağlıyor.

Tahmin dönemi için doğurganlık düzeyindeki değişikliklerin hesaplanan yörüngeleri, 1992'den bu yana Rusya'nın nüfusunda mutlak bir azalmaya yol açan nüfus azalması eğiliminin yalnızca devam etmeyeceğini, aynı zamanda çok sayıda faktör tarafından güçleneceğini gösterdi.

Doğum oranındaki düşüşün ana ve en olumsuz sonucu, nüfustaki azalmaya ek olarak, ulusal yaş bileşiminde bir değişiklik ve üreme potansiyelinin yok edilmesi, yani kadınların üreme organlarının aktif yaşlanması olacaktır. koşullu.

Bununla birlikte, tüm nüfus daha da yaşlanacak ■ ve işgücü potansiyeli azalacak. Nüfusun azalmasından bu yana

Bunun sonucunda nüfusun yapısal yeniden yapılanması öncelikle Rusya'nın Avrupa kısmını etkileyecek, daha sonra Rusya'nın endüstriyel ve entelektüel potansiyelinin büyük kısmının yoğunlaştığı bölgeler saldırı altında olacak.

Bu bağlamda, en acil görevlerden biri, bir yandan bölgesel demografik parametrelere, diğer yandan stratejik sosyo-ekonomik faktörlere bağlı olarak farklılaşan, yeni nüfus evrimi koşullarında Rusya'nın demografik gelişimi kavramının geliştirilmesi gibi görünüyor. diğer yanda devletin kalkınmasının politik hedefleri.

Sonuç olarak tezin içeriğinden ortaya çıkan temel çıkarımlar sunulmaktadır; Rus demografik geçiş modelinde ortaya çıkan genel kalıplar, bunun en belirgin özellikleri ve hem geçiş hem de geçiş dönemlerinde doğurganlık dinamiklerinin belirli veya bireysel tezahürleri arasındaki ilişkiyi göstermektedir.

TEZ KONUSUYLA İLGİLİ YAYINLAR

1. Demografik davranışın incelenmesi, demografik teorinin gelişiminde yeni bir aşamadır. /Demografik davranış ve sosyalizm altında sosyal etkinin olanakları. M., 1987, 1.0 s. (L.L. Rybakovek ile işbirliği içinde)

2. Demografik durum – kavram ve yapı. /SSCB'nin demografik gelişiminin sorunları. M., 1988, 1.0 s.

3. Demografik politikanın etkinliğini değerlendirmenin metodolojik sorunları. /Tüm Birlik Konferansı Materyalleri "Bilimsel ve teknik ilerlemenin hızlandırılması bağlamında sosyo-ekonomik kalkınma ve demografik süreçlerin tahmin edilmesi. M. - Erivan, 1988, 0,5 s. (L. L. Rybakovsky ile birlikte yazılmıştır)

4. Üreme davranışı: açıklayıcı kavramlar ve etki olasılıkları./Doğurganlık ve aile. Sovyet-Fransız diyaloğu (Fransızca). M., 1990, 1.0 s. (L. L. Rybakovsky ile işbirliği içinde)

5. SSCB'de doğurganlığa ilişkin bilgi kaynakları. /Doğurganlık ve aile. Sovyet-Fransız diyaloğu (Fransızca). M., 1990, 1.0 s.

6. 80'lerde SSCB'de demografik durum./"Sosyolojik Araştırma", N4, 1991, 1.0 s.

7. Demografik strateji ve önceliklerin güncel sorunları: uygulanmasına yönelik talimatlar. /SSCB'nin nüfusu: 80'ler. M. 1991, 0.5 s.

8. Doğurganlık ve nüfusun yeniden üretimine ilişkin beklentiler I tahmin hipotezlerinin doğrulanması). /SSCB'nin nüfusu: 80'ler. M. 1991, 0.5 s.

9. Doğurganlık dinamikleri ve popülasyonun yeniden üretimi Ro< сийской Федерации. /Тенденции демографического развития Росси] 70-е-90-е годы. М. , 1991, 0,8 п. л.

10. Üreme beklentileri ve n sayısındaki değişiklikler; Rusya Federasyonu'nun köyleri. /Demografik gelişim eğilimleri! Rusya'nın tiyası: 70'ler-90'lar. M., 1991, 0.5 s. (S.V. Adamets, N.M. Stolyarov'un ortak yazarı)

I. Rusya Federasyonu'ndaki demografik durum: kompozisyon< яние и прогноз./"Этнополитический вестник России", N2, 1992, О п. л. (в соавт. с Л. Л. Рыбаковским) -

Toplam yayın hacmi 30 sayfanın üzerindedir.

giriiş

1. Modern demografik durumda belirleyici bir faktör olarak doğurganlık

2. Doğum oranının arttırılması: Hükümet tedbirlerinin etkisinin nasıl artırılacağı

Çözüm

Kaynakça

giriiş

Araştırmanın önemi.Ülkemizde düşük doğum oranı yeni bir sorun olmaktan uzaktır. Ve bunun nedenleri, ülkemizin son yıllarda sosyo-ekonomik kalkınmasında yaşanan zorluklarla yalnızca küçük bir ölçüde ilgilidir. Rusya'da doğum oranı 100 yılı aşkın süredir düşüyor. 20. yüzyılın ilk yarısında. Doğum oranına paralel olarak ölüm oranı da azaldı, dolayısıyla Rus ailelerin çocuk sayısındaki azalma uzun süre fark edilmeden kaldı. Ancak yüzyılın ikinci yarısından itibaren ölüm oranlarındaki düşüş yavaşladı ve küçük çocuk sorunu giderek daha belirgin bir şekilde kendini göstermeye başladı.

Ailedeki çocuk sayısı ile yaşam standardı arasındaki ilişki oldukça karmaşıktır. Bu bir paradoks gibi görünebilir, ancak insanlar ne kadar iyi yaşarsa, ortalama olarak o kadar az çocuk sahibi olmak isterler. Bu korelasyon uzun zamandır dünyanın tüm ülkelerinde, sosyal sistem, coğrafi konum, ırk, milliyet ve diğer faktörlerden bağımsız olarak evrensel olarak kendini göstermektedir. İngiliz iktisatçı Adam Smith ve Karl Marx tarafından not edildi.

Genel olarak, Rusya'da doğum oranındaki düşüş, tüm sanayileşmiş ve kentleşmiş ülkelerde doğum oranındaki genel düşüşle aynı doğrultudadır ve kural olarak Rusya, bu düşüşte çoğunun önündeydi ve şu anda en iyi ülkeler arasında yer alıyor. Aile başına düşen çocuk sayısının en düşük olduğu sanayileşmiş ülkeler.

Böylece, hedef araştırmamız - Rusya'daki doğum oranı.

Hedefe göre belirlenen görevler:

Doğurganlığı modern demografik durumda belirleyici bir faktör olarak tanımlayın;

Doğum oranını artırmak için etkili hükümet önlemlerini belirleyin.

Çalışmada doğurganlık konularıyla ilgili çeşitli bilimsel ve eğitimsel literatür kullanılıyor. Süreli yayınlarda ve internet sitelerinde yer alan çeşitli yayınlar da ilgi çekicidir.

1. Modern demografik durumda belirleyici bir faktör olarak doğurganlık

Modern demografik durumun temel belirleyicisi, ülkemizde dünyanın en düşük düzeyine gerileyen doğum oranıdır. Toplam doğurganlık oranı (geleneksel nesilden bir kadının tüm yaşamı boyunca ortalama olarak doğurduğu çocuk sayısı) 1997'de yalnızca 1.230 çocuktu; bu da yalnızca basit üreme için, yani nüfusun artmadığı, aynı zamanda aynı zamanda çoğaldığı bir üreme için de geçerliydi. azalmaması, medeni duruma bakılmaksızın yaşam boyu kadın başına ortalama 2,1, evlilik başına ise 2,6 çocuk doğurmasını gerektirmektedir.

Aynı zamanda evliliklerin bir kısmı hayat boyu hep çocuksuz kalırken, bir kısmı da sadece bir çocuğun doğmasıyla sınırlıdır. Özellikle büyük şehirlerde Rus aileler arasında yaygınlaşan tek çocuk sahibi olmanın telafisi için önemli oranda üç veya daha fazla çocuklu evlilikler gerekiyor. Uzmanların 1987 yılında yayınladığı hesaplamalara göre, evlilik başına 2,6 çocuk kritik değerine karşılık gelen ailelerin doğan çocuk sayısına göre toplumdaki dağılımı şu şekildedir: Ailelerin %4'ü çocuksuz, %10'u çocuksuzdur. Sadece bir çocuk, %35'i iki çocuk, üç çocuk - ayrıca %35, %14'ü dört ve %2'si beş veya daha fazla çocuk doğurmuştur. Nüfusun basit bir şekilde yeniden üretilmesini sağlamak için, üç veya daha fazla çocuklu ailelerin toplam aile sayısının yarısından fazlasını oluşturması gerektiği sonucu çıkmaktadır. Eğer toplum, Rusya'nın öngörülebilir gelecekte nüfus artışının arzu edildiğini kabul ederse, o zaman üç veya daha fazla çocuklu ailelerin oranı doğal olarak daha yüksek olacaktır. Bu nedenle aile ve demografik politikamızın hedefi 3-4 çocuklu bir aile olmalıdır. Bu arada istatistiklere göre, özellikle de 1994 yılındaki %5 Tüm Rusya Nüfus Sayımına göre, 18 ile 30 yaşları arasındaki genç kadınların yalnızca %12,5'i üç veya daha fazla çocuğu istedikleri sayı olarak belirtmiştir.

20. yüzyıl boyunca ülkemizde ve birçok ülkede doğurganlık faktörleri üzerine araştırmalar. Çocuk sayısının rastgele koşullara bağlı olmadığını, büyük ölçüde insanların bilinçli kararlar vermesinin, sosyal normların ve ekonomik koşulların etkisi altında yaşam planlarının uygulanmasının bir sonucu olduğunu, ancak bunların otomatik olarak hareket etmediğini gösterdi, ancak insan iradesi, seçimi, psikolojisi ve insan kültürü yoluyla kırılır. Araştırmalar, üreme arzularının ve planlarının (veya başka bir deyişle üreme tutumlarının) erken yaşlarda oluştuğunu ve insanların yaşamları boyunca oldukça istikrarlı olduğunu göstermektedir. İnsanların üreme tutumlarının ana göstergeleri ikidir: istenen ortalama çocuk sayısı ve beklenen (planlanan) ortalama çocuk sayısı.

1994 Tüm Rusya mikro nüfus sayımı, evli kadınların ortalama olarak (en uygun koşullar altında) 2,03 çocuk sahibi olmak istediklerini, ancak gerçekte 1,90 çocuk doğuracaklarını gösterdi. Bu rakamlar tek başına Rusya'daki demografik durumun ciddiyetini karakterize ediyor. Evlilikte istenen ve planlanan ortalama çocuk sayısı arasındaki önemsiz fark, sadece 0,13 çocuk, günümüzün gerçekten zor yaşam koşullarında bile Rus ailelerin çoğunluğunun istediği kadar çocuk sahibi olduğunu gösteriyor. Sonuç olarak, bazı politikacılarımızın inandığı gibi, kitlesel Rus küçük ailelerinin sorunu, bugün hayatımızın gerçeklerinde değil, çoğu ailenin çocuk sahibi olma ihtiyacının azaltılmasında yatmaktadır.

Kitlesel çocuksuzluğun temel nedenleri, ailenin toplumdaki rolünde ve çocukların aile içindeki işlevlerinde yaşanan tarihsel değişikliklerde yatmaktadır. Geçmiş tarım toplumlarında üretim birimi aileydi ve aile üyeleri arasındaki ilişkiler büyük ölçüde üretim faktörleri tarafından belirleniyordu. Çocuklar ebeveynleri için işçi, çiftlikteki yardımcı, mirasçı ve çiftliğin savaşçı-savunucusu olarak önemliydi. Çok sayıda çocuk, ailenin refahına ve ebeveynlerin toplumdaki otoritesinin artmasına katkıda bulundu. Aile aynı zamanda üyeleri ile toplum arasında önemli bir aracılık rolü de üstleniyordu.

2002'de Rusya'daki doğum oranı nüfusun yeniden üretimini yalnızca %62 oranında sağlıyordu, ancak Rusya da genel kuralın bir istisnası değildi. Amerika Birleşik Devletleri dışındaki sanayileşmiş ülkelerin hiçbirinde doğum oranı basit nüfus üretimi için yeterli değildi; 15 Avrupa ülkesinde net nüfus yeniden üretim oranı Rusya'dakinden bile düşüktü (Şekil 1).

Resim 1. 2002 yılında 40 sanayileşmiş ülkede net nüfus yenileme oranı

doğum oranı demografik sosyal programı

Rusya'daki son derece düşük doğum oranı, tek çocuklu ailelerin yaygınlaşmasıyla ve buna bağlı olarak toplam doğum sayısındaki ilk doğan çocukların oranının çok yüksek olmasıyla ilişkilidir.

2003 yılında Rusya'da ikinci doğumlar tüm doğumların %31'ini oluşturuyordu. Sadece Ukrayna, Beyaz Rusya, Polonya, Romanya ve Fransa'da payları Rusya'dan daha düşüktü.

Karşı kutupta ise %37'nin üzerinde oranlarla Almanya, Yunanistan, Çek Cumhuriyeti ve İsviçre gibi ülkeler yer aldı.

Şekil 2. 32 sanayileşmiş ülkede 1960-2003 yılları arasında ikinci doğumların toplam doğum sayısı içindeki payı, %

Rusya'da üçüncü doğumlardaki durum ikinci doğumlarla aynı: 1970'lerde dünyadaki en düşük oran ve 21. yüzyılın başındaki en düşük oranlardan biri. 2003 yılında Rusya'da üçüncü doğumların payı %8'den azdı; daha düşük oranlar yalnızca Ukrayna, Beyaz Rusya ve Bulgaristan'daydı. Aynı zamanda İrlanda'da %17,2, ABD'de ise %16,8. (Şek. 3).

Rusya'da dördüncü ve sonraki çocukların payı doğumların %4'ünden azını oluşturuyor; bu pay yalnızca Beyaz Rusya, İspanya ve Slovenya'da daha düşüktür. Dördüncü ve sonraki doğumların tüm doğumların %10-11'ini oluşturduğu ülkeler vardır (ABD, İrlanda, Finlandiya, Slovakya). Ancak genel olarak bu kadar yüksek düzeydeki doğumlar, gelişmiş ülkelerde genel doğurganlık düzeyinin şekillenmesinde büyük bir rol oynamıyor.

Şekil 3. 32 sanayileşmiş ülkede 1960-2003 yılları arasında üçüncü doğumların toplam doğum sayısı içindeki payı, %

Üçüncü ve sonraki doğumları tek bir grupta birleştirirsek, bunların katkısının o kadar da küçük olamayacağı, tüm doğumların beşte birini, hatta dörtte birini geçemeyeceği ortaya çıkıyor (Şekil 4). Ancak Rusya'da bu birleşik grubun katkısı küçüktür, %11'dir, yani Amerika Birleşik Devletleri'ndeki dördüncü ve sonraki doğumlarla yaklaşık olarak aynıdır.

Kayıt dışı evliliklerin ve buna bağlı olarak evlilik dışı doğumların artması, “ikinci demografik geçiş” olarak adlandırılan bir eğilimdir. Kısmen gerçek evliliklerin yokluğunu yansıtıyor, kısmen de yalnızca evliliklerin kaydedilmesinin reddedilmesini yansıtıyor. Bu eğilimin ve bunun demografik ve sosyal sonuçlarının iyi incelendiği ve tam olarak anlaşıldığı iddia edilemez. Ancak hiç şüphe yok ki bu, Rusya'ya veya genel olarak herhangi bir ülkeye özgü bir özellik olarak değerlendirilemez; evrensel bir karaktere sahiptir.

Şekil 4. 2002 yılında 28 sanayileşmiş ülkede üçüncü ve sonraki doğumların toplam doğum sayısı içindeki payı, %

Aksine, Rusya'daki doğum oranının, isteyerek kürtajın aşırı kullanımı gibi bir özelliği, Rusya'yı çoğu gelişmiş ülkeden keskin bir şekilde ayırıyor. Kadınların istenmeyen doğumları önlemek için başvurduğu son çare olan kürtaj, bu ülkelerin hemen hemen hepsinde kullanılıyor. Ahlaki, dini ve tıbbi açılardan yaygın olarak istenmeyen kabul edilen bu tedbirin yaygınlığı ülkeden ülkeye değişmektedir. Ancak bu çeşitlilik dikkate alındığında bile Rusya, genel arka planda yüz karası gibi görünüyor.

Rusya'daki düşük doğum oranı bu anlamda hiçbir şeyi açıklamıyor. Sanayileşmiş ülkelerin çoğunda, kürtajı doğumu düzenleme yöntemlerinin sınırlarına iten bir “doğum kontrol devrimi” meydana geldi ve artık doğum oranı ile kürtajın yaygınlığı arasında herhangi bir bağlantı kalmadı (Şekil 5).

Şekil 5. Doğum oranı ile kürtaj sayısı arasında hiçbir bağlantı yoktur. 24 ülkede toplam doğurganlık oranı (100 kadın başına) ve 100 doğum başına kürtaj sayısı, 2001

Ülkemizde son dönemde kürtaj sayısında düşüş yaşansa da Rusya, kabul edilemeyecek derecede yüksek kürtaj oranlarına sahip bir ülke olmuştur ve olmaya devam etmektedir. 2003 yılında 100 doğumda 120 kürtaj yaşandı. Bu, Rusya için benzeri görülmemiş derecede düşük bir seviyedir (1960'lı ve 1970'li yıllarda burada kürtaj sayısı 200'ü aşmıştı; 1964-1970'de bu oran 100 doğumda 250'nin üzerindeydi), ancak doğum oranı Rusya'dakiyle aynı seviyedeydi. İtalya'da yüz doğumda 24, Almanya ve İspanya'da ise 18 kürtaj yaşanıyor.

Genel olarak, onlarca yıldır dünyadaki en düşük doğum oranlarından birine sahip olan Rusya, bu sayede çocuk doğurma konusunda aile içi düzenleme uygulamasının en geniş yaygınlığını göstermektedir. Ve tüm bu zaman boyunca devlet ve sağlık sistemi bunu fark etmemeye ve halkın yeni ihtiyaçlarını karşılamamaya çalıştı. Esasen, gelişmiş ülkelerin büyük çoğunluğunun içinden geçtiği ve her yıl milyonlarca Rus kadınını zihinsel ve fiziksel sağlığa zararlı, ahlaki açıdan kusurlu yapay kürtaj yoluna mahkum eden "doğum kontrol devrimini" engellediler. modern durum Ve umutlar gelişim // ...

  • Rusya'da işgücü piyasası modern durum Ve umutlar. Bir unsur olarak işsizlik modern

    Özet >> İktisat teorisi

    ... : modern durum Ve umutlar. Bir unsur olarak işsizlik modern pazar..., dağıtım, düzenleme ve emeğin kullanımı... Rusça Federasyon, “İstihdam Hakkında Kanun”da Rusça Federasyon", ... nüfusun evlenme oranı, doğurganlık, boşanmalar ve...

  • Modern Rusya'nın demografik politikası ve dış deneyim

    Özet >> Sosyoloji

    Farklı düzenleme doğurganlık, Hızlı değişim... modern kapsamlı bir kamu sistemi düzenleme göç Rusça Federasyon Hükümet tarafından geliştirilmesi ve onaylanmasıdır Rusça Federasyon Kavramlar düzenleme ...

  • Modern sosyoloji durum,Sorunlar, umutlar gelişim

    Özet >> Sosyoloji

    Şu şekilde kısaltıldı Rusça Federasyon ve... düşüklüğün nedenleri doğurganlık ve... sosyo-politik düzenleme insan ilişkileri... 2000. 5. Dobrenkov I.V. Rusça toplum: modern durum Ve umutlar(kriz sosyolojisinden...

    • Rusya'nın demografik durumunun bölgesel özellikleri

    Rusya'nın alanı o kadar geniş ve çeşitli ki, nüfus, altyapı ve üretim görünüşte o kadar eşitsiz bir şekilde "yayılmış" ki, demografik farklılıklar son derece çarpıcı olmalı. Ancak ekonomik ve sosyal hayata ilişkin en iyi ve en kötü göstergelerin bulunduğu bölgeler arasındaki demografik “farklar” hala beklenenden daha az belirgindir.

    Nüfus üretimi

    Rusya'da demografik geçişin (doğum oranı ve ölüm oranının azaldığı ve basit üremenin başladığı bir durum) kademeli olarak uygulanması ve tamamlanması, nüfus üretimindeki bölgesel farklılıkları yumuşatmaktadır. Bu oranlar, bazı bölgelerin zaten bir-iki çocuklu aile modeline geçtiği (Orta Rusya, Kuzey-Batı) 1960-1970'lerde maksimuma ulaşmıştı; diğerlerinin ise - kural olarak, daha az kentleşmiş, geleneksel olarak tarımsal olan ve hâlâ dört çocuklu aile modeli vardı. çocuk aileler Beş çocuklu aileler (Kuzey Kafkasya cumhuriyetleri, güney Sibirya).

    Üstelik, 1990'ların başından önce bile, iki çocuklu aileye dayalı egemen model altında, Rusya'nın tamamında doğum oranında bir düşüş yaşanmıştı. Mevcut doğum oranı ağırlıklı olarak tek çocuklu aile sınırları içerisindedir. 1990'lı yıllarda doğurganlığın azalmasını farklı şekillerde açıklayan iki hipotez vardır. İlk hipotez, düşüşün nüfusun sosyo-ekonomik ve politik krizine yansıması olduğu yönündedir. Ancak, 1994 mikro nüfus sayımında ortaya çıkan, nüfusun farklı sosyo-demografik gruplarında doğurganlıktaki azalmanın özellikleri bu varsayımı doğrulamamıştır: özellikle 1993 yılında düşük gelirli ailelerde doğum oranı, öncekinden biraz daha yüksekti. daha varlıklı olanlarda. Bir başka hipotez ise Rusya'da 1990'lı yıllarda doğum oranındaki keskin düşüşün uzun vadeli bir demografik geçiş eğiliminin devamı olduğunu ve krizin bu süreci yalnızca hızlandırdığını öne sürüyor.

    Şu anda doğum oranında gözlenen hafif artış - Rusya'da 2004 yılında toplam doğurganlık oranı (TFR), 1999'da kadın başına 1.157 doğuma kıyasla kadın başına 1.340 doğumdu - temel olarak ekonomik toparlanma yıllarında gerçekleşen "ertelenen" doğumlardan kaynaklanıyordu. ve bir miktar sosyal istikrar. Doğum (ve evlilik) sayısındaki artış aynı zamanda nüfusun uygun yaş yapısıyla da kolaylaştırılmıştır; doğurganlık çağındaki (30 yaşına kadar) kadınların sayısı bir büyüme aşamasındadır. Bu büyümenin ne kadar sürdürülebilir olabileceği ve doğum oranını artırmaya yönelik hükümet girişimlerinin ne kadar etkili olacağı henüz belli değil.

    Geleneksel olarak kırsal kesimdeki kadınların doğum oranı kentsel kadınlara göre biraz daha yüksektir. Ancak yavaş yavaş aralarındaki fark siliniyor; şimdi (2004) bu sayı 0,418 doğumken, 20 yıl önce, 1985-1986'da bu sayı 1,129'du.

    En yüksek doğum oranları Altay ve Tyva, bir dizi Kuzey Kafkasya cumhuriyeti (İnguşetya, Dağıstan, Kalmıkya, Çeçenya), Sibirya'nın özerk bölgeleri (Ust-Orda ve Aginsky Buryat, Taimyr, Evenki) ve Uzak Doğu'da (Chukotka, Koryak).

    Toplam nüfusu 1.520 bin kişi (ülke nüfusunun %1,06'sı) olan yalnızca 9 Rusya bölgesinde TFR kadın başına iki çocuğu aşıyor, ancak hiçbir yerde üçe ulaşmıyor. Kuzey Kafkasya cumhuriyetlerinden bu tür göstergeler istatistik otoriteleri tarafından yalnızca Çeçenistan'da kaydedilmektedir (2.965). Bir zamanlar doğum oranlarının yüksek olduğu Dağıstan ve Kalmıkya bölgelerinde bile 2.000'in üzerindeki TFR'ler artık yalnızca kırsal alanlarda gözlemleniyor. Bu cumhuriyetlerde yaşayan kentli kadınlar neredeyse Rusya'daki ortalama doğum oranını gösteriyor.

    Üreme tutumları ve çocuk doğurma standartları etnik özelliklere sahiptir. 2002 Tüm Rusya Nüfus Sayımına göre, yalnızca bir Rus etnik grubu - Dağıstan sakinleri - toplam sayısı yaklaşık 20 bin kişi olan Avarlar-Didois için doğan ortalama çocuk sayısı 1.000 kadın başına 3.000 çocuğu aşıyor. Kürtler (coğrafi olarak ülke geneline dağılmış), Nenetsler (Yamalo-Nenets, Nenets, Dolgano-Nenets özerk okrugları), Tabasaranlar (Dağıstan), İnguşlar (İnguşetya, Çeçenistan) ve Komilerde nispeten yüksek doğum oranları kaydedilmiştir. -Izhemtsy (Komi).

    Genel olarak, Rusya'da sayısı 1 milyonu aşan 7 etnik grubun temsilcileri arasında yalnızca Çeçenler, 1000 kadın başına 2000'den fazla ortalama çocuk sahibidir. Diğerleri bu çubuğun gözle görülür şekilde gerisinde kalıyor. Rusların doğum oranı 1.000 kadın başına 1.500 çocuğa bile ulaşmıyor.

    Sonuç olarak, Rusya nüfusunun yoğun olduğu, ülkenin Merkezi ve Kuzey-Batısının en kentleşmiş bölgelerinde doğum oranları minimum düzeydedir. Leningrad, Kaliningrad, Tula, Smolensk bölgeleri, Moskova ve St. Petersburg'da 1.129 - 1.200 çocuk aralığında TFR gözlemleniyor. Bu listede iki zengin başkentin varlığı, düşük doğum oranını yalnızca sosyo-ekonomik nedenlere “bağlamamıza” izin vermiyor.

    Nüfusun yaş yapısına son derece bağlı olan bir gösterge olarak kaba doğum oranı daha az bilgi vericidir. Ancak aynı tabloyu da ortaya koyuyor; eski, gelişmiş ve kentleşmiş Avrupa merkezinde, daha geleneksel tarım bölgelerine kıyasla daha az çocuk doğuyor. Ancak bölgesel farklılıklar çok fazla değil - Merkez bölgelerinde ‰ 8-9'dan Altay, Tyva ve Dağıstan'da ‰ 17-20'ye kadar.

    Böylece, düşük de olsa artan doğurganlık, yalnızca kırsal nüfusun nispeten yüksek olduğu, ülkenin Avrupalılaşmamış bölgelerinde kaldı. Minimum ve maksimum doğurganlık düzeylerine sahip bölgelerin bölgesel lokalizasyonu geçen yüzyılın ortalarına göre değişmedi; yalnızca aralarındaki dalgalanmaların büyüklüğü önemli ölçüde azaldı. Bunun temel nedeni, daha önce yüksek seviyelerle karakterize edilen bölgelerde doğum oranının azalmasıydı.

    Yirminci yüzyılda Rus ölümlülüğü tablosunun evrimi. doğum oranından daha tutarsızdı - eğilimler sıklıkla değişiyordu; yaşam beklentisi açısından Rusya ya Batı ülkelerine yaklaşıyordu (1960'larda) ya da onlardan uzaklaşıyordu; belirli şirketleri ve tıbbi etkinlikleri gerçekleştirmedeki başarılar (örneğin toplu aşılama) veya antibiyotik tedavisi) bireylerin ve devletin kendini koruma davranışına dikkat etmemesi, sağlık sisteminde bariz niteliksel değişikliklerin bulunmaması ve buna karşılık gelen maliyetlerin %8-10 seviyesine kadar artmasıyla sağlandı. GSYİH.

    Rusya'da, Avrupa ülkelerinin aksine, sözde ikinci demografik geçiş yaşanmadı. 1980'li ve 1990'lı yıllarda ölüm oranlarındaki artış eğiliminin yanı sıra kısa vadeli iyileşmeler de yaşandı (örneğin, 1980'lerin ikinci yarısındaki alkol karşıtı kampanya). Ancak toplamda 1984-1998 ölüm oranlarındaki dalgalanmalar birbirini telafi etti ve sonuçta Rusya'da 1990'larda ölüm oranlarındaki artış bir “yapay”dır. Rusya'da 1999'dan bu yana, özellikle kentli erkekler arasında yaşam beklentisinde yeni bir düşüş görüldü. Ölüm oranlarındaki bu yeni kötüleşmenin esas sorumlusunun Ağustos 1998'deki mali kriz olduğu hipotezi birkaç nedenden dolayı doğrulanmadı: Ölüm oranlarındaki artış, ekonomik durumun istikrara kavuşmaya başladığı 1999 yılının başlarında başladı; yaşam süresinin kısalması krizden en çok zarar gören Moskova'yı pek etkilemedi; Ölüm oranlarındaki artış sonraki yıllarda da devam etti.

    2004 yılında Rusya'da ortalama yaşam süresi her iki cinsiyet için de 65,3 yıldı; erkekler için 58,9 yıl ve kadınlar için 72,3 yıl. Aynı zamanda, Koryak Özerk Okrugu'nda bu sadece 53,1 yıldır - bu, savaş öncesi uzak yıllarda Rusya'da beklenen yaşam süresidir. Rusya'nın diğer 6 bölgesinde (çoğunlukla ülkenin doğusundaki özerk okruglar ve cumhuriyetler) ortalama yaşam süresi 60 yıllık seviyeye ulaşmıyor.

    İkinci dezavantaj bölgesi, ülkenin Avrupa kısmının kuzey batısında yer almaktadır - Tver, Leningrad, Novgorod, Pskov, Kaliningrad bölgeleri, Karelya - bunlar, yaşam beklentisi 60-62 yıl olan yoğun bir bölgeler topluluğudur ( ortalama olarak her iki cinsiyet için).

    En uzun yaşam beklentisi (68-76 yıl) Kuzey Kafkasya cumhuriyetleri, Moskova, St. Petersburg, Belgorod bölgesi, Hantı-Mansiysk Özerk Okrugu tarafından gösterilmektedir. Kafkasya'daki ölüm oranının göreceli refahı, görünüşe göre hem bölgenin etnokültürel özellikleriyle hem de nüfus istatistiklerinin kalitesiyle ilişkilidir.

    Rus kadın ve erkeklerinin yaşam beklentisine ilişkin veriler, gelişmiş dünyanın hemen hemen hiçbir yerinde bulunmayan ölüm tablosunda büyük bir farkın varlığına işaret ediyor. 13,4 yaşındadır. Bununla birlikte, ülkenin Kuzey-Batısının hemen hemen her yerinde ve yaşam beklentisi düşük olan bazı doğu bölgelerinde - Irkutsk bölgesi, Koryak Özerk Okrugu, Buryatia, Altay - bu fark 15 yıl veya daha fazlasına ulaşıyor. Erkeklerle kadınlar arasındaki yaşam beklentisindeki bu tür farklılıkların varlığı, erkeklerde görülen oranların son derece düşük olmasıyla mümkün olmaktadır. Başka bir deyişle, çalışma çağındaki erkek ölüm oranlarının fazlalığından bahsediyoruz.

    Yaşam beklentisindeki düşüşe paralel olarak, 1990'larda Rusya'da ölüm oranında neredeyse evrensel bir artış yaşandı - 1990'da binde 11,2'den 2004'te binde 16'ya. Bu göstergenin bölgesel farklılaşması, yaşam beklentisiyle ilgili durumu tekrarlamakta olup, bölgesel farklılıkların temel belirleyicisi nüfusun yaş yapısıdır. Maksimum genel ölüm oranı, Rusya'nın Merkezi ve Kuzeybatısının yaşlanan bölgeleri için tipiktir; minimum, nispeten genç Hantı-Mansiysk, Yamalo-Nenets ve Sibirya'nın diğer bölgelerinin yanı sıra güneydeki cumhuriyetlerdedir. ülkenin (öncelikle Dağıstan ve İnguşetya). 1990'larda ölüm oranlarının en yüksek ve en düşük olduğu bölgeler arasındaki farkın artması önemli. Ölüm oranlarının nispeten yüksek olduğu bölgelerde, düşük oranların olduğu bölgelere göre daha hızlı arttı. Bu nedenle ölüm oranlarındaki bölgesel farklılıklar doğum oranlarına göre daha belirgindir.

    Doğurganlık ve ölümlülük arasındaki sonuç göstergesi olan doğal artışın düzeyi ve bölgesel farklılaşması, bölgelerdeki demografik geçişin zamanına göre belirlenmektedir. 1990'larda, bölgelerin büyük çoğunluğunda doğurganlık ve ölüm oranlarında negatif bir denge bir gerçeklik haline geldi. 2004 yılında doğal nüfus düşüşü 72 bölgede ve en kalabalık bölgelerde kaydedildi - Kuzeybatı (Pskov bölgesi - -15,1, Novgorod bölgesi - 1000 kişi başına -12,9 kişi) ve Merkez (Tula bölgesi - -13,8, Tver bölgesi - 1000 kişi başına -13,7 kişi) maksimum değerlerine ulaşır. Doğal büyüme yalnızca Kuzey Kafkasya cumhuriyetlerinde kaldı (ancak artık her yerde değil - Kuzey Osetya'da doğal düşüş başladı; Karaçay-Çerkesya, Kabardey-Balkar, Kalmıkya'da ve Sibirya'nın bazı bölgelerinde pozitif ancak çok düşük doğal büyüme kaydedildi) ve Uzak Doğu. Bunlar arasında Yamalo-Nenets, Khanty-Mansi Özerk Okrugları ve nüfusun daha genç yaş yapısı nedeniyle doğal büyümenin devam ettiği ve buna bağlı olarak ölüm oranlarının daha düşük olduğu Tyumen Bölgesi bulunmaktadır. Diğer bölgelerde - Tyva, Altay, Evenki, Taimyr, Aginsky Buryat Özerk Okrugları - doğal büyüme, demografik geçişin eksikliğinin ve yüksek doğum oranlarının sonucudur. Rusya'da büyüyen bölgelerin toplam nüfusu 10.425 bin kişidir (ülke nüfusunun %7,3'ü).

    Nüfus göçü

    1990'lı yıllarda Rusya ve bölgelerindeki göç süreçleri Sovyet dönemine göre çok daha karmaşık hale geldi. Bir yandan Rus halkı küresel göç süreçlerine dahil olmak için ortaya çıkan gerçek fırsatları kaçırmadı (“beyin göçünden” bahsetmeye bile başladılar). Öte yandan eski SSCB'de zorunlu göç ve geri dönüş yaygınlaşmış, bunun sonucunda Rusya Sovyet sonrası alanda göçün çekim merkezi haline gelmiştir. Rusya içi göç merkezcil hale geldi (kuzeyden ve doğudan ülkenin merkezine ve güneyine). Daimi ikamet yerinin değişmesiyle ilişkili geleneksel göç biçimine ek olarak, geçici işçi göçü de gelişmiştir; Yasadışı ve transit gibi göç biçimleri de ortaya çıktı.

    Göç süreçlerinin biçimlerinin ve tezahürlerinin artan karmaşıklığı, göçlerin istatistiksel kayıtlarında önemli bir bozulmaya yol açmıştır. Dış göçler şu anda yalnızca küçük bir ölçüde istatistiksel kayıt altına alınabilmektedir. Rusya'ya gelenlerin eksik sayılması oldukça önemli. Bununla birlikte, daimi ikamet için Rusya'ya gelen göçmen akışının, 1 milyondan fazla kişiye ulaştığı 1994 yılındaki zirve noktasından daha az olduğu ileri sürülebilir. 1990'ların ortalarında BDT ve Baltık ülkelerinden gelen büyük göçmen akınının bölgeleri, Ciscaucasia ova bölgeleri (özellikle Krasnodar ve Stavropol bölgeleri), Kara Dünya Rusya bölgeleri (öncelikle Belgorod) ve Volga bölgesiydi. , Uralların güneyinde (Orenburg bölgesi) ve Batı Sibirya'da (Altay Bölgesi). Sözde 1990'ların ortalarında gücü maksimuma çıkan Rusya içi göçlerin "Batıya sürüklenmesi".

    Böylece göç akını ülke genelinde eşitsiz bir şekilde dağıldı: göç alan bölgeler ülkenin orta ve güneybatı bölgeleriydi. “Kuzey” kitlesel akışın bölgeleri haline geldi. Nüfus sayımları döneminde (1989-2002), Chukotka Özerk Okrugu, Magadan bölgesi nüfusunun% 67'sini kaybetti. - %54, bu düşüşte göçün katkısı çok büyük. Doğu Sibirya ve Avrupa'nın Kuzey bölgelerindeki kayıplar dikkat çekicidir. 1990'ların ortasındaki iç göçte “kuzeylerin” kayıpları kısmen (farklı yıllarda% 9-25) BDT ve Baltık ülkelerinden gelen göçmenler tarafından telafi edildi. 1999'dan bu yana bu bölgeler bu ülkelerle karşılıklı olarak negatif bir göç dengesine sahip olmuştur.

    Ülkenin Avrupa kısmının kuzeyindeki Sibirya ve Uzak Doğu'nun aksine, Rusya'nın çoğu bölgesinde (89 bölgeden 64'ünde) şu anda kural olarak zayıf bir dış göç artışı görülüyor.

    Uzak Yurtdışı ülkeleriyle yapılan göç alışverişlerinde istikrarlı bir düşüş var. Boyutu küçüktür ama her yerde bulunur. Batı Sibirya'nın güneyinde, özellikle de Almanların ayrıldığı Altay Bölgesi ve Omsk Bölgesi'nde en belirgindir.

    1990'lı yılların başında, sınırların serbestleştirilmesinden kısa bir süre sonra, ülkenin ve en büyük bilim merkezlerinin temel göç sorunlarından birinin "beyin göçü" olacağına inanılıyordu. Bu sorun aslında Rusya'yı ilgilendiriyor, ancak yine de tahmin edilenden daha küçük bir ölçekte. Muhasebe verilerine göre 1989-2004 yılları arasında 1,3 milyon kişi Rusya'dan eski SSCB sınırlarına doğru yola çıktı. Bugün küreselleşen dünya, bilim adamlarına, mutlaka Batı'ya kalıcı ikamet için taşınma çerçevesinde değil, farklı faaliyet ve işbirliği biçimleri sunmaktadır. Bu tür hareketlerin ölçeği tam olarak belli değil.

    Ülkenin çoğunu etkileyen doğal gerilemeyi telafi etmede göçün rolü 1990'larda birkaç kez değişti. Ülkedeki göç artışının büyük olduğu 1990'ların başlarında ve ortalarında, göç büyük ölçüde Merkez ve Kara Dünya Bölgesi, Volga bölgesi ve Batı Sibirya bölgelerindeki doğal nüfus düşüşünü kapsıyordu. 2000'li yıllarda, istatistiksel kurumlar tarafından resmi olarak kaydedilen daimi ikamet için Rusya'ya göçmen akınındaki düşüşe paralel olarak, göç artışının doğal gerilemeyi telafi etmedeki rolü azaldı.

    Bölgelerin göç büyümesi (azalması), iç ve dış göç değişimlerindeki geliş ve gidiş farklılıklarından oluşmaktadır. 2004 yılında Rusya'nın 34 bölgesinde toplam (dış ve iç) göç artışı yaşandı (Tablo 1). Ancak sadece ikisinde - Moskova ve Moskova bölgesinde - doğal nüfus düşüşünü telafi edebilecek büyüklüktedir (Tablo 1, tip 4a). Diğer 6 bölgede - Belgorod, Kaliningrad, Leningrad bölgeleri, Krasnodar Bölgesi, Adıge ve Tataristan'da, göç artışı doğal düşüşün yarısından fazlasının yerini alıyor; Kaluga, Sverdlovsk bölgeleri, St. Petersburg, Khakassia, Stavropol Bölgesi'nde - dörtte bir oranında. Geri kalan 15 bölgede göç artışı o kadar önemsiz ki, bu ancak demografik durumun kötüleşmesini önleyebilir (tip 4b).

    Bununla birlikte, ülkenin çoğunda - Merkez ve Sibirya bölgelerinin yarısında, Volga bölgesinin çoğunda ve Uzak Doğu'da, doğal düşüşe göç çıkışı (tip 3) eşlik ediyor. Ülkenin Avrupa kısmındaki göç düşüşü hala küçük, ancak Sibirya ve Uzak Doğu'da önemli.

    Kuzey Kafkasya cumhuriyetlerinde, bazı özerk okruglarda ve Sibirya cumhuriyetlerinde devam eden doğal büyüme, nüfustaki göç azalmasıyla birleşiyor. Sonuç olarak, 2 Kuzey Kafkasya ve 2 Sibirya cumhuriyetinde (tip 2a) genel bir nüfus artışı yaşanmakta; diğer bölgelerde doğal büyüme artık göç çıkışını telafi edemez ve nüfus azalır (tip 2b).

    Rusya'nın yalnızca 6 bölgesinde doğal büyüme göçle desteklenmektedir (tip 1), bunlardan üçü petrol ve gaz üreten kuzey bölgeleridir, diğer üçü ise büyük olasılıkla geçici veya yerel olarak caziptir.

    Tablo 1. Rusya'nın bölgelerindeki genel nüfus artışı (azalışı) içinde doğal ve göç artışının oranı

    Doğal büyüme ve göç büyümesinin kombinasyon türleri

    1

    2a

    2b

    3

    4a

    4b

    Doğal artış

    Göç artışı

    Toplam büyüme

    Temsil edilen bölge sayısı

    Bölge örnekleri

    Nenets, Hantı-Mansi, Yamalo-Nenets, Aginsky Buryat Özerk Okrugu, İnguşetya, Altay

    Dağıstan, Çeçenya, Saha (Yakutistan), Tyva

    Kabardey-Balkar, Kalmıkya, Karaçay-Çerkes, Çukotka, Taimyr, Evenki Özerk Okrugları

    Kursk, Smolensk, Tula, Arkhangelsk, Astrakhan, Volgograd, Rostov bölgeleri, Başkurdistan, Orenburg, Perm, Çelyabinsk, Irkutsk, Magadan bölgeleri Krasnoyarsk, Primorsky Bölgeleri

    Moskova, Moskova bölgesi.

    Belgorodskaya, Yaroslavlskaya, Kemerovo, Novosibirskaya, Krasnodar bölgesi, St. Petersburg

    Son yıllarda bölgelerin pozitif genel göç dengesi neredeyse tamamen pozitif iç göç dengesi nedeniyle oluşmuştur. 2000'li yıllarda Rusya'nın her yerinde dış göçün istatistiksel olarak kaydedilen katkısı o kadar önemsiz hale geldi ki, çoğu zaman iç göçteki göç kaybını telafi edemiyor.

    Rusya'nın iç göç değişiminde en çekici olanlar başkentler ve metropol bölgeleri, Kuzey Batı'nın ekonomik açıdan gelişmiş bölgeleri (Kaliningrad bölgesi), Merkez (Yaroslavl, Belgorod bölgeleri), Volga bölgesi (Tataristan, Nizhny Novgorod, Samara bölgeleri), Urallar (Sverdlovsk bölgesi), Batı Sibirya (Kemerovo bölgesi). Bir bölge ülke haritasında ne kadar doğuda yer alıyorsa, iç göçmenler için o kadar az çekici oluyor. Genel olarak, iç göçmenlerin akışı sürekli olarak kuzeyden ve doğudan merkeze ve güneybatıya doğru yönelmektedir ve buna "batı sürüklenmesi" adı verilen akım hakimdir. Merkezin iç göçmenler için çekiciliği zamanla artmaktadır. Uzak Doğu ve Doğu Sibirya'nın neredeyse tamamı sürekli olarak çekici değildir. 1989-2002 döneminde Merkezi Federal Bölge, diğer federal bölgelerle nüfus mübadelesi yoluyla yaklaşık 1 milyon kişiyi kabul etmiş, Uzak Doğu ise yaklaşık 765 bin kişiyi diğer ilçelere nakletmiştir. 2002 Tüm Rusya Nüfus Sayımından elde edilen veriler, ülkenin büyük bölümleri arasında daha da büyük ölçekte nüfus hareketlerinin olduğunu gösteriyor.

    Genel olarak göçmenler için cazip bölgelerin sayısı az olmasına rağmen Moskova, devasa işgücü piyasasıyla “cazibe” açısından hepsini geride bırakıyor ve iç göçlerde Merkez Bölgedeki göç artışının neredeyse %60'ını gerçekleştiriyor. ve dış büyümenin önemli bir kısmı. Ayrıca, BDT'den gelen nüfus akışının azalması nedeniyle, Merkez'de Moskova'nın tüm yakın bölgeden nüfus çektiği 1980'li yılların karakteristik göç manzarası yeniden canlandırılmıştır. St.Petersburg'un etkisi çok daha az, göç iddialarının bulunduğu bölge ülkenin Avrupa kısmının kuzey ve kuzeybatısı.

    Bu nedenle, Rusya'nın bölgeleri arasında gelişen göç durumu açısından önemli bir farklılaşmanın bulunduğunu belirtmek gerekir. Yaklaşık bir düzine bölge, hem iç hem de dış göçte önemli pozitif göç artışıyla öne çıkıyor. Bölgelerin büyük çoğunluğunda ya sıfır ya da negatif göç dengesi var. Göç üzerinde son derece güçlü bir etkiye sahip olan bölgelerin sosyo-ekonomik kutuplaşması, yalnızca büyük şehirlerin başını çektiği, geniş işgücü piyasasına sahip bölgelerin gerçekten çekici hale gelmesiyle ortaya çıkıyor; nüfus geri kalanını değişen faaliyetlerle terk ediyor.

    Nüfusun cinsiyet ve yaş yapısı

    Çoğu Avrupa ülkesinde olduğu gibi, Rusya'da da “nüfusun yaşlanması” sorunu onlarca yıldır giderek artıyor. Bu durum, ülkenin toplam nüfusu içinde yaşlıların oranının artması ve çocukların oranının azalmasıyla kendini göstermektedir. 2004 yılında bu oran şu şekildedir: %16,8'i çocuk, %62,9'u çalışma çağındaki nüfus (kadınlarda 16-54 yaş, erkeklerde 16-59 yaş) ve %20,3'ü çalışma yaşının üzerinde nüfustur. 1959'la karşılaştırıldığında çocukların payı yüzde 13 puan azalırken, yaşlıların payı neredeyse iki katına çıktı.

    En yaşlı nüfus Kuzeybatı ve Rusya'nın merkezinin (Pskov, Tver, Tula, Ryazan bölgeleri) nüfusudur. Bunun nedenleri, hem bu bölgelerdeki demografik geçişin daha erken başlaması hem de 20. yüzyılın neredeyse ikinci yarısının tamamı boyunca burada meydana gelen genç çalışma çağındaki nüfusun aktif göçüydü. Bu bölgelerin kırsal kesimlerinde tablo özellikle olumsuzdur. Ayrıca ölüm oranlarının cinsiyete göre özgüllüğü, bu bölgelerdeki kırsal alanların “yüzünün” yaşlı kadınlar tarafından belirlenmeye başlanmasına yol açmıştır.

    Kuzey Kafkasya cumhuriyetlerinde ve güney Sibirya'da düşük hareketliliğe sahip demografik geçişin daha sonra başlaması, nispeten genç bir nüfus yapısının oluşmasına yol açtı. Batı Sibirya'nın petrol ve gaz üreten bölgelerinde genç çalışan nüfusun göçü önemli bir canlandırıcı faktör haline geldi. Göç akını aynı zamanda Moskova nüfusunun yaş yapısını da iyileştiriyor.

    1990'larda emeklilerin ayrılmasıyla yaşanan mali zorluklar nedeniyle Kuzey Avrupa ve Uzak Doğu bölgeleri "yaşlandı".

    Genel olarak, iç göç faaliyetlerindeki azalmanın ve artan sayıda Rusya bölgesinin demografik geçişten geçmesinin, nüfusun yaş yapısındaki bölgesel farklılıkların yumuşatılmasına yardımcı olduğunu söylemek gerekir.

    Nüfus üretimindeki bölgesel farklılıklar da yavaş ama istikrarlı bir şekilde azalıyor. Uzayda artan sosyo-ekonomik kutuplaşma, beklendiği gibi, göç durumundaki bölgesel farklılaşmanın artmasına yol açmıyor; en azından Rusya istatistiklerinin kaydettiği ve yalnızca daimi ikamet için göçle ilgili olan kısımda.

    1 - Andreev E., Bondarskaya G., Kharkova T. Rusya'da doğurganlığın azalması: hipotezler ve gerçekler // İstatistik soruları. 1998. Sayı 10. s. 82-93.
    2 - Rusya Federasyonu'nda İnsani Gelişme Raporu 2000. BM Kalkınma Programı, 2001. s. 69.
    3 - Rusya'nın Nüfusu 2003-2004. On birinci - on ikinci yıllık demografik rapor. Temsilci ed. A.G. Vishnevsky. M.: Nauka, 2006. s. 240-241.
    4 - Geçmişe bakıldığında Rusya'daki mevcut doğurganlık düzeyinin düşük olduğu, ancak çoğunda yaklaşık olarak benzer olan Avrupa ülkeleriyle karşılaştırıldığında istisnai görünmediği belirtilmelidir.
    5 - Ortalama doğan çocuk sayısı (1000 kadın başına) - Doğan toplam çocuk sayısının, doğan çocuk sayısını belirten kadın sayısına oranı 1000 ile çarpılır.
    6 - Andreev E., Kvasha E., Kharkova T. Rusya'da ölüm oranlarını azaltmak mümkün mü? // Demoscope Weekly Sayı. 145-146, 9 - 22 Şubat 2004 13 - Mkrtchyan N.V. Rusya içi göçün "Batıya sürüklenmesi". Yurt içi notlar No. 4 2004, s. 94 - 104.
    14 - Rusya'nın Nüfusu 2003-2004. On birinci - on ikinci yıllık demografik rapor. Temsilci ed. A.G. Vishnevsky. M.: Nauka, 2006. s. 333.
    15 - Zayonchkovskaya Zh.A. Demografik durum ve yerleşim. M.: Nauka, 1991. s. 70-73.

    Tüm demografik sorunun belirleyici yönü, farklı bölgelerdeki eşitsiz nüfus artışıdır. Ancak demografik eğilimlerin farklı insanlar için farklı olması durumu daha da karmaşık hale getiriyor.

    2025 ve 2050 yılına kadar toplam küresel nüfusa ilişkin öngörülen tahminlerde bazı farklılıklar bulunmaktadır. Ancak tahmini rakamlar bile, özellikle tarihsel bir perspektiften bakıldığında, insanı ciddi anlamda düşünmeye sevk ediyor.

    1825 yılında Thomas Malthus eserinin taslağında son revizyonları yaptı. kitaplar "Nüfus Kanunu Üzerine Deneme" En çok satanlar arasına giren, ilk önce bilim adamlarının ve politikacıların dikkatini demografik soruna çeken, bütün bir bilim okulunun ortaya çıkmasına neden olan, gezegende yaklaşık 1 milyar insan vardı. Dünya nüfusunun bu rakama ulaşması neredeyse 40 bin yıl sürdü. Ancak sonraki yüzyılda dünya nüfusu ikiye katlanarak 2 milyara ulaştı ve sonraki 50 yılda (1925'ten 1976'ya kadar) tekrar ikiye katlanarak 4 milyar kişiye ulaştı. 1990 yılında dünya nüfusu 5,3 milyara yükseldi. Ve toplam dünya nüfusu artmaya devam ederek 2000 yılında 6 milyar kişiye ulaştı.

    20. yüzyılın son üçte birinde, yıllık nüfus artış hızı önemli ölçüde azaldı; 1963'te yüzde 2,2'lik zirve noktasından 1963'te yüzde 1,4'ün altına düştü. yüzyılın dönüşü. Bunun nedeni birçok ülkede doğum oranının azalmasıydı. Bu durumun arkasında bir azalma var doğurganlık oranı- bir annenin hayatı boyunca doğan çocuk sayısı. Yirminci yüzyılın 60'ları ve bir sonraki yüzyılın başıyla karşılaştırıldığında Hindistan bu rakamı aile başına 6'dan 3,8'e, Endonezya ve Brezilya ise 6,4'ten 2,9'a düşürdü. Çin'de bu dinamik daha da etkileyici görünüyor: 6,2'den 2 çocuğa aile başına. Dünya çapında, 1950 ile 1996 yılları arasında aile başına düşen çocuk sayısı ortalama 5'ten 3'ün altına düştü.

    Bu tür değişiklikler, ekonomik açıdan olgun ülkelerdeki nüfusun refahındaki artışın, yoksulluğun azalmasının ve reform ve sanayileşme yoluna girmiş birçok gelişmekte olan ülkede yaşam standartlarının yükselmesinin bir sonucudur. İkincisi arasında dünya nüfusunun neredeyse %45'inin yaşadığı Çin, Hindistan, Endonezya ve Brezilya yer alıyor. Aynı zamanda bu ülkelerin ve diğer bazı ülkelerin doğum kontrol politikasına geçişleri de rol oynadı.

    Ancak gezegenimizin nüfusu artacak. BM tahminlerine göre 2025 yılında 9,4 milyar insana ulaşabilecek; en kötümser senaryoya göre ise aslında 8,5 milyara ulaşacak ama 7,6 milyardan az olmayacak.

    Dünya Bankası uzman ve uzmanlarının hesaplamalarına göre, dünya nüfusu 2045 yılına kadar yaklaşık 10-11 milyar olacak, ancak 14,5 milyarı geçmeyecek, sonrasında bu sınırlar içinde istikrar kazanacak ve daha fazla artmayacaktır. Yani uzmanların ve uzmanların tahminleri ve hesaplamaları doğru çıkarsa, bu dönemde doğum oranlarında küresel bir değişim ya da büyük bir demografik değişim yaşanacak.

    Sanayi öncesi tüm sosyo-ekonomik kalkınma türlerinde, ailenin ekonomik işlevi şu şekli aldı: ne kadar çok çocuk, ne kadar çok işçi, ailenin refah düzeyi o kadar yüksek. Modernleşme süreçleri, sanayiye ve hatta sanayi sonrası sosyo-ekonomik kalkınma türlerine geçiş, ailenin tüm sosyal işlevlerini ciddi şekilde değiştirdi. Ekonomik bileşenleri açısından işçi sayısı refahı eğitim, vasıflar ve sağlıktan çok daha az etkiliyor. Bir çift ailedeki eşlerin iki çocuğu varsa, o zaman genişletilmiş üreme olmaz. Ebeveynler yalnızca kendilerini yenilediler, bu da nüfus artışı olmadığı anlamına geliyor. Nüfusun daha geniş bir şekilde çoğalmasını sağlamak için her ailenin 2,65 çocuğa sahip olması gerekir; bu da gerçek hayatta iki aile için 5 çocuk anlamına gelir. Küresel doğum oranındaki değişiklik veya büyük demografik değişim ortada ne olacak XXI yüzyılda, doğum oranının aile başına bir, daha az sıklıkla iki çocuk düzeyinde istikrara kavuşturulması anlamına gelecektir. Böylece gezegenimizin nüfusu yukarıda bahsettiğimiz sayısal değerler düzeyinde istikrara kavuşacaktır. Demografik sorunun tüm küresel doğası, insanlığın bir 40-50 yıl daha artan nüfus koşullarında yaşayacağı gerçeğinde yatmaktadır ve bu da çevre üzerindeki baskının artması anlamına gelmektedir.

    Modern demografik sorunun özü, gelişmekte olan ülkeler nedeniyle gezegenin nüfusunun ezici miktarlarda artmasıdır.: 2025 yılına kadar büyümenin %95'i dünyanın bu bölgelerinde gerçekleşecek. 1990-1995'te dünya nüfusunun yıllık ortalama artışı %1,7 idi ve 1996'dan bu yana daha da az - %1,6. Avrupa için bu ortalamanın bileşeni %0,22 olsaydı ve başlangıçta XXI yüzyılda - %0,2, o zaman bugün Afrika için bu oran %3'tür. 1950'de Afrika'nın nüfusu Avrupa'nın yarısı kadardı. 1985 yılında Afrika ve Avrupa'nın nüfusu eşitti ve her kıtada 480 milyona ulaşıyordu. Tahminlere göre 2025 yılında Afrika'da Avrupa'dakinden üç kat daha fazla insan yaşayacak: 1 milyar 580 milyona karşı 512 milyon.

    Tarım toplumlarında doğum oranı genellikle çok yüksektir, ancak özellikle çocuklar arasında ölüm oranı da yüksektir (her 1000 yeni doğan bebekten 200 ila 400'ü yaşamın ilk yılında ölmektedir). Sanayi öncesi toplumlarda erken evliliğin yaygın olarak uygulanmasının ve eşlerin çok sayıda çocuk sahibi olmasının nedeni budur: Çocukların bir kısmı bebeklik döneminde ölse bile, hayatta kalan her kişi yine de ailenin iş gücünü artıracaktır. Buradan bakıldığında, Avrupa'da olduğu gibi, sağlık hizmetlerindeki ilerlemeler nedeniyle ölüm oranları azaldığında, tarım toplumunun nüfusuna ne olacağını hayal etmek kolaydır. XIX yüzyıl.

    Modern nüfus patlamasıöncelikle sanayi ve sanayi sonrası ülkelerde tıp ve sağlık hizmetlerinin gelişmesinin bir sonucudur: bağışıklık kazandırma ve antibiyotik kullanımı. Avrupa deneyimine dönüp baktığımızda XIX yüzyılda olduğu iddia edilebilir. nüfus patlaması Tahmin etmek tamamen mümkündü. Dünün gelişmekte olan ülkelerde bebek ölümlerini azaltmaya yönelik tamamen doğal arzusu ve bugün bunun için yaygın insani yardım sağlanması, istenmeyen bir sonuca, nüfus artışına yol açtı.

    Bugün dünyanın en fakir kıtası 650 milyon nüfusa sahipken, 2025 yılında bu sayı 1.580 milyona ulaşacak. Çin'de hükümetin sıkı doğum kontrol programlarına rağmen 2025 yılına kadar 1,5 milyar kişiye ulaşacak. Hindistan'ın nüfusu daha da hızlı büyüyor, bugün milyar sınırını aştı ve 2025'te Çin'in düzeyini aşacak ve mümkün olan en kısa sürede iki milyara ulaşacak.

    Ancak tanınmış "demografik devler" bir yana, üçüncü on yılda görülmemiş derecede yüksek nüfus XXI Diğer ülkeler de bu yüzyıla ulaştı: Pakistan - 267 milyon, Brezilya - 245 milyon, Meksika - 150 milyon, İran - 125 milyon.

    Ancak gelişmekte olan bölgelerin en büyük sorunu nüfus patlaması ve kaynakların tükenmesi iken, birçok gelişmiş ülkenin tam tersi bir eğilimle karşı karşıya olduğu da tartışılmaz bir gerçektir. yavaş ve hatta olumsuz nüfus artışı. Yaşam standardı ve tıbbi bakım kalitesi yüksek olan bu ülkelerde ölüm oranı oldukça düşük. Nüfusun mevcut seviyelerde kalabilmesi için doğurganlık oranının 2,1 olması gerekiyor. BM verileri, 20. yüzyılın 60'lı yıllarından itibaren bu göstergenin sayısal değerinde keskin bir düşüş olduğunu gösteriyor: örneğin İtalya'da 60'lı yıllarda 2,5'tan. yüzyılın başında 1,5'e ve İspanya'da sırasıyla 2,2'den 1,7'ye.

    Nüfusun büyük çoğunluğunun yaşadığı gelişmiş ülkelerdeki kentleşmiş yaşam, planlarında çok sayıda çocuk bulunmayan gençleri, en enerjik ve hırslıları cezbetmektedir. Ayrıca bu ülkelerde kadınların sosyal statüsü kökten değişti ve geleneksel aile değerleriyle çok az bağlantısı olan veya hiç bağlantısı olmayan yeni fırsatlar onlara açılıyor. İkinci olarak, gelişmiş ülkelerdeki kadınlar yüksek öğrenime yaygın bir erişim elde etmişler ve bu da onların daha sonraki profesyonel kariyer arzularını şekillendirmiştir. Ve son olarak evli çiftler bile eğitim ve kariyer ilerlemesi adına çocuk doğurmayı erteliyor, bu da çocuk sayısının azalmasına neden oluyor. Gelişmiş ülkelerde kentleşmenin nüfus üretimi üzerindeki etkisini etkileyen bu nedenlerdir.

    Farklı etkiler de dikkat çekicidir nüfusun yaş yapısıGelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde. Gelişmekte olan ülkelerin çoğunda 15 yaşın altındaki çocukların oranı yüzyılın başında %40-50'ye ulaştı. Sonuç olarak dünyanın bu bölgesi genç işgücünün en büyük payına sahip. Onun istihdamını sağlamak önümüzdeki on yılların en acil sorunlarından biri. Aynı zamanda gelişmiş ülkelerde yaşam beklentisinin artması ve nüfus yapısı içinde yaşlıların payının artması emeklilik, sağlık ve kayyımlık sistemlerini de etkilemektedir. Başka bir deyişle, Eğer gelişmiş ülkelerde yetkililer her şeyden önce 65 yaş üstü milyonlarca insanla ilgilenmek zorundaysa, o zaman "üçüncü dünya" ülkelerinin hükümetleri de genç nesile bakmanın zorlu yükünü üstleniyor. 15 yaşında bile değiller.

    En fakir Afrika ülkelerinde 65 yaş üstü insanların yalnızca %2-3'ü varsa, gelişmiş ve müreffeh ülkelerde bu oran çok daha yüksektir: Norveç'te %16,4 ve İsveç'te %18,3. Ekonomik açıdan gelişmiş ve zengin ülkelerin nüfusunun yaşlanma süreci giderek artıyor ve bunun nedenleri var. Birincisi, toplam doğurganlık hızında istikrarlı bir düşüş var. İkincisi, sanayi sonrası ülkelerdeki insanların tıbbi bakımındaki başarıların sonuçları etkileniyor. 2010 yılına gelindiğinde bu eyaletlerdeki toplumların ortalama %15,3'ü, 2040 yılında ise %22'si 65 yaş üstü insanlardan oluşacak.

    Amerika Birleşik Devletleri'nde göçmenleri çekerek nüfus azalmasını önleme politikası, tüm etkinliğine rağmen, aynı zamanda bazı tehditleri de taşıyor. Bu, özellikle Avrupa deneyimiyle kanıtlanmıştır. Başta Almanya ve Fransa olmak üzere bu kıtanın ana ülkeleri, 50'li yıllardan 70'li yıllara kadar olan dönemde, son derece düşük ücretler nedeniyle aktif olarak göçmenleri cezbetti ve bu, Amerika ile fiyat savaşını kazandı. Yaklaşık 1970'lerden bu yana ekonomik faktör giderek daha küçük bir rol oynamaya başladı. Yüksek doğum oranı nedeniyle “beyaz olmayan” Avrupa nüfusunun oranı hızla artıyor. Tahminlere göre 2050 yılına gelindiğinde Avrupa nüfusunun %40 ila 60'ı otokton olmayan Avrupa kökenli insanlar olacak. Genel olarak, bu zamana kadar dünyada "birinci dünya" halklarının sayısında sadece göreceli değil, aynı zamanda mutlak bir azalma olacak ve Dünya'nın "beyaz" nüfusu yaklaşık 1/10 olacak. insanlık.

    Batılı ve ABD'li bilim insanları, bu durumu bir felaketin eşiğinde görerek alarma geçiyor. 60'lardan bu yana Batılı uluslarüremeyi bıraktılar, sayıları giderek azalıyor. Aynı zamanda Asya'da (özellikle İslam ülkelerinde, aynı zamanda Çin ve Hindistan'da), Latin Amerika'da ve Afrika'da nüfus hızla artıyor.

    Modern demografik durumun potansiyel tehlikesi, önümüzdeki yirmi yılda dünya nüfusunun neredeyse 1,5 kat artmasında değil, yeni bir milyar aç insanın, bir milyar insanın ortaya çıkmasında yatmaktadır. Şehirlerde yaptıkları işe fayda bulamayan, yoksulluk sınırının altında yaşayan bir buçuk milyar dezavantajlı insan var. Böyle bir durum hem tek tek ülkeler içinde hem de uluslararası arenada derin ekonomik, sosyal ve politik çalkantılarla dolu olacaktır.

    Modern dünyada nüfus sorunlarını çözmenin olağanüstü zorluğu, demografik süreçlerin ataletinden dolayı, bu sorunların çözümü ne kadar uzun süre ertelenirse, boyutlarının da o kadar büyümesidir.

    Bölümler: Rapor

    Rusya'da doğum oranının dinamikleri nelerdir? Genel olarak doğum oranı bir yılda doğan bebek sayısıdır. Bu gösterge belirli ülkelerin nüfus dinamiklerini doğrudan etkilemektedir. Doğum oranının yüksek olduğu yerlerde doğal artış genellikle yüksektir; nüfusta artış var. Bu özellikle Orta Afrika ülkeleri için geçerlidir.

    Makale Rusya'daki doğum oranının dinamiklerini ve yıllara göre istatistikleri inceliyor.

    Dünyadaki dinamikler

    Genel olarak dünyada doğum oranı giderek azalıyor ve dünya nüfusunun 9 milyarı geçmeyeceğine dair umutlar var. Aksi takdirde bu, çevresel ve insani felaket riskiyle doludur. Şu anda Afrika çoğunlukla büyük aile geleneğini sürdürüyor. Çin, Hindistan ve diğer bazı Asya ülkelerinde, basit nüfus yeniden üretim düzeyi de dahil olmak üzere doğum oranı azaldı. Bununla birlikte, atalet nedeniyle nüfus hala artıyor, çünkü ana ölüm oranı, payı (aynı zamanda atalet nedeniyle) hala nispeten küçük kalan yaşlı yaş grubunun temsilcilerine düşüyor. Ancak gelecekte çoğu Asya ülkesindeki nüfus artışının duracağı kesin. Örneğin Güney Kore'de büyümemekle kalmıyor, hatta hızla düşüyor.

    Bu nedenle, BM'nin gözlerinin artık özellikle aile başına çok sayıda çocuğun bulunduğu ve demografik patlamaya neden olan Afrika ülkelerine çevrilmesi şaşırtıcı değil. Dolayısıyla dünya nüfusundaki artış devam edecek.

    Bazı ülkelerde nüfus azalıyor ve doğal büyüme negatif oluyor. Rusya da bunların arasında. Her ne kadar göçmen akını nedeniyle bölge sakinlerinin sayısı azalmıyor olsa da, Rusya'da doğum oranının yıllar içindeki dinamikleri oldukça olumsuz.

    Rusya'nın nüfusu

    Rusya büyük bir nüfusa sahip çok uluslu bir ülkedir. Bölge genelinde eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır. Ortalama olarak nüfus yoğunluğu oldukça düşüktür. Ülkenin nüfusu 2018 yılında 146 milyon 880 bin 432 kişiydi. Bu, dünyada 9. sıraya tekabül ediyor. - yalnızca 8,58 kişi/km2. Rusların yüzde 68'inden fazlası, toplam toprakların yalnızca beşte birini kaplayan ülkenin Avrupa topraklarında yaşıyor. Avrupa kısmı Asya kısmına göre 9 kat daha yoğun nüfusa sahiptir. Moskova'da yaşayanların yoğunluğu son derece yüksektir - 4626 kişi/km2. En düşük seviye Çukotka'da kaydedildi (0,07 kişi/km2).

    Ülkede kentsel nüfusun payı %80,9'dur. Bu büyük ölçüde düşük doğum oranını belirler. Şu anda Asya başta olmak üzere dünyanın birçok ülkesinde kırsal bölgelerden şehirlere doğru bir nüfus hareketi yaşanıyor ve bu da doğum oranlarının azalmasına neden oluyor. Yalnızca Afrika'da durum aynı kalıyor.

    Toplamda, Rusya'da kayıtlı 200'den fazla millet vardır. Ülkemizde büyük oranda yaşlı insan bulunmaktadır.

    Rusya'nın modern tarihinde doğurganlık

    Sovyet döneminde ülkede doğum oranı önemliydi ve 2,1 birimin üzerindeydi. Şehirlerde bu rakam 1,9, kırsal kesimde ise 3,0-3,1 oldu. Bu, Sovyet ailelerinin (ortalama olarak) kaç çocuğu vardı. Nüfusun çoğalması için 2 veya daha yüksek bir rakam gereklidir.

    90'lı yıllarda doğum oranında keskin bir düşüş gözlendi. Bu seviye, ortalama doğum oranının 1,17 olduğu 1999 yılında özellikle düşüktü. Daha sonra kademeli bir artış yaşandı ve bu artış 2015'te durdu ve yerini diğer şeylerin yanı sıra ülkedeki yaşam koşullarının kötüleşmesiyle bağlantılı yeni bir düşüş dalgası aldı. Dolayısıyla Rusya'daki doğum oranının dinamikleri oldukça çelişkilidir.

    Doğal nüfus artışı

    Doğal nüfus artışı, doğum oranı ile ölüm oranı arasındaki farktır. 20. yüzyılın 90'lı yıllarına kadar olumluydu, sonra olumsuzdu. Tarafsız bölgeye ancak 2012 yılında girdi. Bunun nedeni doğum oranındaki eş zamanlı artış ve ölüm oranındaki azalmaydı. Ancak ölüm oranı hala SSCB dönemine göre önemli ölçüde yüksek kaldı. Bu da piyasa ekonomisinin vatandaşların sağlığı üzerindeki olumsuz etkisini gösteriyor.

    Bölgesel özellikler

    Doğurganlık, ölüm oranı ve doğal artış, Rusya Federasyonu'nun farklı bölgelerinde farklı dinamiklere sahiptir. Ülkenin Asya kesiminde doğum oranı daha yüksek, ölüm oranı ise daha düşüktür. Buna göre orada doğal büyüme daha fazladır. Tüm göstergelere göre, EPR'nin orta kısmındaki bölgelerde durum en kötü. Bu bölgelere haklı olarak tehlike altında deniyor. Buradaki ölüm oranı 16'dan fazla kişiye ulaşıyor. yılda 1000 kişi başına. Ve en düşük değerler Batı Sibirya'nın petrol ve gaz üreten bölgelerindedir - 1000 kişi başına yalnızca 5-8 kişi. Oradaki doğum oranı da fena değil. Sonuç yüksek doğal büyümedir.

    Rusya'da mortalitenin özellikleri

    Diğer ülkelerden farklı olarak Rusya'da ölümlerin ana sorumlusu (ölümlerin %60'ı) kardiyovasküler hastalıklardır. Düşük gelir, kötü yaşam tarzı, kötü tıbbi ve çevresel koşullar, sarhoşluk ve sigara içme, kalitesiz gıda ve (muhtemelen) ilaçlar, büyük miktarda stres (zor ve öngörülemeyen yaşam koşulları nedeniyle), işyerinde aşırı yük vb. ölümün hazırlandığı ortak kazan. Rusya'da erkeklerin yaşam beklentisi çok düşük. Bu gösterge dünyadaki en kötü göstergelerden biridir.

    Ülkemizde yaşam beklentisi, gelişmekte olan ülkeler de dahil olmak üzere diğer birçok ülkeye göre çok daha düşüktür. Ukrayna'da bile biraz daha yüksektir.

    Son yıllarda Rusya'da doğurganlık dinamikleri

    Son yıllarda ülkede demografik göstergelerde belirgin bir bozulma görüldü. Bazıları bunu doğurganlık çağındaki kadınların sayısındaki azalmaya bağlıyor. Ancak sorunun tek kökeninin bu olmadığı daha muhtemel görünüyor. Ve aslında, eğer hayat her geçen yıl daha da kötüleşiyorsa, bu kesinlikle yeni çocuk sahibi olma hevesinizi artırmayacaktır. Üstelik istatistiklere göre Rusya'daki yoksulların çoğu çocuklu ailelerin üyeleri.

    Vikipedi, bu yayının tipik özelliği olan (iyi durumda olduğumuzu göstermek için) listelerini daha müreffeh yıllarda ihtiyatlı bir şekilde sonlandırıyor. Ancak son yıllardaki Rosstat verileri, Rusya'da doğum oranındaki düşüşe doğru gelişen bir eğilime işaret ediyor.

    Düşüşü 2016 yılında başladı. Daha sonra bir önceki yıla göre %2,6 oranında düşüş gösterdi. 2017 yılında bu süreç hızla hızlandı. 2016 ile karşılaştırıldığında ülkede %11,3 daha az çocuk doğdu. Bu durum kısmen doğurganlık çağındaki kadınların sayısındaki doğal düşüşle ilişkilendirilse de sosyo-ekonomik kriz de önemli bir rol oynamıştır.

    2018 yılında da aynı trend devam etti. Böylece bu yılın ilk 8 ayında ülkede 2017 yılının aynı dönemine göre %5,2 daha az insan doğdu.

    Açıkçası, son üç yıldaki toplam düşüş önemli. Genel olarak dünya doğum oranı da giderek azalıyor ancak Rusya'daki anormal derecede keskin düşüş sosyal nedenlerle ilişkilendirilebilir.

    Rusya Federasyonu'nun 83 kurucu biriminde göstergede bir düşüş kaydedildi.

    Rusya'da ölüm

    Doğurganlık ve ölümlülüğün modern dinamikleri birbiriyle oldukça bağlantılıdır. Nüfusun ölüm oranı ülkenin sosyo-ekonomik refahıyla daha da yakından ilişkilidir. 2018'in özel bir özelliği iki trendin örtüşmesiydi:

    • düşen doğum oranı;
    • mortalitede artış.

    Bütün bunlar yılda 170 bin kişilik bir artışa yol açtı ve bu son 10 yılın rekoru oldu. Doğru, ölüm oranındaki artış küçük - yalnızca 15.000 kişi. Bunun demografik öneminden ziyade psikolojik önemi vardır. Ülkede ölüm oranının neden yüksek olduğunu daha önce tartışmıştık. Büyümesi de (eğer bu rastgele bir dalgalanma değilse) durumun daha da kötüleştiğine işaret edebilir.

    Ölüm oranının doğum oranından 1,2 kat fazla olduğu görüldü. Ancak bazı bölgelerde durum çok daha kötü. Böylece Rusya'nın her üç tebaasından birinde fazlalık 1,5-2 kat oluyor.

    Aynı zamanda 85 bölgenin 83'ünde doğum oranı düşerken, 85 bölgenin 54'ünde ölüm oranı artıyor. Ülkeye göç akışında da 1,5 kat azalma kaydedildi. Sonuç olarak, 2011 yılından bu yana ilk kez ülkenin nüfusu fiilen azaldı.

    Uzman görüşü

    Loko-Invest'in analitik departmanı yöneticisi Kirill Tremasov'a göre böyle bir demografik durum dramatik sayılabilir. Ancak doğum oranlarındaki düşüşe tam olarak neyin sebep olduğunu bilmiyor. Ancak ölüm oranlarındaki artıştan daha kesin bir şekilde bahsediyor. Ona göre bu, tıbbi hizmetlerin kalitesi ve bulunabilirliğindeki azalmanın bir sonucudur.

    Nihayet

    Dolayısıyla Rusya'daki doğum oranının dinamikleri, 20. yüzyılın 90'lı yıllarında ve günümüzde keskin bir düşüş gösteriyor. Bunun temel nedenleri arasında ülkedeki sosyo-ekonomik durumun kötüleşmesi yer alıyor. Doğurganlığın dinamikleri birbiriyle bağlantılıdır.