Игорь мурзин немцов. Два киллера и сакральная жертва. Однако всё это вызывает большие сомнения

Видео убийства Немцова

Для начала обратимся к Дадаеву, человеку, которого непосредственно обвиняют в убийстве политика. Как известно он отказался от данных им ранее признательных показаний как выбитых из него под пытками и указал в суде, что имеет алиби и с 16:00 27.02.2015 по 01:00 28.02.2015 он утверждает, что находился дома и о чем якобы есть подтверждение в виде видеозаписи в подъезде дома, где он проживал и что могли бы подтвердить не менее 8 человек свидетелей. Но как мы знаем в предоставлении таких доказательств ему было отказано. Также он отрицает, что когда-либо приобретал или пользовался автомобилем ЗАЗ-Шанс. И как , одна из экспертиз по исследованию биологических материалов из машины отрицала этот факт, в то время как другая (одорологическая) подтвердила, что ни Дадаев, ни Губашев никогда в этой машине не были.

А теперь о странных обстоятельств, что сопутствовали убийству Немцова на мосту.

Одно из главнейших, на которое обратили внимание все, это отсутствие видеозаписей с многочисленных видеокамер, что размещены на мосту, а также отсутствие сотрудников ФСО в зоне их прямой ответственности каким является БММ. Второй момент, это череда странных совпадений, что сопутствовали убийству. А это прежде всего то, что в момент убийства, по правой стороне моста отсутствовал трафик автомобилей и трафик пешеходов (причем пешеходов в обе стороны).

В качестве ширмы от посторонних видеокамер и видеорегистраторов на мосту очень "вовремя" появилась мусороуборочная машина. А после того как убийство должно было состояться, автомобильный трафик восстановился, но не одномоментно, а с удивительно выверенными интервалами: сначала через 20 секунд по ул. Варварка, затем еще через 20 секунд по ул. Ильинка и еще через 20 с Васильевского спуска, что однозначно свидетельствует, что трафик кто-то искусственным образом регулировал как автомобилей, так и пешеходов.

Еще один существенный момент, это то, что ход убийства Немцова на противоположной левой стороне моста, контролировала очень внушительная группа "поддержки", а непосредственно в мусороуборочной машине, находилась мощная радиостанция, которая мало того, что гасила все радиоприемники вокруг в радиусе 200 метров, но и из нее исходили переговоры, явно связанные каким-то образом с убийством Немцова.

Дополнительную "поддержку" на мосту оказывали еще две машины, которые автор идентифицировал как минивэн фольксваген Туран и белый мерседес "С" класса, задача которых была отжимать из крайне правого ряда случайно попавшие туда машины с видеорегистраторами и это были водитель джипа с регистратором, запись, которого появилась в интернете и водитель такси о записи которого нам вообще ничего не известно. При этом в своем исследовании я выразил уверенность, что данные машины "прикрытия" никогда не будут идентифицированы, поскольку их регистрационные номера на период проведения "спецоперации" были либо демонтированы либо искусственным образом загрязнены до состояния не читаемости.

Эти обстоятельства, а также мои выводы, что один стрелок за то время, что он находился в тени мусороуборочной машины, не мог совершить во-первых шесть выстрелов, а во-вторых, причинить Немцову те ранения и под теми углами, что были у него обнаружены, а также, что свидетели Будников и Молодых, дали заведомо ложные показания и по этим причинам в суде не появятся — были известны еще до начала судебных слушаний.

Кроме того, по ходу судебного следствия обнаружился еще один ряд не менее удивительных фактов.

В частности, главный свидетель по делу Анна Дурицкая, кто ранее делала заявления в СМИ, что подбежала к водителю мусороуборочной машины с целью узнать телефон экстренной службы (112) дабы позвонить в полицию и скорую — никуда не звонила. А единственный звонок в скорую, что был совершен по телефону 112 состоялся в 23:39. Также стало известно, что Дурицкая, после нападения на Немцова, пыталась дозвониться до его водителя Петухова, но кто-то блокировал ее попытки, как и последующие попытки Петухова дозвониться до нее.

Кроме того, наличие входных и выходных отверстий в теле Немцова и его одежде, отсутствие выходных отверстий в куртке, наличие на ней кровяных пятен не соответствующих его конечному положению на месте убийства, также однозначно подтверждают выводы автора о наличии двух стрелков.

Кроме того, по результатам судебных слушаний также стало известно, что адвокат Прохоров не мог не знать, что Дурицкая по обстоятельствам убийства Немцова дает заведомо ложные показания, как и сам адвокат Прохоров заведомо вводил общественность в заблуждение, отрицая наличие входных пулевых отверстий в теле Немцова со стороны живота.

Короче вот такая получилась подборочка для размышлений и понятно, что она далеко не полная.

Ну, а теперь переходим к оценке самого видео или что увидел на нем я... а кроме меня, должны были увидеть: Дурицкая, водитель мусороуборочной машины, водитель минивэна фольксваген Туран, водитель белого мерседеса, начальник операции из мусороуборочной, двое граждан, что подошли с улицы Болотной, двое граждан, что подошли с улицы Ильинка, а также многочисленная группа "товарищей" на противоположной стороне моста.

К этому списку я не причисляю самого джипера, чью запись я сейчас и буду исследовать, но он то как раз мог ничего и не видеть, поскольку единственный из всех был лицом не заинтересованным и за действиями второго стрелка специально не следил.

Ну, а теперь, я начну свой обзор видео с анализа оружия, коим пользовался стрелок №2, которого полагаю в военторге точно не купишь и которое в реале выглядело примерно так

где разница с приведенным на картинке, разве что в том, что это был не бельгийский FN Fiveseven 5.7, а наш российский 9 мм аналог. Где главная его специфическая часть, это световая оптическая насадка снизу, которая в зависимости от комплектации работает в трех режимах: фонарика, фонарика с суженным лучом и лазерной точкой. И как мы видим на видео, у нашего стрелка №2, эта насадка работала в режима суженного луча, где луч заканчивается плотным пучком размером с обеденное блюдо.

При этом, если хорошенько вдуматься и вспомнить, что стрелка №2 мы с самого начала обозначили как "чистильщик ", то сейчас глядя на такое дополнительное устройство на стволе, мы понимаем, что это вещица действительно крайне необходимая и именно для такой "профессии ", ибо если допустим, у вас конкретное задание добить Немцова в сердце (о чем кстати, сказано в медэкспертизе) то без такой штуковины, определить куда попала пуля в темноте, фиг увидишь и потому не проконтролируешь и не отчитаешься. А в таком деле ошибки точно не должно быть, хотя случиться может всякое.

Например, пуля, что пришла со стороны живота и отмеченная у нас на схеме как входная №3,

рану от нее в верхней части живота у Немцова мы видим,

но когда ищем это отверстие на куртке, то его там нет.

В чем секрет? А секрет я вижу только в одном, что пуля попала в левый карман Немцова. И кстати этим же я объясняю и другую странность, то что из 4-х пуль выпущенных стрелком №2 — три прошли Немцова навылет, а эта причинила самый наилегчайший вред какой только возможен. И объяснить я это могу только одним, что у Немцова в кармане что-то лежало, вроде толстого бумажника в котором как всегда помимо денег и мелочи понапихано много чего еще и права, и кредитки, и визитки... и потому пуля пройдя такую "броню", напрочь потеряла скорость и причинила легкий вред. Тогда как "чистильщик" безусловно такие вещи должен контролировать и учитывать, потому и экипирован был сооответствующе.

И кроме того, с помощью данного устройства, также можно отследить на одежде Немцова кровяные потоки, чтобы не испачкаться, а также увидеть куда упали гильзы, чтобы потом раскидать их по разным углам. Т.е. "простому киллеру", наверное такая вещь не сильно и нужна, а вот "чистельщику" - просто позарез необходима.

А теперь когда мы узнали об этой важной детали, что была у стрелка №2 можно глянуть на этот луч и на более детальном видео, что размещено в сети

Как мы видим, на записи повторяется один и тот же сюжет продолжительностью в среднем 2 сек, с разным увеличением и с разными настройками. Я нашел оптимальным для просмотра вариант с 43 по 45 секунду. И как мы понимаем, речь там как раз идет о выстреле в Немцова. И там хоть запись и замедленная, но лучше ее просматривать на самой маленькой скорости 0,25.

При этом что мы ищем? А ищем мы как раз этот плотный пучок света величиной с тарелку на асфальте, ибо мы понимаем, если на видео действительно имел место выстрел, то отследить движение луча достаточно легко, поскольку он синхронно привязан к пистолету. И если предположить, что динамической удар от выстрела в руку у пистолета с глушителем и не такой мощный как короткоствола, но и его мы должны заметить по характерному скачку зайчика вперед-назад, что и происходит с рукой во время выстрела.

Начинаем просматривать сюжет с 43 секунды как раз с места нахождения луча и по началу мы наблюдаем его в районе правой ноги стрелка №2. Далее происходит выстрел, его лучше сначала посмотреть в более мелкой детализации где-нибудь на 16-й секунде.

Момент выстрела характеризуется выбросом горячих газов и хоть современный порох коим набивают патроны и называют бездымным, но если приглядеться, то достаточно хорошо видно, что вылетевшее из ствола газовое облако вполне различимо. И мы снова возвращаемся к 43 секунде и наблюдаем процесс выстрела теперь уже по скачкам зайчика, что расположился у правой ноги стрелка.

И мы видим, как вместе с выстрелом и выбросом газов, происходит динамическая отдача в руку и резкий сачок луча вперед и затем такое же резкое возвращение назад. Одновременно вместе с прыжком луча вперед, он освещает пространство перед стрелком и мы видим новую картинку, чего не наблюдали ранее. Луч высвечивает между ног стрелка распростертого под ним Немцова, где в облаке газа он лежит как будто в саркофаге. При этом если отследить только движения зайчика то они таковы: после выстрела он "перепрыгивает" через голову Немцова,

доходит где-то до высоты середины гранитного ограждения моста (приблизительно на полметра) и снова возвращается назад. Потом на короткое время зайчик теряется из виду, поскольку его загораживает стрелок и затем он снова появляется и дальше мы уже его видим все время, вплоть до момента, когда стрелок уходит из кадра регистратора (можно наблюдать с 49-й по 53-ю секунду на записи)

При этом в комментариях можно увидеть мнения, что вместе с выходом горячих газов имела место вспышка от выстрела, тогда как на самом деле, это заблуждение. Никакой вспышки там нет и быть не может, поскольку пистолет во-первых, с глушителем, во-вторых, вспышка не может так долго длиться, ну и в-третьих, это достаточно хорошо видно как луч движется по асфальту до стенки и обратно и освещает не все вокруг (как при вспышке) а лишь узкую полоску.

А теперь когда мы увидели в подсветке, в каком положении лежало тело Немцова, можно понять и каким образом и куда конкретно в него стрелял стрелок №2. И тоже существует мнение в комментариях, что якобы Немцов до выстрела был жив и якобы там шла между ним и стрелком борьба. Хотя безусловно и это заблуждение. Если посмотреть этот момент в динамике с 43-й по 45-ю секунду, то такое обманчивое мнение действительно может возникнуть из-за определенных усилий, что видимо, прикладывает стрелок к чему-то или кому-то. Тогда как на самом деле — это его напряжение связано с другим. Я полагаю, перед тем как был сделан этот выстрел, Немцов лежал на животе и потому стрелок у которого было задание имитировать выстрелы сбоку из автомобиля и в том числе сделать из этого же положения контрольный выстрел в сердце, должен был проделать определенные движения и прежде всего, он должен был перекатить Немцова на правый бок и сделать это одной рукой (поскольку в другой у него был пистолет) и что было достаточно непросто.

Например этого невозможно было сделать взяв Немцова за левый бок куртки или за спину куртки, поскольку эти места были насквозь мокрые от крови и потому единственное место как можно было перевернуть Немцова на правый бок — это взяв его за куртку в районе левой руки чуть ниже локтевого сустава (практически в районе левого плеча) потащив вертикально вверх. При этом поскольку Немцов весит порядка ста килограммов, то чтобы проделать такую операцию (по перекатке Немцова на правый бок) стрелку потребовалось усилие не меньше 30-40 кг. И более того, перекатив его, ему еще нужно было соблюдать определенный баланс и определенное усилие, чтобы Немцов не скатился обратно на живот. И собственно эту борьбу с самим собой, но связанную с балансировкой мы и наблюдаем на видео. Стрелок должен был удерживать Немцова на правом боку и одновременно успеть сделать точный выстрел в левый бок в направлении сердца сверху вниз.

А теперь, что касается вопроса почему куртка у Немцова оказалась расстегнутая, как стрелок попал Немцову в подмышку, почему на правой поле куртки не оказалось пулевых отверстий (хотя выстрелы были сквозные и пули вылетели из тела) и почему там не было крови? И все по одной и той же причине. Очевидно, что если вы прикладываете усилие к куртке в районе левого предплечья в 30-40 кг вверх, то молния от куртки мгновенно разойдется в стороны (а если бы на Немцове было пальто, то отлетели бы застегнутые пуговицы). И более того, нужно не забывать, что спинка куртки Немцова и весь левый бок, полностью пропитались кровью. А кровь я вам скажу — это такая субстанция, которая по скользкости не уступает маслу. И потому, если тащить за куртку вверх в таких условиях, она проскользнет по телу, что я думаю и имело место быть. Правая пола, прихватив гормошкой свитер с правой стороны от усилий стрелка №2, задралась по телу Немцова фактически до правой подмышки и этим и объясняется, что пули пройдя по пулевым каналам 7вх-2вых и 8вх-4вых на выходе не зацепили правую полу куртки.

И одновременно такой способ стрельбы в сердце, приводит и к другой особенности. Ибо если вы будете тянуть за рукав куртки в районе плеча с большим усилием, она (куртка) сместится по телу и спинка куртки переползет на левый бок и потому после того, как вы сделаете выстрелы в левый бок и затем отпустите куртку и она вернется в первоначальное положение, то дырки от пуль в куртке не сойдутся с отверстиями в теле и окажутся на спине. И судя по той картине, что мы наблюдаем на видео как минимум два выстрела, что сделал стрелок №2 по линии 7вх-2вых и 8вх-4вых на схеме, они не просто не сойдутся, а не сойдутся очень сильно, что я полагаю и имело место с курткой Немцова.

При этом также надо отметить, что выстрел, который мы наблюдаем на видео не был последним. Очевидно стрелок, контролировал боковым зрением приближение машины с регистратором и ждал, когда регистратор проедет мимо него и потому мы услышали характерный щелчок от выстрела пистолета с глушителем сразу же за "спиной регистратора". И где также можно утверждать, что это был один из трех последовавших друг за другом выстрелов с помощью которых "чистильщик" имитировал выстрелы из проезжающего мимо автомобиля и которые шли в определенном порядке: сначала выстрел со спины по линии 7вх-2вых, потом четко по центру по линии 8вх-4вых и последний по линий 3 вх. уже вошел со стороны живота.

Теперь что касается звукового сопровождения выстрела. К сожалению машина в которой был установлен регистратор, запись которого мы изучаем, была очень хорошо звукоизолирована и потому даже звук от последнего выстрела, что пришел "из-за спины" на 48,5 секунде

даже он был вполне тихим. Вместе с тем, специалисты к которым я обращался, готовы согласиться и даже без всяких дополнительных технических примочек, что несмотря на дополнительные шумы и стуки, звук что пришел вместе с выбросом газов из пистолета созвучен звуку выстрела.

При этом три всплеска, что имеются на диаграмме расшифровки аудио, акустики описывают следующим образом:

"Во втором ударе отчетливо слышен призвук. Этот призвук очень похож на звук выстрела. Причем появление от человека струи дыма (предположительно) чуть опережает этот призвук. В первом и третьем звуках (ударах) такого призвука нет".

Итого, что мы имеем в сухом остатке? А без преувеличения мы имеем какой-то межгалактический сюр. С одной стороны мы имеем совокупность приведенных выше "странных обстоятельств" и плюс до кучи к ним видео с "чистильщиком", которое успело просмотреть без малого 4 миллиона человек и из которого, можно предположить все что угодно, но только не то, что человек подошел справиться о здоровье умирающего. А с другой стороны, параллельно, как ни в чем не бывало, идет суд над "убийцами" Немцова. И не знаю как у кого, но у меня этот факт просто сносит крышу. Ибо я в самом начале своих прогнозов был абсолютно убежден, что при том что есть, никакой суд по Немцову просто невозможен и потому в ближайшие три года он не состоится, а он как ни в чем не бывало идет и движется к своему логическому завершению, где в качестве апофеоза, вероятно будет признан высшим достижением российского правосудия. И отсюда, честно говоря, я в недоумении. Вот этот вот Запад, что пыжится и собирается противостоять путинской пропаганде, а они вообще понимают с кем имеют дело и кому собираются противостоять? А по-моему так нет, ибо тот, кто это все вытворяет в плане управления массовым сознанием граждан, его даже нельзя назвать гением, а он либо Бог, либо Дьявол!

И вообще-то я собирался опубликовать этот материал как заключительный в последний день суда, но сейчас решил немножко переиграть. Во-первых, потому как с окончанием 23-го дня суда мне и так уже все понятно и никаких темных пятен для меня не осталось. А во-вторых, сильно ощущаю, что каждый день промедления в публиковании этого материала в плане личной безопасности не может сулить ничего хорошего, где принцип «лучше поздно чем никогда» тем и плох, что до «позже» можно банально не дожить и потому, если вы хотите затронуть такие пикантные темы, лучше всегда раньше чем позже.

И здесь прежде чем я назову эти имена, как всегда небольшое отступление. Сначала маленькая рецензия на фильм Андрея Пионтковского и Леонида Мартынюка
и где моя главная претензия к авторам, что он сделан в отсутствие какой-либо взаимосвязи с уже известными им обстоятельствами по убийству Немцова к моменту выхода фильма (например, что Немцова убили не в спину, а в живот и грудь). А второе - это отсутствие какой-либо мотивировочной части к утверждению авторов, что заказчиком убийства Немцова был именно Путин. Ибо, если заказчиком убийства был он, то в чем был его интерес?

В связи с чем, пусть авторы фильма меня простят, но в отсутствие этих двух главных компонентов, их выводы не кажутся такими убедительными и не для меня лично (мне и так все давно понятно) а прежде всего для аудитории в адрес которой они апеллируют. И посему в порядке конструктивной критики, хотел бы добавить свои три копейки: что в этом фильме так, а что далеко не так.

Коротенько для тех кто не знает о чем речь, сообщаю, что пишет о фильме сайт Каспаров.ру, фильм основан на идее, что:

"организаторами убийства Бориса Немцова были глава Чечни Рамзан Кадыров, приближенный к президенту РФ Владимиру Путину глава Нацгвардии Виктор Золотов, а сам Владимир Путин является заказчиком этого преступления".

В то время как, если сравнивать с моими выводами, то в целом я согласен с авторами, но лишь на треть.

Так, я безусловно солидарен с ними, что убийство Немцова не могло состояться, без прямого участия в нем ФСО. Ибо иного, просто не могло быть, потому что этого не может быть никогда!
Аналогичным образом я согласен и с тем, что Владимир Владимирович является заказчиком убийства Немцова.
Но вот что касается третьего вопроса, мог ли Рамзан Ахматович быть среди организаторов убийства? То моя версия это полностью исключает.

И собственно почему, с этого третьего вопроса и начнем. Где самый простой и очевидный ответ, это потому как обвиняемые в убийстве чеченцы, не имеют к нему никакого отношения , т. е. не являются исполнителями. А если нет чеченских исполнителей, то что тогда мог организовывать Рамзан Кадыров и с кем? И значит единственное, что можно было бы ему вменить как соучастие, это разве что, что он сдал чекистам в долгосрочное пользование свое имя и прежде всего для пользования его в инстаграмме для создания определенного образа страшилки у общественности . Помните? «Инстаграм Кадырова» угрожал Венедиктову. «Инстаграм Кадырова» ругался с российскими силовиками. «Инстаграм Кадырова» тролил Яшина о якобы своем участии в убийстве Немцова и т. д и т. п. В то время как согласитесь, играть роль организатора убийства Немцова и быть им - это как говорят в Одессе две большие разницы.

И посему в этом плане мы с создателями фильма находимся на разных полюсах, где в отличие от меня, они похоже, до сих пор верят в официальную версию, согласно которой Немцова убили 5-ю выстрелами в спину, исполнители чеченцы, а Кадыров негласный организатор.

В то время как я уверен, что образ Кадырова культивируемый в инстаграме, на то и культивируется, что это только образ. Образ этакого «плохого парня», на который на все случае жизни всегда можно перевести стрелки. Или проще говоря в игре чекистов Кадыров занимает образ штатного громоотвода , где в случае неудачи плана «а», всегда можно запустить план «б».

И отсюда, если мы переходим к заказчикам и организатором и считаем под номером один Владимира Владимировича, то самое время поговорить и о мотивах : а какие цели он ставил перед собой и перед организаторами в связи с убийством Немцова? И таковых я вижу только три и если их расставлять согласно приоритета, то я бы их расставил следующим образом. Первая и безусловно основная задача в связи с убийством Немцова - это доказать всем (и в какой-то степени и самому себе) что зловещие планы «заграницы» навредить России - они существуют.

Еще раз напоминаю, Владимир Соловьев впервые проанонсировал эту тему в 2004 году, а Владимир Владимирович ее развил и продвинул в 2006-м в связи с убийством Политковской:

"У нас есть достоверная информация, что некоторые люди, скрывающиеся от российского правосудия, давно вынашивают идею принести кого-то в жертву, чтобы навредить России".

Потом он вновь об этом же говорил в 2011 году и посмотрите с какой убежденностью он это делал:

«Я эту методику знаю. Уже десять лет, как её пытаются применить, прежде всего, те, кто за границей сидит . Точно вам это говорю. Это мне известно. Даже ищут так называемую "сакральную жертву" из числа каких-нибудь заметных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять. Там ведь такой народ, они на все способны. Без всякого преувеличения вам говорю».

Т.е. более 10 лет прошло, а Владимир Владимирович о зловещих планах тех кто сидит «за границей» все говорит и говорит, а «сакральная жертва» все не идет и не идет (знаете как в детских утренниках, дети уже десять раз крикнули: «Елочка зажгись!», устали кричать, а она все не зажигается и не зажигается). И что получается? Владимир Владимирович врун и пустозвон? Где доказательства, что планы «заграницы» навредить Путину и России - они существуют?

И потому повторяю, убийство политика как доказательство существования планов «Сакральная жертва» в исполнении «заграницы» - эта и была задача №1, что ставил Путин перед организаторами, а все остальные уже производные от нее, которые должны были решаться в комплексе. Где под задачей №2 и словом «заграница» понималась Украина и их «американские приспешники», а под целью №3 и человеком на которого должен был упасть выбор (сакральная жертва) - понимался Борис Немцов.

При этом на чтобы я еще обратил внимание, так это с какой убежденностью Владимир Владимирович говорит «совсем не факт, что человека надо убивать ». Ибо даже по его интонации как он это говорит, легко заметить, что он абсолютно искренен в своих соображениях, и что если он и дал указ убить Немцова, то уж точно не из-за личный неприязни, а что-то вроде заказал, в связи с «производственной необходимостью» . Типа того, убить Немцова было просто необходимо для сплочения нации против козней треклятой «заграницы», чтобы они (граждане России) лучше представляли себе об опасности, что им угрожает, примерно также как это представляет себе эту опасность сам Путин.

И отсюда, рассуждая о ментальной составляющей ВВП, применительно к убийству Бориса Немцова, нельзя не упомянуть и об еще одной его такой интересной особенности, которую к сожалению, тоже не доглядели авторы фильма.

Ибо сказав «А» и назвав организатором убийства Путина, странно, что авторы совершенно упустили из виду «Б»? Неужели они забыли или не поняли, что имел в виду Владимир Владимирович сказав однажды: «Идите ко мне, бандерлоги»? А согласитесь, такое может сказать далеко не каждый, а только либо очень уверенный в себе человек, либо через-чур самоуверенный и кто прекрасно знает не только себе цену, но и прежде всего тем, кого он называет бандерлогами. И если кто еще не понял, "бандерлоги", в квалификации Путина, это вовсе не 86% россиян запутинцев, (тех он скорей всего просто именует быдлом) а как раз оставшиеся 14% Т.е. это и я, и покойный Немцов, и авторы обсуждаемого фильма и все, все, все, кто читает эти строки... короче все мы, кто из числа 14% - это "бандерлоги" и вызов "идите ко мне я вас поимею" - обращен именно к нам!

А раз так, то неужели кто-то всерьез думает, что ВВП, будучи организатором убийства Немцова в случае если что-то пойдет не так и возникновения малейшей опасности, не создаст какой-нибудь PR-повод, чтобы попытаться перевести стрелки на другого, либо как минимум отвести их от себя?

А вот и не угадали! Наоборот, если бы такого PR-проекта не последовало, я бы воспринял данный факт как всякое отсутствие участия в убийстве Немцова ВВП. Потому как пустить общественное мнение по ложному следу - это его фирменный стиль, можно сказать, визитная карточка. Он так всегда делает (и то что это так, я могу книгу написать в 20 томах) и потому это самый простой способ вычислить его участие или неучастие. Есть большой PR-проект по переводу стрелок на другого - значит участвовал. А нет, значит извините, не в этот раз.

И в данном случае, я готов исправить за авторов этот досадный ляп и такие доказательства представить, как заодно указать место, где такие вбросы как правило совершаются. И если кто еще не понял, то этим местом является Эхо Москвы. Такой можно сказать полигончик по вбросам и формированию общественного мнения бандерлогов.И вот смотрим хронологию. Убийство случилось поздним вечером 27-го февраля, а уже утром следующего дня пошла информационная атака на бандерлогов по всем фронтам с превалирующим мнением, что убийство Немцова - это реализация давно вынашиваемого плана «Сакральная жертва» и организаторы за границей (в Украине). Но проходит буквально один день и появляется видео от ТВЦ, а следом видео с регистратора и интернет просто взрывается всякими нехорошими догадками и что самое противное, бандерлог берет совсем не тот след, что ему так заботливо подсовывали в первые дни. И далее как будто бы кто-то переключил тумблер в СМИ, с обсуждения сакральной жертвы и Украины, все переключились на прогнозы, что преступники определены и вот, вот будут пойманы.

И вот наступило 8-е марта, буквально с самого утра и до конца дня пошел новостной поток об арестованных чеченцах. Параллельно ему, заработал на полную мощь «инстаграм Кадырова» (а я напомню, что «инстаграм Кадырова» и сам Кадыров - это совсем не одно и то же) в котором утверждалось, что вообще-то чеченцы - это патриоты России. И до конца дня, эти две новости так и шли на Эхе в шахматном порядке. Т.е. бандерлог с Эха Москвы получил первую увесистую дозу инъекции в мозг.

И далее буквально следующим днем, 9-го марта, на вздобренную почву пошла новая атака теперь уже со стороны ВВП о награждении Кадырова орденом Знак Почета. И следом тут же еще одна, от Дмитрия Пескова, который как бы по секрету извещает бандерлогов, что вообще-то награждение Кадырова планировалось не к аресту чеченцев, а несколько раньше, а это так совпало.

И далее по факту, читаем на Эхе все 290 комментариев бандерлогов и размышляем, ну разве Владимир Владимирович не гений после этого? (возможно кто-то получает эстетическое наслаждение от перечитывания "Войны и Мира", а я по десятому разу перечитывая эти комментарии).

И если вы разумный человек, вы понимаете, что история с награждением Кадырова орденом сразу же после поимки якобы «чеченских исполнителей», перепалка «инстаграма Кадырова» с силовиками и Яшиным, запускание в Касьянова тортом и прочая бурда - это и есть та самая искомая деза, которая стопроцентов доказывает, что Владимир Владимирович при делах. И значит, если вы настоящий следопыт, то обнаружив такую дезу (которую вы искали и знали, что она непременно последует) вы должны развернуться и начать поиски в обратном направлении.

И опять-таки в оправдание авторов фильма, я еще раз напомню, что мне было намного проще, поскольку в отличие от всех прочих я уже на 1-е марта 2015 года знал, что чеченцы не имеют к убийству никакого отношения и следовательно Кадыров ни при каких раскладах не может быть ни заказчиком, ни организатором. А теперь, когда мы знаем о Путине как о заказчике (и еще раз напоминаю заказчике не убийства Немцова, а гораздо более масштабного действа, как о заказчике предъявления неоспоримых доказательств , что он, Путин, не пустозвон и планы заграницы о дискредитации России, они действительно существуют) самое время поговорить об организаторах, которые должны были такие «доказательства» во-первых организовать, а во-вторых представить.

И здесь, если мы говорим о масштабе поставленной задачи перед организаторами, то отсюда мы вновь и вновь должны констатировать, что Кадыров при всем к нему уважении - не входит в их число. Ибо убить Немцова - да, в теории он мог бы это организовать, но заниматься дискредитацией Украины (например подыскивать Немцову украинскую фотомодель, украинский автомобиль, пистолет и прочий реквизит) это простите, задачи не его масштаба. И значит если Путин заказчик, то реализацией такой задачи могли заниматься только первые лица ФСО и ФСБ с привлечением своих спецподразделений для исполнения и то, что в убийстве Немцова принимало участие минимум два десятка человек, как раз тому прямое доказательство.

И в этом я вижу главное противоречие авторов фильма . С одной стороны они видят и соглашаются, что масштаб убийства Немцова, количество людей там задействованных - точно не соответствует уровню Кадырова. Кадыров там что ли камеры на мосту отключил, трафик пешеходов и автомобилей перекрыл, организовал мусороуборочную машину в качестве ширмы, Дурицкой запретил звонить в скорую и полицию пока Немцова добивали, автомобили с регистраторами отжимал в левый ряд, кучу наблюдателей расставил со всех сторон, следствием и прокурором на суде руководит и свидетелей прессует по полной программе, так что больше половины из них даже в суд не явились? (обо всем этом можно почитать здесь)
Разумеется нет. Как точно также будет большим заблуждением и утверждение, что такое грандиозное по масштабам действо было по силам организовать только двум бывшим ФСОошникам Мурову и Золотову как утверждается в фильме.

Ничего подобного, масштаб задействованных сил однозначно указывает, что в реализации плана «Сакральная жертва» должны были принимать участие все кому только ВВП доверяет: и ФСО, и ФСБ, и даже ФСИН. И то что это так, то что в списке организаторов убийства Немцова должно быть намного больше людей, нежели двое - я вам сейчас попробую доказать.

В своем расследовании «Сакральная жертва» у меня есть часть, посвященная записи с видеорегистратора и о расшифровке радиопереговоров, что странным образом записались на него в момент, когда владелец регистратора проезжал мимо мусороуборочной машины.

Напомню, что я там услышал по-первости:

48 сек. 1-й голос. - Ваш (нрзб) вопрос (?) .....
50 сек. 2-й голос: - он отстрелялся на виду...
51 сек. 1-й голос: - ну, вот..... у клиентов?…....там открылось..... нам, что ли надо?
56 сек. 3-й голос: - у седьмого борта.... стрельба

И поскольку диалог, что я привел, звучит как полная белиберда, то понятно, что с расшифровкой у меня получилось не очень корректно и потому я и обратился к специалистам в интернете, помочь мне с этой аудиозаписью и с ее расшифровкой. И как вы понимаете, такие специалисты нашлись и откликнулись. И очень сильно помогли. Где первый автор довольно подробно расписал, что там могло происходить со звуками и самый главный вывод, что он сделал, это то, что в мусороуборочной машине стопроцентов находилась очень мощная передающая радиостанция, что гасила все радиоприемники вокруг .

А по поводу деталей разговора, специалисты порекомендовали мне самостоятельно покрутить эквалайзером и попробовать разные скорости прослушки. И вы знаете, помогло! Если слушать не на обычной скорости, а на чуть замедленной вполовину от обычной (0,5 в настройках на ютубе) то разговор местами становится просто абсолютно четким и вот, что теперь я услышал из разговора:

48 сек. 1-й голос. - Ваш (нрзб) вопрос, доклад (?) .....
50 сек. 2-й голос: - он отстрелялся не на виду...
51 сек. 1-й голос: - ну, вот, пойдешь к Корниенко, там возможность будет сообщить, там сто двенадцатый...

И здесь, что важно по приведенному разбору. То, что изначально я услышал как «у клиентов» - по факту оказалось «к Корниенко» , а вместо «нам что ли надо» - услышалось, «там сто двенадцатый» . И что все кардинальным образом меняет. Если раньше разговор казался бессмысленной абракадаброй, то сейчас он становится вполне себе осмысленным. Но самое главное это фамилия «Корниенко», что звучит на записи абсолютно четко. И то, что звучит именно эта фамилия, мне подтвердили читатели. И что важно, я не душил никого вопросами, а не слышат ли они там фамилию Корниенко? А просто спрашивал, что они слышат на записи и диалог этот был почти один в один подтвержден, правда только до слова «сообщить ». Последние три слова: «там сто двенадцатый » - кроме меня никто не слышит.

А дальше вы начинаете с этой фамилией работать и первая же строчка гугла в поиске «Корниенко», выдает вам генерал-полковника ФСБ Геннадия Корниенко, что на момент убийства Немцова находился на должности директора ФСИН и он же на период с 2001-го по 2002 год был замом директора ФСО Евгения Мурова наряду с Виктором Золотовым, у кого была аналогичная должность первого зама. Т.е. все эти люди были не просто так, а входили в ближайший круг самых доверенных людей Путина.

И вы мне здесь скажете, подумаешь, где-то, как-то на мосту, случайным образом в регистраторе "наложилась" и записалась фамилия Корниенко и почему мы должны верить, что это тот самый Корниенко, бывший зам Мурова?

А я вам отвечу, что во-первых не всякая фамилия Корниенко может так запросто, случайным образом прозвучать на мосту в радиопередатчике, что гасит все радиоприемники вокруг в радиусе 200 м и тем более прозвучать в диалоге «он отстрелялся не на виду» , и тем более в момент убийства Немцова, и тем более когда мы и сами прекрасно видим, что он отстрелялся не на виду .

И потому далее, мы пробуем перепроверить наши догадки, а может все верно и никакой другой фамилии Корниенко, кроме как генерал-полковника ФСБ, там звучать не могло по определению? И вот мы пробуем проследить его судьбу с даты назначения директором ФСИН в 2012 году и вспоминаем, что он пришел туда не просто так, а после скандального снятия с должности предыдущего директора Александра Реймера и возбуждения против него уголовного дела за нецелевые траты бюджета. Но как мы узнаем из прессы, у Корниенко по прошествии двух лет на этой должности, те же проблемы и ходят упорные слухи, что уже в ближайшее время его ждет отставка, а в перспективе та же посадка как и Реймера, поскольку счетная палата обнаружила при нем хищений во ФСИН даже поболе

И после чего читаем как сгущаются тучи над Корниенко:

"В начале сентября 2014 года глава ФСИН РФ Геннадий Корниенко ушел в отпуск. По мнению очевидцев, сразу после этого Владислав Цатуров стал говорить приближенным и некоторым начальникам региональных УФСИН, что его шеф назад уже не вернется. Мол, 30 сентября он отпразднует свой день рождения (Корниенко исполнится 60 лет), после чего будет отправлен на пенсию. А уже в октябре, как, по предположениям очевидцев пророчил Цатуров, будет назначен новый глава ФСИН - его ставленник".

При этом здесь нужно понимать, что такое на самом деле должность директора ФСИН и какие битвы за эту должность идут под ковром. И что на самом деле это ведомство как государство в государстве с годовым бюджетом превосходящим и Минздрав, и Минобразование и даже бюджет некоторых стран, а с учетом ближайших вливаний туда по сведениям

"на масштабную реформу пенитенциарных учреждений в рамках госпрограммы «Юстиция» на 2014–2020 годы будет выделено 2,3 трлн рублей",

И это только официально белых денег, а теневых, что там выколачиваются с сидельцев и их родственников по масштабам ничуть ни меньше. Отсюда можно предположить, что человек кому предстоит освоить все эти гигантские суммы, к уходу на пенсию безусловно станет не просто богатым человеком, а мультимиллионером причем не рублевым, а долларовым. И вот еще раз смотрим, когда пошли все эти разговоры о скорейшем снятии Корниенко? А как раз фактически в то же время, как якобы кадыровцы приняли решение убить Немцова т. е. в октябре 2014 года, что означает, что помимо просто упоминания имени Корниенко в видеорегистраторе, мы обнаружили здесь еще какие-то удивительные совпадения, которые едва ли так просто случаются в жизни.

Но дальше больше, оказалось, что генерал Цатуров, который своим подчиненным успел все уши прожужжать, что снятие Корниенко вопрос решенный и об этом якобы ему было лично заявлено в самых высоких кабинетах - в итоге оказался посрамлен. Ровно через 10 дней после убийства Немцова 9 марта 2015 года или как раз в день награждения Кадырова орденом Почета, выясняется, что главный приз из рук Путина получил вовсе не Кадыров и не Цатуров, а Корниенко, ибо уволен был его главный конкурент кому это все уже якобы было обещано в администрации президента. И таким образом полновластным хозяином ФСИНа, кто будет осваивать эти замечательные 2,3 трлн. рублей - будет именно он, Корниенко.

И что вы думаете, а куда же Корниенко направил свои лыжи сразу после того как Путин переподтвердил его полномочия? А как раз в город Грозный к Кадырову. 18 марта 2015 года, ТВ Грозного сообщает эту новость

о переговорах Кадырова и Корниенко. А о чем могли говорить Кадыров с начальником ФСИНа? Ну разумеется не о наградном оружии, а как я предполагаю о Дадаеве и компании, где Корниенко должен был выступить в роли этакого медиатора и гаранта от Кремля и как мог успокоить взбешенного арестом своих людей Кадырова. И где я думаю, он должен был ему сообщить во-первых, о реализации плана «Б», где людям Кадырова будет уготована роль громоотвода и во-вторых гарантировать условиях их содержания (следственный изолятор не хуже чем три звезды с телевизором и холодильником) и где главные заверения, которые должен был получить Кадыров под полную ответственность нового-старого начальника ФСИН, это что кадыровцы никоим образом не пострадают, а буквально на следующий день после вступления приговора в законную силу будут отправлены в Чечню с хорошими отступными за доставленные неудобства. И собственно весь сценарий как это будет происходить, я уже описывал тут и кстати который отрабатывался при том же Корниенко.

Но на этом странные совпадения вокруг имени Корниенко снова не заканчиваются. Если мы посмотрим о его наградных листах, то мы узнаем, что за все время службы, единственный свой орден, орден Александра Невского, он получил не когда-нибудь, а именно в 2015 году! И здесь все бы ничего, но параллельно мы узнаем, что точно такой же орден получил и Виктор Золотов, но только оформленный секретным указом Путина без объявления даты. И у нас как-то сразу отсюда выстраивается логическая цепочка: фамилия Корниенко в связи с убийством Немцова нигде не светилась и не склонялась, в то время как фамилия Золотова напротив склонялась и продолжает склоняться на каждом углу и в том числе и в упомянутом мною фильме "Совсем не факт, что человека надо убивать" и потому если ВВП и в самом деле хотел отблагодарить обоих, то логично предположить, что он их отблагодарил в один день 24 ноября 2015 года, но одного официально, а другого пришлось оформить секретным указом дабы не привлекать к нему повышенного внимания.

Аналогичным образом мы знаем и о секретных наградах Бортникова и Патрушева, но когда и за что они были награждены, никому не известно.

Итого резюмирую. Если только убийство Бориса Немцова было организовано не в отношении него лично, а в качестве «сакрального жертвоприношения» и как часть большой кампании по дискредитации Украины и США, то такое убийство не под силу было организовать ни Рамзану Кадырову, ни даже упомянутым в фильме Виктору Золотову и Евгению Мурову, а такое убийство могло быть организовано только на уровне государства и только в координации всех спецслужб подчиненных Путину и в том числе даже ФСИН (а как без него любимого, если срочно потребуется включить план «Б»?).

Что же касается версии, что среди организаторов убийства Немцова могли быть Кадыров ли, Геремеев ли, Мухудинов ли или кого там я еще не перечислил? То ребята, ну давайте будем реалистами. Вы ухватились за эту идею ровно потому, что не заметили, как ее вам впарил... сам Путин, чтобы отвести следы от себя же. И кстати, у него это получилось только наполовину, потому как в фильме все равно его назвали заказчиком. Так что перечитайте еще раз этот текст и согласитесь, что я прав. А если нет... то готов спорить.

P.S. Данный материал как и предыдущий в порядке ст. 205.6 УК РФ, об ответственности за недонесение о совершенном, либо готовящемся преступлении, которым является посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, оформлен в виде заявления о преступлении и направлен для ознакомления в порядке ст. 141 УПК РФ в следственный комитет РФ для рассмотрения и принятия решения по существу.

Чуть ли не каждый год появляются новые версии убийства Джона Кеннеди и новые кандидаты на роль Джека Потрошителя. Частные исследователи не только предаются фантазиям, но и обращают внимание публики как на невольные просчеты правоохранительных органов, так и на намеренное сокрытие фактов. В России такую волну частных расследований вызвала загадочная гибель тургруппы Дятлова в 1959 году.

Во всех трех случаях, по мнению Мурзина, речь идет о так называемых "сакральных жертвах".

Это словосочетание произнес в 2012 году Владимир Путин, а Борис Немцов откликнулся на его слова так: "Я отношусь к словам Путина очень серьезно. Если один из высокопоставленных чекистов (а бывших чекистов не бывает), которому подчинены все спецслужбы, говорит о том, что готовится покушение на одного из лидеров оппозиции, то это значит, что, во-первых, он обладает информацией о том, что это покушение готовится, а если он не предотвращает такое покушение, то это означает, что он его и организовал".

Игорь Мурзин убежден, что та версия убийства Бориса Немцова, которую сейчас воспринимают как основную, полностью ложна. "Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев. Беслан Шаванов не имеют к убийству никакого отношения", – пишет он, а "контролировали и обеспечивали ход убийства на всех стадиях" сотрудники российских спецслужб.

Уже опубликованная часть расследования Игоря Мурзина занимает более сотни страниц, готовится продолжение. Автор предусмотрительно покинул Россию, опасаясь за свою жизнь.

Реакция на статью Мурзина противоречива. Ее прочитали десятки тысяч человек, и многие комментаторы разделяют выводы автора ("Это самое квалифицированное и достоверное расследование убийства Б. Немцова. Всего по двум видео, на которых обычный человек ничего не видит, автор восстановил практически полную картину убийства"). "Материал об убийстве Бориса Немцова, отвечающий на многие повисшие в воздухе вопросы. Пугающе необъятный текст является необходимой канвой для подробного изложения теории, подтверждение которой может послужить детонатором взрыва системы путинского правления", – убежден Гарри Каспаров (статья Мурзина "Сакральная жертва" опубликована на заблокированном в России сайте kasparov.ru). "Он придумал историю безграмотную, уводит общественное мнение куда-то к мировому замыслу, отводя удар от высокопоставленных офицеров батальона "Восток", – парирует главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов.

Итак, по мнению Игоря Мурзина, "настоящими исполнителями являются спецслужбы, и часть исполнителей принимала активное участие в обеих спецоперациях: как в убийстве Политковской, так и в убийстве Немцова". При этом "в убийстве Немцова все с самого начала пошло не так… По степени несуразности и допущенных ляпов безусловно зашкаливает все возможные пределы и является номером один в списке провалов всех спецслужб".

Игорь Мурзин доказывает, что к участию в операции по наблюдению за Немцовым и к организации убийства привлекались до четырех десятков человек. Любопытно, что к тому же выводу приходит и человек совсем других взглядов – Игорь Гиркин-Стрелков . По мнению сотрудника ГРУ, это была тщательно отработанная операция, в которой участвовала "очень большая группа обеспечения".

Анализируя обвинительное заключение, показания авторегистраторов и видеохронику убийства, Игорь Мурзин реконструировал трагедию 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту. Отвечая на вопросы Радио Свобода, он не скрывал, что возмущен некомпетентностью журналистов, не желающих замечать противоречия и слепо доверяющих официальной версии.

– Игорь Георгиевич, почему вы взялись за это расследование?

– Я юрист, специализируюсь на ДТП, многие мои клиенты ездят с видеорегистраторами, эти вещи мне приходится раскапывать. Большинство дел я выигрываю. Я хорошо знаю оружие, в данном случае пистолет Макарова, поскольку служил в армии, участвовал в соревнованиях по стрельбе. Все это помогло мне создать наглядную картину "сакрального убийства" Немцова. Используя свой опыт, я прихожу к совершенно другим выводам.

– Вы убеждены, что существует целый заговор по выбору " сакральных жертв " и устранению оппозиционеров?

– Так и есть. Это длинная история, и началась она почти 10 лет назад. У меня собран огромный материал, и всё это, надеюсь, будет опубликовано. Но пока я не хотел бы предвосхищать события.

– Дмитрий Муратов очень резко отозвался о ваших публикациях – в частности по делу Политковской.

– Но он ни в чем меня не опроверг. Опровергните, предъявите что-то конкретное!

– Почему вы считаете, что признанию Дадаева верить нельзя и чеченцы вообще не причастны к этому?

– Очевидно, что всё, что говорил Дадаев следователю, писалось под диктовку. Его вообще нет на видео. Посмотрите внимательно: каким образом он попал на мост? Он начал движение от ГУМа и дальше начинает двигаться по мосту. Как он попал на мост? Ведь он не мог туда попасть, минуя видеокамеры, там было две как минимум: двойная камера висит на здании ГУМа, выходит на Ильинку, он по-любому там должен был пройти, и есть еще запись ТВЦ. И там, и там его нет. Плюс есть видеорегистратор, с которого тоже видно, что вообще никто за Немцовым и Дурицкой не двигается. То есть это абсолютное вранье. Когда они двигались по мосту, там стрелок уже поджидал.

Если вы почитаете обвинительное заключение, спор защиты и следствия идет о какой-то абстракции. Один заявляет, что меня не было непосредственно на мосту, я был другим делом занят – алиби, а второй утверждает: нет, ты там ехал, ты тут ехал. Но на главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост? То есть обвинительное заключение говорит ровно о том, о чем утверждаю и я: у них нет доказательств того, что господин Дадаев был непосредственно на мосту. Там было два стрелка! Я доказываю, что первый стрелок совершил выстрел в спину, и этот выстрел был слепым. Следующие три принадлежат второму стрелку, и они были сквозные. Если все выстрелы были с десяти метров, каким образом первая пуля застряла в теле Немцова, а другие нет? Как это может быть? Никто не может это объяснить. Я все объяснил подробно, со всеми деталями. Например, задайте вопрос специалисту о характере выстрела в живот, вам любой специалист ответит: это выстрел не мог быть произведен далее чем с расстояния в один метр. Это просто невозможно, это прямо написано в учебниках по криминалистике. Я утверждаю, что минимум 10 из 50 проведенных следствием экспертиз – это полные фальшивки, в том числе та, которая говорит о том, что стреляли с расстояния в 10 метров. А самый главный вывод, что Дадаева там не было, а даже если бы он и был, он не является убийцей.

– Кто же был?

– Вторым человеком был "свидетель" Виктор М., утверждаю на 90%, а на 100% это может гарантировать только госпожа Дурицкая, она же там была, она видела их лица. Я могу доказать, что она видела и первого, и второго человека, который стрелял.

– Мне кажется, что размышления по поводу Дурицкой – одно из слабых звеньев в ваших построениях. Вы считаете, что она тоже участвовала в заговоре….

– Не совсем так, в заговоре она не участвовала.

– Но, по вашему мнению, заманила Немцова на мост.

– Она просто мелкая сошка, ей дали задание, она абсолютно не знала, что произойдет, – это я со всей уверенностью заявляю в своей статье. Если бы она знала, она бы в этом не участвовала. Стрелков об этом же говорит, мы оба солидарны в том, что ее использовали втемную.

– Только для того, чтобы заманить его на мост?

– А по-другому он никак не мог там оказаться. Мало того, он еще по правой стороне моста пошел, не по левой, а это тоже принципиально. Если вы обратили внимание, сначала была идея, он якобы шел с Красной площади, а он не мог идти с Красной площади. Обходить мост с правой стороны дольше, по прямой идешь, если только там не перегорожено. Я там несколько раз был, бывает, что там перегорожено, приходится с Красной площади идти, но это дальше. Если они идут от ГУМа, по Ильинке, они должны спуститься вниз и перейти на левую сторону, потому что он с левой стороны живет. Все местные жители ходят именно так. Но он пошел по не той стороне. Нужно было не просто загнать его на мост, но именно так, чтобы пошел по этой стороне. Потому что снегоуборочная машина не смогла бы выполнить свою задачу, она бы в другую сторону ехала, против его движения, а в данном случае нужно было, чтобы она по его стороне шла, только в этом проблема.

– В ы хотите, чтобы всё подчинялось логике, но жизнь полна случайностей. Почему-то ему захотелось перейти на другую сторону. Мало ли что случилось, просто стечение обстоятельств....

– Но если сложить в кучу все эти случайности, их оказывается слишком много. Вероятность того, что я выиграю миллиард долларов два раза подряд в "Спортлото", равна нулю. Давайте математиков соберем, посчитаем все эти вероятности, которые сложились так удачно, что пришла машина, на мосту не было никого, подвернулся случай и убийца выстрелил. Такой случай не может выскочить вот так. Дадаев шел раздетым. На нем толстовка единственная, а это зима. И вот он от ГУМа должен был идти и ждать, пока подвернется этот случай. Вы в это верите? Я не верю. Там слишком много совпадений. Можно говорить о двух, трех, десяти, но их сто! Слишком много невероятного. Человек ехал на поганом ЗАЗ, а камеры фиксируют, что он на "Мерседесе" новеньком. Как это объяснить? Менял машины, бегал, чтобы потом застрелить Немцова? Почему пальто не одел? Как он оружие нес? Дилетанты все это спокойно кушают, и у них вполне прекрасно переваривается. А у меня не может это перевариться, потому что я не представляю, как это возможно. Стрелков-Гиркин приходит к точно такому же выводу, как и я, только мы на разных полюсах стоим. Он говорит, что это сакральная жертва, тоже заговор, только СБУ. Я – ищейка, мое дело искать, а он человек, знакомый с деталями, мы оба делаем заключение, что там не могло быть одиночек, психопатов, фанатиков, 4-5 человек. Есть спецы, которые за секунду выстрелят шесть раз. Как минимум два или три попадет, больше не попадет даже с десяти метров. А если стреляет простой человек, он ни разу не попадет с десяти метров в течение одной секунды. Тем не менее, если вы стреляете как в мишень шесть раз в одну секунду, каким образом вы можете выстрелить из одного и того же положения в спину, в бок, в живот? Как это вообще можно представить себе?

– То есть стреляли, когда Немцов упал?

– Конечно, а как еще? Вот вам пишут: с десяти метров он вытянул руку, шесть раз выстрелил. Представьте, как шесть раз за две секунды (его две секунды всего не было) он мог выстрелить? Как можно выстрелить сначала в спину, потом попасть в живот, потом два еще под руку попасть? То есть ему нужно было подбежать, откинуть в сторону Дурицкую, убрать руку с этого места, потому что она мешает. Именно так и был воспроизведен выстрел, только не сразу, а через три минуты. Откуда иначе появились следы пороха?

Там видно по видеоматериалу, что люди стоят. "Новая газета" утверждает, что они просто там стояли, типа следили за Немцовым. Ничего подобного! Они знали, что в тот момент происходит убийство. Они не просто там стояли, они повернулись спинами, они развернулись и смотрят, потому что знали, что именно в этот момент происходит убийство, они его контролировали, вот и всё. Это говорит о том, что был заговор. Вопрос, чей заговор, об этом мы можем спорить. Конечно, спор пойдет, что это СБУ, что это ЦРУ, что это инопланетяне, но факт однозначный, что больше людей участвовало в убийстве, чем 4-5 человек, как нам пытаются представить. Такая же и у Стрелкова идея.

– Почему вы считаете, что таких опытных людей удалось так легко обмануть?

– Кого вы назвали опытным человеком?

– Муратова и его сотрудников.

– Ни один журналист, писавший об убийстве Немцова, не был опытным человеком. Эти статьи – дилетантские разговоры, люди не понимают, что они пишут. Они говорят, что там все проверено, что все доказательства известны и что я навожу тень на плетень…

– Почему вы убеждены, что это российские спецслужбы?

– Это сделано для того, чтобы подставить Украину. А как еще? Владимир Владимирович дал определение, что такое сакральное убийство: "грохнуть", как он выражается, кого-то известного. Более того, таким образом, чтобы подумали на кого-то другого, чтобы власть в этом деле не подставить. Цель не убить, а перевести стрелки на другого. Вот ее я и усматриваю.

– Стало быть, по вашей версии, организовал убийство Путин?

– Ясно, что это не могло произойти без участия спецслужб, в первую очередь ФСО. И это не могло пройти без участия ФСБ, стало быть Бортникова. По логике, организаторы как минимум эти два человека. Но мог ли об этом не знать Путин? Я не могу сказать на 100%, что это он организовал, но кто тогда? Спор у нас идет с господином Стрелковым, какая служба это организовала. То, что это спецслужба, – это ясно, только чья? Он утверждает, что это СБУ, я утверждаю, что это российская спецслужба. Я считаю, что существуют на сегодняшний день две версии – одна моя, другая господина Стрелкова. То есть спор идет, чья это была группа.

– Все-таки основная версия – чеченская.

– Я считаю, что такой версии нет вообще. Она не основана на доказательствах. Какие у вас доказательства, что это чеченцы? Ни одного нет. Это все голословно, создается пузырь, пиар, вот его раздувают. А пока их нет, не о чем говорить.

– Вы собираетесь в следующих публикациях развить свою версию и назвать имя заказчика. Не боитесь продолжать свое расследование?

– Боюсь. Поэтому я и уехал из России. На самом деле боюсь, реально боюсь, и у меня есть все основания бояться.

Следствие

Круг лиц, предположительно причастных к убийству, был установлен в течение нескольких дней, чего в практике раскрытия подобных преступлений, пожалуй, еще не было. Стремительно прошли и аресты — уже в начале марта 2015 года. Мало того, подозреваемые дали признательные показания под видеокамеру.

При задержании в Грозном погиб/убит соучастник преступления Беслан Шаванов.
Оказалось, что ФСО якобы не ведет видеонаблюдение за прилегающей к Кремлю территорией. Поверить в это невозможно. Почему не выдали записи? Скорее всего, мотивируя «государственной тайной» — никто не должен знать, где установлены видеокамеры. Результат — внятной записи момента преступления у следствия не было.
Росгвардия очень долго не отвечала следствию на вопросы о статусе своих бойцов — предполагаемого киллера Заура Дадаева и предполагаемого (на тот момент) организатора Руслана Геремеева. Ни о датах увольнения, ни о причинах командировок в Москву.
Предписание доставить на допрос Руслана Геремеева, адресованное следствием в УФСБ по Чечне, осталось невыполненным. Якобы им не открыли дверь.
Руководитель Чечни Рамзан Кадыров публично высказывался о невиновности арестованных и намекал на то, что Геремеев правильно делает, что не является на допрос. Результат — признавшиеся подозреваемые отказались от показаний, Руслан Геремеев по поддельным документам выехал за границу.
Следователь, начинавший это дело, был отстранен
Следствие дважды пыталось предъявить обвинения Геремееву заочно, чтобы выйти в суд опять-таки с заочным арестом и объявить его в розыск. Но дважды руководство СК не поддержало эту инициативу. В итоге Геремеев — даже не свидетель.
Не было допрошено огромное количество свидетелей (см. ниже).
В СМИ и в социальных сетях началась пиар-кампания, направленная на дискредитацию следствия, а затем и на развал дела в суде. А это стоит денег, потому можно предположить, что заинтересован в этом был либо сам заказчик, либо лица, его покрывающие.

Пиар-кампания

Почти сразу, как только стали известны фамилии подозреваемых, в различных крупных СМИ стали появляться публикации о деле. Они были двух типов. Первые со слов адвокатов подозреваемых рассказывали о якобы имеющихся нестыковках следствия, «неправильных» экспертизах, пытках, алиби и прочем, приводящем к мысли, что следствие работает спустя рукава. Вторые стали нести в массы версию об «украинском следе», которую потом в суде активно муссировали адвокаты подозреваемых. При этом мнение следствия и адвокатов потерпевших не приводилось.

Насколько стало известно«Новой», лишь непубличное вмешательство представителей пресс-службы СК позволило хоть как-то остановить вал непроверенной, а иногда и вовсе не соответствующей действительности информации.

Понятно, что определенная часть общества не могла бы повестись на «украинский след», тем более, как это было много раз, многие «эксперты» стали говорить о виновном во всем «кровавом режиме» с его спецслужбами. Эти люди повелись на другое — на вынырнувшего, как черт из табакерки, никому ранее неизвестного блогера Игоря Мурзина, который вдруг ни с того ни с сего занялся «расследованием».

Досье «Новой»

Игорь Мурзин родился 27 ноября 1958 года в Ленинграде. С 1994 года руководил четырьмя небольшими компаниями, которые занимались оптовой и розничной торговлей: торговали пищевыми продуктами, табачными изделиями. С 2003 года зарегистрировал ООО «Юридическая фирма ДПК», которая занималась деятельностью в области права. С 2014 по 2017 год Мурзин периодически давал экспертные комментарии петербургским СМИ то как юрист, то как руководитель юридического портала «Штрафа.Нет», то в личном качестве. В медиа он фигурирует как руководитель портала «Штрафа.Нет», который, однако, не обновлялся с 2014 года.

В комментарии «Новой» вице-президент Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Игорь Кучеренко заметил, что слышит имя Игоря Мурзина впервые. «Я достаточно информирован, но, может, просто его не знаю». В кругу политтехнологов имя Мурзина тоже никому ничего не говорит.

На сайте «Росправосудие» можно найти более пятидесяти процессов, представителем в которых выступал Мурзин. Большая часть — споры с ГИБДД, часть — нарушение миграционного законодательства. Первое судебное решение датировано 2011 годом, последнее — 2015-м.

К нему каким-то образом попали материалы уголовного дела, а сам он — не криминалист, не адвокат по уголовным делам, не эксперт — стал весьма лихо разбирать сложнейшие экспертизы. Суть — следствие все врет. Это известный прием, особенно в судах присяжных, когда адвокаты отводят внимание жюри от важных вещей, занимая их сознание узкопрофессиональными мелочами, мало влияющими на суть.

На платформе Blogger Игорь Мурзин ведет несколько блогов, основной из которых — «Борись» — посвящен убийству Бориса Немцова. Первый пост появился в июле 2016 года, в нем Мурзин обозначил свою идею убийства Немцова как «сакральной жертвы». По мнению Мурзина, убийство было организовано российскими спецслужбами, и это будто бы является доказательством версии заговора против Путина, Кадырова и России. В постах он развивал эту версию, анализируя обвинительное заключение, приводя показания авторегистраторов и видеохронику. В основном блоге на 16 мая 2017 года — 57 постов. Также расследование публиковалось на заблокированном Роскомнадзором сайте kasparov.ru. Активность же Мурзина в Facebook началась в сентябре 2016 года: он стал размещать ссылки на материалы, опубликованные в Blogger.

Темирлан Эскерханов. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

В августе 2016 года в интервью Игорь Мурзин сообщил, что уехал из России из-за опасений за свою жизнь в связи с расследованием.

Депутат петербургского парламента от партии «Яблоко» Михаил Амосов рассказал «Новой», что учился с Игорем Мурзиным в одной школе — № 99 в Петербурге. Этот факт биографии и стал формальным поводом для встречи Мурзина с депутатом в 2006 году. «Он вышел на меня и предложил помощь, даже не с PR-деятельностью, а продумыванием ходов», — рассказал Амосов. «Я понял, что Мурзин занимался раскруткой коммерческих брендов, а я был ему интересен как политический бренд». По словам Амосова, Мурзин рассказывал ему, как применять технологии раскрутки в политике, и дал понять, что в перспективе «видит возможность на этом заработать».

Руководитель отделения Объединен-ного гражданского фронта в Санкт-Петербурге Ольга Курносова иначе оценивает эту встречу с Мурзиным. «Концепция, которую он предложил, была на грани фола, поэтому от его услуг отказались. Это был черный пиар. Знаю его как пиарщика, не знаю как юриста», — рассказала она «Новой».

Ответ на вопрос «Новой», почему он решил провести альтернативное расследование, Мурзин нам не дал, пообещав «изложить попозже в большой статье». Аналогичным образом Мурзин ответил на вопрос и о своем образовании: «готовится очень интересная публикация, не хотел бы ее предвосхищать». Однако пообещал в скором времени опубликовать свои дипломы. Позже в разговоре Мурзин объяснил скрытность тактическим ходом — «должна быть недосказанность определенная».

«И тем занимался, и этим занимался», — туманно ответил Мурзин на вопрос о своем профессиональном пути, уточнив чуть позже, что пиара среди направлений его профессиональной деятельности не было, только «политтехнологии». «Занимался продвижением Валентины Ивановны Матвиенко на пост губернатора, — сообщил он. — Но дальше, как говорится, не пошло».

По словам Мурзина, расследованием обстоятельств убийства он занялся сразу, как только ему стало известно о трагедии. «Первого марта я уже был в Москве».

На вопрос, откуда у Мурзина материалы дела, собеседник реагирует резко: «Нет ответа, комментариев на этот вопрос. С какой стати я буду вам об этом говорить?» Когда мы уточнили, от кого получены материалы, Мурзин ответил: «Человек, который мне их передал, не давал права на это». Спрашиваем, не опасается ли, что тот может использовать его в своих целях? Отвечает отрицательно.

Шадид Губашев. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

Уточняем, не опасается ли он, что может оказать давление на присяжных? «Почему я должен опасаться-то? — замечает Мурзин. — Если я этого не расскажу, все будут уверены: убийца — Дадаев, и всё, досвидос».

В конце разговора Мурзин заметил, что не считает свое расследование версией: «Она уже давно не версия. Еще раз вам говорю. Версия — когда сидят клоуны всякие на диванах и пишут всякий бред, и в том числе у меня в фейсбуке. Я — юрист, участвую в судах, меня все судьи знают».

Мнение эксперта

Борис Кузнецов, российский юрист: — «Исследование» Игоря Мурзина я не изучал по следующим причинам. Я не комментирую дела, которые находятся на стадии рассмотрения в суде, тем более когда речь идет о суде присяжных, так как это может повлиять на их вердикт. Криминалистика как наука предъявляет определенные требования к доказательствам, а именно: они должны быть относимыми, допустимыми и достоверными. Когда Мурзин публикует таблицы, видеозаписи и прочие документы, то их происхождение, а также способы их получения мне неизвестны. Достоверность доказательств — это очень важно. Во-первых, достоверное доказательство должно быть получено из доброкачественного источника. Если говорить о заключении эксперта, то важна не только избранная методика исследования, возможность получения окончательного, а не вероятностного вывода, но и компетентность эксперта, наличие образования и специализации. Все это исследуется в суде и, как я полагаю, недоступно Мурзину. Он выдвигает тезис, что стрельба по Немцову велась из двух пистолетов. Экспертиза пуль и гильз дает категорическое заключение: из одного или из разных стволов велась стрельба. Я спросил Мурзина об этом, он отмахнулся: «Эту экспертизу проводило ФСБ, а если они стреляли, то и экспертиза будет соответствующая». Я вполне допускаю, что «уши ФСБ» торчат и в деле Немцова, но для утверждения этого нужны доказательства. В частности, если есть основания поставить под сомнение выводы экспертов ФСБ, то есть процессуальные механизмы их проверки. Достоверность информации проверяется при сопоставлении нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. Мурзин же мне сказал, что в деле много макулатуры, а потому он взял самые важные документы из дела. Возникает несколько вопросов: откуда у Мурзина материалы дела? Имеет ли он все материалы уголовного дела, или это отдельные материалы? А также насколько сам Мурзин компетентен в оценке материалов уголовного дела? На страничке в ФБ он пишет о себе, что он юрист, но не указывает вуз, который он окончил. Я его спросил, где он учился на юриста, он не мог вспомнить название вуза. У меня в США четыре пистолета, которые используют патроны 9х19 «парабеллум». В сумке, где были патроны, оказалась одна гильза. Я решил определить компетентность Мурзина, и он ошибся, сказав, что это гильза от пистолета Макарова. Ошибиться визуально может любой: калибр у этих пистолетов одинаковый, длина гильзы отличается всего на 1 мм. Но любой эксперт попросит гильзу в руки, посмотрит дно, где есть маркировка, или скажет, что ему надо измерить гильзу. Сам подход Мурзина свидетельствует о его некомпетентности.

Как бы то ни было, процесс в умах многих был дискредитирован, и многие стали считать сидящих на скамье подсудимых невиновными «жертвами режима», а явный «чеченский след» в убийстве оказался тщательно затоптан. Что, как нам представляется, и требовалось доказать.

Суд

Процесс по делу об убийстве Бориса Немцова, проходивший на протяжении восьми месяцев, завершился. Это был странный процесс. Потерпевшие — адвокаты Жанны Немцовой — были единственной стороной, которой было важно установить всю цепочку — от рядовых исполнителей до организаторов и заказчиков преступления.

Прокурорам было важно доказать — в зауженных рамках обвинительного заклю-чения (того минимума, что СК решился передать в суд) — вину только сидящих на скамье подсудимых. Без выяснения у них, с какими целями они так тесно общались с чеченскими силовиками, близкими к окружению Кадырова, что даже жили на их московских квартирах

Суд следовал тому же принципу, абсолютно не заинтересовавшись ни мотивами преступления, ни его заказчиком, ни судьбой денег, — а ведь деньги должны были быть, раз убийство признано преступлением, совершенным по найму. Единственный момент — мама Губашевых сказала в суде, что они вернулись с суммой денег, чтобы купить участок. Все.

Темирлан Эскерханов, братья Анзор и Шадид Губашевы, Заур Дадаев и Хамзат Бахаев. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

У председательствующего Юрия Житникова то «терялись» важные свидетели, то судья сам отказывался их вызывать (по причине «неотносимости» к обвинению).

В своих неоднократных ходатайствах вызывать в суд высокопоставленных чеченских свидетелей потерпевшие остались одни.

Суд и прокуроры пытались донести до присяжных, что мотив в деле простой: убийство политика федерального значения организовал обычный молодой водитель из Чечни, где-то взявший для этого 15 миллионов рублей и сколотивший целую группу из своих более старших по возрасту и воинскому званию товарищей. Организовал просто так. А все, о чем говорит защита и ее свидетели из числа близких друзей Немцова — про угрозы Кадырова и кадыровцев, — лирика и «неотносимо к делу».

Что выяснилось в суде

Что подсудимые осенью 2014-го — зимой 2015-го, в период, когда, по версии следствия, проводилась подготовка к убийству (слежка, сбор информации), жили в Москве на двух квартирах на улице Веерной: одна куплена, другая снималась майором чеченского батальона «Север» Росгвардии РФ Русланом Геремеевым, прямым начальником предполагаемого киллера Заура Дадаева — также военнослужащего этого батальона на момент совершения преступления.
Покупка одной квартиры обошлась в 19 миллионов рублей, съем второй — 63 тыс. в месяц (что подтверждается документами и показаниями свидетелей). Для чего Геремеев купил и снял? Почему именно осенью 2014-го? На какие деньги, неужто на жалованье майора? О чем говорил при встречах с почему-то проживающими там Темирланом Эскерхановым, Зауром Дадаевым, одним из братьев Губашевых и другими фигурантами, которые не были его родственниками или близкими друзьями? Ответов на эти вопросы нет. Сам Геремеев в суд так и не пришел («Не получил повестки», — сообщал судья), а доставлять его приводом председательствующий отказался.
Что в квартире на Веерной, 46, где жили подсудимые (эксперты обнаружили там их биологические следы и личные вещи, за исключением следов Хамзата Бахаева), следователи нашли электронные карточки (ключи) от номеров в «Президент-отеле» на имя родного дяди Руслана Геремеева — сенатора Сулеймана Геремеева. Также известно, что в этих номерах проживал довольно часто и сам Руслан Геремеев. Подсудимые не смогли объяснить, при каких обстоятельствах в их жилье оказались эти карточки. Не смог прояснить столь щепетильные моменты и Сулейман Геремеев, которого не допросило следствие, а суд просто отказался вызвать, не найдя в этом оснований.
Что в телефоне в приложении WhatsApp подсудимого Темир-лана Эскерханова был обнаружен видеоролик, на котором Немцов допускает нелицеприятное высказывание в адрес президента России. Подсудимый не смог сказать, кто ему прислал это видео, и назвал все «приколом, чтобы поржать».
Что Эскерханов за день до убийства Немцова дважды — днем и вечером — появлялся в гостинице «Украина» вместе с Русланом Геремеевым, что подтвердили кадры с камер видеонаблюдения. Подсудимый сказал, что он просто там «кушал», а что делал и с кем общался Геремеев — неизвестно.
Что подсудимые спешно на следующий день после убийства Немцова начали покидать Москву. 28 февраля 2015 года в Грозный улетели Беслан Шаванов и Анзор Губашев, их в аэро-порт Внуково провожал водитель Геремеева Мухутдинов. 1 марта улетели Геремеев и Заур Дадаев, провожал их также Мухутдинов. 3 марта в Грозный улетел Мухутдинов. Также в Чечню на своем автомобиле БМВ 1 марта уехал Шадид Губашев (в его машине найдут вещи, на которых обнаружат следы продукта выстрела).
Что на момент убийства Бориса Немцова предполагаемый киллер Заур Дадаев служил под началом Алибека Делимханова, командира батальона «Север», приходящегося родным братом депутату Госдумы Адаму Делимханову, известному своей близостью к Рамзану Кадырову. А заместителем Делимханова в батальоне был его близкий родственник — Руслан Геремеев. В мае 2015 года, то есть через три месяца после убийства Немцова, Делимханова повысили, назначив заместителем командира 46-й отдельной бригады оперативного назначения внутренних войск им. Ахмата Кадырова. Сейчас он носит звание Героя России, является полковником Росгвардии и слушателем курсов Академии Генштаба.
В суде Алибек Делимханов (единственный из чеченских силовиков, кого допросили в суде) не вспомнил вообще ничего из того, что происходило в его полку в 2014—2015 гг. В том числе не смог опознать командировочное удостоверение Заура Дадаева (найденное на Веерной) и подтвердить либо опровергнуть свою подпись на них. Человек, девять лет прослуживший в батальоне «Север», а затем в бригаде оперативного назначения внутренних войск, оказывается, может не знать ни про то, как проводится отстрел оружия перед увольнением (самим военнослужащим или специальным лицом), ни про то, как происходит само увольнение, ни про приказы и распоряжения, вынесенные в его батальоне во времена его же командования. Также он не смог пояснить, почему Дадаев вернулся в Грозный 1 марта, а документ об увольнении датирован 28 февраля.
Что задержания подозреваемых проводили в четырех субъектах России: Заура Дадаева, Анзора Губашева и Шадида Губашева — в Ингушетии, Темирлана Эскерханова — в Москве (на Веерной), Хамзата Бахаева — в Московской области в Одинцовском районе, Беслана Шаванова — в Чечне. Последний погиб при задержании. Причем в задержании участвовал как раз тот самый полк под командованием Алибека Делимханова, военнослужащими которого являлись Руслан Геремеев и Заур Дадаев. На процессе сам Дадаев говорил, что Беслан Шаванов не погиб, а его убили при задержании, не было задачи взять его живым. Почему? Никто на этот вопрос ответить не смог. Алибек Делимханов подробностей задержания Шаванова в суде рассказывать не стал.

Анзора Губашева ведут в зал судебного заседания. Фото: Влад Докшин / «Новая газета»

Что осталось непонятным

Почему в деле отсутствует ключевая видеозапись с камер наблюдения — запись непосредственно момента убийства Немцова на Большом Москворецком мосту. Есть лишь запись с погодной камеры ТВЦ, которая располагалась на гостинице «Балчуг», но оказалась очень плохого качества. Потерпевшие с самого начала требовали, чтобы полномочные органы, которые ведут наблюдение за мостом, предоставили видеозаписи. Прежде всего они обращались с соответствующим запросом к Евгению Мурову, который на момент убийства Немцова возглавлял ФСО. С этим же запросом в ФСО обращался и первый следователь по делу Краснов. Ответ ФСО (не за подписью Мурова) гласил, что территория Большого Москворецкого моста якобы «не является охраняемым объектом» ФСО, и ведомство якобы не располагает видеозаписями. А кто располагает — непонятно.
Почему следствие в материалах дела, ни прокуроры в суде присяжных не стали объяснять, с чего вдруг и при каких обстоятельствах Руслан Мухутдинов — водитель Руслана Геремеева воспылал ненавистью и испытал личную неприязнь к политику федерального уровня. И, наконец, как Мухутдинов единолично нашел оружие и 15 миллионов рублей?
Почему суд раз за разом снимал вопросы потерпевших про Геремеева. А ведь он мог хотя бы в качестве свидетеля многое прояснить о жизни и связях своего водителя — являющегося, по официальной версии следствия, единственным организатором убийства.
Почему следствие проявило такое нежелание допрашивать Руслана Геремеева, которого сам СК первоначально подозревал (а потом вдруг перестал) в том, что он — один из организаторов убийства, и даже выписывали следственное поручение сотрудникам ФСБ — найти и доставить на допрос. Объяснение следователя в суде «мы постучали в его дом в Чечне, нам не открыли» и «он не отвечает на повестки» (в суд) — просто смешны.
Почему Геремеева так быстро вывели из числа подозреваемых?
Как погиб при задержании в Грозном 7 марта 2015 года еще один исполнитель убийства Беслан Шаванов. Обстоятельства его гибели/убийства не расследованы, а если и расследованы, то публичными не стали.
Почему суд отказался допросить перед присяжными следующих лиц: посредством видеосвязи свидетеля убийства — Анну Дурицкую; пресс-секретаря политика Ольгу Шорину, которая знала о планах и передвижениях политика; главного редактора «Эха Москвы» Алексея Венедиктова, с которым Немцов общался за 3-4 часа до убийства и делился тем, что угрозы со стороны «кадыровцев» усилились; лиц, находившихся на Веерной вместе с подсудимыми (Шамхана Тазабаева, экс-сотрудника МВД Чечни, и Асланбека Хатаева, действующего чеченского полицейского; занимавших руководящие посты в Чеченской Республике — начальника РОВД по Шелковскому району Чечни Вахи Геремеева (в этом отделе работал подсудимый Темирлан Эскерханов), депутата Госдумы Адама Делимханова, сенатора Сулеймана Геремеева и главу Чечни Рамзана Кадырова (который после ареста предполагаемого киллера Заура Дадаева публично назвал того лучшим бойцом батальона «Север» и «патриотом России», заявив, что тот не совершал убийство); главу Нацгвардии Виктора Золотова, который долгое время возглавлял ФСО (потерпевшие хотели расспросить его, куда могли деться видеозаписи с камер наблюдения на мосту).
Почему судья на протяжении всего процесса требовал от свидетелей и от потерпевших не говорить перед присяжными об общественной и политической деятельности Бориса Немцова — «неотносимо к делу». Но может, присяжные сами, взвесив в совещательной комнате все услышанное и увиденное, решили бы, что относится к делу, а что нет?

Итог

Дело об убийстве Немцова раскрытым назвать нельзя. Исполнители сядут или не сядут — это решат присяжные, но, похоже, в любом случае выделенное в отдельное производство дело о заказчике и организаторах будет пылиться на полках в СК. Точно так же, как дело о заказчике убийства Анны Политковской. В этом процессе доказательная база по тем же исполнителям была сильной (за исключением, пожалуй, Хамзата Бахаева). Было бы желание, собрали бы такую же базу и на заказчиков. Не дали.

Обращение «Новой газеты» к генералу полиции, главе Чечни Рамзану Кадырову

Господин генерал!

В силу того, что ни СК РФ, ни ФСБ РФ, ни суд оказались не в состоянии опросить жителя Чеченской Республики Руслана Геремеева, проживающего в селе Джалка Гудермесского района, просим вашего содействия в том, чтобы этот, как нам кажется, известный вам человек, ответил на вопросы, имеющие ключевое значение для установления истины по делу об убийстве Бориса Немцова, в чем — и мы не сомневаемся в этом — вы безусловно заинтересованы. Мы готовы опубликовать его ответы в полном объеме и без какой бы то ни было правки.

Вопросы Руслану Геремееву:

Какую должность вы занимали в батальоне «Север» в январе—марте 2015 года?
С какой целью вы выезжали в командировку в Москву и кто вам подписывал командировочное предписание?
С какой целью вы покупали и арендовали квартиры на Веерной улице Москвы?
Почему в этих квартирах жили те люди, которые теперь подозреваются в убийстве Бориса Немцова?
С какой целью и кем был командирован в Москву Заур Дадаев — ваш подчиненный?
С кем вы встречались в гостинице «Украина» в день убийства?
Знали ли вы маршруты передвижения вашего автомобиля, которым управлял ваш водитель Мухутдинов?
Почему вы покинули Москву сразу после убийства вместе с ныне подсудимыми?
Знаете ли вы, каким образом ваш водитель Мухутдинов мог заработать 15 миллионов рублей?
Чем занимались в Москве проживавшие в ваших квартирах Дадаев, Губашев, Бахаев и Эскерханов?

Юрист Игорь Мурзин доказывает, что Бориса Немцова убили путинские спецслужбы

"Если вы почитаете обвинительное заключение, спор защиты и следствия идет о какой-то абстракции. Один заявляет, что меня не было непосредственно на мосту, я был другим делом занят – алиби, а второй утверждает: нет, ты там ехал, ты тут ехал. Но на главный вопрос ответа нет, где в 23.31 был господин Дадаев? Как он попал на мост? То есть обвинительное заключение говорит ровно о том, о чем утверждаю и я: у них нет доказательств того, что господин Дадаев был непосредственно на мосту. Там было два стрелка! Я доказываю, что первый стрелок совершил выстрел в спину, и этот выстрел был слепым. Следующие три принадлежат второму стрелку, и они были сквозные. Если все выстрелы были с десяти метров, каким образом первая пуля застряла в теле Немцова, а другие нет? Как это может быть? Никто не может это объяснить. Я все объяснил подробно, со всеми деталями. Например, задайте вопрос специалисту о характере выстрела в живот, вам любой специалист ответит: это выстрел не мог быть произведен далее чем с расстояния в один метр. Это просто невозможно, это прямо написано в учебниках по криминалистике. Я утверждаю, что минимум 10 из 50 проведенных следствием экспертиз – это полные фальшивки, в том числе та, которая говорит о том, что стреляли с расстояния в 10 метров. А самый главный вывод, что Дадаева там не было, а даже если бы он и был, он не является убийцей"

Петербургский юрист Игорь Мурзин решил провести частное расследование самых громких политических преступлений последних лет. Он убежден, что убийства Анны Политковской, Бориса Немцова и Павла Шеремета связаны между собой. по мнению Игоря Мурзина, "настоящими исполнителями являются спецслужбы, и часть исполнителей принимала активное участие в обеих спецоперациях: как в убийстве Политковской, так и в убийстве Немцова". При этом "в убийстве Немцова все с самого начала пошло не так… По степени несуразности и допущенных ляпов безусловно зашкаливает все возможные пределы и является номером один в списке провалов всех спецслужб".

Игорь Мурзин доказывает, что к участию в операции по наблюдению за Немцовым и к организации убийства привлекались до четырех десятков человек. Любопытно, что к тому же выводу приходит и человек совсем других взглядов – Игорь Гиркин-Стрелков. По мнению сотрудника ГРУ, это была тщательно отработанная операция, в которой участвовала "очень большая группа обеспечения".