M. Gorbačov: Judova izpoved. Zgodovina Juda - Gorbačov o perestrojki. Kdo nam je takrat vladal?
Zadnja knjiga Mihaila Gorbačova "Sam s seboj" daje vtis, kot da ga piše sam. In je bolj pomenljiv od njegovih prejšnjih besednih monologov, kjer je bilo tudi z naporom težko dojeti kakšno razumljivo misel - razen nekega pesemskega toka zavesti.
Morda zato, ker v tej knjigi vsaj razume, o čem piše – o tem, kaj se mu je zgodilo. In nenehno bere vprašanje, ki ga teži: kako se je zgodilo, da je vse bilo – in nič ni postalo?!
Lahko bi se mu celo smilili – če ne bi veljalo pravilo: ne smili se tistemu, ki se ne smili drugim. Zdaj se smili sam sebi in se tolaži - a pred četrt stoletja ni prizanesel veliki državi in je svoji zablodi o veličini žrtvoval tristo milijonov njenih državljanov.
Še vedno ni razumel ničesar o tem, kar se je zgodilo. In ko opisuje obstrukcijo, ki ji je bil izpostavljen leta 1996, ko je vložil svojo kandidaturo za predsednika Rusije, za vse krivi po eni strani Jelcinovo administracijo, po drugi pa "nočije" Komunistična partija Ruske federacije."
V knjigi je veliko fotografij. Vredno, zgodovinsko. Tukaj je na kolektivni kmetiji. Tukaj je z očetom ordenom. Tukaj z Brežnjevom. S Kosiginom. Tukaj je z Andropovim. Z Grishinom. Tukaj je v Komsomolu ...
Gorbačov samo ne napiše, kako in kdaj se je odločil, da jih bo vse izdal. In uničiti vse, kar so ustvarili in branili celo življenje.
Pove, kako je v vas prišel časopis z vložkom o podvigu Zoje Kosmodemjanske. Kako jo je večkrat bral sovaščanom in kako so jokali. In od okrutnosti fašistov. In od Zojinega junaštva. Pove, kako je z vrstniki vzklikal: "Izzvali bomo fašiste!"
Vendar ne pove, kako in kdaj se je odločil, da bo pri izbiri svojega mesta v življenju izdal ideale, za katere je umrla Zoya.
Piše o tem, kako je Černenko umrl in kako je sam postal generalni sekretar. In prva stvar, o kateri govori, je, kako se je odločil (po lastnih besedah), da mora njegova žena postati "prva dama". Zagotavlja, da pri sprejemanju političnih odločitev sploh ni imela nobene vloge in niti ni vedela, kaj počne politbiro.
Samo še danes živi generali, ki so takrat komunicirali z njim, pravijo, da je tudi, ko so ga opozorili na nesprejemljivost zmanjšanja nekaterih vrst orožja, odgovoril: »Veste ... Ne odločimo se takoj. Posvetoval se bom z Raiso Maksimovno in se bova odločila.
In potem so ugotovili, da je o vsem odločil on – le tako, da je popolnoma ignoriral njihova opozorila.
Gorbačov obžaluje, da je na dan, ko je dosegel konec svojega državnega in moralnega padca, 25. decembra 1991, s svojo televizijsko objavo odstopa utrdil in potrdil uničenje ZSSR - »moj govor še ni bil končan - in Boris Jelcin je bil pripravljen sam splezati na streho v Kremlju, da bi hitro odstranil zastavo ZSSR."
Toda preprosto noče priznati, da je on Jelcinu odprl pot do te strehe.
Še vedno ni razumel, da če je bila tvoja zastava raztrgana, ne bi smel kriviti sovražnika, ki se je razglasil za tvojega sovražnika in želi podreti tvojo zastavo, ampak njega samega, ki se je imenoval branilec te zastave, a ni storil ničesar zares. zaščitite zastavo - ne s klepetanjem, ampak z dejanji.
Pritožuje se, da je leta 1986 videl - kljub njegovi napovedi "perestrojke" in pozivom k delu na nov način - celotno lokalno vodstvo zavzelo počakajoč položaj in ni več delalo ne po novem ne po starem. In potem se je odločil za menjavo osebja.
Nikoli ni razumel, da so pozivi "narediti bolje" prazne besede. Da si, razen določenih izjem, nihče ne želi delati slabše in nihče ni proti temu, da bi delal bolje. Da bi ljudje delali bolje, tega ne bi smeli pozivati, ampak jim postaviti ustrezne naloge. In jih pomagajte rešiti.
Fotografija ITAR-TASS.
Nato se pritožuje, da ga je razočaral sistem, ki »ni pustil prostora za neodvisnost«.
Vendar nikakor ne pojasni, zakaj so ljudje glede na nepopolnost sistema v prejšnjih desetletjih pod njegovimi pogoji delali precej dobro - vendar so se pod njim ustavili.
In nikoli mu ni uspelo priti do preproste ideje, da so ljudje pred njim v tem sistemu razumeli, kaj morajo storiti, kakšne naloge so pred njimi, pod njim pa preprosto nehajo razumeti.
Tako kot nisem razumel: vodenje pomeni organiziranje dela, ne čaranje.
Pritožuje se, da je bil slog sovjetske diplomacije do sredine osemdesetih let "izkazovanje neprilagodljivosti", kar je po njegovem mnenju otežilo pogajanja z Združenimi državami - in se hvali, da je bil njegov "slog povečanje dialoga, širjenje priložnosti za kompromis,« kar so njegovi »kolegi razumeli kot šibkost ... popustiti«.
Samo Američani že dolgo sami, politiki in diplomati, večkrat pišejo o tem, kakšno darilo je bila za njih nepričakovana in nemotivirana popustljivost Gorbačova pri najpomembnejših in temeljnih vprašanjih.
In Bill Clinton je prav to upošteval in ga označil za glavni »razlog za zmago ZDA v hladni vojni«.
Gorbačov se veseli, da sta na srečanju v Ženevi z Reaganom "v 15 minutah premagala "nepremostljive ovire"" - in sprejela skupno izjavo, v kateri sta izjavila, da ne želita jedrske vojne in ne težita k vojaški premoči.
A ZDA nikoli niso izjavile, da si želijo takšne vojne in da si prizadevajo za takšno premoč – rekle so, da samo »zadržujejo ZSSR«.
In Reagan je po besedah samega Gorbačova že od samega začetka njunega srečanja prepričan, "da je treba zmanjšati ofenzivno orožje in preiti na obrambne sisteme" - torej ustvariti SDI in prenesti vojaško konkurenco v vesolje.
Gorbačov je oddal vse, kar je mogel – tako v 15 minutah kot na koncu. Dosegel je, da je Reagan v skupni izjavi še enkrat povedal vse, kar je rekel pred koncesijami: da Amerika sploh ne teži k večvrednosti, ampak se samo brani.
Gorbačov si še danes pripisuje zasluge za poanto skupne izjave, da »... nikoli ne bi smeli sprožiti jedrske vojne. V njej ne more biti zmagovalcev,« in sklene, da je bila s tem spoznana nesmiselnost oboroževalne tekme.
In ne razume, da je ta formalno pravilna formula samo določila stališče ZDA: da bi se izognili jedrski vojni, je treba ustvariti SDI in okrepiti "obrambo Amerike".
In ko je pokazal, da je vedno pripravljen na »kompromis« v vsem - v naslednjem poglavju »Duh Ženeve je ogrožen« se pritožuje, da so po vseh njegovih koncesijah ZDA prevzele ofenzivo: »Nov krog v Washingtonu, ki ga je vodil sam Reagan, se je nenadoma začela protikomunistična histerija. Ob obali Krima se je pojavila ameriška eskadrilja. ZDA so v Nevadi izvedle močno jedrsko eksplozijo. Nenadoma smo morali zmanjšati število diplomatov v New Yorku za 40 %. Hkrati se po dogovoru med Reaganom in kraljem Savdske Arabije cena za sod nafte zniža na 10-12 dolarjev.
Gorbačov ne razume: s popuščanjem je pokazal svojo pripravljenost na popuščanje. In naravna ugotovitev ZDA – naravna tako z vidika nacionalne miselnosti kot z vidika logike realpolitike – je bila odločitev za povečanje pritiska.
Leta 1992, kot se spominja Gorbačov, je Reagan ustrezno cenil njegovo poslušnost – povabil ga je na svoj ranč in mu dal kavbojski klobuk. In nekdanji »Cezar pol sveta« je na to še vedno ponosen.
Ruska dvorišča so bila ponosna, ko so jim carji podarili krznene plašče s svojih ramen. Rihard III. Yorški je v trenutku nevarnosti obljubil, da bo dal pol svojega kraljestva za konja. Ta »nobelovec« je ponosen, da je svojo polovico sveta zamenjal za klobuk nekdanjega ameriškega predsednika.
Nato so Reaganovi gostje plačali 5000 dolarjev za fotografijo nekdanjega generalnega sekretarja, ki nosi teksaški pastirski klobuk. Gorbačov o tem piše s ponosom. Ne zavedajoč se, da so plačali za njegovo fotografijo v šaljivčevi kapici.
Ko govori o določanju položaja v letih 1986-1987, nekdanji generalni sekretar pomembno ugotavlja: »Če bi bil Gorbačov tak žele, kot ga nekateri prikazujejo, ne bi bilo nobenih sprememb.« In ponosno potrdi: »Še vedno potrjujem to stališče moj!"
To je prav. Ni bilo sprememb: bil je samo žele.
Sprememba je, ko se stvari spremenijo iz ene organizacije v drugo. In ko je eden uničen in drugi ni ustvarjen, je rezultat "žele".
Beseda zveni več kot plemenito: »Zelo pomembno je bilo izpeljati vse brez prelivanja krvi do točke, od koder ni vrnitve. Navsezadnje so bili pred tem zgodovinski zavoji na poti oprani s krvjo. Brez tega je bilo zame in za moje somišljenike zakon.”
Plemeniti. Samo – bogokletno v ozadju vsega, kar se je posledično zgodilo. Da ne omenjam dvoumnosti fraze: "Brez krvi do te točke ...". Se pravi, potem naj teče v polnem toku. Ko se bo nemogoče obrniti nazaj in ga ustaviti.
Lahko se prepiramo, ali je Gorbačov sam prelival kri ali ne. Samo gotovo je, da je ustvaril pogoje, da so drugi polivali. In ni preprečil, da teče, ko se je prelilo.
"Brez krvi" - Karabah in Južna Osetija. "Brez krvi" - Abhazija in Pridnestrje. "Brez krvi" - Sumgayit in streljanje v parlamentu leta 1993. "Brez krvi" - dve vojni v Čečeniji. "Brez krvi" - državljanska vojna v Tadžikistanu v prvi polovici 90-ih. "Brez krvi" - razmah kriminala po vsej državi in obseg terorističnih napadov, ki so mu blizu po obsegu.
Samo ni vam treba reči, da to ni več on. On. Ker so to posledice tega, kar je storil. Sledil neposredno iz tega, kar je bilo narejeno.
RIA Novosti / Ramil Sitdikov.
Vedno je sanjal, da tega ni storil on: da je le »ustvarjal pogoje«. Ustvaril ga je.
Neposredno v spopadih na prelomu 80. in 90. let prejšnjega stoletja, povezanih z delitvijo ZSSR, je po strokovnih podatkih zaradi nasilne smrti umrlo približno milijon ljudi.
To je, mimogrede, veliko več, kot je bilo ustreljeno pod Stalinom v skoraj tridesetih letih njegove vladavine.
Toda Gorbačov ima prav - bilo je več "brez krvi": tistih, ki so umrli od lakote, zmrzovalnih brezdomcev, ki so izgubili stanovanja, starejših, ki so umrli, ki niso prejeli zdravstvene oskrbe ali preprosto niso mogli prenesti šoka izgube vrednot. - tisti, katerih smisel življenja je bil ta »zagovornik nenasilja«, so trenutek spremenili v nič.
Samo Rusija je po demografskih podatkih za svoje »nenasilje« plačala z življenji približno petnajstih milijonov ljudi.
In potem - tudi "brez krvi": Hrvaška, Bosna, Slovenija, Srbija, Kosovo, Irak, Libija, danes Sirija ...
Vse to je bilo mogoče samo zato, ker je naredil to, kar je naredil. Pripeljal svet do "največje geopolitične katastrofe."
Gorbačov veliko prostora posveča temu, kako je prišlo do uničenja unije - a za vse krivi vse, le sebe ne. Vse se pripelje do dejstva, da ga je hotel uničiti "ustavno" in ustvariti Unijo suverenih držav - vendar so ga napadalci uničili kot rezultat "tajne operacije", ki je oblikovala CIS.
To je posebna tema. Ena stvar se je razlikovala od druge v tem, da bi v prvem primeru sam obdržal mesto nominalnega predsednika Unije in ohranil možnost udeležbe na uradnih mednarodnih srečanjih in obiskov voditeljev velikih držav, v drugem primeru pa bi on osebno nimajo več takšne možnosti. In on je seveda užaljen.
Posledično je Jelcin Gorbačova izpostavil desetletni "javni izolaciji", po njegovih besedah, v kateri je bil, preden je Putin prišel na oblast v državi in osvobodil Gorbačova. To ga ni ustavilo, da ni bil v zadnjem letu na strani tistih, ki so nasprotovali Putinu.
Pravi, da ga je na enem od srečanj francoski novinar vprašal: ali je bila njegova napaka, da je določil tempo sprememb, ki ga sovjetska družba ni mogla vzdržati? - in se je strinjal z njo.
Voznik, ki v avtomobilu prekorači dovoljeno hitrost, se kaznuje z odvzemom vozniškega dovoljenja. Če je bil avtobus in je nekaj potnikov umrlo, gre voznik v zapor.
Težava ni v tem, da je Gorbačov vozil hitro - tragedija je v tem, da je vozil kamor koli. In ni vedel, kam kaže volan.
Celo Ruckoj, podpredsednik pod Jelcinom, je po Belovezhji predlagal pošiljanje skupine za zajem in zaustavitev tega, kar Gorby sam imenuje "tajna operacija za razkosanje Unije." Vendar je rekel, da je to nemogoče. Da se nasilja v politiki poslužujejo le šibki in negotovi politiki.
Samo on sam ne piše o tej svoji zadnji izdaji - o tem je govoril Rutskoi.
Fotografija ITAR-TASS.
Gorbačov piše, da bi moral biti subjekt družbene modernizacije državljan, ki je postal aktiven udeleženec družbenoekonomskih procesov.
Prav. Samo on je nekoč prekršil voljo teh državljanov, ki niso želeli ustvarjanja psevdo-zadrug v državi, ki niso želeli uničenja ZSSR, ki so verjeli, da je "perestrojka" izboljšanje sovjetske družbe. in njeno premikanje naprej - in ne uničevanje države in njenih vrednot, ki so jim vsiljene, vse in karkoli.
Gorbačov govori o oblikovanju civilne družbe. To je tudi pravilno. Samo civilna družba vedno obstaja. A civilna družba niso njegovi somišljeniki, ki jih je v državi zanemarljivo malo, ampak vsi državljani - ki ga večina res prezira.
In če spoštuje civilno družbo, bi moral sprejeti ta prezir in priznati, da je zaslužen.
Še vedno graja Jelcina in ga krivi za vse, kar se mu ni izšlo. Seveda ima Jelcin nekaj za kritizirati. Toda on je samo naravni rezultat dejanj Gorbačova. In kljub vsej negativnosti Jelcinove vloge v ruski zgodovini je mračna, vendar ne v tolikšni meri kot mračna vloga njegovega predhodnika.
Jelcin se je kljub temu opravičil državi za žalost, ki ji jo je prinesel. In Gorbačov še vedno poskuša dokazati, da je imel prav - a vsi okoli njega tega niso razumeli. Niso opazili, tega niso cenili.
Samo pri eni stvari ima pravzaprav prav – pri naslovu knjige. Ker se mora danes truditi dokazati, da ima prav on, ne država, ki jo je uničil, in njeni državljani, ki jih je ponižal, ampak »sam s seboj«.
V tem, kar je napisal, je čutiti osamljenost človeka, ki ga ne plaši toliko dejstvo te osamljenosti, ampak dejstvo, da se sam že dolgo boji priznati svojo krivdo. Čeprav ostanki vesti skozi pompozne besede ponavljajo: »Kriv si. Vi ste kriminalec. Ti si Herostrat."
In poskuša prepričati samega sebe, pri čemer s svojimi obtožbami ponavlja: "Nisem jaz. Nisem jaz…"
Knjigo konča takole:
»Usoda je bila velikodušna do mene, da mi je dala takšno priložnost. Redka priložnost. Tudi če sem vnaprej vedel za vse težave, se ne bi odrekel svoji glavni izbiri - poskušati spremeniti državo, kot sem jo našel, ko sem na vrhuncu moči. Brez vrednot svobode, brez ideje pravičnosti v politiki in življenju, brez solidarnosti, brez splošno sprejetih moralnih standardov bo družba totalitarna ali avtoritarna.«
Ne ve, da je ameriška sociološka enciklopedija že leta 1968 prepoznala besedo totalitarizem kot brez znanstvene vsebine. Ne ve, da beseda avtoritarizem označuje vladavino manjšine - torej njegovo vladavino, ko je s svojimi odločitvami v interesu manjšine uničil državo in družbo, v kateri je večina želela živeti.
Da, zgodovina mu je dala priložnost. Toda kako povprečno je izkoristil to priložnost! Da, leta 1985 je bila vsa družba za spremembo stanja - le želela je razvoj, naprej in navzgor. In prinesel ga je nazaj in dol.
In sodeč po zadnjih odstavkih knjige, če bi se spet pojavila takšna priložnost, bi spet uničil svojo državo in ljudi.
Samo to verjetno ni njegova država in ne njegovi ljudje.
Je tudi »častni Nemec«.
In je ustvarjalec "največje geopolitične katastrofe v zgodovini."
************************************
Na spletni strani Fundacije Gorbačov je objavljeno avtobiografsko predavanje nekdanjega predsednika ZSSR. Namenjena ni starejšim in srednjim generacijam, ki vedo, koliko je vredna beseda te številke, ampak mladim, ki lahko takšne »spomine« vzamejo za gotovo. Zato je vredno ponoviti pristen biografija predavatelja...
Tema predavanja je bila zastavljena precej pretenciozno: “Ali človek spremeni zgodovino ali zgodovina spremeni človeka?” Besedilo je zelo čudno za takega »intelektualca«, kot se predstavlja nekdanji generalni sekretar. Bi res komu prišlo na misel dvomiti, da sta človek in družba neločljivo povezana in nenehno vplivata druga na drugo? S sodelovanjem v spreminjajoči se zgodovini se pod njenim vplivom spreminja tudi človek sam. Vendar pa ob branju »avtobiografije« začnete doživljati določeno nerodnost - kako kategorično se predavatelj poskuša prikazati kot kreator dogodkov, da bi se zdel vsaj za centimeter višji, kot v resnici je.
M. S. Gorbačov v Stavropolu. 1970.
"Moja kariera je bila uspešna!" - vzklikne. Takole gledaš na to.
Če z vidika našega predavatelja, potem je seveda »bilo uspešno«, saj se je s puhljenjem pred nadrejenimi in spletanjem spletk hitro povzpel na vrh. Za predstavnike takratne nomenklature je to pomenilo »kariero«. A tudi tu ni vse v redu - »modri in uspešni« je že vrsto let brez dela, znašel se je na smetišču svetovne politike, njegovo ime pa ljudje uporabljajo le v spremstvu nenatisljivega besedišča. »In njegov spomin je izginil s hrupom,« bi rekel starodavni kronist. Če gledate na kariero Gorbačova z vidika interesov države in ljudi, potem ne morete govoriti o uspehu. Pri nas ni navada, da bi kariero izdajalca in državnega zločinca imenovali uspešno ...
Gorbačov uvaja "mlado, neznano pleme" v svojo biografijo, začenši v šoli, pri čemer ne pozabi omeniti Reda delovnega rdečega transparenta, ki ga je prejel kot srednješolec za delo na stavropolskih poljih. Zagotovo ni znano, ali je bilo zasluženo z osebnim delom ali prejeto kot udarec za hrbtom očeta Sergeja Andrejeviča, ki je omlatil veliko količino žita. Vendar pa je po zaslugi ukaza podeželski fant lahko vstopil na Moskovsko državno univerzo in ne samo brez izpitov, ampak tudi brez razgovora.
Po diplomi na Moskovski državni univerzi se je mladi pravnik vrnil domov na Stavropolsko ozemlje in zelo kratek čas delal v regionalnem tožilstvu, nato pa sledil komsomolski liniji in se povzpel do prvega sekretarja regionalnega odbora Komsomola. , nakar je presedlal na "žurerskega konja". Res je gladko in hitro napredoval po karierni lestvici. Težko je reči, ali je šlo za nesrečo ali pa ga je že takrat kdo vodil naprej. Vendar je znano, da so na Stavropolskem ozemlju, tako kot v drugih regijah države, obstajale skupine obetavnih partijskih in sovjetskih delavcev, ki so si prizadevali za visoke položaje - nekakšna rezerva Centralnega komiteja. Po mojih informacijah Gorbačov ni bil vključen v to kohorto. To dejstvo služi kot posredna potrditev. Ko je Hruščov namesto podeželskih okrožnih partijskih komitejev oblikoval teritorialne proizvodne oddelke, so bili za vodje teh struktur imenovani kandidati iz "prvega sloja" partijske rezerve, kandidati iz "drugega sloja" pa na položaje organizatorjev stranke. Gorbačov je bil imenovan za sekretarja partijskega odbora teritorialne proizvodne uprave. Mimogrede, o njegovi kandidaturi so nekoč razpravljali za mesto vodje KGB za Stavropolsko ozemlje, vendar je takratni predsednik KGB ZSSR Vladimir Semichastny temu odločno nasprotoval. Verjetno je imel razloge.
Kljub temu, ko je prvi sekretar pokrajinskega komiteja Stavropol Leonid Efremov odšel v Moskvo, je za svojega naslednika priporočil ne bolj izkušenega, vrednega in avtoritativnega predsednika regionalnega izvršnega komiteja Nikolaja Bosenka, temveč mladega sekretarja Mihaila Gorbačova. Efremovu se je, kot se je pozneje spominjal, »zdelo, da ima Gorbačov politično žilico«. Zdaj vemo, od kod prihaja ta »politična žilica« in kam ga je pripeljala: od sovraštva do zgodovinske Rusije do njenega odrejenega propada.
Gorbačov svoje dejavnosti na čelu Stavropolske regije imenuje "moja mala perestrojka", ki se predstavlja za reformatorja skoraj od zibelke. Avtor ne navaja, kaj je sestavljala "perestrojka". A seveda ne iz skromnosti, ampak zato, ker nobenih odmevnih zmag ali vsaj pomembnih uspehov, po katerih bi Stavropolska regija postala znana po vsej državi, pod Gorbačovim ni bilo.
Kar zadeva bolj prozaične stvari, je živel v Stavropolu, jezdil kot sir na maslu, na vsem konfekcijskem, kot običajen nomenklaturni fevdalec tistega časa, gospodar. Takrat je imel vsak partijski šef »svoje« predsednike kolektivnih kmetij in direktorje državnih kmetij, ki so lokalne oblastnike zagotavljali v celoti in celo več.
Med Stavropolci je Gorbačov postal znan in zapomnil se je po tem, da je ukazal zapreti del ulice Dzeržinskega, kjer je stala hiša prvega sekretarja, za avtomobilski promet, da hrup motorjev ne bi motil ušes njihovih ekselenc, Mihail Sergejevič in Raisa Maksimovna. To seveda ni moglo pomagati, da ne bi razjezilo prebivalcev. Poleg tega Gorbačovovi predhodniki niso dosegli takšne norosti. Zgodovina regije ni ohranila drugih primerov "majhne perestrojke".
M. S. Gorbačov in Ju. V. Andropov na počitnicah v Stavropolskem ozemlju. 1978
Nobena skrivnost ni (čeprav v predavanju ni omenjeno), da Gorbačov svoj vzpon na politični Olimp države dolguje Juriju Andropovu.Član politbiroja Centralnega komiteja, predsednik KGB ZSSR se je rad sprostil v kislovodskem nomenklaturnem sanatoriju "Red Stones", prvi sekretar regijskega komiteja Stavropol pa mu je bil seveda dolžan služiti. Med njima je nastal zaupljiv odnos. Ali je najbolj obveščena oseba v državi naredila neodpustljivo napako ali pa je razumel potrebo po spremembi verjel v iskrenost prebivalca Stavropola ali pa se je iz nekega drugega razloga, ki je bil za sedem pečatov, razumel z njim, to, kot so recimo, je prekrita s temo. Znano pa je le, da je Andropov pomagal Gorbačovu na vse možne načine in ga celo imenoval "stavropolski nugget", ki ga je srečno našel. Res je, mnogi prebivalci regije Stavropol raje uporabljajo drugo sorodno besedo v zvezi s svojim rojakom - "geek". Toda tako ali drugače se je Gorbačov po zaslugi svojega najvplivnejšega pokrovitelja preselil v Moskvo in se izkazal za "najmlajšega" sekretarja Centralnega komiteja CPSU.
Starejše generacije se spominjajo, da v vrstah propadajoče politične elite mladi, energije polni minister za kmetijstvo ni izstopal po ničemer drugem kot po sijočem zdravju: hrane na deželi ni bilo več, pa tudi življenje na podeželju je kakopak ni izboljšalo. A »samoizrojencem« je nedvomno uspelo in so se utrdili v »bitkah pod preprogo«. Tako pod Andropovim kot pozneje.
Govori se, da naj bi Konstantina Černenka, ki je umiral na svojem »bojnem mestu«, zamenjal sekretar Centralnega komiteja, pristojen za vojaško-industrijski kompleks, nekdanji prvi sekretar Leningradskega območnega komiteja CPSU Grigorij Romanov (takrat je bil star komaj 60 let). Toda zaradi skrivne spletke, katere glavna gonila sta bila Dmitrij Ustinov in Andrej Gromiko, so se dogodki končali z izvolitvijo Gorbačova.
Seveda tudi o tem na predavanju ni besedice. Pa tudi o nenadni, povsem nerazložljivi simpatiji do Gorbačova s strani Margaret Thatcher in Ronalda Reagana. Običajno je celo citirati železno damo, ki je rekla, da "lahko opravite z Gorbačovim." Zakaj odprta podpora tujih voditeljev, tako odvratnih za sovjetsko zavest in sovražna do naše države, ni opozorila nikogar iz najvišjega vodstva ZSSR, je ena najtežjih skrivnosti našega časa.
Tako je velika sila končala v rokah Gorbačova.
Sprva so bili vsi navdušeni, da je vodja države končno lahko govoril in se premikal brez zunanje pomoči (spomnim se šale: "Centralni komite ne podpira Gorbačova - hodi sam"). In država je kot na mamilo postala zasvojena z govorjenjem o dolgo pričakovanih spremembah, o »novem razmišljanju«, o »pospešku«, o »glasnosti«, o »demokraciji«. Toda za to predolgo slepo evforijo nismo videli prihajajoče katastrofe. Poleg tega so bile vse preobrazbe podprte s takrat znanimi leninističnimi citati in na splošno je bilo z našo tradicionalno "avtokratsko" psihologijo nemogoče verjeti, da je voditelj svoje domovine, ki je od pomočnika zrasel do kombajnerja ( zlobni jeziki pravijo - prikoličar), bi se izkazal za izdajalca...
Prodaja portovca v Moskvi po zakonu o prepovedi Gorbačova. Fotografija ITAR-TASS.
Vendar so se malo po malo pojavili dvomi. Ali se je treba boriti proti pijančevanju s posekanjem vinogradov in siljenjem moških, da namesto vina in vodke pijejo vse vrste nadomestkov pijače, zaradi katerih je umrlo na tisoče? Zakaj je bilo nenadoma treba razdeliti podjetja na neodvisne majhne tovarne in delavnice, ki so delale izključno za predplačilo? Navsezadnje je šlo za enoten raziskovalno-proizvodni kompleks, ki je omogočil razvoj industrije in po načelu predplačila ni mogoče zgraditi ladje, satelita ali česa drugega resnega in zahtevnega znanja. Posledično je bančni sistem sesul, industrijo je zajela mrzlica ... Ali so volitve direktorjev podjetij res potrebne? Navsezadnje gre za specialiste »po kosih«, katerih strokovnost in vodstvene sposobnosti so se brusile skozi leta. In treba je bilo priti na idejo, da bi najbolj poštene med njimi izročili poboju množic, jeznih na »stroške« perestrojke. Zakon "O podjetništvu" in "O kooperaciji" sta medtem pripravila pogoje za socialno revolucijo, ki jo je izvedel Jelcin. Pod zastavo boja proti zlorabam se je začelo pravo preganjanje lokalnih oblasti in celo stranke, ki je gojila Gorbačova. Nezadovoljstvo so podžigale nacionalne elite v republikah, ki so ljudsko jezo usmerile proti združeni Sovjetski zvezi. Vse to je povzročilo parado suverenosti.
Grenak seznam zmede se lahko nadaljuje. Gorbačov se v svojem predavanju izogiba vsem ostrim kotom, seveda iz strahu, da bi naletel nanje.
M. S. Gorbačov in M. Thatcher na tiskovni konferenci v Moskvi. 1990 Fotografija ITAR-TASS.
Pogosto se govori, da je svojo perestrojko začel brez izdelanega načrta in je dopuščal nepremišljena in kaotična dejanja. Pravzaprav, ko analizirate, kaj se je zgodilo v ZSSR v poznih 80-ih - zgodnjih 90-ih z višine današnje izkušnje, vidite določeno logiko v nizu dogodkov in razumete, da je bilo vse premišljeno in preverjeno.
Mnogi pri nas in v tujini zdaj ne dvomijo, da je bila perestrojka posebna operacija, orkestrirana v tujini. Gorbačov, Jelcin in drugi reformatorji-rušilci se bodo v zgodovino zapisali le kot izvršitelji tuje volje, ki so svojo domovino prodali »za trideset srebrnikov«. Predavatelj, ki je »spreminjal zgodovino«, o tem seveda molči.
Uničenje ZSSR, pravne naslednice Ruskega imperija, se je začelo z razglasitvijo neodvisnosti RSFSR glede na Unijo. »Neodvisnost od koga – sodobne Rusije od zgodovinske Rusije, ki je bila ZSSR?« so se spraševali državljani velike države, ki so že začeli razmišljati o morebitnih posledicah perestrojke, a so bili takoj označeni za »retrogradne« in jih je »linčoval«. demokratičnih krogih." Po razglasitvi neodvisnosti Rusije je bilo nemogoče obdržati nacionalne republike znotraj Unije. Rezultati referenduma marca 1991, ki je potrdil voljo večine državljanov ZSSR za ohranitev enotne države, so bili takoj »pozabljeni«, odcepitev od Sovjetske zveze pa je bila izvedena z grobimi kršitvami ustavnih norm. K temu je prispevala tudi izdaja državnih interesov s strani prvih sekretarjev Centralnega komiteja številnih republik, ki niso več želeli »kraljevati«.
M. S. Gorbačov obkrožen s svojimi "tovariši" nekaj mesecev pred državnim odborom za izredne razmere.
Pa vendar je zgled izdaje do velike sile dal nihče drug kot Boris Jelcin, ki je bil na »demokratičnem valu« izvoljen za predsednika Rusije. V nasprotju s sprejeto prakso pošiljanja »padlih« partijskih voditeljev na veleposlaniško delo v pokrajino ali v tujino so Jelcina pustili v Moskvi. Gorbačov ga je potreboval za nadaljnji napredek perestrojke. Za to misijo ga je pripravil Gorbačov. In Jelcin, ki je imel avro preganjanega svobodomisleca, se je hitro združil s protisovjetsko in pravzaprav s protirusko opozicijo, ki jo je nadzoroval Zahod. Jelcinov odpadnik ni bil čisto osebna zadeva, saj so opozicijske sile potrebovale prav takšnega vodjo-vodjo, kot se je izkazal »car Boris«. Gorbačov je pustil perestrojko v dobrih rokah. Seveda tudi o tem v predavanju ni niti besede.
Avtor je tudi »pozabil« govoriti o čezmorskih lutkarjih, češ da so retrogradni konservativci v partiji organizirali državni odbor za izredne razmere in perestrojka je bila prekinjena. Pravzaprav, Državni odbor za izredne razmere je največja provokacija, ki sta jo uprizorila isti Gorbačov in Jelcin, za katerima je stal Zahod. In nekako je predavatelj neprepričljivo užaljen zaradi nekdanjega predsednika Združenja državnih podjetij in združenj industrije, gradbeništva, prometa in zvez ZSSR Aleksandra Tizjakova, ki je ob aretaciji pozval svoje tovariše v Mornarjevi tišini, naj se »nehajo kesati in za vse krivijo Gorbačova."
M. S. Gorbačov in B. N. Jelcin. avgust 1991.
Zdaj o tem ni več dvoma Med Gorbačovom in Jelcinom je obstajalo skrivno zavezništvo, lahko bi rekli zarota. Mihail Poltoranin, podpredsednik vlade in minister za tisk in informiranje Rusije v zgodnjih 90-ih, ki je politično življenje Bele hiše opazoval od znotraj, v svoji knjigi "Moč v TNT-ekvivalentu" govori o nenehnih srečanjih med tema dvema osebama. , pred in po državnem odboru za izredne razmere. In skoraj iz Gorbačovove pisarne je Jelcin odšel v Belovežje, kjer je skupaj s Kravčukom in Šuškevičem izvedel državni udar in likvidiral ZSSR. Hkrati so se zarotniki dobro zavedali, da zagrešijo zločin. Yegor Gaidar, ki je bil del skupine, ki je spremljala Jelcina, je kasneje povedal, kako so ga mučili, ko se je približeval Moskvi: aretirali ga bodo zaradi izdaje domovine ali pa ga bodo odpeljali. Ni bilo treba skrbeti. Gorbačov bi lahko dal tak ukaz, a tega ni storil iz razlogov, ki so nam zdaj jasni. Res je, Jelcin ga je zelo užalil, ker je najprej pohitel poročati Bushu o uničenju ZSSR in šele nato poklical njega, zdaj že bivšega predsednika države. Bil je užaljen, ker je Jelcin, in ne on, Gorbačov, poročal čezmorskemu mentorju "o dokončanju naloge". Jelcin je torej preigral in izbrisal »ustvarjalca zgodovine«.
M. S. Gorbačov ob koncu perestrojke. Fotografija © RIA Novosti/Boris Kaufman.
Sovjetske zveze ni več in ni več potrebe po Gorbačovu, ki že dve desetletji »piše« zgodovino s svojim pokojninskim listom. Zahod hrani starca, ga uporablja kot "call boya", ko je treba blatiti državo, ki jo je izdal. Da bi to naredil, občasno opominja na svoj obstoj, bodisi v obliki filma »o očetu perestrojke« bodisi s podeljevanjem najrazličnejših nagrad, pri čemer plačuje tako za uničenje ZSSR kot za svoje trenutne dejavnosti, nasprotne današnja Rusija.
Gorbačov se na začetku predavanja spominja zelo simboličnega prizora iz svoje šolske mladosti. Ko je po govoru na komsomolskem sestanku za izvolitev sekretarja organizacije sedel na svoje mesto, je nekdo odstranil stol izpod njega, s čimer so "vsi prisotni prejeli veliko veselje."
Zgodovina mu je za vedno umaknila stolček in to je našim ljudem prineslo veliko veselje. Škoda, da se je to zgodilo šele po razpadu Sovjetske zveze ...
Igor Froyanov,Profesor Državne univerze v Sankt Peterburgu, doktor zgodovinskih znanosti
Na podlagi materialov File-RF
In ga poskušal ustaviti. In zato ni naključje, da je Gorbačov skoraj takoj po prihodu na oblast udaril po azerbajdžanskem varnostniku. Kaj bi torej "pristojni organi" lahko vedeli o zadnjem sovjetskem generalnem sekretarju?
Glavno vlogo pri razpadu ZSSR je odigral stavropolski Juda M. Gorbačov, ki je bil s pomočjo zunanjih sil pripeljan na oblast v ZSSR. V 6 letih njegovega vodenja ZSSR se je zunanji dolg povečal za 5,5-krat, zlate rezerve pa so se ZMANJŠALE za 11-krat. ZSSR je naredila enostranske vojaško-politične koncesije. M. Gorbačov je svoji domovini povzročil največjo škodo v zgodovini države. Nobena država na svetu še NIKOLI ni imela takšnega voditelja. Zato je potrebno javno sodišče nad Judom, da se ugotovijo razlogi, ki so prispevali k njegovemu vzponu na oblast in uničujočemu protidržavnemu delovanju.
« Ko SMO prejeli informacijo o prihajajoči smrti sovjetskega voditelja (govorili smo o Yu. V. Andropovu), smo razmišljali o morebitnem prihodu na oblast z našo pomočjo osebe, zahvaljujoč kateri bi lahko uresničili svoje namere. To je bila ocena mojih strokovnjakov (in vedno sem sestavljal zelo usposobljeno skupino strokovnjakov za Sovjetsko zvezo in po potrebi prispeval k dodatni emigraciji potrebnih strokovnjakov iz ZSSR). Ta oseba je bil M. Gorbačov, ki so ga strokovnjaki označili za neprevidnega, sugestibilnega in zelo ambicioznega človeka. Imel je dobre odnose z večino sovjetske politične elite, zato je bil njegov prihod na oblast z našo pomočjo možen».
Margaret Thatcher. Član Trilateralne komisije- januar 1992.
Med branjem knjige Panarin Igor Nikolajevič « Prva svetovna informacijska vojna»naletel na zanimivo gradivo o M. S. Gorbačovu. Navaja nekaj odlomkov iz članka Leonida Smolnega z dne 29. decembra 2004 v časopisu "Rossiyskie Vesti" Generalni likvidator».
"Za nekatere ljudi jesen pride zgodaj in ostane vse življenje ... Od kod prihajajo? Iz prahu. Kam so namenjeni? Do groba. Ali v njihovih žilah teče kri? Ne, to je nočni veter. Ali jim ta misel roji po glavi? Ne, to je črv. Kdo govori z ustnicami? Krastača. Kdo gleda skozi njihove oči? kača. Kdo posluša z ušesi? Črno brezno. Razburkajo človeške duše z jesenskim viharjem, grizejo temelje razuma, potiskajo grešnike v grob. Besnijo in se mudijo v eksplozijah jeze, se prikradejo, sledijo, mamijo, od njih luna obrača mrk obraz in bistre tekoče vode se zameglijo. To so ljudje jeseni. Pazite se jih na poti".
Ray Douglas Bradbury, "Something Bad is Coming".
2. marca 1931 se je v vasi Privolnoye na Stavropolskem ozemlju rodil deček. Odrasel bo, diplomiral na moskovski univerzi, usoda ga bo povzdignila na sam vrh moči v mogočni in veliki državi, zunaj domovine ga bodo navdušeno sprejemali in v domovini preklinjali. Spremenil bo zemljevid planeta in obrnil evolucijo. Nedvomno bo končal v zgodovinskih knjigah, pravzaprav je že. Škoda le, da je pozabil, da ne moreš le priti v zgodovino, ampak se tudi zatakneš.
Prišel z gora
Do začetka 80. let prejšnjega stoletja je bila Sovjetska zveza navzven še močna, vendar so jo od znotraj že spodkopavali nevidni »črvi« in »krti«. Država je potrebovala reforme, to je bilo vsem jasno. Vprašanje je bilo, čigava skupina bo prišla na oblast in s tem čigava strateška linija bo prevladala. Klan Brežnjeva je pripravljal kandidaturo za »naslednika«, ki bi nadomestil voditelja, ki je zapadel v senilno impotenco. Nekoč so določene sile predlagale prvega sekretarja Centralnega komiteja Beloruskega republikanskega komiteja Petra Mašerova, ki je skrivnostno umrl v prometni nesreči. Pogovarjali so se tudi o Sankt Peterburg Romanov. A so ga kompromitirale obveščevalne službe.
Vendar pa za mnoge nepričakovano pride na mesto generalnega sekretarja Jurij Andropov. Zdelo se je dolgo. V nasprotju z govoricami o slabem zdravju Jurija Vladimiroviča, ki se intenzivno širijo, bi lahko v Kremlju zdržal več kot eno leto. Ni uspelo. Tudi Konstantin Černenko je bežno odletel v spomin ljudi. Država je bila utrujena od pogrebov in marca 1985 je novi generalni sekretar postal Mihail Gorbačov.
Veliko je bilo napisanega o spletkah, ki so spremljale imenovanje in napredovanje Mihaila Sergejeviča na ta visok položaj. Ampak ne vsi. Pisatelji in analitiki, ki premišljeno razpravljajo o podtokovih v »kremeljskem akvariju«, iz neznanega razloga ne omenjajo ene izjemne okoliščine. Gorbačov je južnjak, mistične gore Kavkaza se nahajajo blizu njegovega Stavropolskega kraja. In na jugu vse ne le hitro raste, ampak se tudi ukorenini na načine, ki jih ne morete takoj prepoznati.
Obstaja določena skrivnost v mehanizmu napredovanja MSG na vrh.
Pokrajinski sekretar z ustreznim pogledom in omejenim besediščem iz starih učbenikov politične ekonomije objektivno ni imel možnosti, da bi se preselil v Moskvo. Pa so ga premaknili. Kot pravijo, vključno s predsednikom KGB ZSSR Jurijem Andropovim (kar ni res, a več o tem spodaj). Gorbačov je bil prvi sekretar stavropolskega regionalnega komiteja, kralj in bog največje regije v državi, kjer so se partijski šefi, kot sta Andropov in Suslov, radi sprostili, in kustos "propadlega" kmetijstva.
Še ena skrivnost: vodja Azerbajdžanski KGB Heydar Aliyev je domnevno vedel nekaj o Gorbačovovi stavropolski preteklosti in ga poskušal ustaviti. Jurij Andropov je nekoč povišal Alijeva v Moskvo, da bi očitno v zadnjem trenutku uporabil njegov dosje proti Mihailu Sergejeviču. In zato ni naključje, da je Gorbačov skoraj takoj po prihodu na oblast udaril po azerbajdžanskem varnostniku. Kaj bi torej "pristojni organi" lahko vedeli o zadnjem sovjetskem generalnem sekretarju? Kaj je tako prestrašilo Mihaila Sergejeviča?
Strankarska spletka
Reformni načrti, ki jih je začel Jurij Andropov, so vključevali marsikaj, nikoli pa ni bilo govora o razpadu Sovjetske zveze, kar je pozneje storil Gorbačov, ki se ni obotavljal označiti za kandidata Jurija Vladimiroviča.
Andropov je nameraval odmakniti CPSU od upravljanja države in prenesti vso oblast na sovjetske "gospodarske vodje". Vodilno vertikalo bi morala voditi sovjetska vlada in ne konklava starešin politbiroja. In tudi Andropov je hotel ustvariti dvostrankarski sistem v državi, kjer bi vladajoča stranka nenehno čutila sapo konkurenta na svojem vratu. Zdi se, da se ta različica reform zelo razlikuje od tistega, kar je Mihail Sergejevič pozneje naredil z lahkovernimi ljudmi.
Jasno je, da odstranitev CPSU z oblasti ni bila lahka zadeva. Najprej je bilo treba »izkrvaviti« partijo, vnesti dezorganizacijo v urejene vrste. Razlog za ofenzivo so bili finančni grehi sovjetske gospodarske elite, katere zadeve so postale predmet pozornosti častnikov KGB. Toda preden je prišel Andropov, zbranih informacij niso mogli uporabiti, ker so "poslovneže" pokrivali visoki partijski uradniki. Toda zdaj, leta 1982, se je "odbor" resno lotil krasnodarskega in astrahanskega sekretarja. Toda malo ljudi ve, da je bil tretji na tem seznamu nekdanji sekretar stavropolskega regionalnega komiteja CPSU Mihail Gorbačov.
Kratek izlet v zgodovino. Južna smer je že nekaj časa postala predmet skrbi organov pregona. Iz Republike Afganistan, kjer je kontingent sovjetskih čet opravljal »mednarodno misijo«, so skupaj s krstami mrtvih vojakov začela prihajati »trda« mamila. Analitiki KGB in Ministrstva za notranje zadeve ZSSR so posebno nevarnost videli v dejstvu, da so tranzit in distribucijo narkotičnih snovi varovali tako visoki častniki organov kazenskega pregona kot posamezni predstavniki partijskega aparata.
Poskuse izračunati geografijo tranzitnih tokov sovjetskih preprodajalcev mamil so izvedli minister za notranje zadeve ZSSR Vasilij Fedorčuk, njegov namestnik za osebje Vasilij Ležepekov in predsednik KGB ZSSR Viktor Čebrikov. Po navodilih Sveta ministrov ZSSR so poslali vodjo psihofiziološkega laboratorija Ministrstva za notranje zadeve ZSSR Mihaila Vinogradova, da razvije metodo za tajno identifikacijo uslužbencev organov pregona, ki so uporabljali droge ali bili v stiku z drogami. -vsebujoče snovi.
Za testiranje metode so bile izbrane republike Tadžikistan, Uzbekistan in Azerbajdžan, posebna ekipa pa je sodelovala pri letnem preventivnem pregledu osebja organov za notranje zadeve. Posledično se je izkazalo, da so policisti v teh republikah, od generalov do zasebnikov, v 60 od stotih primerov osebno uživali mamila. Najpomembnejša stvar, zaradi katere je bila operacija načrtovana in za katero neposredni vodja študije Mihail Vinogradov takrat ni vedel, je bila potrditev informacije, da so se vsi tokovi drog iz Srednje Azije in Kavkaza stekali v Stavropolsko ozemlje od samega začetka.
In zdaj je postalo jasno, zakaj je bil leta 1978 Mihail Gorbačov "potisnjen" iz prvih sekretarjev Stavropolskega ozemlja na nepomemben položaj sekretarja Centralnega komiteja CPSU za "propadlo" kmetijstvo. Odstranjen izpod napada? Ali pa so bili morda, nasprotno, izpostavljeni represivnemu drsališču »komiteja«? Navsezadnje so ga do takrat varnostniki začeli nadzorovati.
Misticizem Malte
Gorbačova je rešil čudež. Res je, lahko tudi rečemo, da je ta čudež ustvaril človek. Nenavadna hitra smrt dveh generalnih sekretarjev, Andropova in Černenka, ki bi ju teoretično morali skrbeti in negovati zdravniki četrtega direktorata Ministrstva za zdravje ZSSR, še vedno preganja številne strokovnjake in zgodovinarje. Kakor koli že, po prihodu na oblast je Mihail Sergejevič takoj porazil skupino strokovnjakov z Ministrstva za notranje zadeve ZSSR, ki so bili vpleteni v škandalozni »stavropolski tranzit mamil«, in nekatere poslal v odstop, nekatere v pokoj.
Toda južni poudarek v dejavnostih generalnega sekretarja se je le še okrepil. Ni naključje, da se je Gorbačov umaknil Gruzijski Ševardnadze, ki ga je postavil v ključno usmeritev - zunanjo politiko, imenoval njega, ki dotlej ni imel nič z diplomatskim delom. Eduard Amvrosijevič na mesto ministra za zunanje zadeve ZSSR. Ševardnadze je pokrival Gorbačova od zadaj, skupaj pa sta nato tiho in ne brez koristi zase predala zunanjepolitična stališča velike države.
Šli so predaleč, lahko bi jih razkrinkale zveste tajne službe. In zato, da ne bi padli pod drsališče "odbora", Gorbačov in Ševardnadze sta namenoma pospešila procese razpada ZSSR.
Izjemen dotik.
Slavno srečanje na Malti, december 1989. Generalni sekretar Mihail Gorbačov in ameriški predsednik George H. W. Bush sta ob koncu srečanja dejala, da njuni državi nista več nasprotnika. In na predvečer zgodovinskega obiska je na morju izbruhnila strašna nevihta. Zdelo se je, kot da narava sama nekaj preprečuje, skuša preprečiti neko strašno tragedijo. Ampak kaj? Poznavalci pripovedujejo, kako se je med pogajanji na krovu sovjetske ladje pojavil podivjani ameriški novinar in kolegom v najčistejši ruščini rekel: » Fantje, vaše države je konec ...."
Stavropol Juda
V zadnjih letih perestrojke je država zašla v razsulo. Gorbačov je v odgovor na zaskrbljujoče pripombe partijskih uradnikov, da je nekaj narobe, veselo odgovoril: "Vse imamo izračunano." Toda procesi niso bili nadzorovani le na Starem trgu. Aprila 1991 je potekal plenum moskovskega mestnega komiteja stranke. Prvi sekretar mestnega komiteja, član politbiroja CPSU Jurij Prokofjev je objavil dnevni red.
Navajalo je, da skupina moskovske partijske organizacije skupaj z blokom sekretarjev sibirskih in uralskih partijskih organizacij, vključno s komiteji največjih industrijskih podjetij, uvaja eno točko za obravnavo na prihajajočem plenumu Centralnega komiteja CPSU: o odstranitvi s položaja generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU Mihaila Gorbačova. Vendar je v zakulisju Mihail Sergejevič nadigral svoje nasprotnike. Izkazalo se je, da Plenum so prestavili na konec avgusta. In medtem je bil načrtovan podpis pogodbe o Uniji, ki je bila razvita v Novo-Ogarevu.
Državni odbor za izredne razmere. Predpostavimo, da Krjučkov in njegovi tovariši avgusta 1991 ne bi ukrepali. In kaj? Nič posebnega. Plenum Centralnega komiteja CPSU je potekal, predsednik Gorbačov je bil odstavljen s partijske oblasti. V prihodnosti bi se lahko potek dogodkov razvil takole:
1. CPSU je izgubljala svoj vpliv in stopila na pot reform(razcep na dve ali tri stranke je ista različica Andropova),
2. prehod gospodarstva v tržno gospodarstvo bi stekel po načrtih(po kitajskem vzoru) bi se gradila demokracija, vendar ne po zahodnih lažnih vzorcih.
S takšno kombinacijo bi bila tako Gorbačov kot Jelcin odstranjena iz »velike igre«.
Tako je avgustovska zarota objektivno igrala na roko Mihaila Sergejeviča, ki je tako poskušal preigrati strankarsko opozicijo. Imel je koristi tudi Jelcin, ki je ob podpisu pogodbe o Uniji obdržal mesto predsednika vrhovnega sveta RSFSR. Vendar so bile po državnem odboru za izredne razmere priložnosti zamujene.
Nekega dne je eden od nekdanjih predsednikov nekdanje sovjetske republike vprašal Gorbačova: " Zakaj trgate naše ljudi od Rusov?" . V odgovor je Gorbačov preprosto spustil oči. Izdal je tiste, ki so sprva verjeli njegovi demagogiji in upali, da bodo državo speljali iz politične in gospodarske slepe ulice z enim samim manevrom, igrajoč po principu »tako naši kot vaši«. Sebičnost v življenju in politiki, osebna neodgovornost - to je sodba zgodovine.
Ko je leta 1985 začel z reformami ZSSR, je M. S. Gorbačov deloval v skladu z jasno razvitim " Svet za zunanje odnose" Njegove vsebine seveda ni poznal in skoraj ni vedel za njegov obstoj. Pravi arhitekti perestrojke znajo ohraniti skrivnosti. M. Gorbačov je preprosto vedel, da so mu na oblast pomagale zunanje sile, katerih zahtevam je moral prisluhniti.
Samo D. Rockefeller je poznal celotno vsebino načrta. O nekaterih sestavinah načrta poznal M. Thatcher, G. Kissingerja, Z. Brzezinskega in številni drugi ljudje. Recimo temu konvencionalno Kombinatorski načrt. Tako kot strogo tajni načrt za informacijsko vojno proti ZSSR leta 1943, "Rankin", tako Načrt Combiner ne bo nikoli objavljen.
Simbolično pa je, da če je bil pobudnik Rankinovega načrta W. Churchill, potem Britanec M. Thatcher je igral ključno vlogo pri načrtu Combiner. Pravzaprav je bila ona tista, ki ji je uspelo doseči:
1. uspešen pristop k novačenju M. S. Gorbačova, ki je leta 1984 uporabil svojo sugestivnost in ambicioznost.
2. Istočasno imela je debelo mapo z obremenilnimi dokazi o nekdanjem stavropolskem kombajnerju, ki jo je zanjo pripravil rezident zunanje obveščevalne službe KGB ZSSR v Londonu in hkrati agent britanske obveščevalne službe MI6 (od leta 1974) polkovnik Oleg Antonovič Gordijevski. 14. november 1985 O.A. Gordijevski je bil v odsotnosti obsojen "zaradi izdaje domovine" na smrt z zaplembo premoženja. Kazen ni bila preklicana niti po razpadu ZSSR.
3. Načrt Combiner je imel tudi jasno ekonomsko komponento, namenjenih dezorganizaciji sovjetskega gospodarstva in njegovemu padcu pod vpliv transnacionalnih korporacij. Do določene mere bil je Marshallov načrt 2, o gospodarskem zasužnjenju ZSSR.
Konec leta 1987, ko je vlada ZSSR pripravila svoje predloge za gospodarstvo države za leto 1988. Po teh predlogih je bil trden narodno-gospodarski načrt preoblikovan v državni red, v celoti finančno in materialno preskrbljen. Hkrati se je naročilo zmanjšalo na 90 - 95% celotnega obsega proizvodnje, preostalih 5 - 10% proizvodnje pa je podjetje prejelo pravico do razpolaganja po lastni presoji na podlagi pogodbenih odnosov. V naslednjih letih je bilo z uporabo pridobljenih izkušenj načrtovano postopno vzpostavitev optimalne ravni državnih naročil.
Na sestanku Politbiroja Centralnega komiteja CPSU konec leta 1987 je M. Gorbačov dosegel odločitev o dokončanju vladnega osnutka, zaradi česar se je raven vladnih naročil zmanjšala za tretjino in za več ministrstva - za več kot polovico. Očitno je, da je M. Gorbačov deloval po zunanjih navodilih.
Verjamem, da je šlo za namerno dejanje za sesutje sovjetskega gospodarstva. Vse je potekalo v skladu z memorandumom KGB ZSSR iz leta 1977 o oblikovanju pete kolone. Spomnimo se nekaterih njegovih določb:
« 1. Ameriška CIA na podlagi analiz in napovedi svojih strokovnjakov o prihodnjih poteh razvoja ZSSR razvija načrte za okrepitev sovražnih dejavnosti, katerih cilj je razpad sovjetske družbe in dezorganizacija socialističnega gospodarstva.
2. V te namene si ameriška obveščevalna služba zada nalogo rekrutiranja vplivnih agentov med sovjetskimi državljani, njihovega usposabljanja in nadaljnjega napredovanja v sfero upravljanja politike, gospodarstva in znanosti Sovjetske zveze.
3. CIA je razvila individualne programe usposabljanja za vplivne agente, ki zagotavljajo njihovo pridobivanje vohunskih veščin, pa tudi njihovo koncentrirano politično in ideološko indoktrinacijo. Poleg tega je eden najpomembnejših vidikov usposabljanja takih agentov poučevanje metod upravljanja na vodilni ravni nacionalnega gospodarstva.
4. Vodstvo ameriške obveščevalne službe načrtuje namensko in vztrajno, ne glede na stroške, iskanje posameznikov, ki so po svojih osebnih in poslovnih kvalitetah sposobni v prihodnje zasedati upravna mesta v vodstvenem aparatu in izpolnjevati naloge, ki jih oblikuje sovražnik».
Operacija Perestrojka - gospodarska reforma.
1. Po navodilih M. S. Gorbačova, ki so izkoristila proste pogodbene cene, so mnoga podjetja sprva začela prejemati ogromne količine denarja - presežne dobičke, vendar ne zaradi povečane proizvodnje, ampak zaradi monopolnega položaja. Posledično se je dohodek leta 1988 povečal za 40 milijard rubljev, leta 1989 za 60 milijard rubljev, leta 1990 pa za 100 milijard rubljev. (namesto običajnega povečanja 10 milijard rubljev). Potrošniški trg je bil razstreljen, vse blago je dobesedno "odletelo" s polic.
2. Povsod Začeli so ukinjati nedonosne izdelke, poceni asortiman pa je bil izpran.Če bi se močno zmanjšala državna naročila v strojništvu in številnih drugih panogah, torej v gorivnem in energetskem kompleksu je znašal 100 %.
3. Rudarji so kupovali vse, kar so potrebovali za proizvodnjo, po dogovorjenih cenah in prodajali premog po državnih cenah. To je bil eden glavnih razlogov za izbruh rudarskih stavk. Pravičnost je bila kršena. Prišlo je do prekinitve ustaljenih razmerij v narodnem gospodarstvu.
4. V ospredje so začeli prihajati regionalni interesi, kar je postalo plodna tla za separatizem.
Posledica perestrojke- socialno-ekonomski zlom: izgubil se je nadzor nad proizvodnjo, financami in denarnim obtokom. Toda to je bil glavni cilj operacije Perestrojka kot del načrta informacijske vojne »Combineer« proti ZSSR.
Pred perestrojko je bil državni proračun ZSSR sprejet in izvršen brez primanjkljaja.
5. Za leto 1988 je bil prvič sprejet brez preseganja prihodkov odhodkov v uravnoteženem znesku. Ampak že leta 1989 je bil državni proračun ZSSR sprejet s proračunskim primanjkljajem približno 36 milijard rubljev, vendar so proračunski prihodki vključevali posojila državne banke, ki še nikoli niso bila vključena v proračunske prihodke v višini več kot 64 milijard rubljev. Dejansko je proračunski primanjkljaj znašal 100 milijard rubljev! Zato je potrošniški trg kmalu »eksplodiral« in začele so se težave pri preskrbi prebivalstva s hrano.
6. Zavrnitev monopola pri proizvodnji in prodaji alkoholnih pijač samo leta 1989 je državni proračun izgubil več kot 20 milijard rubljev prihodkov od prometnega davka.
7. Gospodarstvo države je začelo doživljati težave, obseg proizvodnje se je zmanjšal za 20% v primerjavi z letom 1985, cene so vztrajno rasle navzgor in pojavila se je brezposelnost.
8. Državni zunanji dolg se je v letih perestrojke večkrat povečal in postal glavno sredstvo za pokrivanje proračunskega primanjkljaja. Državni notranji dolg je naraščal še hitreje.
9. Po prihodu M. Gorbačova na oblast Kriminal se je močno povečal.Število kaznivih dejanj se je letno povečalo za 30 %. Že leta 1989 je število zapornikov v ZSSR (1,6 milijona ljudi) postalo 2-krat več kot leta 1937. Število namernih umorov leta 1989 (19 tisoč) je bilo enkrat in pol večje od števila sovjetskih vojakov, ki so v DESETIH LETIH padli v Afganistanu.
Politična reforma
In v teh nestabilnih družbeno-ekonomskih razmerah se začne POLITIČNA REFORMA. Podobno shemo sta leta 1953 uporabili CIA in MI6 za strmoglavljenje Mossadeghove vlade v Iranu, nato pa je proizvodnja nafte prešla pod nadzor nadnacionalnih korporacij.
1. Med POLITIČNO REFORMO je bila izvedena informativna moralna likvidacija vseh junakov in izjemnih ljudi, ki so bili ponos ruskega ljudstva. Med njegovim potekom je bil poudarek na izvedbi osrednjega govora Allena Dullesa leta 1945. Skoraj vsi junaki Velike domovinske vojne so bili podvrženi prefinjenim obrekljivim obtožbam in zlorabam, enako je bilo storjeno v zvezi z bolj oddaljeno rusko zgodovino, vključno s Petrom I, Katarino II, Ivanom Groznim.
2. Začela se je devilizacija posameznikov in zgodovinskih obdobij Rusije. Vsa ruska zgodovina je bila po različicah poznih 80-ih zgodovina neentitet. Torej postopoma, korak za korakom se je začela vcepljati ideja o manjvrednosti ruskega ljudstva. Te informativne in ideološke akcije so bile uspešno izvedene "Kolumbijec" A.N. Jakovljev, ki je bil hkrati blizu M. S. Gorbačova in Agent CIA O. Kalugin.
3. Mediji, ki jih nadzoruje A. N. Yakovlev, so razglasili koncept svobode govora in sprožili postopno protidržavno kampanjo. Ob upoštevanju izvedene interakcije "Kolumbijski" A.N. Yakovlev z drugim "Kolumbijcem" - General KGB ZSSR in agent Cie O. Kalugin, se lahko domneva, da so bili glavni »temniki« in komentarji za sovjetske medije razviti v tujini.
4. Komentarji, razviti v New Yorku, so temeljili na zaključkih t.i "Projekt Harvard", raziskava pod vodstvom Allena Dullesa, namenjena preučevanju globokih mehanizmov družbene zavesti v ZSSR in iskanju »bolečih točk« za njeno uničenje. Pod zunanjim informacijskim in ideološkim nadzorom so sovjetski mediji začeli delovati za uničenje države. Medije je vodila skupina globalistov-trockistov A. Jakovlev, V. Medvedjev, V. Korotič, D. Volkogonov in drugi, ki so prej strogo kaznovali drugače misleče in izvajali strogo cenzuro »antisocialnih« pogledov. Bili so najbližji sodelavci M. Gorbačova pri razpadu ZSSR.
5. Prepisovanje zgodovine je postalo razširjeno. Ilustracija je lahko zamenjava zločinov zahodnih kolonialistov, ki so izvajali zasužnjevanje in množično uničevanje nemočnih ljudstev, z njihovimi, domnevno vzgojno civilizacijsko poslanstvo z uveljavitvijo demokratičnih idealov. Toda razvoj Zahoda, od 15. stoletja, se je zgodil predvsem zaradi ropa kolonij. Pravzaprav je zahodna Evropa kot celota izkoriščala ogromne množice zasužnjenih ljudi. Kolonialni model svetovnega razvoja, ki ga je ustvaril britanski imperij, je bil nepravičen. Notranja evropska nasprotja so bila zglajena z dohodki iz kolonij. Rusija je živela od lastnega dela in ustvarjala svoje bogastvo. Prav tako je morala nenehno odbijati zunanje vdore z zahoda in vzhoda.
6. Trockistični globalisti so po organiziranem informacijskem pokrovu medijev in lojalnega Zahoda sprožili popolno čistko na vseh ravneh oblasti ZSSR. V letih 1986-1989 pod pritiskom M. Gorbačova je bilo 82,2% sekretarjev regionalnih komitejev, regionalnih komitejev in republiških centralnih komitejev CPSU odstavljenih s svojih delovnih mest. To je bila največja čistka v vsej zgodovini CPSU. In to ni bilo le kadrovsko premetavanje. To je bil njihov poraz v skladu s priporočili Sveta za zunanje odnose. Državo so pripravljali na propad. Odprl se je ogromen ogenj, da bi ubil "štab".
Na sovjetskih televizijskih kanalih se je začela močna protidržavna propaganda, boj proti bajeslovnemu ZAVORNEMU MEHANIZMU s strani partijskih kadrov. sebe izraz ZAVORNI MEHANIZEM so skovali strokovnjaki na univerzi Harvard. Na prvi stopnji so pri uničenju sovjetskega sistema upravljanja sodelovali tudi »dogmatični suslovci«, ki jih je vodil član politbiroja Centralnega komiteja CPSU Jegor Ligačev. Potem bodo na vrsti »dogmatiki«. Toda prav oni so bili najprej uporabljeni kot udarni oven za uničenje CPSU.
Suslov Mihail
in Egor Ligačev
Navsezadnje so bili položaji globalistov-trockistov pred letom 1987 v sovjetskem sistemu vladanja šibki. In brez podpore "tehnokratov" in "dogmatikov" niso mogli. KLJUČNI DEJAVNIK razpada ZSSR je bila protidržavna usmeritev M. Gorbačova. M. Gorbačov je postavil glavne mine, katerih eksplozija leta 1991 je povzročila razpad ZSSR.
7. Po reviziji sistema prejšnjih geopolitičnih prioritet ZSSR-Rusije je M. Gorbačov začel oblikovati novo zunanjepolitično smer. Temeljila je na abstraktnem primatu občečloveških vrednot. Izvajanje nove zunanje politike v praksi privedla do enostranskih koncesij in dobila destruktivne oblike.
8. Pretirano prisilen umik naših vojakov iz vzhodne Evrope je imel za posledico močno oslabitev geopolitičnih interesov ZSSR-Rusije. Propad dolgoletnih stikov z nekdanjimi zavezniki je povzročil izrivanje ZSSR-Rusije iz številnih regij sveta, kar je povzročilo velike geopolitične in gospodarske izgube.
Ameriški časopis WASHINGTON POST je 15. decembra 1991 objavil članek z analizo vladavine M. S. Gorbačova. Časopisni podatki kažejo, kakšna je gospodarska učinkovitost, lahko bi rekli "dobičkonosnost" informacijske vojne proti ZSSR.
Ime.........................1985................1991
Sovjetske zlate rezerve......2500 ton................240 ton
Uradni tečaj dolarja...0,64 rubljev................90 rubljev
Stopnja gospodarske rasti.......+2,3%....................- 11%
Zunanji dolg, dolarji.............10,5 milijarde......52,0 milijarde.
Če poskušamo objektivno analizirati razloge za poraz ZSSR v informacijski vojni, potem je glavni razlog nezmožnost Centralnega komiteja CPSU in KGB ZSSR, da se zoperstavita, kar je privedlo do oblikovanja pete kolone znotraj ZSSR in prihod na vodstvo države skupine globalističnih trockistov pod vodstvom M. Gorbačova.
30. marca 2011 bo v Londonu v dvorani Royal Albert Hall potekal gala koncert ob 80. obletnici Mihaila Gorbačova, o katerem je na odru sanjalo na desetine, če ne na stotine milijonov nekdanjih sovjetskih ljudi.
LDPR predlaga, da bi ta dogodek poimenovali iz besednjaka morilcev: "Misija opravljena!" In naravno je, da bo praznovanje potekalo v gnezdu večnih sovražnikov Rusije, kjer so njeni pobegli izdajalci že dolgo skoncentrirani.
Opravil »stražo« s Thatcherjevo, ki se je nekoč zavzela za to, da je ekonomsko upravičeno, da ima Rusija desetino sedanjega prebivalstva; Gorbačov, ki je prejel »blagoslov« dolgoletnega člana prostozidarske lože »Lobanja in kosti« Busha starejšega, bo ta hodeča »črna točka« ruske zgodovine grel kosti v Veliki Britaniji, ki bo z vladavino dinastije, nadzoruje globalno trgovino z mamili.
Pomislite: častijo prvega predsednika ZSSR, kljub temu, da je prav to ZSSR tudi uničil. Bolj logično bi bilo čestitati ne predsedniku, ampak "morilcu ZSSR" ali "grobarju ZSSR".
Težko je verjeti v naključje »čudežnega nastopa« v Politbiroju Centralnega komiteja KPJ v osemdesetih letih prejšnjega stoletja tako »samouničujočega komunističnega kombajnerja«, ki mu je v petih letih uspelo uničiti KPJ, ki je nadzorovala VSE bogastvo države. Seveda je naslednje vprašanje: KDO je ta »samodestruktivni komunistični kombajner«?
Do začetka 80. let prejšnjega stoletja je bila Sovjetska zveza navzven še močna, vendar so jo od znotraj že spodkopavali nevidni »črvi« in »krti«. Nekoč so določene sile potisnile naprej prvega sekretarja Centralnega komiteja Belorusije Petra Mašerova, ki je skrivnostno umrl v prometni nesreči. Govorili so tudi o Romanovih iz Sankt Peterburga. Vendar so ga kompromitirale obveščevalne službe. Tako se je izkazalo, da je potem, ko sta Andropov in Černenko sumljivo hitro zapustila Olimp, Gorbačov postal generalni sekretar.
Nekaj let prej so se na jugu države odvijali zanimivi dogodki.
Iz Afganistana, kjer je kontingent sovjetskih čet opravljal »mednarodno misijo«, so skupaj s krstami mrtvih vojakov začela prihajati »trda« mamila. Po vrsti posebnih operacij je postalo jasno, da so se vsi tokovi drog iz Srednje Azije in Kavkaza zbrali na Stavropolskem ozemlju in se šele nato razširili po vsej državi. Splošno znano je, da se je KGB nekoč resno lotil krasnodarskih in astrahanskih sekretarjev regionalnih komitejev. Toda malo ljudi ve, da je bil tretji na tem seznamu nekdanji sekretar stavropolskega regionalnega komiteja CPSU Mihail Gorbačov. O tem je pisal Heydar Aliyev, takratni predsednik KGB Azerbajdžana.
Seveda je Mihail Sergejevič po prihodu na oblast takoj premagal skupino strokovnjakov z Ministrstva za notranje zadeve ZSSR, ki so bili vpleteni v škandalozni »stavropolski tranzit mamil«.
Gorbačov je na čelo zunanjega ministrstva imenoval Ševardnadzeja, ki pred tem ni imel nobene zveze z diplomatskim delom. Ševardnadze je pokrival Gorbačova od zadaj, »z juga«, skupaj pa sta nato tiho in ne brez koristi zase predala zunanjepolitična stališča velike države.
Vrhunec je bilo znamenito srečanje z Bushem starejšim na Malti decembra 1989. Poznavalci pripovedujejo, kako se je med pogajanji na krovu sovjetske ladje pojavil podivjani ameriški novinar in kolegom v najčistejši ruščini rekel: »Fantje, z vašo državo je konec ...«
Leta 1990 je bil na pobudo Gorbačova sklenjen sporazum Baker-Shevardnadze o prenosu velikega dela morskega prostora Beringove ožine, ki je pripadal ZSSR, ZDA. Polica je polna nafte, morje polno rib (10 % celotnega ulova dragocenih rib v državi). Te pogodbe Rusija še ni ratificirala, a Američani uporabljajo ukradeno že 20 let.Gorbačov in Ševardnadze sta poskušala sam sporazum prikriti pred Vrhovnim sovjetom ZSSR.
Ševardnadze je bil glavni ideolog razpada političnih struktur držav Varšavskega pakta, čemur je sledil razpad vojaške strukture. Med pogajanji o ponovni združitvi Nemčije in umiku naše zahodne skupine sil, ko je nemški kancler Helmut Kohl vprašal: »Z koliko Nemci dolgujejo ZSSR, da je Unija umaknila svoje enote« sta Gorbačov in Ševardnadze preprosto odgovorila: » Sploh ne" Vprašanje odškodnine ZSSR za premoženje Zahodne skupine sil, ki je ostalo na ozemlju združene Nemčije, ni bilo nikoli postavljeno.
Ševardnadze in Gorbačov sta se neposredno pogajala s Kohlom o tem, pod kakšnimi pogoji naj ZSSR umakne vojake iz Nemčije. Kohl je bil za odškodnino pripravljen dati 160 milijard mark. Gorbačov si je vzel čas, odšel s Ševardnadzejem, se pogovorila, vrnila in rekla: "Strinjamo se na 14 milijard dolarjev."
Ševardnadzeja so v Nemčiji imenovali "nemški št. 2" - po Gorbačovu, ki je bil "št. 1".
»Bandura Trio« je dopolnil Aleksander Jakovljev, nekdanji glavni ideolog CPSU, Suslovov favorit, ki je postal favorit Gorbačova. Nekdanji predsednik KGB Vladimir Kryuchkov ga je javno označil za ameriškega vohuna.
Da so Jakovljeva že v 60. letih rekrutirali tuji obveščevalci, sta trdila tudi dva zelo visoka uradnika državne varnosti - generalpodpolkovnik Jevgenij Pitovranov in predsednik KGB Viktor Čebrikov. Gorbačov ni nikoli dal soglasja za preverjanje obveščevalnih podatkov o Jakovljevu. Tu se je vse končalo: zdelo se je, da so vsi vzeli vodo v usta ...
»Jakovljev je bil,« trdi zelo razgledani V. A. Kryuchkov, »tisti, ki je odigral skoraj odločilno vlogo pri destabilizaciji razmer v baltskih državah ... V baltskih republikah je na vse možne načine spodbujal nacionalistična, separatistična čustva in jasno podpiral trendi k njihovi ločitvi."
Toda "Hromavi demon", kot so Jakovleva popularno imenovali, še vedno ni naredil ničesar brez odobritve MS. In načrtno je vodil politiko v smeri uničenja države in stopnjevanja medetničnih konfliktov in vojn brez primere, kar je popolnoma sovpadalo s težnjami njegovih zahodnih lutkarjev.
Nekega dne je eden od nekdanjih predsednikov nekdanje sovjetske republike vprašal Gorbačova: "Zakaj trgate naše ljudi od Rusov?" V odgovor je preprosto spustil oči ...
Podla dejanja, ki so jih te pošasti zagrešila v baltskih republikah, Srednji Aziji in Zakavkazju, da bi spodbudila civilne poboje, so bila že opisana. Spomnimo le, da se dogodki v Tbilisiju niso končali z množičnim prelivanjem krvi samo zaradi uporabe sile, ne pa na pobudo od zgoraj. Več gruzijskih fantov je umrlo, kot trije med državnim odborom za izredne razmere v Moskvi, po lastni krivdi. Sodišča so to tiho priznala. A njihove odločitve niso bile javno objavljene. Yakovlev je sedel "na medijih".
Strupene lovke te politike so se oprijele današnjih »Rusov«. Navsezadnje je bil Gorbačov tisti, ki je preprečil poskus uvedbe izrednih razmer v Čečeniji. In ta ukrep bi lahko preprečil plenjenje vojaških skladišč, oborožitev Dudajeva in izbruh vojne. Republiko bi zlahka prevzeli nadzor brez najmanjšega prelivanja krvi ...
Toda Gorbačov je ignoriral vse signale pristojnih teritorialnih oblasti.
Vedel je vse. In ni naredil ničesar. Bil je tujec.
4. novembra 1991 je Viktor Iljuhin kot vodja urada generalnega tožilca ZSSR za nadzor nad izvajanjem zakonov o državni varnosti sprožil kazenski postopek proti predsedniku ZSSR M. Gorbačovu zaradi izdaje.
Zaradi pomanjkanja prostora ne bomo posredovali celotnega seznama kaznivih dejanj MS - Iljuhinovo poročilo je na voljo na internetu. Izpostavimo jih nekaj:
Državljanska vojna v Zakavkazju, Moldaviji, Tadžikistanu.
Propad državnosti.
Odločitev o razpadu ZSSR na dele in obnovitvi kapitalizma v vsaki republiki posebej.
Enostransko uničenje leta 1987 naših visoko natančnih in nizko ranljivih taktičnih raket SS-23.
Gorbačov ni storil tako rekoč nič, da bi preprečil razpad državnih struktur. Izdal je svoje nekdanje prijatelje, somišljenike, ki jim je nedavno zagotovil prijateljstvo in zvestobo. Izdal je komuniste v NDR in Češkoslovaški, Poljski in Mongoliji, baltskih državah in Gruziji, Armeniji in Rusiji. Celotno stranko je popolnoma izdal. Izdal je Rubixa, Honeckerja, izdal je riško policijo, tožilstva v Litvi in Latviji, ki so ostali zvesti Uniji in pravni državi do konca. Takšne izdaje svet še ni poznal.
Posledično so kriminalne dejavnosti Gorbačova povzročile ogromno škodo suverenosti, ozemeljski celovitosti, državni varnosti in obrambni sposobnosti države. Poleg tega je bila storjena odkrita izdaja nad neavtohtonim prebivalstvom, utrpela jim je gmotno in moralno škodo, za kar mora tudi odgovarjati. V Baltiku so marsikoga spremenili v drugorazredne državljane, na katere je predsednik kljub prisegi pozabil.
Leta 1991 preiskava ni potekala po krivdi nekdanjega generalnega tožilca ZSSR Trubina.
Danes odpira Gorbačov:
»Cilj vsega mojega življenja je bil uničenje komunizma, nevzdržne diktature nad ljudmi. V celoti me je podpirala žena, ki je potrebo po tem razumela še prej kot jaz. Prav za dosego tega cilja sem izkoristil svoj položaj v stranki in državi ... Uspelo mi je najti sodelavce pri uresničevanju teh ciljev. Med njimi posebno mesto zavzemata A. N. Yakovlev in E. A. Shevardnadze, katerih storitve za našo skupno stvar so preprosto neprecenljive. (Iz govora na seminarju na Ameriški univerzi v Turčiji leta 1999).
»Komunizem je bil čista propaganda. Takrat smo, tudi jaz, govorili, da kapitalizem drsi v prepad, pri nas pa je šlo vse na bolje. Seveda je bila to čista propaganda, naša država je brezupno zaostala.” (Columbia University of New York. Gorbačovu so za predavanje plačali 70 tisoč dolarjev).
Spomnimo se, da je filozof Aleksander Zinovjev govoril o Gorbačovovi »perestrojki«: » Ciljali so na komunizem, a končali v Rusiji».
In tukaj je biser Gorbačova, na dan inavguracije Medvedjeva (2008): "Po koncu hladne vojne smo imeli 10 let časa, da vzpostavimo novi svetovni red, a nam še vedno ni uspelo." Gorbačov pomeni 10 let po letu 1991. Torej je namerno izdal svojo državo in ljudi.
Aprila 2008 je ameriški dopisnik Gorbačova prosil, naj pritisne na ameriško administracijo, da bi ZDA umaknile vojake z Bližnjega vzhoda. In tole je odgovoril "Grbavec". Prisluhnite in občutite: »Oči celega sveta so uprte v Bližnji vzhod. ČE JE TAM SLABO ZA ZDA, JE SLABO ZA VSE NAS... 1. januarja 1986 sem predlagal odpravo jedrskega orožja, a takrat mi ZDA niso verjele, saj je ZSSR imela ogromno orožja in konvencionalno vojsko. Nato sem naredil velike reze v vojski ZSSR na področju konvencionalnega orožja in na koncu smo v Parizu podpisali sporazum.«
Naj poudarimo: Gorbačov je leta 1986, ko je bila ZSSR v vojni z Afganistanom, močno zmanjšal vojsko in konvencionalno orožje – navsezadnje je to še ena ločena izdaja!
Kar zadeva »spopad« med Gorbačovom in Jelcinom leta 1991, ga je opisala neka starka v jaroslavski vasi. Na vrhuncu »puča« je vprašala Moskovčane, ki so živeli v poletnih hišah (ni imela televizije):
No, so Grbavca Borka aretirali? ne? GLEDALIŠČE JE VSE TO!
In odšla je s svojo kozo, brezupno zamahnila z roko ...
Kdo pa posluša mnenje ljudi? Januarja 1991, na predvečer vsezveznega referenduma o prihodnosti ZSSR, so se B. Jelcin, A. Sobčak, G. Popov, S. Stankevič in drugi voditelji »demokratičnih« gibanj nedvoumno odločili: »Ne referendum«, »Ne uniji«. 17. marca 1991 se je ljudstvo izreklo za. Gorbačov se ni zmenil za odločitev ljudstva.
In po vsem naštetem...
Danes Juda ne zlivajo olja samo v Londonu in drugih zahodnih prestolnicah. Tudi osrednji mediji ječijo od čustev. To nam omogoča presojo njihovega moralnega značaja.
Za najvišje ljudi in medije, ki jih hranijo, za današnjo pokvarjeno »elito« je Gorbačov na krovu in zato živi v miru. Tu pride do izraza korporativna solidarnost. Jelcin ni sodil MS, ker je nadaljeval njegovo delo – uničevanje države in ljudi. Današnji ljudje si mislimo nekako takole: »Kaj? Nekdanji generalni direktor ZSSR. Pametno je bankrotiral podjetje, ni šel v "kočo" in celo zgrabil "Nobela". Od takšnih se moramo učiti, ne pa nas obremenjevati z malenkostmi!«
Gorbačova univerzalna izdaja je povzročila cunami nemoralnosti, podlosti in laži. Po tem je bilo "vse mogoče" - od kraje denarja invalidnemu otroku do tega, da so Natovim letalom dovolili prosto in brez nadzora prečkati ruski zračni prostor.
Sram, vest, dolžnost, čast so bili vrženi v smeti, tako kot so bile nekoč vržene ogromne zaloge hrane za ustvarjanje umetnega pomanjkanja.
V času Sovjetske zveze so tisti, ki niso bili ljubitelji sovjetske oblasti, o demokraciji govorili nelaskavo kot o »prevladi povprečnosti«, »prevladi izmečkov«. Znani sovjetski genetik N. Timofeev-Resovski (prototip glavnega junaka knjige D. Granina "Bizon") je leta 1979 vprašal: "Si predstavljate, kaj bomo imeli, če se nenadoma pojavi demokracija?" Konec koncev bo to prevlada najbolj demokratičnih izmečkov. Bog ve kaj! Hujši od stalinističnega režima. Dokončali bodo vse razumne metode upravljanja, vse oplenili, uničili ljudi in nato kos za kosom razprodali Rusijo. Spremenili me bodo v kolonijo."
Aktualni slavljenec je te besede očitno upošteval. In ravnal je »po čisti vesti«. Na svoj, sprevržen način.
Gorbačov je prvi odprl zapornice, skozi katere so se ulivale gnile odplake! Naš habitat so spremenili v močvirje.
Močvirje, polno demonov in hudičev »perestrojke«.
Stalinist!
Bojim se, da bodo tudi Grudinina kmalu imenovali Juda. In kaj? Ste pozabili, kako so ga ožigosali fantje iz Rot fronte in OKP? Na splošno gremo k isti stvari, če se nečesa ne zavedamo.
Pa začnimo.
1. ... Vse se je začelo z dejstvom, da sem pozorno gledal videoposnetek, kjer je Kurginyan z modrim očesom vsem zagotovil, da je Gorbačov spletkar, hujši od Shakespearovega Jaga.
Po potrebi lahko posredujem povezavo do tega videa.
Kaj za vraga je on spletkar?
2. Nato sem naletel na videoposnetek, kjer je Andrejič leta 2011 z isto besedo besno ožigosal Gorbačova.
Zaključek je jasen: nekdo je kupljen, nekdo pa se moti. Kaj bi še radi mislili? Pri nas je vedno tako: "Prodal sem preveč" ali "naredil napako", ni druge možnosti.
Toda nenadoma obstaja tretja možnost: najmanj zanesljivih informacij.
In takoj poskoči četrti - smotrnost.
Zdaj, z višine preživetih let, lahko vse bolj objektivno ocenimo.
3. "Vzemite toliko suverenosti, kot jo lahko pogoltnete" ... se spomnite, kdo je izdal tak stavek, ki je postal zeleno luč za razpad ZSSR?
To je bil tisti pravi Juda, ki je izdal vse dobro v ZSSR in začrtal divji kapitalizem, ki ga v ZDA sploh ni bilo več. Se spomnite Roosevelta? 1933 Eisenhower? 1953 Ford? 1974 Imenujem same referenčne točke, po katerih se je kapitalizem razvil v Združenih državah.
4. Gremo?
1933 ZDA so priznale ZSSR; Roosevelt je uvedel državno ureditev razdelitvenega mehanizma gospodarstva in socialne zaščite delavcev.
1953 Zatiranje makartizma.
1974 Sprejet je bil zakon o zavarovanju pokojninske varnosti delavcev.
Kot predhodni rezultat teh ukrepov: do začetka leta 2011 je bilo v ZDA že več kot 11.500 podjetij z delno in polno lastništvom delavcev.
Tako je stalinistični socializem prodrl na ozemlje ZDA in večino zveznih držav prisilil v »levo«.
5. Kaj pa Rusija? In v Rusiji je tako: šele leta 1998 sta Komunistična partija Ruske federacije in Primakov uspela doseči, da je Jelcin sprejel »Zakon o ljudskih podjetjih«. Se spomnite tako legendarne osebe, kot je Svyatoslav Fedorov, in njegove "Mikrokirurgije oči"? Torej je Fedorov verjel v to proizvodna sredstva mora pripadati sami ekipi, plača pa je odvisna od osebnega prispevka zaposlenega h proizvodnji.
6. Tako je njegovo središče postalo najmočnejše ljudsko podjetje v Rusiji, v nekaj letih je Fedorov kompleks spremenil v celoten imperij. Očesna mikrokirurgija nima samo številnih podružnic doma in v tujini, ampak tudi ogromen kompleks "Protasovo" s hoteli in stanovanjskimi stavbami, mlekarno, obratom za proizvodnjo pitne vode, dvema velikima podjetjema za proizvodnjo okvirjev, leč. in kirurški instrumenti. Klinika je imela celo posebej opremljeno ladjo Peter Veliki, na kateri so izvajali operacije. Fedorov je zgradil svoj letalski objekt za kliniko s hangarjem, helikopterjem, letalom, vzletno-pristajalno stezo, radijsko postajo in bencinsko črpalko. Akademik sam je bil zadolžen za vse, vendar ni bilo dovolj rok za vse in v zadnjih letih se je na kliniki začelo pojavljati veliko ljudi, ki so hrepeneli le po dobičku. In leta 2000 so mu povzročili letalsko nesrečo.
Zdaj je le šibka senca njegovega ljudskega podjetja postala ZJSC Kolektivna kmetija Lenin P. N. Grudinina. Ampak zgledna senca ...
6. Torej Jelcin. Prav ta človek je izdal socialno državo.
Zdaj so mu v Eburgu zgradili takšen »mavzolej«, o čemer se Lenin niti sanjal ni. "Center Jelcin", ste slišali? Na splošno so ovekovečili Juda.
Medtem ko je bil Gorbačov... stalinist. Da, da, prav ste slišali. In hotel je vrniti državo v leninsko-stalinistični socializem. Potrebujete dokaz? Da, prosim.
Gorbačov je vse svoje reforme izvajal pod sloganom: "Več demokracije, več socializma."
Že aprila 1985 je Gorbačov v politbiroju rekel tole: "... ni skrivnost, da ko je Hruščov kritiko Stalinovih dejanj dosegel neverjetne razsežnosti, je to prineslo samo škodo, po kateri še vedno ne moremo pobrati drobcev."
A zelo kmalu smo morali nabirati nove »drobce«, saj so nas takratni »Solženicini« pripeljali do takšnega vala stalinistične demonizacije, o kakršnem se v letih Hruščove »otoplitve« kljub odstranitvi Stalina iz mavzolej.
7. Tudi avgusta 1991 je Gorbačov, ko se je vrnil iz Forosa, izjavil, da verjame v socialistične vrednote in se bo na čelu reformirane stranke zanje boril. No, to se ni izšlo. Se spomniš? "Ljudstvo in Jelcin smo enotni!" - takrat smo kričali mi. Tako so nehali kričati.
In Jelcin se je izkazal za Juda ...