Iz sela u grad se može. Sociološko istraživanje pokazalo je glavne razloge seljenja mladih iz sela u gradove. Koja je velika razlika između grada i sela?

Preseljenje u veliki grad - čak i ako je planirano - uvijek je povezano s velikim poteškoćama i troškovima za čovjeka. Pa ipak, svake godine sve više mladih napušta sela i seli se bliže razvijenoj infrastrukturi. I, u pravilu, bez planiranja povratka. Svake godine gotovo 200.000 Rusa napusti selo – do 2018. urbano stanovništvo u Rusiji iznosilo je 74%.

Velika većina migranata su mladi ljudi u dobi od 18 do 35 godina. Ova dobna granica je zbog činjenice da stariji ljudi radije ostaju tamo gdje su se uspjeli skrasiti i boje se promijeniti bilo što u životu, cijeneći svoj stečeni društveni status.

Sociolozi kažu da je glavni razlog takve urbanizacije potraga za boljim životom. Dapače, sa svakom novom generacijom život na selu (vezan uz održavanje vlastite okućnice, a često i uz držanje domaćih životinja) postaje sve manje isplativ, posebice u pozadini načina života neopterećenih gradskih stanovnika. s teškim fizičkim radom.

Ali je li to jedini razlog?

Među ljudima u dobi od 17 do 27 godina koji su se preselili iz ruralnih područja u grad (Barnaul, Novosibirsk, Kemerovo i Moskva), proveo sam anketu čija je glavna svrha bila utvrditi razlog preseljenja. Ukupno je anketirano 200 osoba.

Ogromna većina ispitanika (83% od ukupnog broja) odgovorila je da je razlog preseljenja stjecanje srednjeg stručnog ili visokog obrazovanja. Istodobno, 60% ispitanika čvrsto namjerava ostati u gradu nakon završetka studija ili se preseliti u neki veći grad. Oni koji su ostali ne isključuju mogućnost povratka u malu domovinu, ili ne mogu jednoznačno odgovoriti.

Također, 15% ispitanika kao razlog preseljenja navodi rad i rast u karijeri, uz nemogućnost pronalaska zaposlenja na selu (ne samo prema struci koju su stekli, već općenito).

1% ispitanika tvrdi da je za njih razlog njihov brak (ovu skupinu ispitanika čine isključivo žene) s naknadnim preseljenjem u kuću supružnika. Zanimljivo je da je 0,5% bilo zaposleno i nije imalo problema u životu u ruralnim područjima.

0,5% ispitanika preselilo se radi skrbi o starijim rođacima i planiraju ostati za stalni boravak. Vjerojatnije je da će morati ostati u gradu neograničeno (i moguće vrlo dugo) razdoblje.

I na kraju, 0,5% ispitanika preselilo se zbog dobivanja nasljedstva (nekretnine) u gradu.

Stoga možemo reći da je preseljenje iz ruralnog područja u grad za većinu ljudi planirana odluka vezana uz neke ozbiljne čimbenike koji određuju njihov budući životni stil - kao što je, primjerice, izbor budućeg zanimanja.

Na temelju osobnog iskustva također možemo reći da je ponekad selidba u grad jedini način da se obrazuje u području koje osobu zanima (a stečeno obrazovanje u određenom području često to onemogućuje pronaći posao izvan granica grada).

Margarita Bondarenko

Od rođenja do danas živio sam na jednom mjestu, u malom selu u Altajskom kraju. Iz sela sam otišao u grad tek kad sam bio odrastao.

Ovdje je odrasla i udala se za svog kolegu iz razreda. U životu sam vidio puno, i dobrog i lošeg, kao i svi ljudi oko mene. Ali nikad si nisam postavio pitanje izbora:

City Village - što odabrati:

Upisala sam medicinsku školu, ali nisam diplomirala zbog svog karaktera, nisam mogla gledati patnju ljudi, bilo je loše. I dalje me zanima medicina, puno čitam, gledam, analiziram.

U životu je ovo i pomoć i kazna, ponekad vidite da se voljena osoba uništava, ali ne može ništa dokazati, a ovdje mislite da je bolje ne razumjeti ništa o tome, bit će mirnije.

Radila je na različitim poslovima, zatim kao knjigovođa, a zatim kao voditeljica poljoprivrednog poduzeća. Sada sam u mirovini i u svojim bilješkama sam zapisao da ću za tri mjeseca u travnju napuniti 60 godina.

Slušaj ovu ljekovitu glazbu, plači:

Prije godinu dana dobili smo siromašan, ali 3G mobilni internet i s guštom sam ga počeo svladavati.

Nije mi imao tko reći, sve sam shvatio svojim umom, a video lekcije ljudi koji su besplatno pomagali bile su od velike pomoći.

Svima njima puno zahvaljujem na pomoći, mislim da mi se nitko iz provincije, gdje se ima gdje obratiti, neće pridružiti.

Sada pokušavam sam napraviti vlastitu web stranicu. To će kod mnogih mladih izazvati skepsu, mislit će da je starica poludjela, ali ja neću ostarjeti sa 60, a još manje umrijeti ili se razboljeti.

Još imam vremena, ali dok imam vremena i energije, stvarat ću. A vidjet ćemo što će biti.

Velika je razlika između grada i sela

Osim izrade web stranice, imam dosta posla oko svog osobnog gospodarstva i to dosta. Ne hvalim se, ali želim pokazati ženama.

Živite dok možete, borite se sa svojim bolestima i nastavite uživati ​​u suncu. U mom životu sijaju dva velika sunca – to su moja djeca, imam kćer i sina.

I naravno unuk i unuka. Za mene je ovo sve, oni su moj život, moje zdravlje, moja inspiracija. Iako ne odbacujem svog muža, on je pametan, pomaže mi u svemu i razumije me kao nitko drugi.

Ako sada mislite da nije sve tako glatko, bili biste u pravu. I djeca su bolesna, i unuci, i ona sama, i muž. Ali snalazimo se i podržavamo jedno drugo, inače čemu obitelj?

Što M Velika je razlika između grada i sela:

“Ognjište kulture” je naš klub. Mladi se ovdje odmaraju.

Ovako živimo s godišnjom plaćom od 54.000 rubalja.

Ove godine selimo se u grad k kćeri, svi znaju da je velika razlika između grada i sela. Naše selo umire, ostalo je svega nekoliko desetaka kuća.

Nema posla za mlade, nema uvjeta za život i tako u cijeloj regiji. Šteta prokleta, tko će nas hraniti u gradovima?

Čitate na internetu kako se ljudi s prezirom odnose prema selu i želite pitati čiji ste kruh danas jeli?

Znate li kako ga ubrati, uzgojiti, posijati? Kako ga konačno ispeći da ga imate za ručak ili doručak?

Karta sela u Altajskom kraju: SOS:

Da, postoje pojedinci u selu kojima ništa ne treba. Ima ih vrlo malo, samo ih je lakše uočiti na selu nego u gradu. Ako postoji karta sela u Altajskom kraju, onda našeg sela uskoro neće biti. Selo s toliko stanovnika nestat će s lica zemlje.

Nitko ne mari za gradove i sela našeg kraja; ako ih ima, dobro je, ali ako ih nema, još je bolje, s manje problema. Sada je zima u gradu, selu, na cestama, u kućama, svuda su samo problemi, a nitko ih ne treba rješavati.

Mi uopće nemamo ceste, ali dobro, što smo mi ljudi ovdje? Naravno, nitko neće doći iz grada u selo, teško je sad u gradovima, a za selo se uopće ne vodi računa, kako će država živjeti?

Od grada do sela:

Nitko neće iz grada u selo, a vlasnika ne možeš otjerati ni štapom

Isti klub, ali gledano s ulice. Hoćeš li se preseliti na selo?

Imamo mnogo imigranata iz Kine koji rade u Altajskom kraju, oni su doista pčele radilice, neumorno rade dan i noć. Zašto shvaćaju da moraju ne samo hodati po zemlji, nego i raditi na njoj?

Svi proizvodi koje jedemo dolaze iz majčine zemlje. Uzimajte mlijeko, meso, povrće i voće. Prezrimo sve koji rade na zemlji i jedimo što hoćemo.

Moramo naučiti poštivati ​​svaki rad, teško je zamisliti što bi se dogodilo bez rada čistačice ili domara, a ima nas mnogo koji poštujemo njihov rad. Od nas samo prezir i bahatost.

Otkud to u nas? Ili je oduvijek bilo? Život seljaka također je preziren riječju KOLHOZ. A u selu više nema nikoga; svi odlaze i izumiru.

Svojevremeno se ovaj pas preselio iz grada na selo. Našli smo je napuštenu. Sada Cruz (to je ime psa) ne može živjeti bez svog vlasnika.

Unuci često dolaze iz grada na selo i pomažu djedu. Čak i sa 12 godina mogu kositi

Ostali vrte kako znaju, dan i noć, bez vikenda i praznika. Krava ne mari da li je Nova godina ili Stara godina, ona gleda u hranilicu. Na selu se jako teško živjelo i još uvijek je sve gore.

Gradovi i sela Altajskog teritorija:

Ali bilo loše ili dobro, proživio sam svoj život ovdje u svom voljenom selu i hvala ti dragi na utočištu Velika je razlika između grada i sela i naš odnos prema selu i gradu se također razlikuje, ali bez sela nema kuda, kraj je gladi.

A vama, dragi moji čitatelji, želim da još dugo, dugo ne napuštate svoj dom i da vas uvijek grije i u radosti i u tuzi!

City Village uvijek nije naklonjen selu. Jako je teško živjeti ovdje, čak iu naše vrijeme. Selo nikome ne treba. Šteta je.

I na kraju, dopustite mi da se predstavim: zovem se TATJANA ERTLEY.

Premijer je reproducirao jednu od odredbi „Koncepta saveznog ciljanog programa „Održivi razvoj ruralnih područja za 2014.-2017. i za razdoblje do 2020.“, koji je vlada odobrila u studenom prošle godine.

U programu je sve točno, samo je pitanje je li izvedivo? Njegovi sastavljači svjesni su da ne samo razvoj, nego barem održanje poljoprivrede zahtijeva koliko-toliko suvremenu razinu životnih sadržaja i kulture. Moderni Rus ne može zamisliti svoj život bez njih i nastojat će na sve moguće načine napustiti selo.

Možete nas nazivati ​​“zemljom trećeg svijeta” koliko god hoćete, ali naši ljudi ne žele i neće živjeti po standardima pravog trećeg svijeta. (Da vas podsjetim da je prema standardu UN siromaštvo živjeti s manje od jednog dolara dnevno, a siromaštvo je dva dolara; pola čovječanstva živi tako). Pa pošto država smatra da našoj zemlji treba poljoprivreda, treba učiniti da ti ljudi ostanu na selu, a ne pokušavaju krivim i krivim otići za lakšim gradskim kruhom. Za početak, moramo barem VRATITI ono što je izgubljeno.

U ruralnim područjima nikada nije bilo velikih pogodnosti, ali do kraja sovjetske vlasti postignut je vrlo značajan napredak, au mnogim područjima život je bio prilično kulturan i prosperitetan, posebno u tradicionalnim "žitnicama" - u Krasnodaru, Stavropoljskom teritoriju, i Rostovska oblast. Inače, u potonjem naša obitelj već desetak godina ima farmu - dvije bivše državne farme; tako da moje informacije nisu s interneta.

Kada sam prvi put stigao tamo, sjetio sam se slike “Sve je prošlost”. Urušavanje i propadanje bilo je vidljivo, fizičko, a posebno je, naravno, zahvatilo najkrhkiju sferu života – društvenu infrastrukturu. Ovo područje života posebno je skupo, a prvo je napušteno tijekom tranzicije iz socijalizma u kapitalizam.

Srušena nova škola na mene je ostavila posebno depresivan dojam. Neposredno prije urušavanja podigli su ciglanu, a onda - kao da je krava sve s jezikom polizala: država se povukla, novi vlasnik (naš prethodnik) nije došao graditi škole. A kutiju su jednostavno bacili. Tijekom nekoliko godina propadao je, urušio se i djelomično rastavljen za potrebe domaćinstva. Djeca uče u staroj školi, izgrađenoj prije Velikog domovinskog rata.

Degradacija seoskih škola također je navedena u navedenom konceptu: „Brzina puštanja u rad srednjih škola u ruralnim područjima u 2010. godini iznosi 38% u odnosu na 2000. godinu. Više od 115 učenika uči u općim obrazovnim ustanovama, koje su u lošem stanju tisuće školaraca."

Nekako je to čudno: s jedne strane naređeno je zatvaranje malih škola, s druge strane je slab tempo upisa... Za škole se općenito odavno zna: ako ima škola u selu, život se u njemu nastavlja. Kad se škola zatvorila, “zatvorilo” se i selo. Ako dijete odvedu u grad u internat, ono se neće vratiti na selo. Nije slučajno da u Australiji radije podučavaju djecu farmera na internetu; troše novac na organiziranje povremenih posjeta učitelja svojim učenicima koji su studirali online. Vlast na to pristaje jer shvaća: put od sela do grada je jednosmjeran, a oni koji su studirali u gradu neće se vratiti u selo.

Naša državna farma imala je i takozvanu Kuću života: sve vrste popravaka, frizera. Upoznala sam bivšu frizerku koja je tamo radila. Proteklih dana sjeća se kao izgubljenog raja, a svega što se dogodilo poslije (privatizacija, novi vlasnici) kao nebeske kazne. Na državnoj farmi je bio i Dom kulture. Danas tamo ponekad prikazuju filmove, ali klubova i sekcija odavno nema.

Koncept također govori o tako hitnoj temi kao što je medicina. Rečeno je da su medicinske ustanove “teritorijalno dostupne” za 49,4% ruralnog stanovništva (dirnut sam ovim frakcijskim postocima: kakva točnost!). A za druge - prema potrebi. U 2012.-2013 predviđeno je otvaranje 316 jedinica bolničarskih i primaljskih stanica. Ali televizijska emisija “Postscript” već tjednima govori o dramatičnim posljedicama ZATVARANJA, i to masovnog ZATVARANJA, takvih punktova u selima središnje Rusije. Neisplativi su - tako se to objašnjava. Ali zdravstvena skrb općenito je neto trošak. Što se, međutim, mora učiniti kako bi oni koji profitiraju bili živi i zdravi. Ne znam kako pomiriti želje Koncepta s tužnom stvarnošću života na selu.

Znam jedno: “formiranje pozitivnog stava prema seoskom načinu života”, propisano Konceptom, teško je zamislivo u ovakvim spartanskim uvjetima.

Kako piše u istom dokumentu, 33,1% naselja je plinificirano (smiješno je da što se više sela likvidira, to je ta brojka bolja), a planirani cilj je 53,8%. Opskrbljenost vodom iznosi 40,7 odnosno 56,2. Što to znači? Vrlo jednostavna stvar: moderan mladi stručnjak neće ići na selo. Sadašnji životni standard uključuje ovu trijadu: grijanje, vodoopskrba, struja. Nemamo glavni plin na farmama u Rostovu: povukli smo liniju, čak smo prikupili nešto novca s farmi, ali nismo uspjeli. U istoj situaciji su i mnoga druga naselja.

Što se može i treba učiniti? Prije svega, mislim, shvatite da tu nikakvi “tržišni mehanizmi” neće pomoći. Stvaranje društvene, i šire, vitalne infrastrukture stvar je države. Zanimljivo je da na istu ideju dolazi i nobelovac za ekonomiju Jeffrey Sachs u svojoj knjizi “Kraj siromaštva” posvećenoj globalnom razvoju. Isti onaj Sachs koji je savjetovao Gaidarov tim o pitanjima "šok terapije". Pazar, pazar, a kako je počeo pjevati!

Pa, dobro, država, odakle početi? Uostalom, vrlo je jednostavno 300 milijardi koje spominje Medvedev rasporediti na 775 projekata, uključujući “očuvanje prirodnih krajolika, oživljavanje kulturnih tradicija, narodne umjetnosti i obrta”. O rezanju da i ne govorim – novac će jednostavno otići kao voda iz sita. Da biste postigli uspjeh u bilo kojem poslu, morate koncentrirati resurse u glavnom smjeru. I prvo, shvatite koji je to smjer. U menadžmentu se to naziva metoda šefa.

Ništa novo, Lenjin je o tome napisao: “Moramo u svakom posebnom trenutku pronaći onu posebnu kariku u lancu, koju moramo uhvatiti svom snagom kako bismo držali cijeli lanac i čvrsto se pripremili za prijelaz u sljedeći. link...” (“Neposredne zadaće sovjetske vlasti”).

Čini mi se da se trebamo fokusirati na prometnice i plinofikaciju - možda na bazi plinovoda, ali to bi trebala biti prava plinofikacija, a ne nekakva improvizacija na živoj niti; Trebam standardni projekt. Ako postoji prometna dostupnost, bit će i života. Moramo koristiti i rijeke, inače je cestom jednako teško doći do sela u blizini moje rodne Kolomne kao prije pola stoljeća. Riječni autobus vozi rijekom Okom dva puta tjedno, a tijekom mog djetinjstva vozio je nekoliko puta dnevno.

Nakon što ste obavili prvo, morate prijeći na drugo, na treće itd. To, naravno, nije jednostavna stvar i ne obećava brza i vidljiva postignuća. Ali drugačije neće ići. Novac sam po sebi ništa ne rješava: treba ga znati koristiti.

O problemima ruralnog stanovništva republike može se govoriti satima, dugo i bolno birajući načine za njihovo rješavanje. U ovom ćemo članku govoriti o odljevu ruralnog stanovništva u ravnice, u gradove, a posebno u Mahačkalu. Većina analitičara, stručnjaka i komentatora ograničava se na nabrajanje problema koje stanovnici sela stvaraju u gradovima. Predlažemo drugačiji pristup - da sve ovo pogledamo sa stanovišta seljaka.

Problem unutarnje migracije više puta je iznio akademik Shamil Aliyev, šef odjela u Ministarstvu gospodarstva i teritorijalnog razvoja Republike Dagestan Shakhmardan Muduev i niz drugih poznatih i manje poznatih Dagestanaca. Ovo je pitanje pokrenuo i voditelj Centra za društvena i ekonomska istraživanja regija RAMCOM Denis Sokolov. Posebno je rekao sljedeće o Mahačkali, migraciji iz planina u ravnice i formiranju urbane kulture:

“Nije grad probavio migrante sa sela, kao što je to bio slučaj prije pod sovjetskom vlašću, nego je selo u jednom trenutku probavilo grad. Čini mi se da je sada u tijeku proces u kojem je masa ljudi koja je došla iz ruralnih područja u Mahačkalu isprala urbanu kulturu. Ova masa ljudi sada se pretvara u gradske stanovnike jednostavno zato što žive u gradu. Zajedno su prisiljeni koegzistirati u urbanom prostoru i formirati novu urbanu kulturu, koja će, naravno, biti drugačija od one koja je bila. Ali ovo je još uvijek urbana kultura.”

Ima, naravno, istine u ovome. Ali problem je složeniji od puke erozije urbane kulture. Potrebno je stvoriti uvjete za život na selu, u planini, kao i uvjete za aklimatizaciju seoskog stanovnika koji se odluči preseliti u ravnicu. Danas svega toga nema.

Nema sustavnog pristupa.

Socijalna neprilagođenost

Istina, pokušali su razviti sustavan pristup. Nekoliko republičkih dokumenata posvećeno je problemima sela i ruralnih stanovnika, koji su de jure dizajnirani da ih riješe. Na primjer, republički ciljni program „Društveni razvoj ruralnih područja do 2013.“, državni program Republike Dagestan „Društveno-ekonomski razvoj planinskih područja Republike Dagestan za 2014.-2018.“, republički ciljni program „Održivi razvoj ruralnih područja za 2014.-2017. i za razdoblje do 2020. godine” " Dokumenti su zanimljivi, ali o njima ipak moramo izvijestiti. Ne tako davno, direktor Instituta za socio-ekonomska istraživanja Dagestanskog znanstvenog centra Ruske akademije znanosti, Sergej Dokholjan, oglasio se po ovom pitanju, napominjući da se u Dagestanu usvajaju mnogi programi, njihovo usvajanje je u tijeku. žustro se raspravlja, ali se rasprave o rezultatima tih programa, da tako kažem rezultatima, ne čuju - jednostavno zato što ih nema.

U međuvremenu, problem se pogoršava. Na primjer, ako govorimo o veličini stalnog stanovništva planinskih područja, tada je 2006. godine migracijski gubitak stanovništva u planinskim područjima iznosio 12 osoba, a 2010. godine 2492 osobe. Kamo idu ti ljudi?

Odlaze studirati i raditi – uglavnom u ravnicu, u grad. Gdje, prvo, stvaraju dodatnu vrijednost stanovanja, zagrijavajući tržište. Odnosno, već radi za gospodarstvo metropole. I drugo, suočeni su s problemom pronalaženja ovog stana - ne zbog nedostatka, već zbog visoke cijene. Na primjer, najam jednosobnog stana u glavnom gradu sada košta u prosjeku 10-15 tisuća rubalja. Što je s hipotekom? Ako se osoba npr. odlučila temeljito skrasiti. Kupnja gotovog stambenog prostora u okviru standardnog hipotekarnog programa u Sberbanci moguća je uz 12,5% godišnje. Plaćanje akontacije - ​​od 10% troškova stanovanja, rok kredita - ne više od 30 godina.

Što se tiče Rosselkhozbank, ovisno o veličini predujma i roku kredita, kamatna stopa varira od 11,90% do 14,50%. Na primjer, ako je iznos predujma veći od 50% troškova stanovanja, a rok kredita ne prelazi 60 mjeseci, tada će stopa biti minimalna - ista 11,90%. Stanovnici najčešće pokušavaju kupiti stan uz predujam od 15-30% cijene stana za maksimalno moguće razdoblje, to jest, u našem slučaju, do 300 mjeseci. Kamatna stopa u takvim okolnostima iznosit će 14,50%. Više od svog pandana u Sberbanci.

No kamata je visoka ne samo za seljaka, već i za prosječnog stanovnika grada. Teška opcija.

Žalosna statistika

Dakle, stanovanje je vrlo teško za ruralne stanovnike. Isto je i s poslovima. Praktično nema kontrole kretanja stanovnika u ravnice i gradove. Sve se odvija spontano, bez podjele migracija prema profesionalnim kriterijima, bez usmjeravanja na jedno ili drugo područje rada – prema sposobnostima. I zapravo se u samim regijama ne stvaraju proizvodni pogoni, tvornice i industrija koja bi mogla zaposliti ljude.

Na primjer, 2013. godine 1400 ljudi napustilo je okrug Akushinsky, 2846 iz Derbenta, 1644 iz Kizilyurta, 1217 iz Levashinskog, 3106 iz Khasavyurta, 1993 iz Sulejman-Stalskog, 1913 iz Tabasarana i 1820 iz Magaramkenta bio je porast stanovništva, a ravnoteža onih koji su napustili svoju malu domovinu nije puno stradala. Negdje naprotiv. Cijelu tablicu možete pogledati na stranicama Dagestanstata i odmah će vam sve biti jasno.

I još jedna stvar za početak. Prema posljednjim podacima Dagestanstata (15. srpnja 2013.) u ruralnim područjima živi 77.900 muškaraca u dobi od 20-24 godine (gradacija po ostalim godinama, vidi tablicu 1. Od toga je samo 21.413 muškaraca zaposleno u gospodarstvu. Što bi ostali Nepoznato? Dobra pomoć za radikalizaciju, društveno nezadovoljstvo, svrstavanje u redove podzemlja i kriminalaca.

Tablica 1. Muškarci. Broj ekonomski aktivnog stanovništva u ruralnim područjima (osoba)

		Označavanje gospodarske aktivnosti	Ekonomski aktivno stanovništvo	Zaposlen u privredi

Tablica 2. Migracija stanovništva Republike Dagestan (osobe)

	Broj dolazaka	Broj odustajanja	Povećanje migracije, smanjenje (-)
godina 2013
Siječanj veljača
siječanj ožujak
siječanj-travanj
siječanj-svibanj
siječanj lipanj