SADRŽAJ Uvod…………………………………………………………………………………………………..3
1. Agregatna potražnja i agregatna ponuda………………………………..5
2. Klasične i kejnzijanske krive agregatne ponude…………8
3. Funkcija potrošnje i funkcija štednje kao najjednostavnije komponente Kejnsovog makroekonomskog modela……………..10
4. Animator……………………………………………………………………………11
5. Model “Keynesian Cross”………………………………………………..15
Zaključak………………………………………………………………………………………………17
Spisak korištenih izvora…………………………………………………………………..18

Uvod Svjetska ekonomska kriza 1929-1933. ozbiljno je pogodio i industrijalizovane i neindustrijalizovane zemlje. Postalo je očigledno da su dosadašnje metode neoklasične politike - održavanje uravnoteženog budžeta i stabilnog deviznog kursa - bile nedostatne. Praktične aktivnosti u oblasti ekonomske politike zahtijevale su teorijsko opravdanje.
Od „snage“ neoklasične teorije s kraja 19. - početka 20. stoljeća. proširena uglavnom na mikroekonomsku analizu, u uslovima ove krize, praćene opštom nezaposlenošću, postala je neophodna još jedna - makroekonomska analiza, kojoj je jedan od najvećih ekonomista 20. veka, engleski naučnik Džon Mejnard Kejns (1883-1946), okrenuo.
Ekonomski model razvio je John Maynard Keynes u svojoj temeljnoj knjizi Opća teorija zaposlenosti, kamata i novca. Prošlo je više od pola veka od objavljivanja njegovog rada, a za to vreme aparat za analizu i terminologiju koju je predložio Džon Kejns postali su deo univerzalnog jezika na kome ekonomisti svih škola i pravaca međusobno komuniciraju. M. Friedman, dosljedan monetarista u svojim uvjerenjima, tvrdio je da su u tom smislu svi današnji ekonomisti kejnzijanci. Nema sumnje da se mnogi konkretni recepti i preporuke J. Keynesa o izboru ove ili one politike danas čine vrlo kontroverznim, a druge odbacuju čak i njegove vatrene pristalice ogromne zasluge u razvoju ekonomske misli.
Centralno načelo kejnzijanske ekonomske teorije je koncept makroekonomske ravnoteže.
Zašto pridajemo toliki značaj ravnoteži ekonomskog sistema? Neravnoteža može stati na kraj ciljevima pune zaposlenosti, stabilnosti cijena i ekonomskog rasta.
Na primjer, pretpostavimo da je ukupni nivo planiranih izdataka i izdataka manji od vrijednosti nacionalnog proizvoda, tako da - suprotno željama proizvođača - dolazi do akumulacije zaliha. Kao odgovor na ovaj neplanirani rast, kompanije će vjerovatno odgovoriti smanjenjem proizvodnje, snižavanjem cijena ili iskorištavanjem i jednog i drugog.
J. Keynes je odnos između planiranih rashoda i nacionalnog proizvoda smatrao centralnim pitanjem u makroekonomskoj analizi. Da li će odvojeni planovi potrošnje domaćinstava, proizvodnih firmi i vladinih agencija stvoriti dovoljnu potražnju za svim onim dobrima i uslugama koje je ekonomski sistem u stanju da proizvede u uslovima pune zaposlenosti? J. Keynes je postavio slično pitanje kada je razmatrao ekonomski sistem u dugoročnim vremenskim intervalima. Iskustvo Velike depresije sa niskom proizvodnjom i visokom nezaposlenošću (period koji je trajao nekoliko godina zaredom) očigledno je opravdalo njegove strahove.
Sve navedeno opravdava relevantnost ove studije.
Svrha ovog rada je analiza makroekonomskog modela kejnzijanskog krsta. Na osnovu postavljenog cilja razvijeni su ciljevi istraživanja koji su predodredili strukturu i logiku studije.
Rad se sastoji od uvoda, pet poglavlja, zaključka i popisa korištenih izvora.

1. Agregatna potražnja i agregatna ponuda.
BNP se može izračunati korišćenjem metode tokova prihoda i tokova dobara (rashoda). Predstavimo ovaj proračun u obliku tabele.

Tok troškova
Income Stream
Lična potrošnja (C) Investicije (I) Državni rashodi (G) Neto izvoz (INX) Plata – WRent – ​​Rkamate – VProfit - JP NNP
=
NNP
Y = GNP = C + I + G +EX®AS

Y = GNP = C + S + IM ® AD
AD – efektivna potražnja za investicionim i potrošačkim dobrima na nivou nacionalne ekonomije.
AS je zbir svih dobara i usluga proizvedenih u društvu tokom određenog vremenskog perioda ili za određeni vremenski period.
AS kriva je uvijek strmija od S krive na bilo kojem industrijskom tržištu ® jer privreda nastoji osigurati maksimalnu moguću proizvodnju uz 100% korištenje resursa.
NE je stvarni obim BNP-a pri kojem se postiže makroekonomska ravnoteža.
PE je nivo cijene kada je postignuta makroekonomska ravnoteža.
AD je pod uticajem cjenovnih i necjenovnih faktora:
efekat kamatne stope; efekat bogatstva; efekat uvoznih nabavki; rast stanovništva i rast prihoda; promjene u porezima; nivo investicionih troškova; promjene u državnoj potrošnji; promjene kursa i prihoda u zemlji. AS je pod uticajem:
Promjene u proizvodnji resursa; Uslov makroekonomske ravnoteže:
AD = AS ® AD = Y, gdje je Y prihod društva.
Uslov makroekonomske ravnoteže: AD = Y.
Da bi se postigla ravnoteža, tok troškova mora biti jednak toku prihoda:
C+G+I+EX=C+S+IM
I+G+EX=S+IM
Pretpostavimo da država ne vrši državne rashode.
I+EX=S+IM.
Pretpostavimo da je privreda zatvorena (bez spoljne trgovine).
I = S je jedan od glavnih uslova ravnoteže na makro nivou.
Subjekti štednje su domaćinstva, investitori su firme.
Uslov makroekonomske ravnoteže I = S.
Dijagram 1. Cirkulacija tokova robe i prihoda
Iz ovog dijagrama se mogu vidjeti procesi formiranja nacionalnog dohotka – NI i nacionalnog proizvoda – NP ne poklapaju se u vremenu i mjestu. Shodno tome, ove procese moraju prilagoditi tržište i država. Problem svake nacionalne ekonomije je ravnoteža robnih i novčanih tokova, odnosno njihova korespondencija u vremenu i mjestu.
Država interveniše u privredi kako bi se postigla ravnoteža između robnog i novčanog toka.
Ravnoteža je stanje nacionalne ekonomije kada kretanje dohotka odgovara kretanju troškova (ili protoka dobara). To je stanje u kojem se ništa ne može promijeniti u privredi kako se ne bi narušila ravnoteža prihoda i rashoda.

2. Klasične i kejnzijanske krive agregatne ponude.
Razmotrimo karakteristike klasične i kejnzijanske krive agregatne ponude.
Dakle, klasični smjer pretpostavlja da:
1. Cijene i plate su fleksibilne.
2. Tržišna ekonomija je sposobna za samoregulaciju.
3. Tržišna ekonomija teži maksimalnoj proizvodnji (100% korišćenje resursa).
Fig.1. Ravnoteža zbog promjena cijena.

Kejnzijanski pristup pretpostavlja da:
1. Cijene i nadnice su krute.
2. Savremeno tržište nije u stanju da pronađe efikasno rešenje bez pomoći države.
3. Tržišna ekonomija je uvijek imala i imat će nezaposlenost.
Fig.2. Ravnoteža zbog promjena u AD.
Fig.3. Kejnzijanski model agregatne ponude – AS.
1 – Kejnzijanski presek AS krive,
2 – srednji,
3 – klasična.

3. Funkcija potrošnje i štednja funkcioniraju kao najjednostavnije komponente Kejnsovog makroekonomskog modela.
Kratkoročno gledano, funkcija potrošača ima oblik (a)
C = C0 + MPC*DI
C0 – autonomna potrošnja, potrošnja koja ne zavisi od tekućeg prihoda.
MPC – granična sklonost potrošnji.
MPC se utvrđuje udjelom dodatne jedinice prihoda utrošenog na dodatnu potrošnju.
Nagib krive potrošnje jednak je graničnoj sklonosti potrošnji.
Funkcija štednje je zrcalna slika funkcije potrošnje.
4 (a, b). Funkcije potrošnje i štednje na dugi rok.
Granična sklonost štednji: MPS je udio svake dodatne jedinice prihoda koja ide ka dodatnoj štednji.
Kratkoročno gledano, funkcija štednje ima oblik:
S = - C0 + MPS*DI MPC+MPS=1
Dugoročno gledano, funkcije potrošnje i štednje imaju oblik: C = MPC*DI (slika a) S = MPS*DI (slika b)

4. Animator.
Multiplikator je koeficijent koji odražava višestruke efekte potrošnje na ekonomiju.
Ulaganja u privredu uvijek imaju višestruki multiplikativni efekat.
Primjer. Pretpostavimo da stanovništvo troši 80% DI na potrošnju i 20% na štednju.
Obim investicione aktivnosti će se u početku smanjiti za 100 milijardi, što će dovesti do direktnog smanjenja prihoda pogođenih za isti iznos.
U skladu sa gore navedenim pretpostavkama, rashodi će biti smanjeni za 80 milijardi (100?0,8). Uštede - za 20 milijardi Ovakav pad potražnje će uticati na prihode druge grupe ljudi za 80 milijardi. To će zauzvrat smanjiti nečije prihode za 64 milijarde, a potrošnju za 51,2 milijarde (64?0,8). Ovaj proces će odgovarati konceptu geometrijske progresije u matematici: iznos smanjenja prihoda težit će određenoj granici. Ukupno smanjenje će biti:
100+80+64+51,2+…= 100?(1+0,8+0,82+0,83…) = 100 milijardi rubalja.
Početno smanjenje investicija za 100 milijardi dovelo je do petostrukog smanjenja prihoda. Istovremeno, potrošnja potrošača smanjena je za:
C za 500?0,8=400 milijardi.
S za 500-400=100 milijardi.
S je smanjen za onoliko koliko su se smanjila ulaganja (S=I).
Višestruki efekat ulaganja na prihod društva može biti pozitivan (sa povećanjem investicija) ili negativan (sa smanjenjem investicija).
Izračunavanje množitelja na osnovu izvedenih vrijednosti. C=C(Y) (1)-potrošačka funkcija.
C je nivo potrošačke potražnje stanovništva zemlje.
Y – nivo raspoloživog dohotka.
Y=C+I ® Y=C(Y)+I (2)
I – nivo investicione aktivnosti u privredi.
U Keynesovom modelu iznos uštede se određuje kroz funkciju potrošača (1).
S=S(Y)=Y-C(Y) (3)
C(Y)+I=Y=C(Y)+S(Y)
I=Y-C(Y)=S(Y) (4)
Razlikujemo obje strane u jednačini (4)
dI=(1-C?(Y))dY=S?(Y)dY (5)
d – simbol diferencijacije
C?(Y) – derivat funkcije potrošnje u odnosu na dohodak
S?(Y) je funkcija štednje, kao i njen derivat S?(Y) zavisi od funkcije potrošača i nivoa prihoda.
=MRI=MŠTI – množitelj
– akcelerator -
C?(Y) – granična sklonost potrošnji.
C?(Y) – granična sklonost štednji.
Multiplikator pokazuje efektivnost ulaganja, tj. Koliko dodatnih jedinica prihoda može stvoriti jedna dodatna jedinica ulaganja? Akcelerator pokazuje sposobnost privrede da se razvija, tj. koliko se dodatno ulaže iz dodatnog prihoda.
Grafička slika crtača. Fig.5. Makroekonomska ravnoteža pod uslovom I = S.
BNP = Y
MULT = ?Y/?I = 1/(1-MPC) = 1/MPS
tg? = ?Y/?I = MULT
Paradoks štedljivosti je situacija u kojoj privredni subjekt povećava štednju kako bi spriječio pad životnog standarda i zapravo ubrzao njegov pad.
Zadatak. Pretpostavimo da su I i S trenutne I i S krive koje određuju ravnotežni nivo dohotka. Y*=470 milijardi rubalja. MPS=0,25 Domaćinstva, očekujući pad proizvodnje, pokušavaju da uštede 5 milijardi rubalja. više za dati nivo prihoda.
Šta će se desiti? (grafički i analitički)
Rješenje:

S®5 milijardi rubalja® ?S za 5 milijardi rubalja.

DY = DC?MPS = 5?4 = 20 milijardi rubalja.

S®?Y ® za 20 milijardi rubalja.

Y*= 470 – 20 = 450 milijardi rubalja.

Paradoks štedljivosti je situacija u ekonomiji kada do smanjenja dohotka društva dolazi ne kao rezultat realnog pada proizvodnje, već zbog psiholoških očekivanja krize proizvodnje od strane domaćinstava i firmi.

5. Model “Keynesian cross”.
Ovaj model je implementacija uslova AD = Y.
Fig.6. Keyesian cross model.

AS je simetrala jer je bilo koja tačka na AS tačka jednakosti. BNP = AS
AD – agregatna tražnja.
C0 – agregatna tražnja nezavisna od tekućeg prihoda.
Model radi u uslovima nedovoljne zaposlenosti u privredi.
AD> AS Inflatorni jaz. Sa stvarnim GNP = N1 AS> AD Recesijski jaz (pad proizvodnje - nezaposlenost). Sa stvarnim GNP = N2 Sl.7. Prevazilaženje stanja neravnoteže.
1) N1 je stvarni obim BDP-a sa Ne > N1, potrebno je smanjiti agregatnu tražnju, da li se za to smanjuje državna potrošnja? G i povećanje poreza T.
2) N2 – stvarni obim BNP-a na N2 > NE
Da li tokom recesijskog jaza povećavaju agregatnu potražnju povećanjem državnih transfera G i smanjenjem poreza? T.
U Kejnsovoj teoriji, da bi se postigla ravnoteža, glavna stvar je promeniti agregatnu tražnju: samo je država sposobna da promeni agregatnu tražnju u pravom smeru.
Uslovi za makroekonomsku ravnotežu:
AD = Y; zbir svih prihoda u društvu jednak je ukupnom prihodu društva. I = S; injekcije u privredu jednake su povlačenju iz privrede.

Zaključak

Kejnzijanski unakrsni model ne dozvoljava nam da ilustrujemo proces promjene cijena P, jer pretpostavlja fiksne cijene. Kejnsov krst specificira AD-AS model za potrebe kratkoročne makroekonomske analize sa „lepljivim“ cenama i ne može se koristiti za proučavanje dugoročnih posledica makroekonomske politike povezane sa porastom ili padom stope inflacije.
Problem postizanja ravnoteže između agregatne potražnje i agregatne ponude, razmatran u AD–AS modelu, može se tumačiti kao problem postizanja ravnoteže između stvorenog nacionalnog proizvoda (agregatne ponude) i troškova planiranih od strane stanovništva, privrede i privrede. stanje (agregatna tražnja). Prilično je popularan ravnotežni model “nacionalni dohodak-ukupni rashodi”, ili “dohodak-rashodi”, ili takozvani “kejnzijanski krst”. Koristi se za analizu uticaja makroekonomskih uslova na nacionalne tokove prihoda i rashoda. Konkretno, jasno pokazuje kakav uticaj promjena svake od komponenti ukupne potrošnje može imati na nacionalni dohodak. Uslovi ravnoteže na tržištu roba u kejnzijanskom modelu određuju se na osnovu toga da se ravnoteža postiže samo kada su planirani izdaci (agregatna tražnja) jednaki nacionalnom proizvodu (agregatnoj ponudi).
J. Keynes i njegovi sljedbenici vidjeli su nadu da će „ukrotiti” ili barem ublažiti posljedice poslovnog ciklusa kroz sistematsko sprovođenje anticiklične fiskalne politike. Prema njihovom mišljenju, ako postoji prijetnja ekonomskom krizom, vlada može suprotstaviti ovu pojavu smanjenjem poreza, povećanjem transfernih plaćanja ili povećanjem potrošnje na odbranu, razvoj infrastrukture ili druge svrhe. Naprotiv, ako inflacija prijeti, vlada može povećati poreze, smanjiti transferna plaćanja ili odgoditi planirane državne kupovine. Kada bi kreatori politike na vlasti tačno slijedili predloženu strategiju, ekonomski sistem bi postao nezavisan od onoga što je sam Kejns nazvao „životinjskim instinktom“ neophodnim za poslovno i potrošačko poverenje.
U pola veka od objavljivanja glavnih dela Džona Kejnza, američka privreda je srećno izbegla najdublje recesije jednake uticaju Velike depresije, koja je trajala deceniju. Vjerovatno je da neke od zasluga za to pripadaju saveznoj vladi, njenoj rastućoj moći i želji da iskoristi ekonomsku polugu koju ima. Ali poslovni ciklus, sa svojim inherentnim osobenostima, nije nimalo „ukroćen“. Od Drugog svjetskog rata bilo je devet kratkih, ali daleko od bezbolnih, recesija u američkoj ekonomiji. Sedamdesetih godina američku ekonomiju zahvatio je najneugodniji napad inflacije.
Uticaj kejnzijanskih ideja na ekonomsku misao i ekonomsku praksu ne može se precijeniti. U teorijskom aspektu, ideje J.M. Keynesa doprinijele su nastanku novog dijela ekonomske teorije - makroekonomije.
U praktičnom smislu, ekonomske politike koje su odražavale ideje J.M. Keynesa, kada je agregatna tražnja bila regulisana odgovarajućim monetarnim i finansijskim instrumentima, vodila je većina razvijenih zemalja svijeta nakon Drugog svjetskog rata. Ovaj model je omogućio slabljenje cikličnih fluktuacija u privredi više od dvije poslijeratne decenije. Međutim, kasnije je postala očigledna njegova nesavršenost. Kejnzijanski model je mogao biti održiv samo u uslovima visokih stopa rasta.

Spisak korišćene literature

Bezrodnaya N.I., Belaya N.A., Berberyan V.P. Osnove ekonomske teorije: Tekstovi predavanja / Ed. V. A. Bricheeva. - Taganrog: Izdavačka kuća TRTU, 1995. Bricheev V.A., Bezrodnyaya N.I., Orlova V.G., Proklin A.N. Udžbenik za predmet "Ekonomija" za inženjersko-tehničke specijalnosti. Taganrog: Izdavačka kuća TRTU, 2001. Vechkanov G.S., Vechkanova G.R. Makroekonomija. St. Petersburg: Peter, 2008. - 240 str. Dobrinin A.I., Tarasevich L.S. Ekonomska teorija: udžbenik. za univerzitete. - 4. izd. - Sankt Peterburg: Peter, 2009. – 560 str. Makroekonomija / Ed. N.P. Ketova. – Rostov na Donu: “Feniks”, 2004. – 384 str. (Serija "Visoko obrazovanje"). Ekonomska teorija: u 3 sata 3. dio. Makroekonomija: Udžbenik. priručnik 2. izd., dop. i obrađeno Chelyabinsk. Chelyab. Država Univ., 2002. Fischer S., Dornbusch R., Schmalenzi R. Economics. M.: Delo, 1997.

Dobrinjin A.I., Tarasevič L.S. Ekonomska teorija: udžbenik. za univerzitete. Sankt Peterburg: Petar, 2009. - Str. 399.
Bricheev V.A., Bezrodnyaya N.I., Orlova V.G., Proklin A.N. Udžbenik za predmet "Ekonomija" za inženjersko-tehničke specijalnosti. Taganrog: Izdavačka kuća TRTU, 2001. – str. 75.
Bricheev V.A., Bezrodnyaya N.I., Orlova V.G., Proklin A.N. Udžbenik za predmet "Ekonomija" za inženjersko-tehničke specijalnosti. Taganrog: Izdavačka kuća TRTU, 2001. – str. 77.
Makroekonomija /Ur. N.P. Ketova. – Rostov na Donu: “Feniks”, 2004. – Str. 72.
Makroekonomija /Ur. N.P. Ketova. – Rostov na Donu: “Feniks”, 2004. – Str. 77.

Da bi se izbjegli značajni gubici zbog pada proizvodnje, potrebna je aktivna vladina politika za reguliranje agregatne potražnje. Stoga se Kejnsova teorija naziva teorijom agregatne tražnje.

Stvarne investicije uključuju planirane i neplanirane investicije. Potonje predstavljaju nepredviđene promjene ulaganja u zalihe. Oni usklađuju stvarne iznose štednje i investicija i uspostavljaju makroekonomsku ravnotežu.

Planirana potrošnja je iznos koji domaćinstva, firme, vlade i vanjski svijet planiraju potrošiti na robu i usluge.

Stvarni troškovi se razlikuju od planiranih kada su firme prinuđene na neplanirana ulaganja u zalihe suočene sa neočekivanim promjenama u nivou prodaje.

Slika 11. Keynes Cross

Funkcija planiranih troškova:

E = C + I + G + NX.

Prava planiranih rashoda presecaće liniju gde su realni i planirani troškovi međusobno jednaki (linija Y=E) u tački A. Ovaj grafik se zove Kejnsov krst. Na liniji Y=E uvijek se održava jednakost planiranih i stvarnih ulaganja i štednje. U tački A ova jednakost se postiže, tj. uspostavlja se makroekonomska ravnoteža.

Ako je stvarni obim proizvodnje (Y1) veći od ravnotežnog nivoa (Y0), tada kupci kupuju manje robe nego što preduzeća proizvode (AD< AS). Возрастают ТМЗ, что вынуждает фирмы снижать производство и занятость. В итоге снижается ВНП. Постепенно снижается до, доход и планируемые расходы становятся равными (AD = AS).

Ako je stvarni učinak Y2 manji od ravnotežnog Y0, tada firme proizvode manje nego što su kupci spremni kupiti (AD > AS). Povećana potražnja se zadovoljava smanjenjem zaliha materijala, što stvara poticaje za povećanje zaposlenosti i proizvodnje. Kao rezultat, GNP raste na Y0 (AD = AS).

E = C + I + G.

Ravnoteža na tržištu roba: Kejnzijanski model ravnoteže ukupnih prihoda i rashoda. („Kejnsov krst“).

Kejnzijanski krst je makroekonomski model u ekonomskoj teoriji koji pokazuje pozitivan odnos između ukupne potrošnje i opšteg nivoa cena u zemlji.

Teorija agregatne potražnje se često naziva Kejnzijanska ekonomska teorija. Kejnzijanski model se zasniva na identitetu ukupnih rashoda i ukupnog prihoda (Sayov model):

gdje je V prihod, output;

E - troškovi.

Postoje stvarni i planirani troškovi.

Planirani troškovi predstavljaju iznos troškova koji svi privredni subjekti planiraju da potroše na robu i usluge.

Realni troškovi nastaju kada su firme prisiljene na neplanirana ulaganja u zalihe suočene s neočekivanom promjenom nivoa prodaje.

Ako je privreda zatvorena, tada se planirani rashodi mogu definisati kao zbir potrošnje, planiranih investicija i državnih rashoda:

Da bismo pojednostavili analizu, razmotrimo najjednostavniji model cirkulacije za zatvorenu ekonomiju, u kojoj nema javnog sektora, poreza, spoljnoekonomskih odnosa, tj. posljednje dvije komponente su isključene. Stoga će troškovi proizvodnje BDP-a biti jednaki:

Osim toga, poznato je da je prihod zbir potrošnje i štednje (S):

Ravnoteža se postiže kada su ukupni prihodi i rashodi u ravnoteži. Izjednačavajući ih, dobijamo:

C + I = C + S, ili I=S,

one. investicija je jednaka štednji (ovo je makroekonomski identitet).

Makroekonomska analiza koristi prosječna sklonost štednji i prosječna sklonost potrošnji.

Prosječna sklonost konzumiranju izračunava se kao omjer potrošenog dijela nacionalnog dohotka (C) i ukupnog nacionalnog dohotka (Y):

Prosječna sklonost štednji izraženo kao omjer ušteđenog dijela nacionalnog dohotka (S) i ukupnog nacionalnog dohotka (Y):

Kako se sklonost potrošnji i štednji mijenja ako se dohodak promijeni? Postavljanje takvog pitanja zahtijeva uvod u analizu. granične vrijednosti, poznatog nam iz kursa mikroekonomije.

Granična sklonost potrošnji(MPC) – je omjer povećanja potrošnje i povećanja prihoda koji je uzrokovao promjenu potrošnje

Granična sklonost štednji(MPS) - je omjer promjene (povećanja) štednje prema promjeni (povećanju) prihoda koja uzrokuje ovu promjenu:

Pošto je ukupni prihod podijeljen na potrošnju i štednju (Y = C + S), onda

MPC + MPS = 1, dakle

MPC = 1 – MPS i MPC = 1 – MPS

Grafička konstrukcija kejnzijanskog modela ekonomskog razvoja ima neke karakteristike. Pre svega, konstruisan je u koordinatnom sistemu različitom od onih koji su nam ranije bili poznati: vertikalna ordinatna os odražava dinamiku ukupnih rashoda (E), a horizontalna apscisa dinamiku ukupnog prihoda, čiji je opšti pokazatelj nacionalni dohodak (vidi sliku 10).

Na grafikonu tačka A je tačka jednakosti stvarnih i planiranih troškova. U ovom slučaju, izlazni volumen je jednak potencijalnom. Ovaj model se zove "kejnzijanski krst"

Ravnotežna proizvodnja može fluktuirati u zavisnosti od promjena u vrijednosti bilo koje komponente ukupnih rashoda. Povećanje bilo koje komponente pomera krivu planiranih rashoda nagore, što utiče na rast ravnotežnog nivoa proizvodnje.

Pad bilo koje komponente agregatne tražnje povlači za sobom pad nivoa zaposlenosti i ravnotežne proizvodnje.

Rice. 10. "Kejnzijanski krst"

Ako je stvarni obim proizvodnje manji od potencijalnog outputa, to ukazuje da je agregatna potražnja neefikasna, tj. ukupna potrošnja u privredi je nedovoljna da osigura punu zaposlenost resursa.

Efekat nedovoljne agregatne tražnje depresivno deluje na privredu – nastaje recesijski jaz (iako AD = AS). Da bi se prevazišao ovaj recesijski jaz, kao i osigurala puna zaposlenost, neophodno je obezbediti povećanje agregatne tražnje do nivoa koji obezbeđuje da stvarna proizvodnja bude jednaka potencijalnoj (videti sliku 11).

Rice. 11. Recesijski jaz.

Ako je stvarni obim proizvodnje veći od potencijalnog outputa, to ukazuje da su ukupni rashodi u zemlji preveliki. Zbog viška agregatne potražnje postoji jaz inflacije (bum): nivo cijena se posljedično povećava. Firme nemaju mogućnost da proširuju proizvodnju srazmjerno povećanju agregatne tražnje, jer svi raspoloživi resursi su već zauzeti u proizvodnji - javlja se inflatorni jaz (vidi sliku 12).

pirinač. 12. Inflatorni jaz

Inflatorni jaz se prevazilazi ograničavanjem agregatne tražnje.

Kejnsov krst se može koristiti samo za potrebe makroekonomske analize u kratkom roku, jer podrazumijeva fiksne cijene i ne može se koristiti za analizu posljedica makroekonomske politike na duži rok, koje su povezane sa povećanjem ili smanjenjem nivoa inflacije.

Kejnzijanski krst pokazuje samo kako se uspostavlja ravnotežni nivo proizvodnje na datom nivou planiranih investicija, državne potrošnje i poreza.

(Kejnzijanski krst) je makroekonomski model u ekonomskoj teoriji koji pokazuje pozitivan odnos između ukupne potrošnje i opšteg nivoa cijena u zemlji.

Teorija agregatne potražnje se često naziva Kejnzijanska ekonomska teorija. Kejnzijanski model se zasniva na identitetu ukupnih rashoda i ukupnog prihoda (Sayov model): \mathrm V\;=\;\mathrm E , gdje je \mathrm V prihod, output; \mathrm E - troškovi.

Postoje stvarni i planirani troškovi. Planirani troškovi predstavljaju iznos troškova koji svi privredni subjekti planiraju da potroše na robu i usluge. Realni troškovi nastaju kada su firme prisiljene na neplanirana ulaganja u zalihe suočene s neočekivanom promjenom nivoa prodaje.

Ako je privreda zatvorena, tada se planirani rashodi mogu definisati kao zbir potrošnje, planiranih investicija i državnih rashoda:

\mathrm E\;=\;\mathrm C\;+\;\mathrm I\;+\;\mathrm G.

Funkciju potrošnje izražavamo identitetom: \mathrm C\;=\;\mathrm C\;\cdot\;(\mathrm V\;-\;\mathrm T), investiciona funkcija je \mathrm I\;=\;\mathrm I" (investicije su fiksne), iznos državne potrošnje i iznos poreza su stabilni, odnosno \mathrm G\;=\;\mathrm G " i \mathrm T\;= \;\mathrm T" , u ovom slučaju u zatvorenoj ekonomiji:

\mathrm E\;=\;\mathrm C\;\cdot\;(\mathrm V\;-\;\mathrm T)\;+\;\mathrm I"\;+\;\mathrm G".

Ova jednakost znači da je visina planiranih rashoda funkcija prihoda, planiranih investicija i planiranih državnih nabavki.

Na grafikonu je tačka \mathrm A tačka jednakosti stvarnih i planiranih troškova. U ovom slučaju, izlazni volumen je jednak potencijalnom. Ovaj model se zove "kejnzijanski krst". Ako se agregatna potražnja (\mathrm(AD)) poveća na nivo (\mathrm E)_1 i rast agregatne ponude počne da nadmašuje rast agregatne potražnje (\mathrm(AS)\;>\;\mathrm(AD) ), odnosno da preduzeća povećavaju obim proizvodnje veći od rasta agregatne tražnje, tada dolazi do neplanirane akumulacije zaliha. Ako agregatna potražnja padne na (\mathrm E)_2 i firme smanje ponudu na (\mathrm V)_2, doći će do viška agregatne potražnje u odnosu na agregatnu ponudu: (\mathrm(AD)\;>\;\mathrm(AS ) ) će se zadovoljiti smanjenjem zaliha. Smanjenje zaliha će stimulisati rast proizvodnje i ekonomija će početi da se okreće ka prirodnoj proizvodnji.

Ravnotežni učinak (\mathrm V)_0 može fluktuirati ovisno o promjenama u vrijednosti bilo koje komponente ukupne potrošnje. Povećanje bilo koje komponente pomera krivu planiranih rashoda nagore, što utiče na rast ravnotežnog nivoa proizvodnje. Pad bilo koje komponente agregatne tražnje povlači za sobom pad nivoa zaposlenosti i ravnotežne proizvodnje.

Ako je stvarni učinak manji od potencijalnog ((\mathrm V)_0\;<\;\mathrm V") , onda to ukazuje da je agregatna tražnja neefikasna, tj. ukupna potrošnja u privredi je nedovoljna da osigura punu zaposlenost resursa. Efekat nedovoljne agregatne tražnje depresivno deluje na privredu – nastaje recesijski jaz(iako \mathrm(AD)\;=\;\mathrm(AS) ). Da bi se prevazišao ovaj recesijski jaz, kao i osigurala puna zaposlenost, potrebno je osigurati povećanje agregatne potražnje na nivo koji osigurava da stvarni obim proizvodnje bude jednak potencijalnom volumenu: (\mathrm V)_0\ ;=\;\mathrm V" .

Ako je stvarni izlazni volumen veći od potencijalnog ((\mathrm V)_0\;>\;\mathrm V"), onda to sugerira da su ukupni rashodi u zemlji preveliki. Zbog viška agregatne potražnje postoji bum inflacije: nivo cijena se posljedično povećava. Preduzeća nisu u mogućnosti da proširuju proizvodnju srazmjerno povećanju agregatne tražnje, jer svi raspoloživi resursi su već zauzeti u proizvodnji - nastaje inflatorni jaz. Inflatorni jaz se prevazilazi ograničavanjem agregatne tražnje.

Kejnsov krst se može koristiti samo za potrebe makroekonomske analize u kratkom roku, jer podrazumijeva fiksne cijene i ne može se koristiti za analizu posljedica makroekonomske politike na duži rok, koje su povezane sa povećanjem ili smanjenjem nivoa inflacije.

Kejnzijanski krst pokazuje samo kako se uspostavlja ravnotežni nivo proizvodnje na datom nivou planiranih investicija, državne potrošnje i poreza.

Osnove ekonomske teorije. Kurs predavanja. Uredili Baskin A.S., Botkin O.I., Ishmanova M.S. Izhevsk: Izdavačka kuća Udmurtskog univerziteta, 2000.

Investiciono – štedni model (I – S)

Uporedimo kejnzijanski pristup sa neoklasičnim. U smislu pristupa:

• kejnzijanski – štednja je funkcija prihoda (vidi sliku 3.8), a ulaganja su funkcija kamatne stope (vidi sliku 3.10, b);
• neoklasicistički – i štednja i investicija su funkcije kamatne stope (slika 3.14).

Rice. 3.14.

Da li je moguće kombinovati oba pristupa?

Da, oni su kombinovani u modelu J. Hicksa ulaganja - štednja (IS ), koji opisuje uslove ravnoteže na pravi tržište (slika 3.15).

Rice. 3.15.

Početak studije je kvadrant IV. Pretpostavimo da je kamatna stopa na tržištu novca postavljena na nivou r 1 Određuje veličinu investicija koje ovise o tome na nivou I 1 Ovu poziciju dijele i neoklasici i kejnzijanci.

Pomaknimo se u smjeru suprotnom od kazaljke na satu u kvadrant III. Sadrži informaciju koju dijele i obje ekonomske škole, a to je: uslov za makroekonomsku ravnotežu je jednakost ulaganja i štednje. Ovo je prikazano na grafu kao simetrala I = S. Pošto je iznos ulaganja već određen, to znači da za ravnotežno stanje iznos štednje treba da bude isti, tj. S 1.

Sljedeći kvadrant II sadrži kejnzijansku poruku da je štednja funkcija prihoda. Stoga projekcija S 1 na desnoj horizontalnoj osi nacionalnog NI prihod vam omogućava da dostignete njegov ravnotežni nivo Y 1.

Prišli smo kvadrantu I sa gotovim koordinatama tačaka: Y 1, r 1. U stvari, ova tačka sadrži informaciju o ravnotežnom obimu nacionalnog dohotka NI uz određenu kamatnu stopu, koja se osigurava održavanjem ravnoteže između ulaganja i štednje, pa se može označiti kao IS 1.

Kroz uzastopne iteracije, koristeći različite kamatne stope, može se dobiti beskonačan broj takvih ravnotežnih tačaka IS. Sve ih ujedinjuje jedna kriva IS.

Ekonomski smisao krivo IS je da pokazuje međusobni odnos između kamatnih stopa r i nacionalni dohodak NI u ravnoteži između štednje S i investicije I.

Bilo koja tačka na krivulji IS odražava i nivo ulaganja i nivo štednje.

"kejnzijanski krst"

Došlo je vrijeme da se spoje znanja o obje komponente agregatne potražnje (u tumačenju J.M. Keynesa): potrošačke i investicione potrošnje. Kao osnovu koristićemo raspored potrošačke potrošnje (vidi sliku 3.8) i uključiti investicionu potrošnju u njega. U koordinatnom sistemu prihoda i rashoda, investicije izgledaju kao horizontalna linija (vidi sliku 3.10, A ), dakle ukupno C + I pratiće oblik grafikona SA, ali će se kretati paralelno s njim više za iznos ulaganja I (Sl. 3.16).

Rice. 3.16. "kejnzijanski krst"

U ovom slučaju, tačka makroekvilibrijuma će se pomeriti sa na , a vrednost ravnotežnog nacionalnog dohotka NI će se povećati za (). Imamo pravo da se zapitamo kako su ova dva prirasta povezana: investicija i prihod. Recimo da je povećanje investicije bilo 100 den. jedinice Da li će to takođe uzrokovati povećanje nacionalnog dohotka za 100 den. jedinice?

Da bismo odgovorili na ovo pitanje, moramo uzeti u obzir efekat multiplikatora.

Multiplikativni efekti

Autonomni multiplikator rashoda – koeficijent koji pokazuje zavisnost promene nacionalnog dohotka od promene bilo kog elementa autonomnih rashoda, tj. nezavisno od dinamike nacionalnog dohotka.

Podsjetimo da u kejnzijanskom modelu govorimo o potrošačkoj i investicionoj potrošnji:

gdje je autonomni multiplikator rashoda; – promjena nacionalnog dohotka; – promjena autonomnih troškova.

Ova zavisnost je multiplikativna (rastuća): sa povećanjem autonomnih troškova, rast nacionalnog dohotka će se desiti u mnogo većem iznosu od početnih dodatnih troškova.

To se dešava zato što potonje stvaraju lančanu reakciju u privredi, stimulišući privrednu aktivnost i dodatno zapošljavanje u srodnim industrijama. Kao rezultat toga, „nacionalna pita“ raste skokovima i granicama, povećavajući se nekoliko puta u odnosu na početne dodatne autonomne troškove.

Pogledajmo ovo koristeći multiplikator ulaganja kao primjer.

Multiplikator ulaganja – koeficijent koji pokazuje zavisnost promene nacionalnog dohotka od promena u investicijama.

U formalizovanom obliku, multiplikator ulaganja izgleda ovako:

gdje je multiplikator ulaganja; – promjena nacionalnog dohotka; – promjena ulaganja.

Transformirajmo datu formulu kao

Ekonomski smisao ove formule je da je unapređenjem investicija određene veličine moguće postići povećanje nacionalnog dohotka za unaprijed određeni iznos.

Ali o čemu ovisi veličina množitelja?

Očigledno, od udjela raspoloživog dohotka koji se koristi za tekuću potrošnju. Neka radnik koji je unajmljen kao rezultat dodatnog ulaganja podijeli primljene plaće na dva dijela: 80% za potrošnju i 20% za štednju. On ovih 80% koristi za kupovinu hljeba, mesa, mlijeka, obuće itd., čime omogućava pekaru, mesaru, mljekaru, obućaru da naručuje svojim dobavljačima, a oni svojim, itd. Ovako se gradi proces animacije. Ako je odnos između utrošenog i ušteđenog dijela dohotka radnika različit (na primjer, 40% za potrošnju i 60% za štednju), tada će obim tekućih kupovina biti upola manji, a samim tim i proces množenja će biti veći. uzdržan. Dakle, multiplikator ulaganja je obrnuto proporcionalan graničnoj sklonosti štednji, tj.

Treba shvatiti da efekat multiplikatora djeluje u oba smjera, ali samo u ekonomiji nedovoljne zaposlenosti.

Zamislimo šta bi se dogodilo u ekonomiji pune zaposlenosti ako bi se investicije povećale. Da bismo to učinili, koristit ćemo prvi model makroravnoteže AD–AS, budući da fiksira poziciju pune zaposlenosti, koja je odsutna u kejnzijanskom unakrsnom modelu (slika 3.17).

Investicije su sastavni dio agregatne tražnje, pa će njihovo povećanje uzrokovati povećanje agregatne tražnje. Pošto u privredi nema slobodnih resursa, ona će na povećanu agregatnu potražnju odgovoriti ne širenjem realne proizvodnje, već samo povećanjem cijena.

Rice. 3.17.

Dakle, u ekonomiji sa punom zaposlenošću nema rezervi za rast proizvodnje, pa stoga multiplikator ulaganja ne funkcioniše.