Iz vasi v mesto lahko. Sociološka raziskava je razkrila glavne razloge za selitev mladih iz vasi v mesta. Kakšna je velika razlika med mestom in vasjo?

Selitev v veliko mesto - tudi če je bila načrtovana - je za človeka vedno povezana z velikimi težavami in stroški. Pa vendar vsako leto vse več mladih zapušča vasi in se seli bližje razviti infrastrukturi. In praviloma brez načrtovanja vrnitve. Vsako leto skoraj 200.000 Rusov zapusti podeželje - do leta 2018 je bilo mestno prebivalstvo v Rusiji 74%.

Velika večina migrantov je mladih, starih od 18 do 35 let. Ta starostna meja je posledica dejstva, da starejši ljudje raje ostanejo tam, kjer so se uspeli ustaliti, in se bojijo karkoli spremeniti v življenju, pri čemer cenijo svoj pridobljeni družbeni status.

Sociologi pravijo, da je glavni razlog za takšno urbanizacijo iskanje boljšega življenja. Življenje na podeželju (povezano z vzdrževanjem lastne parcele, pogosto pa tudi z rejo domačih živali) z vsako novo generacijo postaja vse manj donosno, še posebej v ozadju načina življenja neobremenjenih mestnih prebivalcev. s težkim fizičnim delom.

Toda ali je to edini razlog?

Med ljudmi, starimi od 17 do 27 let, ki so se preselili s podeželja v mesto (Barnaul, Novosibirsk, Kemerovo in Moskva), sem izvedla anketo, katere glavni namen je bil ugotoviti razlog za selitev. Anketiranih je bilo skupno 200 oseb.

Velika večina vprašanih (83% vseh) je odgovorila, da je razlog za selitev pridobitev srednje strokovne ali višje izobrazbe. Hkrati pa 60 % vprašanih trdno namerava po končanem študiju ostati v mestu ali se preseliti v večje mesto. Tisti, ki so ostali, ne izključujejo možnosti vrnitve v svojo malo domovino oziroma ne morejo odgovoriti nedvoumno.

Prav tako 15 % anketirancev kot razlog za selitev navaja delo in karierno rast ter nezmožnost iskanja zaposlitve v vasi (ne le glede na poklic, ki so ga pridobili, ampak nasploh).

1% vprašanih trdi, da je zanje razlog njihova poroka (to skupino anketirancev predstavljajo izključno ženske) s kasnejšo selitvijo k zakoncu. Zanimivo je, da jih je bilo 0,5 % zaposlenih in niso imeli težav z življenjem na podeželju.

0,5 % vprašanih se je preselilo zaradi skrbi za ostarele sorodnike in nameravajo ostati za stalno prebivališče. Bolj verjetno je, da bodo morali ostati v mestu neomejeno (in morda zelo dolgo) obdobje.

In končno, 0,5 % anketirancev se je preselilo zaradi prejema dediščine (nepremičnine) v mestu.

Tako lahko rečemo, da je selitev s podeželja v mesto za večino ljudi načrtovana odločitev, sprejeta v povezavi z nekaterimi resnimi dejavniki, ki določajo njihov prihodnji življenjski slog - kot je na primer izbira bodočega poklica.

Na podlagi osebnih izkušenj lahko rečemo tudi, da je včasih selitev v mesto edini način za pridobitev izobrazbe na področju, ki človeka zanima (prejeta izobrazba na določenem področju pa to pogosto onemogoča). iskanje zaposlitve izven meja mesta).

Margarita Bondarenko

Od rojstva do danes sem živel na enem mestu, v majhni vasici na Altajskem ozemlju sem odšel iz vasi v mesto šele, ko sem bil odrasel.

Tu je odraščala in se poročila s sošolcem. V življenju sem videl veliko, dobrega in slabega, tako kot vsi ljudje okoli mene. Nikoli pa si nisem zastavil vprašanja izbire:

City Village - kaj izbrati:

Vpisala sem se na medicinsko fakulteto, a je nisem zaradi karakterja diplomirala, nisem mogla gledati na trpljenje ljudi, bilo je hudo. Še vedno me zanima medicina, veliko berem, gledam, analiziram.

V življenju je to tako pomoč kot kazen, včasih vidite, da se ljubljena oseba uničuje, vendar ne more ničesar dokazati, tukaj pa mislite, da je bolje, da o tem ne razumete ničesar, mirnejše bo.

Delala je na različnih delovnih mestih, nato kot računovodkinja, nato pa kot vodja kmetijskega podjetja. Sedaj sem v pokoju in v zapiskih sem napisal, da bom čez tri mesece aprila dopolnil 60 let.

Poslušaj to zdravilno glasbo, jokaj:

Pred letom dni smo dobili slab, a 3G mobilni internet in začel sem ga z užitkom osvajati.

Ni mi bilo nikogar, ki bi mi povedal, vse sem ugotovil z lastno pametjo in video lekcije ljudi, ki so brezplačno pomagali, so bile v veliko pomoč.

Vsem se najlepše zahvaljujem za pomoč, mislim, da se mi ne bo pridružil niti en človek iz province, kjer se je kam obrniti.

Zdaj poskušam sam ustvariti svojo spletno stran. To bo pri marsikaterem mladem vzbudilo skepso, mislili bodo, da se je stari zmešalo, a jaz se pri 60 letih ne bom postaral, še manj pa umrl ali zbolel.

Še imam čas, a dokler imam čas in energijo bom ustvarjala. In bomo videli, kaj se bo zgodilo.

Med mestom in vasjo je velika razlika

Poleg izdelave spletne strani imam veliko dela z osebno kmetijo in kar precej. Ne hvalim se, ampak želim pokazati ženskam.

Živite, dokler lahko, borite se s svojimi boleznimi in še naprej uživajte na soncu. V mojem življenju sijeta dve veliki sonci – to sta moja otroka, imam hčerko in sina.

In seveda vnuk in vnukinja. Zame je to vse, so moje življenje, moje zdravje, moj navdih. Čeprav svojega moža ne zanemarjam, je pameten, pomaga mi pri vsem in me razume kot nihče drug.

Če bi zdaj mislili, da ni vse tako gladko, bi imeli prav. In otroci so bolni, vnuki, ona in njen mož. Ampak se znajdemo in podpiramo drug drugega, sicer zakaj imeti družino?

Kaj M Med mestom in vasjo je velika razlika:

"Ognjišče kulture" je naš klub. Mladi se tukaj sprostijo.

Tako živimo z letno plačo 54.000 rubljev.

Letos se bomo preselili k hčerki v mesto, vsi vedo, da je velika razlika med mestom in vasjo. Naša vas umira, ostalo je le še nekaj deset hiš.

Ni služb za mlade, ni pogojev za življenje in tako naprej po vsej regiji. Škoda, kdo nas bo hranil v mestih?

Na spletu berete, kako ljudje zaničljivo obravnavajo podeželje, in se želite vprašati, čigav kruh ste danes jedli?

Ali ga znate požeti, vzgojiti, posejati? Kako ga končno speči, da ga boste lahko imeli za kosilo ali zajtrk?

Zemljevid vasi na ozemlju Altai: SOS:

Ja, v vasi so določeni posamezniki, ki ne potrebujejo ničesar. Zelo malo jih je, le na vasi jih je lažje opaziti kot v mestu. Če obstaja zemljevid vasi na ozemlju Altaj, potem naše vasi kmalu ne bo več. Vas s toliko prebivalci bo izginila z obličja zemlje.

Nikomur ni mar za mesta in vasi naše regije; če obstajajo, je dobro, če pa jih ni, je še bolje, z manj težav. Zdaj je zima v mestu, vasi, na cestah, v hišah, povsod so samo težave in nikomur jih ni treba reševati.

Sploh nimamo cest, ampak ok, kaj smo ljudje tukaj? Seveda nihče ne bo prišel iz mesta v vas, v mestih je zdaj težko, do vasi pa nasploh ni pozornosti, le kako bo država živela?

Od mesta do vasi:

Nihče ne bo šel iz mesta v vas, lastnika pa ne moreš odgnati niti s palico

Isti klub, vendar gledano z ulice. Se boste preselili na vas?

Imamo veliko priseljencev iz Kitajske, ki delajo na ozemlju Altai, to so resnično čebele delavke, neutrudno delajo dan in noč. Zakaj razumejo, da morajo po zemlji ne le hoditi, ampak na njej tudi delati?

Vsi izdelki, ki jih jemo, prihajajo iz materine zemlje. Jejte mleko, meso, zelenjavo in sadje. Zaničujmo vse, ki delajo na zemlji, in jejmo, kar hočemo.

Vsako delo se moramo naučiti spoštovati; težko si je predstavljati, kaj bi se zgodilo brez dela čistilke ali hišnika, in veliko nas je, ki spoštujemo njihovo delo. Samo prezir in aroganca od nas.

Od kod to pri nas? Ali pa je vedno bilo? Življenje vaščanov zaničuje tudi beseda KOLHOZ. In v vasi ni nikogar več; vsi odidejo in izumrejo.

Nekoč se je ta pes preselil iz mesta v vas. Našli smo jo zapuščeno. Zdaj Cruz (to je ime psa) ne more živeti brez lastnika.

Vnuki pogosto pridejo iz mesta na vas in pomagajo dedku. Tudi pri 12 letih znajo kositi

Ostali se vrtijo po svojih najboljših močeh, dan in noč, brez vikendov in praznikov. Kravi je vseeno, ali je novo ali staro leto, gleda na krmilnico. Na podeželju je bilo zelo težko živeti in je še vedno slabše.

Mesta in vasi Altajevega ozemlja:

Ampak naj bo slabo ali dobro, živel sem svoje življenje tukaj v moji ljubi vasi in hvala dragi za zavetje Med mestom in vasjo je velika razlika in tudi naš odnos do vasi in mesta se razlikuje, a brez vasi nikjer ni, konec je lakote.

Vam pa, dragi bralci, želim, da še dolgo, dolgo ne zapustite svojega doma in da vas bo vedno grel tako v veselju kot v žalosti!

City Village vedno ni naklonjen vasi. Tukaj je zelo težko živeti, tudi v našem času. Nihče ne potrebuje vasi. Škoda.

In na koncu mi dovolite, da se predstavim: ime mi je TATJANA ERTLEY.

Predsednik vlade je ponovil eno od določb "Koncepta zveznega ciljnega programa" Trajnostni razvoj podeželja za obdobje 2014-2017 in za obdobje do 2020 ", ki ga je vlada potrdila novembra lani.

V programu je vse pravilno, vprašanje je le: ali je izvedljivo? Njeni sestavljavci se zavedajo, da ne samo razvoj, ampak vsaj ohranjanje kmetijstva zahteva bolj ali manj sodobno raven bivanja in kulture. Sodobni Rus si ne more predstavljati svojega življenja brez njih in si bo na vse možne načine prizadeval zapustiti vas.

Lahko nas kličete »država tretjega sveta«, kolikor hočete, a naši ljudje nočejo in nočejo živeti po standardih pravega tretjega sveta. (Naj vas spomnim, da je po standardu ZN revščina preživetje z manj kot dolarjem na dan, revščina pa dva dolarja; tako živi polovica človeštva). No, ker država meni, da naša država potrebuje kmetijstvo, je treba narediti tako, da ti ljudje ostanejo na vasi, ne pa da skušajo z loparjem oditi za lažjim mestnim kruhom. Za začetek moramo vsaj OBNOVITI izgubljeno.

Na podeželskih območjih nikoli ni bilo velikih ugodnosti, toda do konca sovjetske oblasti je bil dosežen zelo pomemben napredek in na mnogih področjih je bilo življenje precej kulturno in uspešno, zlasti v tradicionalnih "žitnicah" - v Krasnodarskem, Stavropolskem ozemlju, in Rostovska regija. Mimogrede, v slednjem ima naša družina že deset let kmetijo - dve nekdanji državni kmetiji; torej moji podatki niso iz interneta.

Ko sem prvič prišel tja, sem se spomnil slike Vse je v preteklosti. Propad in propad je bil viden, fizičen, predvsem pa je seveda prizadel najbolj krhko sfero življenja – družbeno infrastrukturo. To področje življenja je še posebej drago in je prvo opuščeno na prehodu iz socializma v kapitalizem.

Posebno žalosten vtis je name naredila podrta nova šola. Tik pred propadom so postavili zidanico, potem pa - kot bi krava vse z jezikom zmazala: država se je umaknila, novi lastnik (naš predhodnik) ni prišel graditi šol. In škatlo so kar vrgli stran. V nekaj letih je preperel, se podrl in bil delno razstavljen za gospodinjske potrebe. Otroci se učijo v stari šoli, zgrajeni pred veliko domovinsko vojno.

Degradacija podeželskih šol je navedena tudi v zgoraj omenjenem konceptu: »Obseg zagona srednjih šol na podeželju v letu 2010 znaša 38% glede na leto 2000. Študira več kot 115 dijakov v splošnih izobraževalnih ustanovah, ki so v propadanju tisoč šolarjev."

Nekako nenavadno: po eni strani zapovedujejo zapiranje majhnih šol, po drugi strani pa je vpis nizek ... Za šole nasploh je že dolgo znano: če je šola v vasi, življenje se v njem nadaljuje. Ko se je šola zaprla, se je »zaprla« tudi vas. Če otroka odpeljejo v mesto v internat, se ne bo vrnil v vas. Ni naključje, da v Avstraliji otroke kmetov raje poučujejo na internetu, denar zapravljajo za organizacijo občasnih obiskov učiteljev pri svojih študentih, ki so študirali preko spleta. Vlada se s tem strinja, ker razume: pot iz vasi v mesto je enosmerna in tisti, ki so študirali v mestu, se ne bodo vrnili v vas.

Naša državna kmetija je imela tudi tako imenovano hišo življenja: vse vrste popravil, frizerja. Srečal sem nekdanjo frizerko, ki je tam delala. Preteklih dni se spominja kot izgubljenega raja, vsega, kar se je zgodilo potem (privatizacija, novi lastniki), pa kot nebeške kazni. Na državni kmetiji je bil tudi Dom kulture. Danes tam včasih predvajajo filme, krožkov in sekcij pa že dolgo ni več.

Koncept govori tudi o tako pereči temi, kot je medicina. Rečeno je, da so zdravstvene ustanove "teritorialno dostopne" za 49,4% podeželskega prebivalstva (ti drobni odstotki me ganejo: kakšna natančnost!). In za druge - po potrebi. V letih 2012-2013 predvidoma bo odprtih 316 enot zdravstveno-babiških postaj. Toda televizijska oddaja »Postscript« že tedne govori o dramatičnih posledicah ZAPIRANJA in množičnega ZAPIRANJA takih točk v vaseh osrednje Rusije. So nedonosni - to je razloženo. Toda zdravstvo je na splošno neto strošek. Kar pa je treba narediti, da bodo tisti, ki delajo dobičke, živi in ​​zdravi. Ne vem, kako uskladiti želje Koncepta z žalostno realnostjo podeželskega življenja.

Vem eno: »formiranje pozitivnega odnosa do kmečkega načina življenja«, ki ga predpisuje Koncept, si je v tako špartanskih razmerah težko predstavljati.

Kot je zapisano v istem dokumentu, je bilo plinificiranih 33,1% naselij (smešno, da več vasi je likvidiranih, boljša je ta številka), predvideni cilj pa je 53,8%. Preskrbljenost z vodo je 40,7 oziroma 56,2. Kaj to pomeni? Zelo preprosta stvar: sodoben mlad specialist ne bo šel v vas. Trenutni življenjski standard vključuje to triado: ogrevanje, oskrba z vodo, elektrika. Na naših rostovskih kmetijah nimamo glavnega plina: potegnili smo napeljavo, celo zbrali nekaj denarja s kmetij, a nam ni uspelo. V enakem položaju so še številna druga naselja.

Kaj lahko in kaj je treba storiti? Najprej mislim, da se zavedajte, da nobeni "tržni mehanizmi" tukaj ne bodo pomagali. Ustvarjanje družbene in širše vitalne infrastrukture je stvar države. Zanimivo je, da na isto idejo pride Nobelov nagrajenec za ekonomijo Jeffrey Sachs v svoji knjigi Konec revščine, posvečeni globalnemu razvoju. Isti Sachs, ki je svetoval Gaidarjevi ekipi glede vprašanj "šok terapije". Tržan, tržan, pa še kako je začel peti!

No, v redu, država, kje začeti? Navsezadnje je zelo preprosto razpršiti 300 milijard, ki jih omenja Medvedjev, na 775 projektov, vključno z »ohranjanjem naravne krajine, oživljanjem kulturnih tradicij, ljudske umetnosti in obrti«. Da o rezanju niti ne govorim – denar bo preprosto odšel kot voda iz sita. Če želite doseči uspeh v katerem koli poslu, morate sredstva usmeriti v glavno smer. In najprej razumejte, v katero smer gre. V managementu se to imenuje metoda šefa.

Nič novega, Lenin je o tem zapisal: »V vsakem posebnem trenutku moramo biti sposobni najti tisti poseben člen v verigi, ki ga moramo zgrabiti z vso močjo, da bi držali celotno verigo in se trdno pripravili na prehod v naslednjo. povezava ...« (»Neposredne naloge sovjetske oblasti«).

Zdi se mi, da se moramo osredotočiti na ceste in plinifikacijo - morda na podlagi plinohramov, vendar bi to morala biti prava plinifikacija, ne pa nekakšna improvizacija na živi niti; Potrebujem standardni projekt. Če bo prometna dostopnost, bo življenje. Izkoristiti je treba tudi reke, sicer je v vas blizu moje rodne Kolomne enako težko priti po cesti kot pred pol stoletja. Rečni avtobus vozi po reki Oki dvakrat na teden, v mojem otroštvu pa je vozil večkrat na dan.

Ko naredite prvo, se morate premakniti na drugo, na tretjo itd. To seveda ni enostavna stvar in ne obljublja hitrih in vidnih dosežkov. Ampak drugače ne bo šlo. Denar sam po sebi ne reši ničesar: treba ga je znati uporabiti.

O težavah podeželskega prebivalstva republike lahko govorimo ure in ure, dolgo in boleče izbiramo načine za njihovo rešitev. V tem članku bomo govorili o odlivu podeželskega prebivalstva na ravnice, v mesta in zlasti v Mahačkalo. Večina analitikov, strokovnjakov in komentatorjev se omeji na naštevanje težav, ki jih prebivalci podeželja ustvarjajo v mestih. Predlagamo drugačen pristop - pogledati na vse to z vidika vaščana.

Problem notranjih migracij so večkrat izpostavili akademik Shamil Aliyev, vodja oddelka na ministrstvu za gospodarstvo in teritorialni razvoj Republike Dagestan Shakhmardan Muduev in številni drugi znani in manj znani Dagestanci. To vprašanje je izpostavil tudi vodja Centra za družbene in ekonomske raziskave regij RAMCOM Denis Sokolov. O Mahačkali, selitvi iz gora v ravnine in oblikovanju urbane kulture je povedal zlasti naslednje:

»Ni mesto prebavilo migrantov iz vasi, kot je bilo prej pod sovjetsko oblastjo, ampak je vas na neki točki prebavila mesto. Zdi se mi, da je zdaj v teku proces, v katerem je množica ljudi, ki so prišli s podeželja v Mahačkalo, izprala urbano kulturo. Ta množica ljudi se zdaj spreminja v mestne prebivalce preprosto zato, ker živijo v mestu. Skupaj so prisiljeni sobivati ​​v urbanem prostoru in oblikovati novo urbano kulturo, ki bo seveda drugačna od tiste, ki je bila. Ampak to je še vedno urbana kultura.”

Nekaj ​​resnice je seveda v tem. Toda problem je bolj kompleksen kot le erozija urbane kulture. Treba je ustvariti pogoje za življenje na podeželju, v gorah, pa tudi pogoje za aklimatizacijo podeželja, ki se odloči za selitev v ravnino. Danes vsega tega manjka.

Sistemskega pristopa ni.

Socialna neprilagojenost

Res je, poskušali so razviti sistematičen pristop. Problemom vasi in podeželskih prebivalcev je posvečenih več republiških dokumentov, ki so de jure namenjeni njihovemu reševanju. Na primer, republiški ciljni program »Socialni razvoj podeželja do leta 2013«, državni program Republike Dagestan »Socialno-ekonomski razvoj gorskih območij Republike Dagestan za 2014–2018«, republiški ciljni program »Trajnostni razvoj podeželja za obdobje 2014-2017 in za obdobje do 2020” " Dokumenti so zanimivi, a o njih moramo še poročati. Ne tako dolgo nazaj je o tej zadevi spregovoril direktor Inštituta za socialno-ekonomske raziskave Dagestanskega znanstvenega centra Ruske akademije znanosti Sergej Dokholjan, ki je opozoril, da se v Dagestanu sprejema veliko programov, njihovo sprejemanje burno razpravljali, vendar razprave o rezultatih teh programov, tako rekoč rezultatih, ni slišati - preprosto zato, ker jih ni.

Medtem se težava zaostruje. Na primer, če govorimo o velikosti stalnega prebivalstva gorskih območij, potem je leta 2006 migracijska izguba prebivalstva na gorskih območjih znašala 12 ljudi, leta 2010 pa 2492 ljudi. Kam gredo ti ljudje?

Hodijo študirat in delat – predvsem na plano, v mesto. Kjer, prvič, ustvarjajo dodatno stanovanjsko vrednost, segrevajo trg. To pomeni, da že delajo za gospodarstvo metropole. In drugič, soočajo se s problemom iskanja prav tega stanovanja - ne zaradi pomanjkanja, ampak zaradi visokih stroškov. Na primer, najem enosobnega stanovanja v prestolnici zdaj stane v povprečju 10-15 tisoč rubljev. Kaj pa hipoteka? Če bi se oseba na primer odločila, da se temeljito ustali. Nakup dokončanih stanovanj v okviru standardnega hipotekarnega programa pri Sberbank je možen po 12,5% letno. Predplačilo - ​​od 10% stroškov stanovanja, rok posojila - ne več kot 30 let.

Kar zadeva Rosselkhozbank, se obrestna mera glede na višino pologa in rok posojila giblje od 11,90% do 14,50%. Na primer, če znesek pologa presega 50% stroškov stanovanja in rok posojila ne presega 60 mesecev, bo stopnja minimalna - enaka 11,90%. Najpogosteje prebivalci poskušajo pridobiti stanovanje s predplačilom 15-30% stroškov stanovanja za najdaljše možno obdobje, to je v našem primeru do 300 mesecev. Obrestna mera v takih okoliščinah bo 14,50 %. Več kot njegov kolega v Sberbank.

Obrestna mera pa ni visoka le za vaščana, ampak tudi za povprečnega meščana. Težka možnost.

Žalostna statistika

Torej je stanovanje za prebivalce podeželja zelo težko. Enako je s službami. Nadzora nad gibanjem prebivalcev v ravnine in mesta praktično ni. Vse poteka spontano, brez delitve selitev po strokovnih merilih, brez usmerjanja na eno ali drugo področje dela – po sposobnostih. In dejansko v regijah samih ne nastajajo proizvodni obrati, tovarne in industrija, ki bi lahko zaposlovala ljudi.

Na primer, leta 2013 je 1400 ljudi zapustilo okrožje Akushinsky, 2846 iz Derbenta, 1644 iz Kizilyurta, 1217 iz Levashinskega, 3106 iz Khasavyurta, 1993 iz Sulejman-Stalskega, 1913 iz Tabasarana in 1820 iz Magaramkenta je bil naraščanje števila prebivalstva, ravnovesje tistih, ki so zapustili malo domovino, pa ni veliko trpelo. Nekje nasprotno. Celotno tabelo si lahko ogledate na spletni strani Dagestanstata in takoj vam bo vse jasno.

In še ena stvar za zagon. Po zadnjih podatkih Dagestanstata (15. julij 2013) živi na podeželju 77.900 moških v starosti 20-24 let (razvrstitev po ostalih starostih glej tabelo 1. Od tega je le 21.413 moških zaposlenih v gospodarstvu. Kaj naj ostali Neznano? Dobra pomoč pri radikalizaciji, družbenem nezadovoljstvu, vključevanju v vrste podzemlja in kriminalcev.

Tabela 1. Moški. Število delovno aktivnega prebivalstva na podeželju (oseb)

		Nakazuje gospodarsko dejavnost	Ekonomsko aktivno prebivalstvo	Zaposlen v gospodarstvu

Tabela 2. Migracije prebivalstva Republike Dagestan (osebe)

	Število prihodov	Število ljudi, ki odhajajo	Povečanje migracij, zmanjšanje (-)
leto 2013
januar februar
januar marec
januar-april
januar-maj
januar junij