Miedwiediew złoży rezygnację. Do dymisji rządu Miedwiediewa pozostało siedem miesięcy

Problem odsunięcia Miedwiediewa od władzy ciągnie się od bardzo dawna. Wcale nie opiera się na jego osobistych sukcesach. Miedwiediew podąża śladem Romanowów i ma bardzo czysty rodowód. To jest jeden rodzic na raz. A według drugiego - od córki Chrystusa. Pisałam o tym w powieści „Bitwa o tron świata” (2014), a także w książce „Metafizyka władzy. Rząd światowy i jego ofiary” (2016).

Czytelnicy mogą traktować tę genealogię jak chcą. Zresztą ich opinia nikogo nie interesuje i na nic nie wpływa. I fakt, że Miedwiediew jest u szczytu władzy, na pewno nie będzie miał na to wpływu. Przypomnę, że po licznych publikacjach i wywiadach na temat swojego pochodzenia to on (a może ktoś inny) wydał rozkaz zniszczenia wszystkich tych publikacji. Dlatego pozostałości wywiadu można odnaleźć jedynie na zasobach ojczyzny Miedwiediewa – Armenii oraz na niektórych innych zasobach regionu Kaukazu.

1 sierpnia portal Financial Times opublikował w felietonie Timothy’ego Asha artykuł zatytułowany „Długoterminowe cele Rosji i reakcja Zachodu”. W artykule przewidziano główne zmiany w strukturze władzy w Rosji po wrześniowych wyborach parlamentarnych.

TAK. Miedwiediew z księciem Michałem z Kentu, bratem królowej Wielkiej Brytanii

W szczególności autor uważa, że Miedwiediew może zostać odwołany, a na jego miejsce powołany reformator, na przykład Kudrin. Analityk sugerował, że zapraszając Kudrina, Putin nie będzie dążył do przeprowadzenia ryzykownych reform gospodarczych. Takim nominacją prezydent Rosji będzie starał się wysłać sygnał gotowości do interakcji z krajami zachodnimi.

Jak zauważa Ash, nominacja Kudrina może odpowiadać „woli narodu” wyrażonej w wyborach do Dumy, a także zbiegać się z wyborami prezydenckimi w USA. Decyzja ta może mieć także wpływ na dyskusję na temat przedłużenia sankcji antyrosyjskich w grudniu 2016 roku.

Zachodni politolodzy nie rozumieją, o czym piszą. Naprawdę myślą, że w świecie, w którym zwyciężyła demokracja, może istnieć prawdziwa wolność. To oczywiście jest zabawne: wolność i demokracja to dwie wzajemnie wykluczające się koncepcje. Demokracja to element tłumu, który wszystko niszczy, a wolność to możliwość bycia poza tłumem.

Jeśli chodzi o Kudrina, ten facet próbował zeszłego lata przeprowadzić zamach stanu i w swoim spokojnym stanie zajmuje stanowisko znacznie wyższe niż premier rosyjskiego rządu.

Kudrin jest osobą nadzorującą podziały Systemu Rezerwy Federalnej w Rosji (Fundusz Stabilizacyjny powrócił do Rosji – w postaci rewolucji Kudrina).

Biorąc pod uwagę jego pochodzenie, usunięcie Dmitrija Miedwiediewa ze stanowiska premiera jest trudniejsze niż podbicie Stanów Zjednoczonych. Cały gang Romanowów podpisał się pod Dmitrijem Anatolijewiczem. I to jest cały świat.

Dlatego też, rozumiejąc to, sekretarz prasowy Prezydenta Federacji Rosyjskiej Dmitrij Pieskow, w odpowiedzi na liczne prośby o komentarz do medialnych doniesień o zmianach w rządzie, nazwał tę informację zwykłymi „ćwiczeniami politologów” i spekulacjami niegodnymi uwagi.

„Ćwiczenia z tematu„ rychłej dymisji rządu ”nie są niczym nowym, zarówno w środowiskach politologicznych w Rosji, jak i za granicą” – powiedział.

„Wiemy, że wszyscy z godną pozazdroszczenia konsekwencją czytają liście herbaty, z mniejszą lub większą pewnością przewidując dymisję poszczególnych członków rządu, całego gabinetu, premiera itd.” – zauważył Pieskow.

Jednak 28 lipca prezydent Rosji Władimir Putin w ciągu jednego dnia dokonał zmian 10 urzędników na najwyższym szczeblu administracyjnym. A w większym stopniu przetasowania te miały na celu usunięcie osób, które do władzy wyprowadziła już dziedziczka III Rzeszy, Maria Hohenzollern. W szczególności Władimir Putin usunął gubernatora Sewastopola Siergieja Menyailo i szefa Federalnej Służby Celnej (FCS) Andrieja Belianinowa (Echo naszych publikacji: Putin usunął przyjaciół Maszy Hohenzollerna).

Dmitrij Miedwiediew, być może nie zdając sobie z tego sprawy, także okazał się skażony wibracjami, jakie emanuje Marią Hohenzollern. Nie wiadomo, jak głęboka była jego niewiedza w tej kwestii. Ale żona Miedwiediewa często bratała się z tak zwaną „królową”.

Echo Masza: W jaki sposób Miedwiediew zostanie wysłany na emeryturę?

Jeśli chodzi o stanowisko premiera, miesiąc temu zatwierdzono kandydaturę osoby, która w najbliższej przyszłości je obejmie. To szef jednej z instytucji rządowych, który przez ostatnie cztery lata dał się poznać jako najlepszy.

Zatwierdzono także kandydaturę tego, kto zostanie przewodniczącym Dumy Państwowej przyszłej kadencji.

Problem z Miedwiediewem pozostaje trudny. Klan Romanowów nie pozwala na jego przeniesienie. Ale rosyjska gospodarka już się dusi. Jeżeli jesienią tego roku na czele rosyjskiego rządu nie stanie wyraźny przywódca, zimą w kraju mogą dojść do zamieszek.

Właściwie to właśnie starają się osiągnąć ludzie Marii Hohenzollern. Myślę, że Prezydent Rosji nie poprzestanie na ostatnich przetasowaniach...

Andrey Tyunyaev, redaktor naczelny gazety „Prezydent”,

Echo Masza:...

Miedwiediew pochodzi z klanu Romanowów-Windsorów.

Jest olimpijczykiem przez całe życie!

TAK. Miedwiediew próbuje szczerze i wiele rzeczy kończy się niepowodzeniem. Ale nie możesz skakać przez głowę. Jest wieczny jak Czubajs.

Jemu, humaniście, brakuje inteligencji TECHNICZNEJ, znajomości czterech działań arytmetycznych. Proste przyjazne wyjaśnienia, codzienne sytuacje. Miedwiediew ma wyraźnie ograniczone po ludzku możliwości komunikacji, normalnej komunikacji, na równych zasadach. Nie ma kto mu tego powiedzieć. Tak, i nie ma z kim porozmawiać, przyjaciół nie ma od dawna, albo jest ich tak niewielu, a status i rangę są już tak daleko od D.A., że nie mogą już po prostu powiedzieć czegoś na równych zasadach. Pochlebcy i zawistni ludzie nie otaczają starego, ale już wyczerpanego premiera. Ma ogromny deficyt w komunikacji międzyludzkiej.

Nie sprzeciwią się mu: kłaniają się, ale nie wykonują rozkazów, szepczą w swoich tajnych mieszkaniach, knują intrygi i przeciekają informacje. Jest oczywiste, że Miedwiediew wypowiadając się publicznie, często i szczerze cierpi, ale nie może nic zrobić!

Pojechałem więc zimą na Nowy Rok, żeby odpocząć na wakacjach w USA, i zdałem sobie sprawę, że mamy silniejszy kręgosłup i broń nuklearną, jaką miała i nadal ma tylko Rosja. Miedwiediew wiele zrozumiał i nauczył się przez lata na szczycie piramidy władzy. Ale sprzeczne informacje, którymi karmią go służby wywiadowcze, nie będą dla ciebie satysfakcjonujące. Podejmowanie decyzji na podstawie tych często nierzetelnych i przekręconych informacji jest dla niego trudne lub wręcz niemożliwe. Tego właśnie nam potrzeba, manipulatorów! Trenerzy i psychologowie, wewnętrzny krąg (który nie istnieje) muszą dokładnie popracować nad JEGO rolą. Nie jest jeszcze dojrzały i porywczy jak młody nauczyciel, gotowy do ostrożnego przeżucia ewidentnie głupiego ucznia, z całkowitym oddaniem, tylko po to, by wydostać przegranego! Ze względu na swoją młodość i łagodność nie nauczył się jeszcze: „Pchaj upadłego!” Siedząc i oglądając telewizję, widać wyraźnie, że przed Miedwiediewem wiele jest jeszcze ukryte i po prostu nie wolno mu oglądać wielu rzeczy! To właśnie wykorzystują manipulatorzy.

Daj Dmitrijowi Anatolijewiczowi więcej testosteronu. WADA go nie pozwie, jest już wieloletnim olimpijczykiem!

Cierpliwości, może zostanie superpatriotą!

D. Trump – to minie. Przeformatowanie USA i świata trwa pełną parą! Wszystkie umowy są przestrzegane. USA-Rosja – jeden organizm!

Materiały na temat KONT

Istnieje opinia, że dymisja rządu po wyborach jest zjawiskiem czysto proceduralnym. Często Rosjanie nawet go nie zauważają.

Zgodnie z prawem nowo wybrany prezydent zgłasza Dumie Państwowej kandydaturę przewodniczącego rządu w terminie 2 tygodni od objęcia urzędu. Po zatwierdzeniu Premier w ciągu tygodnia przedstawia głowie stanu propozycje dotyczące struktury federalnych organów wykonawczych, a także zgłasza kandydatów na stanowiska wicepremierów i ministrów federalnych.

Politolodzy uważają, że taka luka legislacyjna przydałaby się nowej kadencji Władimira Putina, gdyby w marcowych wyborach ponownie został on prezydentem. Dlatego zmiany w rządzie są ich zdaniem nieuniknione. Jednak ich skala jest nadal trudna do oszacowania.

Swoją drogą mówią o tym także socjolodzy, którzy od dawna odnotowują negatywne nastawienie społeczeństwa do rządu, w szczególności do premiera.

„Społeczeństwo potrzebuje zmian. Szereg badań pokazuje, że cała negatywność, jaka panuje wśród mieszkańców Rosji, jeśli chodzi o sytuację w kraju i w polityce wewnętrznej, często jest kojarzona właśnie z postacią premiera. Z tego punktu widzenia dymisja rządu i premiera będzie miała jakiś sens” – stwierdził socjolog. Aleksiej Nowikow.

Głównym zadaniem takich zmian jest walka ze stagnacją, w tym z rotacją „przyjaciół” Putina pod jego patronatem – tzw. „Biura Politycznego 2.0”, walki międzyklanowej, w której może dojść do poważnego kryzysu w kraju.

„Rezultatów tej walki międzyklanowej nie można przewidzieć, gdyż zależą one nie tylko od obiektywnej równowagi sił, ale także od osobistego stosunku do niektórych postaci samego Putina. Z drugiej strony interesuje go zarówno utrzymanie równowagi, jak i rozbudowa Biura Politycznego 2.0. To będzie dyktować ewentualne zmiany w rządzie” – zauważył politolog. Siergiej Komarycyn.

Zmiany mogą być podyktowane obraną drogą odmładzania. Eksperci są jednak pewni, że nie należy się spodziewać nowych „bystrych” polityków. Najprawdopodobniej będą to ci sami technokraci, którzy bezkrytycznie wykonują polecenia prezydenta i łatwo wpisują się w pion władzy.

„Ogólny przebieg polityki personalnej w nowym rządzie najprawdopodobniej będzie taki sam – pojawią się „młodzi technokraci”. Jednocześnie nie wszyscy bardzo dobrze rozumieją, kim są ci „technokraci”? Istnieją pewne znaczenia, które są bardzo korzystne z punktu widzenia propagandy - skupienie się na zadaniach, efektywność technologiczna, brak powiązań klanowych. Władze nie podały jednak dokładnej definicji” – stwierdził politolog. Wiktor Poturemski.

Dla samych Rosjan zmiana rządu może mieć pozytywną funkcję i dać nadzieję, że głowa państwa obierze kurs nie na politykę zagraniczną, ale na politykę wewnętrzną, uważa socjolog Aleksiej Nowikow.

Jeśli chodzi o Dmitrija Miedwiediewa, a konkretnie o stanowisko premiera, eksperci są pewni, że żadne skandale wokół jego osobowości nie będą w stanie wpłynąć na decyzję Putina. Politolodzy są pewni, że prezydent będzie kierował się osobistą przychylnością nawet ze szkodą dla wspólnej sprawy.

„Miedwiediew jest bardzo słabym premierem. Ale tutaj pytanie dotyczy obowiązków, ogólnej biografii i relacji osobistych. Jeśli Miedwiediew rzeczywiście będzie chciał pozostać premierem, Putin go opuści, mimo że jest to szkodliwe dla sprawy. Putin nie jest zbytnio zainteresowany demonstracją – w sensie wcześniejszej emerytury przed wyborami; nie dodaje mu to nic specjalnego. Ale może to spowodować lekki uraz psychiczny Miedwiediewa. Putin nie obrazi Miedwiediewa” – powiedział politolog Siergiej Komarycyn.

Nie można wykluczyć, że w istocie premier jest wygodnym „chłopcem do bicia”, na którego wylewa się całą negatywność społeczeństwa. A Dmitrij Miedwiediew, zdaniem ekspertów, radzi sobie z tą rolą bardzo dobrze. W tym kontekście nieracjonalne byłoby reformowanie rządu i podporządkowanie go bezpośrednio prezydentowi, choć ostatnio dużo mówi się o takim scenariuszu.

„Jeśli pytanie brzmi, czy potrafi to zrobić technicznie, to tak, prawdopodobnie tak. Jeśli pojawia się pytanie, czy warto to robić, to prawdopodobnie nie. Bo w tym przypadku cała odpowiedzialność za to, co dzieje się w kraju, zostanie na niego przerzucona, a co za tym idzie, cała negatywność wyborców, która teraz dotyczy osoby Miedwiediewa, zostanie przeniesiona na głowę państwa” – podkreślił socjolog Aleksiej Nowikow.

„Miedwiediew jest niezwykle wygodny w roli piorunochronu, przez który ucieka protest przeciwko rządowi federalnemu. Model jest ustalony. Nie ma jeszcze zewnętrznych powodów, aby to zmieniać. Myślę, że tak będzie również po wyborach. Istnieją scenariusze, które mogą wpłynąć na jego odejście na podstawie wyników marcowych wyborów, ale na razie takie scenariusze są mało prawdopodobne” – zauważył politolog Wiktor Poturemski.

Jednym z takich możliwych scenariuszy jest fuzja Sądu Najwyższego i Sądu Konstytucyjnego w mediach. Jeśli reforma dojdzie do skutku, prawdopodobne jest, że na czele „supersądu” stanie Miedwiediew. Eksperci są jednak przekonani, że w tym przypadku niewiele się dla niego zmieni.

„Problem statusu Miedwiediewa ma znaczenie wyłącznie psychologiczne. Jego realna pozycja pod rządami Putina pozostanie taka sama jak obecnie, niezależnie od zajmowanego stanowiska” – zauważył politolog Siergiej Komarycyn.

Na stanowisku premiera niewiele się zmieni. Zdaniem ekspertów kolejny premier nie będzie się zbytnio różnił od poprzedniego.

Jest zatem mało prawdopodobne, aby kobieta została premierem, mimo że w mediach federalnych coraz częściej pojawiają się w związku z tym tematem przewodnicząca Rady Federacji Walentina Matwienko i szefowa Banku Centralnego Elwira Nabiullina.

Nie należy też oczekiwać, że do rosyjskiego rządu trafi osoba o silnym wydźwięku politycznym. Według krasnojarskich politologów może się to zdarzyć tylko w jednym przypadku.

„Przez 18 lat mieliśmy premiery „techniczne” (w okresie „tandemowym” był prezes „techniczny”). Dlaczego powinno się to zmienić? Kiedy Putin zacznie myśleć o następcy, pojawi się osoba o innych cechach – przekonuje politolog. Siergiej Komarycyn.

Jeśli z różnych powodów nadal mówimy o zastąpieniu Miedwiediewa, to jego stanowisko mógłby równie dobrze zająć polityk z Krasnojarska.

„Z obecnego rządu najlepiej przygotowanym do takiej roli jest nasz rodak Aleksander Nowak. Ma do tego wszelkie przesłanki – biografię, pracę na poziomie dużej korporacji, regionu, ministerstw federalnych, doświadczenie, wiedzę, umiejętności, międzynarodową sławę, skalę bieżących zadań, bliskość i – co bardzo ważne – w swoim obecnym tej funkcji jest bezwarunkowym kandydatem Putina” – zasugerował politolog Siergiej Komarycyn.

Zmiany mogą nastąpić także w rządzącej partii Jedna Rosja. Wiadomo już, że nastąpi rebranding. Niewykluczone, że zmieni się także zarząd. Potrzebę tych zmian głośno ogłosiła samonominacja Putina w wyborach.

„Jeśli rozumieć to stwierdzenie w kontekście publicznego przekazu politycznego, to w istocie oznacza to prostą rzecz: „Jedna Rosja” nie zapewnia obecnemu prezydentowi znaczącej przewagi w wyborach. Właściwie wszystko, co następuje po tym, to rebranding. Można próbować dalej podążać za logiką – to z kolei może oznaczać, że partia pod dotychczasowym kierownictwem nie radzi sobie z powierzonymi jej zadaniami” – stwierdził socjolog Aleksiej Nowikow.

Jednak zdaniem ekspertów takiego rebrandingu potrzebuje nie tylko Jedna Rosja, ale cały system partyjny kraju.

„To, co dzieje się teraz w wyborach prezydenckich, pokazuje głęboki kryzys, w jakim znajdują się dosłownie wszystkie partie polityczne. Budowaliśmy i budowaliśmy system partyjny, rozwijaliśmy go, aby uzyskać niedobory kandydatów partyjnych, zastępstwa, brak udziału w wyborach głównych w kraju. Plus samonominacja Putina. Potrzeba reform systemu partyjnego i rebrandingu partii jest już dojrzała i nieunikniona” – stwierdził politolog Wiktor Poturemski.

Oczywiście nie trzeba czekać na „reset” władzy po wyborach – raczej nastąpią reelekcję. Ale jest też oczywiste, zdaniem ekspertów, że przede wszystkim stary nowy prezydent będzie musiał dowiedzieć się, jakie wewnętrzne problemy polityczne rząd rozwiąże i przy jakiej pomocy. Można jednak już śmiało powiedzieć, że po wyborach dynamika wydarzeń polityczno-gospodarczych w kraju znacząco wzrośnie.

Foto: Aleksander Chitrow, Dmitrij Miedwiediew, Reuters, Dmitry Koshcheev, Kreml

Premier Rosji Dmitrij Miedwiediew może podać się do dymisji już w maju. Tak wynika z opublikowanego raportu grupy ekspertów Minchenko Consulting, poświęconego agendzie kampanii prezydenckiej Władimira Putina.

Eksperci wskazują trzy daty, w których najbardziej prawdopodobna jest rezygnacja Miedwiediewa ze stanowiska premiera, ale ich zdaniem maj 2017 roku jest najbardziej optymalną opcją. Jeśli tak się stanie, na czele rządu stanie Aleksiej Kudrin.

Druga szansa pojawi się w sierpniu-wrześniu – przed rozpoczęciem nowego roku budżetowego i utworzeniem nowego budżetu. Ostatnią szansą Putina na zmianę premiera będzie styczeń 2018 roku, pierwszy miesiąc oficjalnej kampanii prezydenckiej. Oprócz Kudrina eksperci wymieniają jako kandydatów na premiera wicepremiera Jurija Trutniewa i mera Moskwy Siergieja Sobianina.

W raporcie zauważono, że jeśli dymisja nie nastąpi w określonym terminie, Miedwiediew zachowa stanowisko premiera. Analitycy podkreślają, że od 2004 roku prezydent konsekwentnie odwoływał rząd w przededniu wyborów.

Kwestia rezygnacji Miedwiediewa zależy bezpośrednio od wizerunku, w jakim Władimir Putin planuje zaprezentować się rosyjskim wyborcom – dodają eksperci. Wskazują dwa najbardziej optymalne. Dla wizerunku Władcy-Mędrca najlepszym przeciwnikiem w wyborach jest przywódca LDPR Władimir Żyrinowski na obraz Bojownika-Rebelianta. Do kampanii wyborczej pod hasłem Władca-Nauczyciel na przeciwników wybiorą młodzi politycy, którzy wychowali się w czasach Putina.

Eksperci dostrzegają zagrożenia w kampanii wyborczej Putina – naliczyli ich dziewięć. Należą do nich wiek prezydenta, który w chwili wyborów będzie miał 65 lat, pogorszenie sytuacji gospodarczej i społecznej w kraju, eskalacja konfliktów w najbliższym otoczeniu Putina, rosnący wpływ Internetu na społeczeństwo opinii i brak zainteresowania elektoratu obecnego prezydenta (po co głosować, skoro Putin i czy on wygra?).

W ostatnim czasie nasiliły się pogłoski o zbliżającej się dymisji premiera Dmitrija Miedwiediewa. W zeszłym tygodniu Władimir Putin powiedział, że „Dmitrij Anatolijewicz nie został uratowany” i jest chory na grypę. Tak prezydent wyjaśnił nieobecność Miedwiediewa na posiedzeniu rządu 14 marca. Później premier opuścił posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Rosji. Na marginesie pojawiały się sugestie, że Miedwiediew nie zachorował, ale został tymczasowo „usunięty” po skandalicznym filmie śledczym „On nie jest Dimonem” Aleksieja Nawalnego.

W ubiegły czwartek, 23 marca, Miedwiediew na spotkaniu z przedstawicielami małych i średnich przedsiębiorstw działających w branży transportu drogowego, w odpowiedzi na gratulacje z okazji powrotu do zdrowia, oświadczył, że nie jest chory. „Tak, nie byłem chory” – odpowiedział premier, co spowodowało, że ponownie zaczął mówić o istniejącej konfrontacji Putina z Miedwiediewem.

2 lutego Fundacja Antykorupcyjna (FBK) Aleksieja Nawalnego opublikowała śledztwo w sprawie nieruchomości premiera Dmitrija Miedwiediewa. W publikacji twierdzi się, że szef rosyjskiego rządu jest właścicielem działek na elitarnych obszarach, zarządza jachtami, mieszkaniami w starych rezydencjach, kompleksami rolniczymi i winnicami w Rosji i za granicą.

W najbliższą niedzielę, 26 marca, w miastach całego kraju odbędą się protesty pod hasłem „On nie jest dla nas Dimonem”, domagające się oficjalnego śledztwa w sprawie ujawnionych faktów i wzywające Miedwiediewa do rezygnacji.

Seria sondaży w stolicy pokazała, że Moskale nie popierają premiera Miedwiediewa, uważają, że nadszedł czas, aby odszedł, ale nie wierzą, że „śpiący premier” zostanie odwołany.

Dmitrij Miedwiediew stał się najczęściej dyskutowanym rosyjskim politykiem ostatniego miesiąca. Najpierw został rozebrany na części w ramach śledztwa antykorupcyjnego, następnie 14 marca nie pojawił się na spotkaniu prezydenta z rządem. Następnie Władimir Putin nieobecność Miedwiediewa wyjaśnił jako grypę, a 23 marca sam Dmitrij Anatolijewicz na spotkaniu z przedsiębiorcami nagle zaprzeczył swojej chorobie, mówiąc: „I nie byłem chory” . Aby sprawdzić, jak te wszystkie wydarzenia wpłynęły na stosunek społeczeństwa do drugiej osoby w państwie, działacze przeprowadzili serię ankiet na ulicach Moskwy i w Internecie.

Oczekiwanie na rezygnację

Z badania wynika, że 88% czytelników nie popiera działań premiera i nawołuje do jego rezygnacji. Najprawdopodobniej tak wysoki odsetek ma związek nie tylko z nieskutecznymi działaniami Miedwiediewa i rządu, ale także z publikowanymi wcześniejśledztwo w sprawie luksusowych nieruchomości , która za pośrednictwem różnych funduszy należy do Dmitrija Miedwiediewa.

Nie będzie żadnej rezygnacji

Ale nie należy liczyć na rezygnację – taki wniosek można wyciągnąć z wynikówkolejna ankieta .

Jedynie 40% respondentów jest przekonanych, że w najbliższej przyszłości Dmitrij Miedwiediew zostanie „poproszony” o opuszczenie mandatu. Większość (54%) jest przekonana, że premier pozostanie na swoim miejscu.

Obywatele boją się otwarcie krytykować premiera Miedwiediewa

Aktywiści wyszli na ulice Moskwy, aby wysłuchać opinii zwykłych ludzi. Tych, którzy są gotowi otwarcie opowiadać się za dymisją premiera, okazało się 2 razy mniej.

Ludzie są oburzeni nieodpowiedzialnością i brakiem inicjatywy drugiej osoby w państwie.

„Miedwiediew dużo mówi, ale tego nie robi. Na jego poziomie „Vova” wydaje się zupełnie inna - cięcie powyżej. Dlatego jestem za rezygnacją Miedwiediewa”— 48-letni pracownik pod wpływem impulsu podzielił się swoją opinią Georgy. „Jestem pracującą emerytką, a Miedwiediew nie indeksował mojej emerytury” – siwowłosy mężczyzna jest oburzony Witalij Aleksandrowicz. „Miedwiediew jest przede wszystkim odpowiedzialny za kryzys gospodarczy”- odwracając się, dziewczyna rzuca zdanie Mieć nadzieję.

38-letnia moskiewska Elena uważa, że główną słabą pozycją Medveda jest to, że nigdy nie będzie postrzegany jako niezależny polityk. „To postać marionetkowa, a ktoś siedzi i kontroluje za jego plecami. Dlatego Miedwiediew zajmuje miejsce, które mogła zająć osoba bardziej proaktywna i aktywna” – dodał.- podzieliła się swoją opinią Elena.

Niech to będzie bagno, ale własne

Często powodem, dla którego Moskale chcą utrzymać obecne status quo, jest po prostu strach przed zmianami lub wiara, że nic się nie zmieni, niezależnie od tego, kto zajmie miejsce Miedwiediewa.

„Boję się zmian” – wyraziła swoją fobię jedna z Moskali. „Wszystko nadal będzie takie samo. Wtedy wszyscy muszą się zmienić. Nie ma sensu zmieniać Miedwiediewa w pojedynkę” – mówi niespodziewanie i rewolucyjnie, ale spokojnym tonem starsza kobieta. „Nie będzie lepiej! W ciągu naszego życia widzieliśmy wielu, z których każdy zamiatał na swój sposób” – mówi kolejna przeciwniczka rezygnacji, woźna Maria Siergiejewna.

Przesiedlenia wstrząsnęły społeczeństwem

Film o scenach korupcyjnych premiera podważył wizerunek Miedwiediewa, przede wszystkim w oczach „liberalnego społeczeństwa”, pokazując, że premier nie był tak czysty, jak wielu o nim myślało. Jednocześnie koncepcjaOkreślenie „publiczność” jest dość arbitralne, gdyż film obejrzało zaledwie 10 milionów widzów, a to niewiele w skali kraju.

Ekspert nie spodziewa się rezygnacji Miedwiediewa, bo to wyłącznie decyzja Władimira Putina, „a Putin nigdy nie podejmuje decyzji pod czyimś naciskiem”.

Wcześniej działacze społeczni i politycy opowiadali się za zbadaniem danych gromadzonych przez FBK. Więc DCzłonek Dumy Państwowej z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej Walery Rashkin wysłane żądaniePrzewodniczący Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej Aleksander Bastrykin, Prokurator Generalny Federacji Rosyjskiej Jurij Czajka, szefów MSW i FSB z obowiązkiem sprawdzenia informacji o nieruchomościach premiera Dmitrija Miedwiediewa. Poseł poinformował o tym w swoim