Špecifické obdobie Ruska, jeho predpoklady a dôsledky. Appanage Rus' Appanage Rus' čo znamená táto definícia?
Za začiatok apanážneho obdobia kniežatstiev Južnej Rusi sa považuje rok 1132, keď zomrel kyjevský veľkovojvoda Mstislav, syn Vladimíra Monomacha a anglickej princeznej Gity z Wessexu. Jeho smrť uvrhla štát do priepasti krvavých bratovražedných vojen, ktoré rozpútali chamtiví a po moci bažiaci dedičia, čo výrazne ovplyvnilo chod nasledujúcich dejín. Predtým zjednotená Rus bola rozdelená do mnohých malých kniežatstiev a o storočie neskôr sa stala ľahkou korisťou tatárskych a mongolských dobyvateľov. Čo spôsobilo tento proces a aké boli jeho hlavné črty?
Začiatok veľkého nepokoja
Krvavé rozbroje a delenie dedičstva, ktorými sa na Rusi začalo apanážne obdobie, nasledovali hneď po smrti kyjevského veľkovojvodu Mstislava Vladimiroviča, ktorý predtým pevne držal opraty vlády, 15. apríla 1132. Svoj trón odkázal svojmu bratovi Yaropolkovi, pričom mal niekoľko výhrad k presunu moci v mnohých mestách na iných príbuzných.
Mnohí predstavitelia veľkovojvodskej rodiny však nechceli splniť vôľu zosnulého a začali uplatňovať nároky založené nie na zákonoch platných v tom čase, ale iba na sile svojich vlastných jednotiek. Konflikt, ktorý vypukol, prerástol do celej série súrodeneckých vojen, v ktorých sa na bojisku stretli Mstislavovičovia - rodení synovia zosnulého kniežaťa - a ich najbližší príbuzní Vladimirovičovci, tiež priami potomkovia Vladimíra Monomacha.
O mastný kúsok si nechceli nechať ujsť Olgovičovci, predstavitelia dynastie, ktorá pochádza z legendárneho princa Olega Svyatoslavoviča. V dôsledku toho sa Rus na dlhé roky ponoril do atmosféry krvavých nepokojov, ktoré takmer spochybnili samotný fakt jeho existencie. Mnohí domáci kronikári následne o týchto udalostiach písali s trpkosťou. Fotografia sochy jedného z nich (Nestor) otvára náš článok.
Roky občianskych sporov a nepriateľstva
Obdobie apanáže trvalo takmer štyri storočia, počas ktorých veľkovojvodovia len formálne zaujímali dominantné postavenie, pričom skutočnú moc mali v rukách panovníci jednotlivých kniežatstiev, z ktorých každé bolo v skutočnosti samostatným štátom. Zároveň neutíchali rozbroje medzi apanskými kniežatami, spôsobené jednak územnými spormi, jednak nárokmi na vyššie postavenie vo všeobecnej hierarchii.
Mimoriadne negatívne črty apanážneho obdobia na Rusi sa prejavili vo všetkých oblastiach jeho života. Toto bolo obzvlášť viditeľné v období tatársko-mongolského jarma, ktoré trvalo od roku 1237 do roku 1480. Veľké škody boli spôsobené nielen na sociálnej štruktúre národa, ale aj na jeho kultúre a každodennom živote. Zbaviť sa nenávideného bremena a obnoviť štátnosť bolo možné len zjednotením roztrúsených kniežatstiev a nastolením centralizovanej moci.
Najpravdepodobnejšie príčiny fragmentácie štátu
Pri analýze dôvodov, ktoré určili vznik konkrétneho historického obdobia na Rusi, výskumníci poukazujú na to, že sú založené na politických a ekonomických procesoch, ktoré v tom čase prebiehali. Ako jeden z najdôležitejších faktorov označujú dominanciu naturálneho hospodárstva, v ktorom výroba všetkých produktov potrebných pre život je kolobeh uzavretý v rámci konkrétneho územia. Pri takejto organizácii hospodárstva je spojenie medzi kniežatstvami mimoriadne slabé, a preto nie je potrebná interakcia.
Historici vidia jeden z dôležitých dôvodov apanážneho obdobia na Rusi v prudkom rozvoji obchodných miest, ktoré vďaka svojej výhodnej geografickej polohe mali možnosť rýchlo rásť a rozvíjať sa a veľmi skoro si vyžiadali politickú nezávislosť. Vzhľadom na to, že do polovice 12. storočia sa autorita Kyjeva citeľne oslabila, jeho obyvatelia a najmä kniežatá nechceli platiť predtým stanovené dane.
Okrem toho sa verí, že v dejinách Ruska toto špecifické obdobie vzniklo v dôsledku spolužitia veľkého počtu rôznych národností, z ktorých každá mala svoju vlastnú, uzavretú kultúru. Ak v predchádzajúcich storočiach takéto bohaté etnikum nepredstavovalo hrozbu pre štát, tak do polovice 12. storočia sa národnostná otázka mimoriadne vyostrila a vyvolala medzikmeňové boje.
Nedostatok jednotnej armády
A nakoniec, napodiv, historici vidia jeden z dôvodov vzniku apanážneho obdobia Ruska v tom, že v predchádzajúcich storočiach štát nemal silných vonkajších nepriateľov. Relatívne pokojný život, len periodicky narušený nájazdmi kočovníkov, a úplná absencia rozsiahlych vojenských operácií eliminovali potrebu vytvorenia silnej zjednotenej armády. Miestne konflikty sa zvyčajne riešili pomocou roztrúsených kniežacích družín.
To bol jeden z dôvodov rýchleho dobytia Ruska tatársko-mongolskými hordami. V čase začiatku invázie Batu nemal štát dostatočne veľkú a bojaschopnú armádu a kvôli rovnakej špecifickej fragmentácii ju nebolo možné v krátkom čase zostaviť.
Vlastnosti ruského štátu v období fragmentácie
Pri starostlivom štúdiu svetových dejín nie je ťažké zistiť, že v tom či onom období takmer všetky štáty čelili fragmentácii, ale v Rusku malo obdobie apanáže svoje vlastné charakteristické črty. Vyplývali do značnej miery z toho, že panovníci absolútne všetkých kniežatstiev (departementov) patrili k tej istej rodinnej dynastii, čo nebolo nikde inde na svete zaznamenané. V dôsledku toho mal každý apanážny princ právo nárokovať si najvyššiu nadvládu, to znamená mať určitý historický nárok.
Navyše, na rozdiel od iných štátov, Rusko dlho prakticky nemalo hlavné mesto. Oficiálne tento štatút patril Kyjevu, no po smrti veľkovojvodu Mstislava Vladimiroviča v roku 1132 sa jeho vplyv otriasol a po tom, čo z kontrolovaných krajín prestali prichádzať dane, sa celkovo zmenil na prázdnu formalitu. To ešte viac oslabilo Rus v období špecifickej fragmentácie. Keď v decembri 1240 bola Matka ruských miest zajatá a spálená Tatármi, predstavitelia mesta Vladimír, ktoré sa v tom čase stalo veľmi silným, začali postupovať k veľkej vláde.
Zbedačenie ľudí v dôsledku špecifickej fragmentácie
Po všeobecnom preskúmaní príčin apanážneho obdobia Ruska sa teraz zastavme pri jeho dôsledkoch, ktoré do značnej miery určili celý ďalší chod ruských dejín. Jedným z nich bolo extrémne zbedačenie obyvateľstva, ktorého príčina podľa historikov nespočíva len a ani nie tak v zásahoch vonkajších nepriateľov, ale v procesoch prebiehajúcich v samotnom štáte.
Poznamenávame teda, že na pozadí tatársko-mongolského jarma, ako aj neustálych invázií poľských a livónskych útočníkov do ruskej krajiny, vlastné kniežatá nezastavili bratrovražedné vojny, do ktorých sa zapojila významná časť pracujúceho obyvateľstva. bol nakreslený. Oddelenie výrobcov od ich fariem, ako aj ničenie ich majetku počas nepriateľských akcií viedli k ekonomickej katastrofe a prudkému poklesu životnej úrovne všetkých vrstiev obyvateľstva.
Štát zbavený jednotnej armády
Hlavnou črtou apanážneho obdobia Ruska je extrémne nízka obranyschopnosť, ktorá bola príčinou fragmentácie štátu a jej dôsledkom. Ako už bolo spomenuté vyššie, tatarsko-mongolské jarmo vzniklo kvôli tomu, že apanážne kniežatá nedokázali vystupovať ako jednotný front proti nepriateľovi a boli jeden po druhom porazení. Rovnaký stav pretrvával počas nasledujúcich štyroch storočí a predstavoval vážny problém, ktorý bolo potrebné vyriešiť vytvorením jednotného centralizovaného štátu, ktorý zjednotil všetky dovtedy nezávislé kniežatstvá apanáže pod vládou Moskvy. V období apanáže Rusi prebiehali aj procesy, ktoré mali veľmi priaznivé dôsledky pre ďalší vývoj štátu. Treba ich tiež spomenúť.
Pozitívne dôsledky špecifickej fragmentácie
Akokoľvek sa to môže zdať paradoxné, naozaj boli. Predovšetkým k nim patrí rozvoj obchodu a remesiel, čo sa dá vysvetliť veľmi jednoducho: ako plnohodnotní vlastníci panstva mali kniežatá životne dôležitý záujem o ich hospodársky rozvoj. To im umožnilo vyhnúť sa materiálnej závislosti od svojich susedov a zachovať si vlastnú suverenitu.
Ďalej treba poznamenať, že fragmentácia vyplývajúca z deľby moci a ďalších dôvodov uvedených vyššie, do určitej miery vytvorili predpoklady pre nastolenie relatívnej politickej stability v krajine. Vysvetľuje to skutočnosť, že malé a slabé kniežatstvá, ktoré potrebovali ochranu a ekonomickú podporu, začali akceptovať postavenie vazalov a podriadiť sa svojim silnejším susedom. V súlade s tým boli ich vládcovia nútení podporovať politickú líniu svojich pánov, čo prinieslo určitú stabilitu do života krajiny.
Nútený rozvoj prázdnych území
A napokon rozdelenie štátu na mnohé samostatné kniežatstvá prispelo k jeho jednotnému osídleniu. Keďže sa v južných oblastiach neskončili medzináboženské vojny, zhoršované častými nájazdmi stepných kmeňov, značná časť ich obyvateľov bola nútená odísť na sever a rozvíjať tam nové územia. Poznamenávame, že ak v prvej polovici 12. storočia, teda na začiatku formovania sa apanského štátu na Rusi, boli jeho severné oblasti prázdne, potom koncom 15. storočia boli vyvinuté a zhustené. osídlené.
Seminár
Pre majstrov a manažérov, ktorí sa chcú zlepšovať
úroveň služieb v salóne)
Plán seminára:· INEO De Luxe- blond odtiene s takýmto neštandardným sfarbením sa stávajú hlbšími a objemnejšími
· Laminovanie INEO Crystal– všestrannosť, jas a sýtosť farbených vlasov
· Tienenie Q3- regenerácia vlasovej štruktúry
· SPA - tienenie -účinná prevencia proti stresu
Seminár vedie:
Angela Kuzminová
Umelecký vedúci
Kadernícka škola "Estelle",
Technológ - expert ESTEL Professional
Cena seminára: 300 rubľov
Zásoby zabezpečuje škola. Práca na modeloch.
Fotografovanie a natáčanie videa je povolené.
Vologda, sv. Komsomolskaja 4, 2. poschodie,
E-mail: sсhool-estel-vologda @yandex.ru
Telefonický dohovor: ( 8172) 54-93-42, 54-93-52, 8-911-530-56-07 alebo prostredníctvom obchodných zástupcov
| |
||
| . | ||
konkrétne Rus
Špecifické (od slova apanáž) obdobie vzniklo na Rusi v polovici 12. storočia. V tom čase sa konečne objavilo veľké patrimoniálne vlastníctvo pôdy. Vo feudálnych panstvách, ako aj v jednotlivých roľníckych spoločenstvách dominovalo samozásobiteľské hospodárstvo, v rámci jedného štátu ich držala len vojenská sila. S rozvojom feudálneho vlastníctva pôdy sa každá krajina mala možnosť oddeliť a existovať ako samostatné kniežatstvo. Na panstvách sa formovali miestni bojari, ktorí boli hlavnou hospodárskou a politickou silou tej doby. Bojari mali záujem o silnú miestnu kniežaciu moc, pretože umožňovala rýchlo riešiť rôzne problémy, predovšetkým udržať roľníkov v poslušnosti. Miestni feudáli (bojari) sa stále viac snažili o nezávislosť od Kyjeva, a preto podporovali vojenskú silu svojho kniežaťa. Môžeme povedať, že hlavnou silou nejednoty boli bojari. A miestne kniežatá, spoliehajúc sa na neho, dokázali ustanoviť moc každý vo svojej krajine. Následne sa boj o moc medzi bojarmi a princami zintenzívnil. V rôznych krajinách to malo rôzny charakter. Napríklad v Novgorode a neskôr v Pskove sa bojarom podarilo podrobiť kniežatá a založiť takzvané bojarské feudálne republiky. V iných krajinách, kde si kniežatá dokázali podrobiť bojarov, bola moc kniežat silnejšia.
Fragmentáciu štátu uľahčil boj o kyjevský „stôl“. Neprehľadný dedičný poriadok bol dôvodom častých sporov a nespokojnosť kniežat vylúčených z radu moci (darebných kniežat) bola neustálym zdrojom nepokojov. Hľadanie východiska z tejto situácie viedlo kniežatá na kongres v meste Lyubech v roku 1097, kde bol každý z nich pozvaný, aby „udržal vlasť“ (odovzdal svoje dedičstvo). Kniežatá prestali vnímať územia pod svojou kontrolou ako dočasné zdroje ľudských a materiálnych zdrojov a viac sa venovali potrebám svojich panstiev. Úrady dokázali rýchlo reagovať na krízové situácie (nálety, nepokoje, nedostatok úrody a pod.). Úloha Kyjeva ako celoruského centra sa znížila. Zmenili sa obchodné cesty spájajúce Európu s východom, čo spôsobilo úpadok cesty „od Varjagov ku Grékom“. Navyše sa zvýšil tlak kočovníkov, čo viedlo k odchodu farmárov do tichších oblastí Ruska.
Na nejaký čas boli spory zastavené vďaka aktivitám kniežaťa Vladimíra Monomacha. Na kyjevský trón nastúpil, keď v roku 1113 zomrel veľkovojvoda Svyatopolk. Počas svojho života nemal Svyatopolk v láske obyvateľov Kyjeva a jeho smrť ich priviedla k vzbure. Vystrašení bojari sa obrátili na Vladimíra Monomacha so žiadosťou, aby zaujal kyjevský „stôl“, pretože bol v Rusku veľmi populárny ako vodca mnohých kampaní proti Polovcom a aktívne sa postavil proti sporom. Vláda tohto kniežaťa a jeho syna Mstislava bola obdobím obnovenia jednoty starého ruského štátu. Jednota však mala krátke trvanie. Chronologicky historická tradícia považuje za začiatok obdobia fragmentácie rok 1132, keď sa Rus po smrti Mstislava opäť ponoril do vzájomných sporov. Vzplanuli s ešte väčšou silou, pretože dôvody na feudálnu fragmentáciu skutočne existovali: boj kniežat o najlepšie kniežatstvá a územia; nezávislosť rodových bojarov v ich krajinách; posilňovanie hospodárskej a politickej moci miest – centier kniežatsko-bojarskej moci a pod.
V 13. storočí vznikali nové feudálne štáty. Vznikajú tri výrazné centrá štátneho života - Veľký Novgorod, Vladimírsko-Suzdalské a Haličsko-volynské kniežatstvo.
NÁZORY HISTORIKOV
Vedci odhalili príčiny aj samotnú povahu fragmentácie rôznymi spôsobmi v rôznych časoch.
Historici predsovietskeho obdobia nehovorili o feudálnej fragmentácii, ale o rozpade Kyjevskej Rusi ako štátu. Podľa N.M. Karamzin a SM. Solovyova, toto obdobie bolo akýmsi nepokojom, „temným, tichým časom“. IN. Klyuchevsky, charakterizujúci vtedajšiu Rus, hovoril o „apanážnom systéme“, často nazývanom toto obdobie „apanážnymi storočiami“. Táto terminológia poukazovala predovšetkým na štátnu decentralizáciu v dôsledku dedičného delenia pôdy a moci v rámci kniežacieho rodu. Veril, že konkrétne storočia sú časom prechodu, časom ťažkých skúšok, ktorých dôsledkom bol prechod z Kyjevskej Rusi na Moskovskú Rus. Kľučevskij upozornil, že v tomto období napriek kríze centrálnej vlády prebiehal na severovýchode Ruska proces vytvárania nového etnika – Rusov založeného na jednote jazyka, náboženstva, tradícií a mentality.
So zakorenením formačno-triedneho prístupu v ruskej historickej vede sa fragmentácia začala považovať za prirodzenú etapu progresívneho rozvoja výrobných síl, spoločnú pre západnú Európu a iné krajiny. Feudalizmus podľa formačnej schémy predpokladá izoláciu ekonomických a politických štruktúr. Hlavné dôvody fragmentácie sú teda redukované na ekonomické (základné) a sú vyjadrené nasledovne: 1. dominancia uzavretej naturálnej ekonomiky, ktorá bola spojená s nedostatkom komoditných, trhových vzťahov; 2. Posilnenie feudálneho panstva, ktoré zohralo organizátorskú úlohu v rozvoji poľnohospodárskej výroby. Výskumníci zároveň upozornili na skutočnosť, že formovanie pozemkových vzťahov v starovekom Rusku bolo ovplyvnené takými faktormi, ako je prítomnosť spoločného využívania pôdy a obrovský fond voľnej pôdy. To obmedzilo proces feudalizácie spoločnosti, a preto feudálne vzťahy nemali taký výrazný vplyv na rozpad Kyjevskej Rusi.
Domáci historici sa snažili vidieť vo feudálnej rozdrobenosti vyššiu etapu vo vývoji feudálneho systému, no zároveň nepopierali negatívne dôsledky straty štátnej jednoty Ruska: prudké kniežacie spory, ktoré oslabili Rus v r. čeliť rastúcej vonkajšej hrozbe.
Pôvodné vysvetlenie dôvodov rozdrobenosti štátu podal L.N. Gumilev. Podľa jeho koncepcie to bolo výsledkom úpadku vášnivej energie (túžby po obnove a rozvoji) v systéme starovekého ruského etnosu.
Haličsko-volynská zem
Na krajnom juhozápade starovekej Rusi sa nachádzala Haličská zem (v Karpatskej oblasti) a Volynská zem (pozdĺž brehov Bugu). Tieto krajiny sa často nazývali Chervonnaya Rus (podľa mesta Cherven v Galichu). Úrodné pôdy tu prispeli k skorému vzniku feudálnej držby pôdy. Juhozápadná Rus sa vyznačuje silným postavením bojarov, ktorí sa často stavali proti kniežacej moci.
Proces separácie sa začal najskôr vo Volyni s centrom vo Vladimírovi Volynskom. Vystriedalo sa tu veľa kniežat, až sa v roku 1134 presadil vnuk Vladimíra Monomacha Izyaslav. Stal sa zakladateľom miestnej kniežacej dynastie. Neskôr sa galícia dostala do izolácie. Medzináboženský boj rozdelil Galiča až do roku 1199, kedy bol za knieža Haliča vyhlásený vladimirsko-volynský princ Roman Mstislavich. Tak vzniklo jednotné Haličsko-volynské kniežatstvo.
Romanovi sa podarilo zastaviť bojarské rozbroje, dokonca obsadil Kyjev a stal sa veľkovojvodom. Po jeho smrti sa obnovili staré nezhody a bojari sa chopili moci. Kniežatstvo sa rozpadlo na malé léna, ktoré medzi sebou zúrivo bojovali. Do tohto sporu často zasahovali polovské, poľské a maďarské jednotky. Romanov syn, princ Daniil, sa v roku 1238 dokázal vysporiadať so svojimi protivníkmi a stal sa jedným z najmocnejších vládcov Ruska. Pod ním boli bojari oslabení, mnohí boli vyhladení a ich pozemky prešli na knieža. Invázia Batu a nastolenie vlády Hordy prerušili nezávislý politický vývoj tohto kniežatstva.
Zem Vladimír-Suzdal
Severovýchodná Rus bola vzdialenou perifériou staroruského štátu, bola obklopená nepreniknuteľnými lesmi (často sa tieto krajiny nazývali Zalesie). V storočiach XI-XII. Migrácia Slovanov z juhozápadnej Rusi, z novgorodských krajín do týchto oblastí, sa zintenzívňuje. Takéto masívne presídľovanie je spojené s polovskými nájazdmi a rastom bojarského patrimoniálneho vlastníctva pôdy, čo zintenzívnilo vykorisťovanie roľníkov. Tento proces viedol nielen k zvýšeniu počtu obyvateľov vidieka, ale aj k vzniku nových miest.
Pôvodným hlavným mestom tejto krajiny bol Rostov. Jaroslav Múdry založil Jaroslavľ a Suzdal bol prvýkrát spomenutý v kronikách. V roku 1108 založil Vladimír Monomakh mesto Vladimir na rieke Klyazma. Toto mesto bolo postavené kniežaťom, takže staré tradície tu neboli silné. Bojari boli tiež veľmi závislí na vôli princa. To všetko prispelo k vytvoreniu silnej kniežacej moci v krajine Vladimir-Suzdal.
Zalesskej Rusi vládol Vsevolod Jaroslavič a zostalo pod vládou jeho potomkov - najskôr Vladimíra Monomacha a potom jeho syna Jurija Dolgorukija. Za Jurija sa Suzdal stal de facto hlavným mestom kniežatstva. Jurij dostal prezývku Dolgoruky, pretože jeho záujmy siahali do rôznych častí Kyjevskej Rusi. Aktívne sa podieľal na občianskych sporoch, dokonca sa pokúsil zachytiť Novgorod. Hlavným cieľom jeho politiky bolo dosiahnuť vládu Kyjeva, čo sa mu aj podarilo. Prvá zmienka o Moskve (1147) je spojená s menom Jurij Dolgorukij. Jeho synovia Andrej Bogoljubskij a Vsevolod Veľké hniezdo svojimi aktivitami dosiahli politický a ekonomický vzostup severovýchodnej Rusi.
Andrei Bogolyubsky bol typickým princom čias feudálnej fragmentácie, ktorý sa nesnažil dobyť Kyjev. Usadil sa vo Vladimíre. Výber hlavného mesta je spojený s legendou o ikone Matky Božej, ktorú si princ Andrej vzal so sebou na severovýchodnú Rus. Neďaleko Vladimíra zastali kone. Na tomto mieste bolo založené Bogolyubovo, ktoré sa stalo vidieckym sídlom princa (odtiaľ jeho prezývka). Odvtedy sa ikona volá Vladimírska Matka Božia. Andrej viedol úspešné vojny, dobyl a spustošil Kyjev a priviedol Novgorod pod svoju vládu.
Andrejovým cieľom bolo na jednej strane zvýšiť úlohu vladimirsko-suzdalského kniežatstva v celoruskej politike a na druhej strane izolovať severovýchodnú Rus od Kyjevského štátu. Uľahčila to premena Matky Božej Vladimírovej na nebeskú patrónku kniežatstva a nastolenie kultu Matky Božej. Tento kult kontrastoval severovýchodnú Rus s Kyjevom a Novgorodom, kde bola uctievaná sv. Sofia. Za princa Andreiho sa uskutočnila silná kamenná stavba, ktorá ešte viac zdôraznila suverenitu kniežatstva. Princovo podozrenie ho prinútilo stráviť väčšinu času v Bogolyubove. To ho však nezachránilo pred sprisahaním av roku 1174 bol zabitý.
Boj o moc sa skončil víťazstvom jedného z Andreiových mladších bratov, Vsevoloda, prezývaného Veľké hniezdo. Pokračoval v Andreiho politike, vzhľad titulu veľkovojvodu Vladimíra je spojený s jeho menom. Feudálnu rozdrobenosť sa však nepodarilo prekonať. Už princ Vsevolod začal prideľovať dedičstvo svojim synom. Po jeho smrti sa Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo ďalej trieštilo.
Novgorodská zem
Krajiny Novgorod a Pskov sa nachádzali na severozápade Ruska. Horšie podnebie ako v oblasti Dnepra a severovýchodnej Rusi a menej úrodné pôdy viedli k tomu, že poľnohospodárstvo tu bolo menej rozvinuté ako v iných častiach Ruska. V nepriaznivých rokoch sa obilie muselo dovážať z iných kniežatstiev. Kniežatá severovýchodnej Rusi to viac ako raz využili na politický tlak na Novgorod.
Zvláštnosti sociálno-politického systému Novgorodu sa začali formovať v staroveku. Princ tu nehral vedúcu úlohu, nikdy sa nevyvinula kniežacia dynastia. Aj sídlo princa sa vždy nachádzalo mimo mesta. Novgorod sa vyznačoval povolaním kniežaťa na trón. Funkcie princa boli rôzne. Po prvé, princ bol hlavou tímu, ktorý si so sebou priniesol, ale jeho tím bol vždy menšou súčasťou novgorodskej armády. Svojho času princ vykonával aj sudcovské funkcie. Vzťahy medzi princom a Novgorodianmi boli spravidla zložité. Novgorodčania mohli princa vyhnať, ale často sa vyskytli prípady, keď sa princ snažil obmedziť slobody Novgorodu. V 12. storočí. to viedlo k postupnému obmedzovaniu vplyvu kniežaťa (nemohol vystavovať „mužov“ prenasledovaniu, zasahovať do vnútorných záležitostí mestskej správy ani získavať majetok v novgorodských krajinách Najvyšším orgánom v Novgorode bolo veche – ľudové zhromaždenie). . Na stretnutí sa nezišli všetci obyvatelia mesta, ale len majitelia mestských majetkov (400 – 500 ľudí). Najvyššou novgorodskou triedou boli bojari. Jeho ekonomická sila bola spojená s veľkým pozemkovým majetkom v samotnom meste aj mimo neho. Spolu s bojarmi („muži“, „veľkí ľudia“) existovala v 12. – 13. storočí obrovská vrstva menej privilegovaných vlastníkov pôdy. nazývali sa „menší ľudia“ a od 14. stor. - "živí ľudia." Všetci to boli predstavitelia feudálnych pánov.
Novgorod bol vždy centrom obchodu, takže obchodníci zohrávali osobitnú úlohu v politickom živote mesta. Najnižšiu vrstvu obyvateľstva tvorili „čierni“: remeselníci v meste, obecní roľníci na vidieku. Novgorod bol rozdelený na dve strany - Sofia a Trade. Strany boli zase rozdelené na konce a konce na ulice.
Na veche sa volili hlavné mestské orgány: richtár, tisíc, pán (arcibiskup). Prítomnosť volenej moci dáva právo nazvať Novgorod feudálnou republikou. Bol to štát, kde moc patrila feudálom a obchodníkom. Väčšina obyvateľstva bola vylúčená z politického života, čo viedlo k akútnym sociálnym konfliktom.
Novgorod zohral významnú úlohu v medzinárodných ekonomických a politických vzťahoch tej doby. Obchodovalo sa najmä so západnou Európou (obchodné dohody s Hanzou).
Novgorod bol jedným z najväčších miest nielen v Rusku, ale aj v Európe. Malo dobré opevnenie. Drevené chodníky sa neustále obnovovali, bol tu zložitý odvodňovací systém. Mestské remeslá boli mimoriadne rozvinuté a existovala špecializácia remeselníkov. Úroveň gramotnosti Novgorodčanov bola v stredoveku vysoká (svedčia o tom písmená z brezovej kôry, ktoré našli archeológovia).
Novgorod bol v tom čase nielen jedným z najkrajších miest Európy, ale aj veľmi bohatým. Preto sa práve on ukázal ako základňa Ruska v boji proti nemeckým a švédskym feudálom.
Boj proti mongolským Tatárom a založenie jarma Zlatej hordy
Začiatkom 13. stor. došlo k zjednoteniu mongolských kmeňov. Uľahčili to najmä diplomatické a najmä vojenské aktivity Temujina (Džingischána), vodcu Mongolov, zakladateľa mocnej ríše.
Mongoli zasiahli prvé údery proti národom Sibíri a Číny a po ich dobytí v rokoch 1219-1221 podnikli kampane v Strednej Ázii, Iráne, Afganistane, na Kaukaze a v Polovských stepiach. Po porážke časti Polovcov začali postupovať smerom k ruským krajinám. Potom sa jeden z polovských chánov, Kotyan, obrátil na ruské kniežatá o pomoc. Nie všetky ruské krajiny však vyslali svoje jednotky. Medzi princami zúčastňujúcimi sa na ťažení nebola jednota. Mongolskí Tatári, ktorí vylákali ruskú armádu do stepí, spôsobili 31. mája 1223 v bitke pri rieke Kalka zdrvujúcu porážku. Z ťaženia sa vrátila len desatina ruskej armády, no napriek úspechu sa mongolskí Tatári nečakane vrátili späť do stepi.
V roku 1236 napadol Džingischánov vnuk Batu ruské územia. Predtým mongolskí Tatári rýchlym útokom dobyli Volžské Bulharsko a podriadili svojej moci všetky kočovné národy stepí. Prvým zničeným ruským mestom bola Riazan. Kniežatá Vladimíra a Černigova odmietli pomôcť Rjazani a po šiestich dňoch obliehania ju vzali.
V januári 1238 sa Mongoli presťahovali pozdĺž rieky Oka do krajiny Vladimir-Suzdal. Hlavná bitka sa odohrala pri Kolomne, zahynula tu takmer celá vladimirská armáda, čo predurčilo osud kniežatstva. Batu obliehal Vladimíra a štvrtý deň dobyl mesto. Po ruine Vladimíra postihol podobný osud mnohé mestá severovýchodnej Rusi. Knieža Jurij Vsevolodovič, ešte predtým, ako nepriateľ dorazil do Vladimíra, odišiel na sever od svojho kniežatstva, aby zhromaždil jednotky. Na rieke City 4. marca 1238 bola ruská čata porazená a princ Jurij zomrel.
Mongoli sa presunuli na severozápad Ruska a do Novgorodu, potom sa vrátili späť. Dva týždne obliehania Torzhoku zachránili Severozápadnú Rus pred skazou. Jar prinútila Batuove jednotky stiahnuť sa do stepi. Cestou pustošili ruské krajiny. Najtvrdohlavejšou obranou bolo mestečko Kozelsk, ktorého obyvatelia sa statočne bránili.
V rokoch 1239-1240 Batu podnikol novú kampaň a zo všetkých síl zaútočil na Južnú Rus. V roku 1240 obliehal Kyjev. Deväťdňová obrana mesta ho pred zajatím nezachránila.
Ruský ľud viedol nezištný boj, ale nejednotnosť a nedostatok koordinácie spôsobili, že bol neúspešný. Tieto udalosti viedli k založeniu mongolsko-tatárskeho jarma na Rusi.
Batuove kampane však neznamenali úplnú absorpciu ruských krajín dobyvateľmi. V roku 1242 vytvorili Mongoli na dolnom toku Volhy nový štát – Zlatú hordu (ulus of Jochi), ktorá bola súčasťou Mongolskej ríše. Bol to obrovský štát, ktorý zahŕňal krajiny Volžských Bulharov, Polovtsy, Krymu, západnej Sibíri, Uralu, Khorezmu. Sarai sa stala hlavným mestom Hordy.
Mongoli požadovali od ruských kniežat podriadenie. Prvý, kto išiel do Zlatej hordy v roku 1243, bol vladimirsko-suzdalský princ Jaroslav Vsevolodovič. Ruské kniežatá boli častými hosťami v Horde, kde sa snažili potvrdiť svoje právo vládnuť a získať nálepku. Mongoli, sledujúci svoj vlastný prospech, často podnecovali krvavú rivalitu medzi ruskými kniežatami, čo oslabovalo ich pozície a robilo Rusko bezbrannou.
Knieža Alexander Jaroslavič (v roku 1252 sa stal veľkovojvodom) dokázal nadviazať osobné kontakty so Zlatou hordou a dokonca potláčal rôzne protimongolské protesty, považoval ich za zbytočné.
Hlavnou formou závislosti na Horde bolo vyberanie tributu (v Rusku sa to nazývalo výstup z Hordy). Na presnejšie určenie jeho veľkosti sa uskutočnilo špeciálne sčítanie obyvateľstva. Zástupcovia chána, Baskaki, boli vyslaní na Rus, aby kontrolovali vyberanie pocty. Veľký Baskak mal sídlo vo Vladimire, kam sa centrum starovekej Rusi skutočne presťahovalo z Kyjeva. Ruská cirkev bola oslobodená od pocty.
Napriek všetkým týmto nariadeniam mongolsko-tatárske nájazdy na Rus neprestali. Prvý nájazd po Batuovej kampani sa uskutočnil v roku 1252. Nevryuova armáda zničila Suzdal. Vo všeobecnosti za poslednú štvrtinu 13. stor. Horda podnikla až 15 zničujúcich ťažení proti Rusku Závislosť na Zlatej horde sa zhodovala s vrcholom feudálnej fragmentácie. V tom čase sa v Rusku objavil nový politický systém. Hotovou vecou bol prevod hlavného mesta do Vladimíra. Zintenzívnila sa fragmentácia kniežatstiev: z Vladimírsko-Suzdalského kniežatstva vzniklo 14 nových kniežatstiev, z ktorých najvýznamnejšie boli Suzdal, Gorodec, Rostov, Tver a Moskva. Na čele celej feudálnej hierarchie stál veľkovojvoda z Vladimíra, no jeho moc bola prevažne nominálna. Kniežatá viedli krvavý boj o Vladimírov „stôl“. Hlavnými uchádzačmi o ňu v 14. storočí. boli tu tverské a moskovské kniežatá a potom Suzdal-Nižný Novgorod. Najmocnejšie kniežatstvá (Moskva, Tver, Suzdal-Nižný Novgorod, Riazan) zo 14. stor. sa často nazývajú veľkými a ich kniežatá, bez ohľadu na to, či dostali vládu Vladimíra, sa nazývajú veľké kniežatá. Zjednotili okolo seba ďalších apanážnych princov, pôsobili ako sprostredkovatelia vo vzťahoch s Hordou a často zhromaždili „výstup z Hordy“.
NÁZORY HISTORIKOV
Jednou z najpolemickejších otázok ruskej historickej vedy je otázka vzťahu Ruska a Hordy, závažnosti takzvaného mongolsko-tatárskeho jarma a jeho dôsledkov pre chod ruských dejín. Dostupné zdroje a po nich historici popisujú nešťastia a skazu, ktorá v týchto rokoch postihla Rus. Vzťahy medzi Ruskom a Hordou boli veľmi ťažké, ale bolo by nesprávne zredukovať ich len na totálny tlak na Rus. N.M. Karamzin bol prvým historikom, ktorý vyslovil myšlienku, že pre Rus sú určité pozitívne dôsledky moci Hordy, vďaka čomu bola údajne rýchlo prekonaná fragmentácia, bola obnovená monarchia a Moskva podľa jeho názoru „vďačila svojej veľkosti chánovi Hordy." IN. Klyuchevsky tiež veril, že bez Hordy by „kniežatá roztrhali Rusa na kusy“ svojimi spormi.
Väčšina historikov po SM. Solovyov zdieľal názor, podľa ktorého bol mongolský vplyv na Rusko malý a ničenie a lúpeže chánmi neboli také vážne. Na druhej strane, N.I. Kostomarov a ďalší výskumníci poukázali na význam tohto vplyvu najmä na ruské právo a na formovanie „jedinečnej moci“. Pokus o vyváženejšie zváženie následkov jarma urobil K.N. Bestuzhev-Ryumin, ktorý ich rozdelil na „priame“ (vraždy, lúpeže, ničenie atď.) a „nepriame“ (oneskorenie kultúrneho rozvoja Ruska a jeho odlúčenie od európskej civilizácie), pričom tie druhé považoval za tzv. hlavné.
V sovietskej historickej vede prevládalo všeobecné negatívne hodnotenie vzťahu medzi Hordou a Ruskom. Zároveň sa zdôraznilo, že Rus si dokázal zachovať svoju identitu a dokonca aj štátnosť, keďže nebol priamo zaradený do Zlatej hordy (A.K. Leontyev). A.L. Yurganov hodnotí vplyv Mongolov na ruské dejiny negatívne, no zároveň priznáva, že hoci „neposlušní boli potupne potrestaní... tie kniežatá, ktoré Mongolov ochotne poslúchli, s nimi spravidla našli spoločnú reč a navyše, stali sa spriaznenými, zostali v Horde dlhý čas.“ Existujú aj iné názory. Takže M.V. Nechkina a potom ďalší historici sa pokúsili poskytnúť „zjemnené“ hodnotenie mongolskej invázie a nasledujúcich rokov vlády Hordy nad Ruskom. Najživšie stanovisko k tejto otázke vyjadril L.N. Gumilev. Kategoricky odmietol samotnú koncepciu „mongolsko-tatárskeho jarma“ a označil to za mýtus. Aby bola ich pozícia presvedčivejšia, historici, ktorí zdieľali tento názor, upozornili na skutočnosť, že špecifickosť vzťahov medzi Hordou a Ruskom spočívala v tom, že útlak nebol priamy: utláčateľ žil ďaleko a nie medzi dobytým ľudom. Táto forma závislosti nebola zameraná na individuálne osobné záujmy, ale spájala ich so vzájomnou zodpovednosťou. Ako Horda slabla, útlak bol menej akútny.
V modernej literatúre sa problém hodnotenia mongolskej a vo všeobecnosti ázijskej zložky ruských dejín opäť stal kontroverzným vo svetle koncepcie „euroázijskej“ podstaty ruskej civilizácie.
Hrozba pre Severozápadnú Rus zo strany nemeckých a švédskych feudálov
V polovici 13. stor. Rus, rozdrobený na léna, bol vystavený dvojitej agresii. Nie menej vážne ako mongolsko-tatárske nájazdy, nebezpečenstvo pre ruskú štátnosť existovalo na severozápade. Tu vznikla hrozba zo strany nemeckých, dánskych a škandinávskych rytierov. Nebezpečný bol najmä Livónsky rád, ktorý prostredníctvom pobaltských štátov ohrozoval Severozápadnú Rus.
Na dobytie pobaltských krajín bol v roku 1202 vytvorený rytiersky rád šermiarov. Rytieri založili mesto Riga ako pevnosť na podrobenie krajín Estóncov a Livóncov. V roku 1219 dánski rytieri dobyli časť pobrežia Baltského mora a založili Revel. V roku 1226 sa v pobaltských štátoch objavili rytieri Rádu nemeckých rytierov a v roku 1237 sa spojili so šermiarmi, ktorých rád bol premenovaný na Livónsky.
Švédi sa snažili využiť zložitú situáciu na Rusi po Batuovej invázii. Ich lode vystúpili po Neve k rieke Izhora. Tu sa v roku 1240 odohrala bitka čaty novgorodského kniežaťa Alexandra Jaroslaviča so švédskymi Birgerovými jednotkami. Princ Alexander dostal prezývku Nevsky za víťazstvo nad Švédmi.
V lete 1240 Livónsky rád spolu s dánskymi a nemeckými rytiermi zaútočil na Rus a dobyl pevnosť Izborsk. Potom bol zajatý Pskov a nad Novgorodom hrozila hrozba. Keď Alexander Nevsky dostal správu, že hlavné sily rádu sa blížia k mestu, zablokoval ich cestu a umiestnil svoje jednotky na breh jazera Peipsi, kde 5. apríla 1242 porazil rytierov. Táto bitka sa volala Bitka o ľad. Význam tejto udalosti bol v tom, že vojenská moc Livónskeho rádu bola oslabená a jeho agresia odrazená.
NÁZORY HISTORIKOV
Najväčší ruský historik G.V. Vernadsky napísal: „Rus mohol zahynúť medzi dvoma požiarmi v hrdinskom boji, ale nedokázal odolať a zachrániť sa v boji na dvoch frontoch súčasne. Museli sme si vybrať medzi východom a západom." V tomto smere rôzne voľby predstavovali aktivity dvoch ruských kniežat – Daniila Galického a novgorodského princa Alexandra, prezývaného Nevsky. Daniel, podľa G.V. Vernadského, najprv lavíroval medzi Západom a Mongolmi. Podarilo sa mu získať podporu Batu. Daniel však považoval dispozíciu Hordy k nemu za ponižujúcu: „Tatárska česť je viac zlá ako zlo,“ odrážal kronikár svoje pocity. Daniel vstúpil do rokovaní s pápežom, spoliehajúc sa na západnú vojenskú pomoc. Všetko bolo márne; Galitsky nemohol usmerniť priebeh historických udalostí a ľahko otvoril cestu na juhozápadnú Rus pre Maďarsko, Poľsko a Litvu. G.V. Vernadsky napísal, že „ak by Daniil využil podporu mongolských síl zozadu, dosiahol by úplne nepredvídané a mimoriadne výsledky. Mohol jednoducho založiť Rusko a pravoslávie vo východnej a strednej Európe.“ Na druhej strane, princ Alexander Nevsky, ktorý si zabezpečil diplomatickú podporu Mongolov, potlačil všetky pokusy Nemcov a Švédov preniknúť na severovýchodnú Rus. V niektorých publikáciách je Alexandrovo podriadenie sa Horde vnímané ako zrada ich kresťanského sveta. Tento postoj je prozápadný.
Dôsledky udalostí 13. storočia.
Udalosti tohto storočia znamenali začiatok zaostávania ruských krajín za krajinami západnej Európy. Jarmo Zlatej hordy spôsobilo obrovské škody ekonomickému, politickému a kultúrnemu rozvoju Ruska. Značná časť príjmu vo forme pocty bola poslaná Zlatej horde. Staré poľnohospodárske centrá chátrali. Poľnohospodárska hranica sa posunula na sever, úrodnejšie južné krajiny boli opustené a stali sa známymi ako „divoké pole“. Z trojpoľového nastal návrat k dvojpoľovému. Ruské mestá boli vystavené obrovskému zničeniu. Mnohé remeslá sa zjednodušili a niekedy aj úplne zanikli. Veľké boli aj ľudské straty. Jarmo prispelo k feudálnej fragmentácii, oslabili sa väzby medzi kniežatstvami a spomalilo sa tempo kultúrneho rozvoja.
Dôsledky dokonca aj nepriateľského kontaktu medzi rôznymi kultúrami a civilizáciami sú však vždy nejednoznačné. Tristoročné jarmo neprešlo pre ruský ľud bez stopy: v situácii izolácie od Európy sa ázijské tradície zakorenili v politickom, hospodárskom a kultúrnom živote Ruska.
Fragmentácia Ruska. konkrétne RusŠpecifické (od slova veľa) obdobie vzniklo v Rusku v polovici 12. storočia. V tom čase sa konečne objavilo veľké patrimoniálne vlastníctvo pôdy. Vo feudálnych panstvách, ako aj v jednotlivých roľníckych spoločenstvách dominovala prírodné hospodárstvo, a iba vojenská sila ich držala v rámci jedného štátu. S rozvojom feudálneho vlastníctva pôdy sa každá krajina mala možnosť oddeliť a existovať ako samostatné kniežatstvo. Na panstvách sa formovali miestni bojari, ktorí boli hlavnou hospodárskou a politickou silou tej doby. Bojari mali záujem o silnú miestnu kniežaciu moc, pretože to umožnilo rýchlo vyriešiť rôzne problémy, predovšetkým udržať roľníkov v poslušnosti. Miestni feudáli (bojari) sa stále viac snažili o nezávislosť od Kyjeva, a preto podporovali vojenskú silu svojho kniežaťa. Môžeme povedať, že hlavnou silou nejednoty boli bojari. A miestne kniežatá, spoliehajúc sa na neho, dokázali ustanoviť moc každý vo svojej krajine. Následne sa boj o moc medzi bojarmi a princami zintenzívnil. V rôznych krajinách to malo rôzny charakter. Napríklad v Novgorode a neskôr v Pskove sa bojarom podarilo podrobiť kniežatá a založiť takzvané bojarské feudálne republiky. V iných krajinách, kde si kniežatá dokázali podrobiť bojarov, bola moc kniežat silnejšia.
Fragmentáciu štátu uľahčil boj o Kyjevský „stôl“. Neprehľadný dedičný poriadok bol dôvodom častých sporov a nespokojnosť kniežat vylúčených z radu moci (darebných kniežat) bola neustálym zdrojom nepokojov. Hľadanie východiska z tejto situácie priviedlo kniežatá na kongres do mesta Lyubech V 1097, kde bol každý z nich požiadaný, aby si „ponechal svoju vlasť“ (odovzdal svoje dedičstvo). Kniežatá prestali vnímať územia pod svojou kontrolou ako dočasné zdroje ľudských a materiálnych zdrojov a viac sa venovali potrebám svojich panstiev. Úrady dokázali rýchlo reagovať na krízové situácie (nálety, nepokoje, nedostatok úrody a pod.). Úloha Kyjeva ako celoruského centra sa znížila. Zmenili sa obchodné cesty spájajúce Európu s východom, čo spôsobilo úpadok cesty „od Varjagov ku Grékom“. Navyše sa zvýšil tlak kočovníkov, čo viedlo k odchodu farmárov do tichších oblastí Ruska.
Na nejaký čas boli spory zastavené vďaka aktivitám kniežaťa Vladimíra Monomacha. Na kyjevský trón nastúpil, keď v roku 1113 zomrel veľkovojvoda Svyatopolk. Počas svojho života nemal Svyatopolk v láske obyvateľov Kyjeva a jeho smrť ich priviedla k vzbure. Vystrašení bojari sa obrátili na Vladimíra Monomacha so žiadosťou, aby zaujal kyjevský „stôl“, pretože bol v Rusku veľmi populárny ako vodca mnohých kampaní proti Polovcom a aktívne sa postavil proti sporom. Vláda tohto kniežaťa a jeho syna Mstislava bola obdobím obnovenia jednoty starého ruského štátu. Jednota však mala krátke trvanie. Chronologicky historická tradícia považuje rok 1132 za začiatok obdobia fragmentácie. keď sa Rus po smrti Mstislava opäť vrhol do súrodeneckých sporov. Vzplanuli s ešte väčšou silou, pretože dôvody na feudálnu fragmentáciu skutočne existovali: boj kniežat o najlepšie kniežatstvá a územia; nezávislosť rodových bojarov v ich krajinách; posilnenie hospodárskej a politickej moci miest – centier kniežacej bojarskej moci a pod.
V 13. storočí vznikali nové feudálne štáty. Vznikajú tri pozoruhodné centrá štátneho života - Veľký Novgorod, Vladimirsko-Suzdalské a Haličsko-volynské kniežatstvo.
Galícia Volyňská zem
Na krajnom juhozápade starovekej Rusi sa nachádzala Haličská zem (v Karpatskej oblasti) a Volynská zem (pozdĺž brehov Bugu). Tieto krajiny sa často nazývali Chervonnaya Rus (podľa mesta Cherven v Galichu). Úrodné pôdy tu prispeli k skorému vzniku feudálnej držby pôdy. Juhozápadná Rus sa vyznačuje silným postavením bojarov, ktorí sa často stavali proti kniežacej moci.Proces separácie sa začal najskôr vo Volyni s centrom vo Vladimírovi Volynskom. Vystriedalo sa tu veľa kniežat, až sa v roku 1134 presadil vnuk Vladimíra Monomacha Izyaslav. Stal sa zakladateľom miestnej kniežacej dynastie. Neskôr sa galícia dostala do izolácie. Medzináboženský boj rozdelil Galicha až do roku 1199, kedy bol vladimirsko-volynský princ Roman Mstislavich vyhlásený za haličské knieža. Tak vzniklo jednotné Haličsko-volynské kniežatstvo.
Romanovi sa podarilo zastaviť bojarské rozbroje, dokonca obsadil Kyjev a stal sa veľkovojvodom. Po jeho smrti sa obnovili staré nezhody a bojari sa chopili moci. Kniežatstvo sa rozpadlo na malé léna, ktoré medzi sebou zúrivo bojovali. Do tohto sporu často zasahovali polovské, poľské a maďarské jednotky. Romanov syn, princ Daniil, sa v roku 1238 dokázal vysporiadať so svojimi protivníkmi a stal sa jedným z najmocnejších vládcov Ruska. Pod ním boli bojari oslabení, mnohí boli vyhladení a ich pozemky prešli na knieža. Invázia Batu a nastolenie vlády Hordy prerušili nezávislý politický vývoj tohto kniežatstva.
Pozemok Vladimíra Suzdala
Severovýchodná Rus bola vzdialenou perifériou starého ruského štátu, bola obklopená nepreniknuteľnými lesmi (tieto krajiny sa často nazývali Zalesie). V 11.–12. stor. Migrácia Slovanov z juhozápadnej Rusi, z novgorodských krajín do týchto oblastí, sa zintenzívňuje. Takéto masívne presídľovanie je spojené s polovskými nájazdmi a rastom bojarského patrimoniálneho vlastníctva pôdy, čo zintenzívnilo vykorisťovanie roľníkov. Tento proces viedol nielen k zvýšeniu počtu obyvateľov vidieka, ale aj k vzniku nových miest.Pôvodným hlavným mestom tejto krajiny bol Rostov. Jaroslav Múdry založil Jaroslavľ a Suzdal bol prvýkrát spomenutý v kronikách. V roku 1108 založil Vladimír Monomakh mesto Vladimir na rieke Klyazma. Toto mesto bolo postavené kniežaťom, takže staré tradície tu neboli silné. Bojari boli tiež veľmi závislí na vôli princa. To všetko prispelo k vytvoreniu silnej kniežacej moci v krajine Vladimir-Suzdal.
Zalesskej Rusi vládol Vsevolod Jaroslavič a zostalo pod vládou jeho potomkov - najskôr Vladimíra Monomacha a potom jeho syna Jurija Dolgorukija. Za Jurija sa Suzdal stal de facto hlavným mestom kniežatstva. Jurij dostal prezývku Dolgoruky, pretože jeho záujmy siahali do rôznych častí Kyjevskej Rusi. Aktívne sa podieľal na občianskych sporoch, dokonca sa pokúsil zachytiť Novgorod. Hlavným cieľom jeho politiky bolo dosiahnuť vládu Kyjeva, čo sa mu aj podarilo. Prvá zmienka o Moskve je spojená s menom Jurij Dolgorukij (1147) . Jeho synovia Andrej Bogoljubskij a Vsevolod Veľké hniezdo svojimi aktivitami dosiahli politický a ekonomický vzostup severovýchodnej Rusi.
Andrei Bogolyubsky bol typickým princom čias feudálnej fragmentácie, ktorý sa nesnažil dobyť Kyjev. Usadil sa vo Vladimíre. Výber hlavného mesta je spojený s legendou o ikone Matky Božej, ktorú si princ Andrej vzal so sebou na severovýchodnú Rus. Neďaleko Vladimíra zastali kone. Na tomto mieste bolo založené Bogolyubovo, ktoré sa stalo vidieckym sídlom princa (odtiaľ jeho prezývka). Odvtedy sa ikona volá Vladimírska Matka Božia. Andrej viedol úspešné vojny, dobyl a spustošil Kyjev a priviedol Novgorod pod svoju vládu. Princovo podozrenie ho prinútilo stráviť väčšinu času v Bogolyubove. To ho však nezachránilo pred sprisahaním av roku 1174 bol zabitý.
Boj o moc sa skončil víťazstvom jedného z Andreiových mladších bratov, Vsevoloda, prezývaného Veľké hniezdo. Pokračoval v Andreiho politike, vzhľad titulu veľkovojvodu Vladimíra je spojený s jeho menom. Feudálnu rozdrobenosť sa však nepodarilo prekonať. Už princ Vsevolod začal prideľovať dedičstvo svojim synom. Po jeho smrti sa kniežatstvo Vladimíra Suzdala ďalej rozpadalo.
Novgorodská zem
Zvláštnosti sociálno-politického systému Novgorodu sa začali formovať v staroveku. Princ tu nehral vedúcu úlohu, nikdy sa nevyvinula kniežacia dynastia. Novgorod sa vyznačoval povolaním kniežaťa na trón. Funkcie princa boli rôzne. Po prvé, princ bol hlavou tímu, ktorý si so sebou priniesol, ale jeho tím bol vždy menšou súčasťou novgorodskej armády. Svojho času princ vykonával aj sudcovské funkcie. Vzťahy medzi princom a Novgorodianmi boli spravidla zložité. Novgorodčania mohli princa vyhnať, ale často sa vyskytli prípady, keď sa princ snažil obmedziť slobody Novgorodu. V 12. storočí to viedlo k postupnému obmedzovaniu princovho vplyvu (nemohol podrobiť „mužov“ prenasledovaniu, zasahovať do vnútorných záležitostí mestskej správy ani získať majetok v novgorodských krajinách).Najvyšším orgánom v Novgorode bolo veche - ľudové zhromaždenie.. Na stretnutí sa nezišli všetci obyvatelia mesta, ale len vlastníci mestských majetkov (400 – 500 ľudí). Najvyššou novgorodskou triedou boli bojari. Spolu s bojarmi („manželmi“, „veľkými ľuďmi“) existovala v 12. – 13. storočí obrovská vrstva menej privilegovaných vlastníkov pôdy. nazývali sa „menší ľudia“ a od 14. stor. - "živí ľudia." Všetci to boli predstavitelia feudálnych pánov.
Novgorod bol vždy centrom obchodu, takže obchodníci zohrávali osobitnú úlohu v politickom živote mesta. Najnižšou vrstvou obyvateľstva boli „černoši“: remeselníci v meste, obecní roľníci na vidieku. Na stretnutí boli zvolené hlavné orgány mesta: starosta, tis, pán (arcibiskup). Prítomnosť volenej moci dáva právo nazvať Novgorod feudálnou republikou. Bol to štát, kde moc patrila feudálom a obchodníkom. Väčšina obyvateľstva bola vylúčená z politického života, čo viedlo k akútnym sociálnym konfliktom.
1. Medzi dôvody feudálnej fragmentácie Rusi nepatria...
a) vznik patrimoniálneho vlastníctva pôdy;
b) rast miest;
c) existenčný charakter hospodárstva;
d) Polovské nájazdy.
2. Kniežací kongres, ktorý zabezpečil právo apanských kniežat dediť ich majetky, sa konal v roku 1097 v meste ...
a) Lyubeche;
b) Vitichev;
c) Dolobsk;
d) Kyjev.
3. Rostovsko-Suzdalské kniežatstvo –
a) feudálna republika;
b) ranofeudálna monarchia;
c) absolútna monarchia;
d) stavovsko-zastupiteľská monarchia.
4. Do používania bol zavedený titul veľkovojvoda z Vladimíra...
a) Jurij Dolgorukij;
b) Vsevolod III Veľké hniezdo;
c) Alexander Nevský;
d) Ivan I Kalita.
5. Nebol knieža Vladimíra...
a) Mstislav Veľký;
b) Jurij Dolgorukij;
c) Andrey Bogolyubsky;
d) Veľké hniezdo Vsevolod III.
6. Jurij Dolgorukij –
a) princ, na počesť ktorého bolo zavedené pravidlo „Deň svätého Juraja“;
b) slávny študent Sergia z Radoneža;
c) syn Vladimíra Monomacha;
d) princ, ktorý porazil Švédov na Neve.
7. Názov najvyššej administratívnej funkcie v Novgorodskej republike:
a) princ;
b) starosta;
c) veche;
d) arcibiskup.
8. K povinnostiam kniežaťa v Novgorodskej republike patrilo...
a) výber daní;
b) zverejňovanie zákonov;
c) ochrana hraníc;
d) vytváranie orgánov samosprávy mesta.
9. Haličsko-volynský princ, ktorý dostal od pápeža kráľovský titul:
a) Jaroslav Múdry;
b) Ivan Kalita;
c) Daniil Romanovič;
d) Simeon Pyšný.
10. Alexander Nevsky mal titul...
a) starosta Novgorodu; b) veľkovojvoda z Vladimíra;
c) kráľ;
d) chán.
11. Najväčšie kultúrne centrum na Rusi v 12. – 13. storočí. bol...
a) Rostov na Done;
b) Nižný Novgorod;
c) Smolensk;
d) Vladimir-on-Klyazma.
12. Neplatí pre pamiatky staroruskej literatúry 12. – 13. storočia. ...
a) „Príbeh Igorovej kampane“;
b) „Slovo“ a „Modlitba“ od Daniila Zatochnika;
c) „Walking through Three Seas“ od A. Nikitina;
d) „Slovo o zničení ruskej krajiny“.
13. V roku 1237 podnikol ťaženie proti Rusku...
a) Džingischán;
b) Batu;
c) Tokhtamysh;
d) Mamai.
14. Mongolskej invázii sa vo všeobecnosti vyhýbali...
a) Vladimírsko-Suzdalské kniežatstvo;
b) Černigovské kniežatstvo;
c) Novgorodská zem;
d) Riazanské kniežatstvo.
15. Dôvody porážky Ruska v boji proti tatarsko-mongolským útočníkom nezahŕňajú...
a) početná prevaha Tatar-Mongolov;
b) feudálna fragmentácia ruských krajín;
c) nejednotnosť v konaní ruských kniežat;
d) Polovské nájazdy.
16. Správne tvrdenie:
a) v dôsledku tatársko-mongolskej invázie bola Rus zaradená do Zlatej hordy;
b) v dôsledku tatársko-mongolskej invázie sa Rusko dostalo do politickej a ekonomickej závislosti od Zlatej hordy;
c) v dôsledku tatársko-mongolskej invázie Rus ubránil svoju nezávislosť;
d) tatarsko-mongolská invázia prispela k šíreniu islamu v ruských krajinách.
17. Následky tatarsko-mongolskej invázie nemožno pripísať...
a) smrť významnej časti obyvateľstva krajiny;
b) spomalenie rozvoja remesiel a obchodu;
c) konečný pohyb politického centra ruských krajín z Kyjeva do Vladimíra;
d) zastavenie kniežacích občianskych sporov.
18. Mongolskí Tatári boli oslobodení od platenia tribút...
a) roľníctvo;
b) remeselníci;
c) duchovenstvo;
d) bojarov.
19. Hlavný dôvod povstaní v ruských mestách v roku 1262:
a) svojvôľu zberačov tribute Hordy;
b) zneužívanie veľkovojvodskej správy;
c) začlenenie ruských krajín do Zlatej hordy;
d) smrť Alexandra Nevského.
20. Začiatkom 14. stor. právo na politickú nadvládu v severovýchodnej Rusi bolo spochybnené...
a) Kyjev a Vladimir;
b) Vladimír a Novgorod;
c) Tver a Moskva;
d) Litovské veľkovojvodstvo a Zlatá horda.
2.4. Špecifické obdobie dejín Ruska, jeho charakteristické črty
Dôvody kolapsu Ruska na apanážne kniežatstvá, ktoré sa napokon začali v roku 1132, boli všeobecne spoločné pre Rusko a väčšinu krajín západnej Európy:
1) rozvoj a posilnenie súkromnej feudálnej držby pôdy s dedičným (patrimoniálnym) majetkom (predtým mohli pozemky previesť knieža z jedného na druhého);
2) zaostávanie za týmto procesom nedostatočne rozvinutých ekonomických väzieb medzi regiónmi v podmienkach dominancie samozásobiteľského poľnohospodárstva.
Toto je 2. etapa formovania tradičnej spoločnosti v Rusku. V kniežatskom občianskom spore sa už nebojovalo o moc nad celým Ruskom, ale o rozšírenie vlastných osudov, v lepšom prípade - o prvenstvo.
Charakteristickým rysom feudálnej fragmentácie na Rusi v porovnaní s európskymi krajinami bola zjednodušená feudálna hierarchia: pozostávala iba z 3 hlavných úrovní - veľkých kniežat, apanských kniežat a ich bojarov (blízkych spolupracovníkov) a všetky kniežacie rodiny boli vetvami iba dvoch. rody - vládnuca dynastia Rurik a Gedimin (potomkovia litovského veľkovojvodu Gediminasa).
Hlavnými centrami Ruska v období špecifickej fragmentácie boli veľké kniežatstvá Vladimir-Suzdal (od roku 1169, po víťazstve jeho kniežaťa Andreja Bogolyubského nad Kyjevom sa mesto Vladimir stalo nominálnym hlavným mestom celej Rusi), Kyjev (podľa tradície zostal Kyjev dlho kultúrnym a cirkevným centrom Ruska, až v roku 1299
hlava ruskej cirkvi – metropolita – sa presťahovala do Vladimíra), Haličsko-Volyňská na západe a Novgorodská feudálna republika. Podobne ako Pskovská republika, ktorá bola na nej závislá, predstavovala v stredovekom svete (analógy v Európe - Benátska a Janovská republika) vzácny a kuriózny fenomén. Zachovala si moc národného zhromaždenia, veche, zdedeného z prvotnej demokracie, ktoré volilo najvyššiu výkonnú moc v osobe starostu; v skutočnosti bola kontrola v rukách bojarskej oligarchie.
Najvýznamnejšími zahraničnopolitickými udalosťami tohto obdobia bol úspešný boj proti agresii západných križiackych rytierov, ktorý sa skončil víťazstvami princa Alexandra Nevského (jeden z najpopulárnejších ruských svätcov) nad Švédmi v bitke na Neve v roku 1240. a nad nemeckými rytiermi Livónskeho rádu v bitke na ľade v roku 1242.
Význam a dôsledky špecifickej fragmentácie:
a) v ekonomike: 1) konečné formovanie feudálnych vzťahov; 2) oddelenie remesiel od poľnohospodárstva a v dôsledku toho - 3) rozvoj miest;
b) v politike: slabosť a zraniteľnosť zahraničnej politiky pri absencii jednej vlády a jednej armády.
2.5. Mongolsko-tatársky vpád. Vzťahy medzi Ruskom a Zlatou hordou
K prvému útoku na Rus Mongolmi, ktorí pod vedením Džingischána vytvorili obrovskú dobyvateľskú mocnosť, došlo ešte za jeho života v roku 1223 v bitke na rieke. Kalka, ktorá sa skončila porážkou ruských kniežat. Potom však na Rusi nezostali a vydali sa na juh ako tornádo. Krvavá a ničivá mongolsko-tatárska invázia v rokoch 1237-1240. Khan Batu (vnuk Džingischána) skončil podriadením sa štátu Mongolov založeného Batuom na Volge - Zlatej horde, ktorá sa podobne ako ostatné štáty založené deťmi a vnukmi Džingischána riadila prísne autoritárskymi metódami. v typicky ázijskom duchu. Keďže bol Rus politicky roztrieštený, nedokázal odolať invázii mocného nepriateľa, ktorý dovtedy dobyl polovicu Ázie.
Postupom času sa mongolské kmene v oblasti Volhy rozpustili a asimilovali medzi povolžských Bulharov - predkov moderných Tatárov, odtiaľ konvenčný názov Mongol-Tatári (správnejšie by bolo nazývať ich Mongolmi počas invázie, v neskorších rokoch - Tatári ).
Spočiatku boli dobyvatelia pohania, no v 14. storočí za vlády chána Uzbeka, s ktorého menom sa spája najväčší rozkvet Zlatej hordy, konvertovali na islam.
Výsledky mongolsko-tatárskej invázie boli:
1. Zánik Rusu, extrémny úpadok hospodárstva a najmä remesiel (najlepších remeselníkov dobyvatelia zahnali do Hordy); Predmongolská úroveň bola podľa niektorých zdrojov obnovená až v 15. storočí. Cirkev, ktorej majetky a pozemky sa Mongoli nedotkli, sa ocitla v najvýhodnejšej pozícii. Dobyvatelia sa ukázali byť dostatočne inteligentní na to, aby nevnucovali svoju vieru miestnemu obyvateľstvu.
2. Strata národnej nezávislosti, nadviazanie vazalských vzťahov so Zlatou hordou, vyjadrené platením tribút a vydávaním štítkov chánmi za veľkú vládu (spočiatku bola závislosť prísnejšia, tribút vyberali chánovi vyslanci. - Baskakovci, ale početné rozhorčenie ľudu proti ich svojvôli prinútilo chánov prejsť k cvičnému menovaniu samotných veľkovojvodov za zodpovedných za vyberanie a odovzdávanie pocty).
3. Zrútenie staroruského ľudu po dobytí západných a juhozápadných ruských krajín (dnešné Bielorusko a Ukrajina) Litvou, potom Poľskom, v 14. storočí. Bolo to spôsobené začiatkom oslabovania Zlatej hordy, v ktorej sa po smrti chána Uzbeka začali podobné procesy úpadku a fragmentácie. Litovské veľkovojvodstvo, ktoré vstúpilo na svetovú scénu v 13. storočí. za kniežaťa Gediminasa bola najprv pod vplyvom ruskej kultúry, staroruský jazyk bol jej úradným jazykom. V rivalite medzi Moskvou, Tverom a Litvou o dominanciu v Rusku, ktorá začala, keď sa Horda oslabila, si Litva podmanila západné a juhozápadné ruské územia a mohla sa skutočne stať centrom zjednotenia Ruska. Táto šanca zanikla po uzavretí dynastickej únie s Poľskom na konci 14. storočia, po ktorej Litva prijala kresťanstvo podľa katolíckeho obradu a pevne sa dostala na obežnú dráhu vplyvu a potom moci Poľska. Potom sa jej šanca na zjednotenie Rusov okolo seba nenávratne stratila, no vďaka vylúčeniu časti starých ruských krajín sa ich etnický a politický vývoj uberal odlišnými cestami.
5. Na druhej strane urýchlenie procesu zjednocovania ruských krajín. Je to paradox, ale spočiatku to uľahčili samotní dobyvatelia, ktorí mali záujem o úplné vyzdvihnutie pocty od jednej zodpovednej osoby - veľkovojvodu, ktorý dostal plnú moc miestnych úradov. To sa však neskôr obrátilo proti samotným Tatárom: skúsenosť centralizácie sa ruským kniežatám hodila v boji za zvrhnutie cudzej nadvlády.
Existujú dva protichodné koncepty vplyvu mongolsko-tatárskeho jarma na dejiny Ruska: klasický (tu uvedený), ktorého sa drží väčšina historikov, a koncept „obojstranne výhodného spojenectva“ Rusov a Tatárov. (najvýraznejším predstaviteľom je L.N. Gumilyov). Ruský vplyv na Tatárov bol skutočne prospešný, predovšetkým v hospodárstve (vďaka zotročení remeselníkov). Vplyv Tatárov ako národa, ktorý bol v tom čase na oveľa nižšom sociálno-ekonomickom a kultúrnom rozvoji, už podľa definície nemohol byť pozitívny, okrem toho, že nevedomky urýchlili zjednotenie krajiny. Keď však zvážime, za akú cenu bolo dosiahnuté toto historicky predčasné zjednotenie, je dovolené pochybovať o „pozitívnosti“ tejto „druhej strany mince“.
Poznámky zodpovedajú študijnému programu Domáce dejiny a Štátnemu vzdelávaciemu štandardu pre vyššie odborné vzdelávanie. Všetky témy kurzu sú prezentované. Komplexná prezentácia vzdelávacieho materiálu pomôže študentom v komplexnej príprave na seminár, test alebo skúšku z daného odboru a pri písaní ročníkových a dizertačných prác.
* * *
Daný úvodný fragment knihy Domáce dejiny: poznámky z prednášok (G. M. Kulagina) zabezpečuje náš knižný partner - spoločnosť liter.
Téma 2. Špecifická Rus'
2.1. Fragmentácia Ruska
Do polovice 11. stor. Staroruský štát dosiahol svoj vrchol. Ale postupom času už neexistoval jediný štát zjednotený mocou kyjevského kniežaťa. Na jej mieste sa objavili desiatky úplne nezávislých štátov-hlavných predstaviteľov. Kolaps Kyjevskej Rusi sa začal po smrti Jaroslava Múdreho v roku 1054. Majetok princa bol rozdelený medzi jeho troch najstarších synov. Čoskoro sa v rodine Yaroslavich začali konflikty a vojenské spory. V roku 1097 sa v meste Lyubech konal kongres ruských kniežat. „Nech si každý ponechá svoju vlasť“ - to bolo rozhodnutie kongresu. V skutočnosti to znamenalo upevnenie existujúceho poriadku rozdelenia ruského štátu do vlastníctva jednotlivých pozemkov. Kniežacie rozbroje však kongres nezastavil: práve naopak, koncom 11. - začiatkom 12. stor. vzplanuli novým elánom.
Jednotu štátu dočasne obnovil vnuk Jaroslava Múdreho Vladimír Vsevolodovič Monomach (1113–1125), ktorý vládol v Kyjeve. V politike Vladimíra Monomacha pokračoval jeho syn Mstislav Vladimirovič (1125–1132). Ale po smrti Mstislava sa obdobie dočasnej centralizácie skončilo. Na mnoho storočí krajina vstúpila do éry politická fragmentácia. Historici 19. storočia nazývaná táto éra konkrétne obdobie, a tie sovietske - feudálnou fragmentáciou.
Politická fragmentácia je prirodzenou etapou vývoja štátnosti a feudálnych vzťahov. Nevyhol sa jej ani jeden ranofeudálny štát v Európe. Počas celej tejto éry bola moc panovníka slabá a funkcie štátu bezvýznamné. Tendencia k jednote a centralizácii štátov sa začala objavovať až v 13.–15. storočí.
Politická rozdrobenosť štátu mala mnoho objektívnych príčin. Ekonomickým dôvodom politickej fragmentácie bola podľa historikov dominancia samozásobiteľského poľnohospodárstva. Obchodné vzťahy v 11.–12. storočí. boli vyvinuté dosť slabo a nedokázali zabezpečiť hospodársku jednotu ruských krajín. V tom čase začala kedysi mocná Byzantská ríša upadať. Byzancia prestala byť svetovým obchodným centrom, a preto staroveká cesta „od Varjagov ku Grékom“, ktorá po mnoho storočí umožňovala Kyjevskému štátu nadväzovať obchodné vzťahy, stratila svoj význam.
Ďalším dôvodom politického kolapsu boli pozostatky kmeňových vzťahov. Veď samotná Kyjevská Rus združovala niekoľko desiatok veľkých kmeňových zväzov. Významnú úlohu zohrali neustále nájazdy nomádov na územia Dnepra. Ľudia utekali pred nájazdmi a žili v riedko osídlených krajinách na severovýchode Ruska. Neustála migrácia prispela k rozširovaniu územia a oslabeniu moci kyjevského kniežaťa. Proces neustálej fragmentácie krajiny mohol byť ovplyvnený absenciou konceptu prvorodenia v ruskom feudálnom práve. Tento princíp, ktorý existoval v mnohých štátoch západnej Európy, za predpokladu, že iba najstarší syn mohol zdediť všetky pozemky konkrétneho feudála. V Rusi mohli byť pozemky po smrti princa rozdelené medzi všetkých dedičov.
Väčšina moderných historikov považuje za jeden z najdôležitejších faktorov, ktoré viedli k feudálnej fragmentácii rozvoj veľkého súkromného feudálneho pozemkového vlastníctva. Späť v 11. storočí. existuje proces „usadzovania sa vigilantov na zemi“, vznik veľkých feudálnych panstiev - bojarské dediny. Feudálna trieda získava ekonomickú a politickú moc.
Rozpad staroruského štátu nezničil etablovanú staroruskú národnosť. Duchovný život rôznych ruských krajín a kniežatstiev si so všetkou rozmanitosťou zachoval spoločné črty a jednotu štýlov. Rástli a stavali sa mestá – centrá novovznikajúcich apanských kniežatstiev. Rozvinul sa obchod, čo viedlo k vzniku nových komunikačných ciest. Najdôležitejšie obchodné cesty viedli od jazera Ilmen a Západnej Dviny k Dnepru, od Nevy k Volge, Dneper sa spájal aj s volžsko-okským medziriečím.
Špecifické obdobie by sa teda nemalo považovať za krok späť v ruskej histórii. Prebiehajúci proces politického trieštenia krajín a početné kniežacie rozbroje však oslabovali obranyschopnosť krajiny pred vonkajším nebezpečenstvom.
2.2. Charakteristika hlavných špecifických centier (Vladimirsko-Suzdalská zem, Veľký Novgorod, Haličsko-Volynské kniežatstvo)
Hral dôležitú úlohu v politickom živote Ruska Zem Vladimir-Suzdal, ktorá sa v 30. rokoch oddelila od Kyjeva. XII storočia Nachádzalo sa na území severovýchodnej Rusi, medzi riekami Oka a Volga, s centrom v meste Rostov (dnes Rostov Veľký).
História Vladimírsko-Suzdalskej Rusi v XII-XIII storočia. spojené s menami kniežat, ktoré boli potomkami Vladimíra Monomacha. Práve tu vládol jeden z jeho mladších synov, Jurij Dolgorukij (1125 – 1157), ktorý bol tak pomenovaný pre početné zabavenie majetku iných ľudí. Jurij Dolgoruky je považovaný za zakladateľa Moskvy (1147), pretože v súvislosti s jeho menom bol Moskov prvýkrát spomenutý v kronike. Medzitým Yuri vytýčil nielen budúce hlavné mesto Ruska, ale aj Dmitrov, Zvenigorod, Pereslavl, Yuryev-Polsky a ďalšie mestá. Jurij urobil z mesta Suzdal svoje hlavné mesto. Svoje dni neskončil v krajine Vladimir-Suzdal, ale v Kyjeve, ktorý dobyl. Podľa legendy ho otrávili kyjevskí bojari.
Jurijovho syna Andreja Bogolyubského (1157 – 1174) dal jeho otec vládnuť do Vyšhorodu (neďaleko Kyjeva). Bez povolenia opustil mesto a presťahoval sa do Vladimíra, čím sa stal jeho hlavným mestom. Andrej sa vyhlásil za veľkovojvodu celej Rusi. Za neho sa Vladimír stal centrom politického života v Rusku. Princ sa volal Bogolyubsky podľa miesta jeho vidieckeho sídla s rovnakým názvom. Andrej prispel k založeniu kultu Preblahoslavenej Panny Márie v Rusku. V roku 1155 odniesol z Vyšhorodu Vladimírsku ikonu Matky Božej, ktorá je dnes jednou z najuctievanejších svätýň.
Andrei Bogolyubsky bol významný štátnik, veliteľ a vynaliezavý diplomat. Medzi jeho súčasníkmi bol známy ako človek bažiaci po moci a krutý. Boj o posilnenie svojej moci stál princa život: v roku 1174 sa stal obeťou bojarského sprisahania.
Andrejovým nástupcom sa stal jeho mladší brat Vsevolod Veľké hniezdo (1176 – 1212), pomenovaný podľa jeho veľkého počtu detí. Vsevolod Yurievich sa ukázal ako silný a zručný štátnik. Za neho dosiahlo Vladimírsko-suzdalské kniežatstvo najväčší rozkvet. Sila vladimirského kniežaťa mala byť zosobnená katedrálou Dmitrov postavenou Vsevolodom. Vsevolodovi sa upevnil titul „Veľkovojvoda“. Po smrti kniežaťa Vsevoloda v roku 1212 však jeho dedičia rozdelili jeho pozemky na niekoľko samostatných kniežatstiev.
Novgorodská zem, ktorá zaberala severozápadné územie bývalého staroruského štátu, sa ako jedna z prvých vymanila z moci kyjevského kniežaťa. Koncom 11. - začiatkom 12. stor. sa tu vyvinul jedinečný politický útvar, ktorý moderná historická literatúra nazýva feudálnej republiky. Samotní Novgorodčania nazvali svoj štát krásne a slávnostne „Pán Veliky Novgorod“. Majetky Novgorodu siahali od Fínskeho zálivu na západe, po pohorie Ural na východe, od Severného ľadového oceánu na severe až po hranice moderných Tverských a Moskovských regiónov na juhu.
Najvyššia moc v Novgorode patrila ľudovému zhromaždeniu - veche. Hral hlavnú úlohu pri riešení najdôležitejších problémov bojarskej rady(inak: „rada majstrov“ alebo „300 zlatých pásov“). Uvažovalo sa o hlave štátu starosta. Starosta sa o svoje právomoci podelil s princom. Na rozdiel od iných ruských krajín princ v Novgorode nezískal moc dedičstvom, ale bol pozvaný vládnuť mestom. Jeho hlavnou úlohou je zabezpečiť ochranu štátu pred vonkajšími nepriateľmi. Spolu so starostom vykonával knieža súdne funkcie. Na udržanie kniežacieho dvora boli pridelené osobitné pozemky. Ak princ nevyhovoval Novgorodčanom, bol vylúčený a bol pozvaný iný. Okrem kniežaťa vykonával vojenskú funkciu tisíc- šéf mestskej domobrany. Hlava novgorodskej diecézy mala veľkú moc vo Veľkom Novgorode - pán ktorého kandidatúra bola dohodnutá s veche. Samotné mesto Novgorod bolo rozdelené do niekoľkých okresov („koncov“), z ktorých každý bol riadený Prednosta Končanského.
Haličsko-volynské kniežatstvo. Na juhozápade ruských krajín v polovici 12. stor. vystupujú ako samostatné útvary krajiny Haličského a Volyňského kniežatstva. V roku 1119 ich zjednotil knieža Roman Mstislavich. Takto major Halič-Volynskoe kniežatstvo. Po dobytí Kyjeva v roku 1203 sa princ Roman stal vládcom celého juhozápadu Ruska. Ďalšou významnou postavou v histórii týchto krajín bol princ Daniil Romanovič. V polovici 13. stor. jeho vojská porazili poľských a uhorských rytierov.
Politický život Haličsko-Volyňskej Rusi charakterizoval neustály boj medzi kniežaťom a miestnou bojarskou aristokraciou.
Po mongolsko-tatárskom dobytí budú juhozápadné krajiny oddelené od zvyšku Ruska.
2.3. Mongolská invázia a založenie jarma Hordy v Rusku
Do začiatku 11. stor. Územie moderného Mongolska a južnej Sibíri obývali Kereitovia, Naimani, Tatári a ďalšie kmene, ktoré hovorili mongolským jazykom. Do tohto obdobia sa datuje vznik ich štátnosti. Vodcovia kočovných kmeňov sa nazývali cháni, vznešení feudáli sa nazývali noyoni. Sociálny a štátny systém kočovných národov pozostával zo súkromného vlastníctva nie pôdy, ale dobytka a pastvín. Kočovné poľnohospodárstvo si vyžaduje neustále rozširovanie územia, preto sa mongolská šľachta snažila dobyť cudzie územia.
V druhej polovici 12. stor. Mongolské kmene pod jeho vládou zjednotil vodca Temudžin. V roku 1206 mu kongres kmeňových vodcov udelil titul Džingischán („veľký chán“). Mongolský vládca sa zapísal do histórie ako jeden z najkrutejších dobyvateľov národov, medzi ktorými bol aj kmeň Tatar. Keďže Tatári boli považovaní za jeden z najväčších mongolsky hovoriacich kmeňov, kronikári mnohých krajín vrátane Ruska nazývali všetkých Mongolov Tatári. Moderní historici používajú termín mongolskí Tatári, požičaný zo stredovekých čínskych zdrojov.
Džingischánovi sa podarilo vytvoriť veľmi bojaschopnú armádu, ktorá mala jasnú organizáciu a železnú disciplínu. V prvom desaťročí 13. stor. Mongolskí Tatári si podmanili národy Sibíri. Potom napadli Čínu a obsadili sever (Čína bola nakoniec dobytá v roku 1279). V roku 1219 vstúpili mongolskí Tatári do krajín Strednej Ázie. V krátkom čase porazili mocný štát Khorezm. Po tomto dobytí mongolské jednotky pod velením Subudaja zaútočili na krajiny Zakaukazska.
Potom mongolskí Tatári napadli majetky Polovcov, kočovných ľudí, ktorí žili v susedstve ruských krajín. Polovský chán Kotyan sa obrátil o pomoc na ruské kniežatá. Rozhodli sa konať spolu s polovskými chánmi. Bitka sa odohrala 31. mája 1223 na rieke Kalka. Ruské kniežatá konali nedôsledne. Kniežacie spory viedli k tragickým následkom: zjednotená rusko-polovská armáda bola obkľúčená a porazená. Zajaté kniežatá boli brutálne zabité mongolskými Tatármi. Po bitke na Kalke víťazi nepostúpili ďalej do Rusu.
V roku 1236 pod vedením Džingischánovho vnuka Batu Chána začali Mongoli ťaženie na západ. Dobyli povolžské Bulharsko a Polovcov. V decembri 1237 napadli Ryazanské kniežatstvo. Po piatich dňoch odporu Riazan padol, všetci obyvatelia vrátane kniežacej rodiny zomreli. Potom Mongoli dobyli Kolomnu, Moskvu a ďalšie mestá a vo februári 1238 sa priblížili k Vladimírovi. Mesto bolo dobyté, obyvatelia boli zabití alebo vzatí do otroctva. 4. marca 1238 boli ruské jednotky porazené na rieke Sit. Po dvojtýždňovom obliehaní padlo mesto Torzhok a mongolskí Tatári sa pohli smerom k Novgorodu. Ale skôr, než sa dostali asi 100 km do mesta, dobyvatelia sa otočili späť. Dôvodom bolo pravdepodobne jarné topenie a únava mongolskej armády. Na spiatočnej ceste narazili mongolskí Tatári na prudký odpor obyvateľov malého mestečka Kozelsk, ktorí sa bránili 7 týždňov.
Druhé ťaženie mongolských Tatárov na Rus sa uskutočnilo v roku 1239. Cieľom dobyvateľov boli krajiny Južnej a Západnej Rusi. Tu dobyli Perejaslavl a Černigov a po dlhom obliehaní v decembri 1240 dobyli a vyplienili mesto Kyjev. Potom bola spustošená Haličsko-volynská Rus. Potom sa dobyvatelia presunuli do Poľska a Maďarska. Spustošili tieto krajiny, ale už nemohli postúpiť sily dobyvateľov. V roku 1242 Batu obrátil svoje jednotky späť a založil svoj štát na dolnom toku Volhy, ktorý sa nazýval Zlatá horda.
Hlavným dôvodom porážky ruských kniežatstiev bol nedostatok jednoty medzi nimi. Okrem toho bola mongolská armáda početná, dobre organizovaná, vládla v nej najprísnejšia disciplína, dobre organizovaný prieskum a v tom čase sa používali pokročilé spôsoby vedenia vojny.
Mongolsko-tatársky vpád mal veľký vplyv na historický osud Ruska. S najväčšou pravdepodobnosťou odpor Ruska zachránil Európu pred ázijskými dobyvateľmi.
Jarmo Zlatej hordy malo ťažký vplyv na sociálno-ekonomický, politický a kultúrny rozvoj ruských krajín. Viac ako polovicu (49 zo 74) slávnych ruských miest zdevastovali mongolskí Tatári, mnohé z nich sa po invázii stali dedinami, niektoré navždy zmizli. Dobyvatelia zabili a zotročili značnú časť mestského obyvateľstva. To viedlo k hospodárskemu úpadku a zániku niektorých remesiel. Smrť mnohých kniežat a bojovníkov spomalila politický vývoj ruských krajín a viedla k oslabeniu veľkovojvodskej moci. Zároveň je potrebné poznamenať, že na Rusi neboli len zahraniční vládcovia, ale ani administratíva, ktorú ustanovili dobyvatelia. Hlavnou formou závislosti bolo platenie tribút. Zbieral ho takzvaný Baškak na čele s Veľkým Baškakom. Jeho bydlisko bolo vo Vladimíre. Baskakovia mali špeciálne ozbrojené oddiely. Politická závislosť sa prejavila vydávaním špeciálnych listov ruským kniežatám - štítkov za právo vládnuť. Za formálnu hlavu ruských krajín bol považovaný princ, ktorý dostal od chána nálepku vládnuť vo Vladimíre.
2.4. Odmietnutie agresie švédskych a nemeckých feudálov v severozápadnej Rusi
V čase, keď sa Rusko ešte nespamätalo z barbarského vpádu mongolských Tatárov, ho zo západu ohrozovali švédski a nemeckí rytieri, ktorí si dali za cieľ podmaniť si národy pobaltských štátov a Ruska a obrátiť ich ku katolicizmu.
V roku 1240 švédska flotila vstúpila do ústia Nevy. Plány Švédov zahŕňali zajatie Staraya Ladoga a potom Novgorod. Švédov porazil novgorodský princ Alexander Jaroslavič (1220–1263). Toto víťazstvo prinieslo dvadsaťročnému princovi veľkú slávu. Pre ňu bol princ Alexander prezývaný Nevsky.
V tom istom roku 1240 začali nemeckí rytieri Livónskeho rádu útok na Rus. Zajali Izborsk, Pskov, Koporye, nepriateľ bol 30 km od Novgorodu. Alexander Nevsky konal rozhodne. Rýchlym úderom oslobodil ruské mestá zajaté nepriateľom.
Svoje najslávnejšie víťazstvo získal Alexander Nevskij v roku 1242. 5. apríla sa na ľade jazera Peipus odohrala bitka, ktorá vošla do dejín pod názvom Bitka o ľad. Na začiatku bitky nemeckí rytieri a ich estónski spojenci, postupujúci v kline, prenikli do predsunutého ruského pluku. Vojny Alexandra Nevského uskutočnili bočné útoky a obkľúčili nepriateľa. Križiacki rytieri utiekli. V roku 1243 boli nútení uzavrieť mier s Novgorodom. Toto víťazstvo zastavilo západnú agresiu a šírenie katolíckeho vplyvu v Rusku.
Pravoslávna cirkev kanonizovala princa Alexandra Jaroslaviča a oslavovala ho ako verného obrancu svojej rodnej zeme a pravoslávnej viery.