Plodnosť: regionálne charakteristiky hlavných ukazovateľov. Populačná dynamika, jej regionálna charakteristika Informácie na zamyslenie


Abstrakt dizertačnej práce na tému "Regionálne charakteristiky plodnosti v Rusku"

INŠTITÚT SOCIÁLNEHO A POLITICKÉHO VÝSKUMU RUSKEJ AKADÉMIE VED

Ako rukopis

ZACHAROVÁ OĽGA DMITRIEVNA

"REGIONÁLNE ZNAKY PLODNOSTI V RUSKU"

Špecialita - 08.00.18.

Populačná ekonomika a demografia

MOSKVA - 1993

PRÁCE BOLI V CENTRE DEMOGRAFIE

VEDÚCI VÝSKUMU - doktor ekonomických vied,

Profesor RYBAKOVSKÝ L.L.

OFICIÁLNI ODPOROVATELIA - doktor ekonomických vied,

Profesor, člen korešpondent Akadémie vied Ukrajiny PIROZHKOV p. A.

Kandidát ekonomických vied KISELEVA L.N.

VEDÚCA ORGANIZÁCIA - Centrum pre štúdium populačných problémov, Ekonomická fakulta Moskovskej štátnej univerzity. M. V. Lomonosov.

Obhajoba sa uskutoční "_"_1993 o _hod

na zasadnutí odbornej rady D. 002. 25. 01 na udelenie akademického titulu doktor ekonomických vied na Sociologickom ústave Ruskej akadémie vied na adrese: 117259 MOSKVA st. Krzhizhanovskogo 24/35, bldg. 5

Dizertačná práca sa nachádza v knižnici Sociologického ústavu Ruskej akadémie vied

Vedecký tajomník Odbornej rady, kandidát ekonomických vied MAKAROVA L.V.

VŠEOBECNÝ POPIS PRÁCE

Relevantnosť tech. Prudký pokles pôrodnosti na prelome 80. a 90. rokov a následný kolaps v počte narodených detí a rozsahu prirodzeného prírastku, začiatok absolútneho poklesu počtu obyvateľov Ruska v roku 1992 vyvolal problém vysvetlenia tzv. dôvody poklesu pôrodnosti a zaradenie jej najpravdepodobnejších trendov spomedzi čisto teoretických do kategórie najpálčivejších a najdôležitejších strategických problémov.

Spolu s dosť oportunistickým prehĺbením závažnosti problému je relevantnosť štúdie spôsobená aj ďalšími okolnosťami, ktoré sú zásadného charakteru. Sú medzi nimi aj čisto demografické a mnohé ďalšie.

Z demografického hľadiska je prioritný význam trendov plodnosti pre populačnú dynamiku v moderných podmienkach spôsobený dvoma dôvodmi. Po prvé, zníženie úmrtnosti na súčasnú úroveň znamená, napriek jej relatívne vysokej miere v Rusku, prítomnosť pomerne stabilnej sociálnej kontroly nad ňou a nemožnosť návratu k spontánnej katastrofickej povahe jej dynamiky. Potvrdzujú to najmä slabé výkyvy v očakávanej dĺžke života obyvateľstva v regiónoch Ruska za prítomnosti pomerne vysokých rozdielov vo všetkých ostatných ukazovateľoch. Výpočty ukazujú, že všetky možné výkyvy úmrtnosti v moderných podmienkach sa silou vplyvu ani zďaleka nepodobajú možnosti ovplyvňovať populačnú dynamiku rôznymi trendmi plodnosti.

Po druhé, zmenila sa aj úloha migrácie ako faktora demografického vývoja v porovnaní napríklad s 30. rokmi, keď pôsobila ako silný katalyzátor demografického prechodu, miešala v starých a novovzniknutých mestách a priemyselných centrách zástupcov rôznych sociálnych skupín, náboženstiev, kultúr a tým vytvárať potrebné podmienky a predpoklady pre formovanie nových noriem pohlavného a reprodukčného správania. V moderných podmienkach, keď sú rozdiely v úrovni plodnosti medzi väčšinou ruskej populácie skôr kvantitatívne ako kvalitatívne, to znamená, že odrážajú

Len regionálna špecifickosť rovnakého typu reprodukcie obyvateľstva, možnosti migrácie sa zužujú na jednoduché prerozdelenie demografického potenciálu jednotlivých území v prospech iných.

Keď hovoríme o nedemografických dôvodoch, ktoré aktualizujú problém hodnotenia trendov plodnosti, poznamenávame predovšetkým, že samotný prístup k hodnoteniu dynamiky obyvateľstva Ruska, ktoré nadobudlo štátnosť, sa zásadne líši v porovnaní s obdobím, keď bola len časťou obrovskej krajiny, ktorej počet obyvateľov bol tretí na svete. Dnes aj v budúcnosti ide už o samostatný demografický agregát meniaci sa najmä z vlastných vnútorných zdrojov (plodnosť, úmrtnosť) a len do určitej miery pod vplyvom vonkajšej migrácie.

Medzi vonkajšie dôsledky rozpadu ZSSR z demografického hľadiska je potrebné zaradiť aj zmenu historicky ustálenej štruktúry euroázijského demografického priestoru, ktorý v relatívne stabilnej podobe existoval viac ako storočie. Demografické aj politické dôsledky tejto udalosti v celej ich rozmanitosti sa ešte musia posúdiť. vlákno, ale najzreteľnejšie sú nasledujúce.

V Európe a slovanskom svete sa Rusko stalo počtom obyvateľov najväčším štátom, čo ho postavilo do nových politických a okrem iného aj demografických podmienok. V Ázii, kde má Rusko obrovské územia, dnes v žiadnom prípade nemôže konkurovať najväčším štátom v tomto regióne ani veľkosťou obyvateľstva, ani rýchlosťou svojho rastu.

Vo všeobecnosti možno podobne vnímať zmeny v lokálnom, ale možno pre Rusko významnejšom demografickom priestore bývalého ZSSR. Tu hovoríme o zásadnej zmene charakteru demografickej interakcie medzi štátmi – bývalými sovietskymi republikami, ktoré nemajú plnohodnotné hranice a legislatívu. Ak v európskej časti bývalej únie Rusko susedí najmä s Ukrajinou a Bieloruskom, ktoré sú si etnicky a demograficky blízke, tak v ázijskom regióne je situácia zásadne odlišná. Len za dva alebo tri roky už došlo k pro-

Nastali vážne zmeny, ktoré ovplyvnili charakter migračnej výmeny: ako súčasť ZSSR stredoázijské republiky dlho využívali Rusko ako demografického darcu, teraz sa stali potenciálne najväčším zdrojom návratu etnickej migrácie do Ruska.

Rusko, ktoré sa dostalo do kvalitatívne nových politických, ekonomických, sociálnych a geografických podmienok, sa súčasne ocitlo v mimoriadne ťažkej demografickej situácii, ktorú nanajvýš charakterizuje slovo „kríza“. Práve dnes sa naplno prejavili dôsledky pôrodnosti obyvateľstva. Rusko dlhodobo (približne od konca 60. rokov) nemôže zaručiť jednoduchú výmenu obyvateľstva.

Krízová situácia zo začiatku 90. rokov len prehĺbila v kombinácii s ďalšími objektívnymi faktormi všeobecný negatívny charakter trendov demografického vývoja. Napriek zložitosti prognózovania populačnej dynamiky počas prechodného obdobia, keď sú modely správania veľkých skupín obyvateľstva v štádiu transformácie a trendy plodnosti, ktoré odrážajú, ako aj ďalšie demografické procesy, sú ovplyvnené veľkým počtom subjektívnych či trhových faktorov sa štúdium trendov plodnosti v Rusku nevyhnutne mení na štúdium možných alternatívnych scenárov – budúceho demografického vývoja.

Zložitosť problému zhoršuje skutočnosť, že štúdium plodnosti v Rusku nemožno na rozdiel od väčšiny iných krajín obmedziť len na národný rozmer, a to aj napriek tomu, že z etnického hľadiska je v rozpore s prevládajúcim stereotypom. je skôr mononárodným ako mnohonárodným štátom: podiel Rusov podľa sčítania ľudu v roku 1989 presahuje 801 a spolu s Ukrajincami a Bielorusmi žijúcimi v Rusku tvoria slovanské národnosti viac ako 85 % jeho obyvateľstva. A tu nejde o pokus zľahčovať dôležitosť všetkých ostatných národov žijúcich v Rusku, ale o určenie váhy konkrétnej kultúry s jej inherentnými normami demografického, najmä reprodukčného správania pri formovaní trendov plodnosti na národnej úrovni. úrovni.

Existencia niekoľkých pomerne početných národností s modelmi reprodukčného správania sa odlišnými od hlavnej národnosti na jednej strane a prítomnosť regiónov, v ktorých tieto národnosti žijú kompaktne a tvoria buď väčšinu alebo veľmi významnú masu obyvateľstva, na druhej strane robí z etnického faktora jeden z hlavných pri analýze regionálnych trendov v plodnosti a reprodukcii obyvateľstva.

Nie je to však len samotný etnický faktor, ktorý určuje rozdiely v úrovni plodnosti na rôznych územiach, hoci pôsobí ako hlavný faktor. Výsledkom dlhého procesu migračnej výmeny medzi územiami, alebo presnejšie povedané, prerozdelenia prirodzeného prírastku vytvoreného obyvateľstvom niektorých území v prospech iných, menej obývaných, sa v Rusku stala existencia regiónov, ktoré sa od seba výrazne líšia. z hľadiska charakteristík pohlavno-vekovej štruktúry obyvateľstva, ktorá priamo ovplyvňuje tak úrovne intenzity jednotlivých demografických procesov, ako aj rýchlosť zmeny počtov samotných týchto populácií. Migrácia, ktorej hlavnými účastníkmi boli Rusi, zároveň viedla k zmenám v etnických štruktúrach mnohých regiónov, ktorých osídľovanie a hospodársky rozvoj bol obzvlášť intenzívny. Všetky typy zvýraznené vyššie. územia (národné, nové osídlenie a rozvoj) sa tak od Ruska ako celku, ako aj od väčšiny ostatných regiónov líšia nielen nedokončenosťou demografického prechodu v oblasti pôrodnosti a jej nafúknutou úrovňou, ale aj menej stabilnými trendmi tohto procesu. .

Etnoregionálny aspekt analýzy trendov plodnosti v Rusku, ktorý je sám o sebe zaujímavý, najmä pri štúdiu histórie demografického prechodu, nadobúda v moderných podmienkach význam, ktorý predtým nebol preň typický. Tento význam vyvolávajú nové politické podmienky vnútorného vývoja ruskej štátnosti, zvýšená pozornosť venovaná obrode jednotlivých národov, ich kultúre a formalizácii ich postavenia. Za týchto podmienok etnické rozdiely v pôrodnosti a raste jednotlivých národností, najmä na regionálnej úrovni – v celoštátnom

republík, krajov, okresov – menia na pútavý politický argument.

Vzťah medzi globálnymi modelmi demografického vývoja na jednej strane a jeho špecifickými ruskými a trhovo špecifickými črtami na strane druhej teda určil kvalitatívne nový prístup k problému hodnotenia dynamiky plodnosti. Nová politická realita Ruska si vyžadovala komplexné prehodnotenie jeho demografických vyhliadok.

Z tohto dôvodu bolo cieľom dizertačnej práce identifikovať prejavy vzorcov demografického prechodu v špecifických podmienkach Ruska, znaky tohto procesu v určitých fázach jeho demografického vývoja, ako aj regionálne rozdiely v trendoch modernizácie. režimu pôrodnosti.

Na dosiahnutie tohto cieľa boli počas štúdie vyriešené nasledujúce úlohy:

1. Na základe kritickej analýzy zhodnotiť existujúce domáce a zahraničné koncepcie určovania poklesu plodnosti.

2. Nainštalujte<эсновные этапы снижения рождаемости в России и изменение масштабов региональной дифференциации ее уровней.

3. Určiť podiel všeobecných a situačných faktorov na určovaní plodnosti v jednotlivých etapách demografického prechodu pri formovaní celoruských a regionálnych trendov.

4. Identifikovať predpoklady pre zavedenie opatrení demografickej politiky na začiatku 80. rokov a posúdiť ich potenciál z hľadiska úpravy režimu plodnosti a reprodukcie obyvateľstva, ako aj súhrn ich dôsledkov.

5. Posúdiť podiel rôznych faktorov na dynamike pôrodnosti a jej jednotlivých ukazovateľov v 80. a 90. rokoch.

6. Vypracovať hypotézy a zdôvodniť najpravdepodobnejšie trajektórie dynamiky plodnosti v blízkej budúcnosti, berúc do úvahy jej predtým pozorované trendy a identifikovať súhrn ich dôsledkov na dynamiku celkového počtu a štrukturálnych charakteristík ruskej populácie.

Závery získané pri riešení uvedených výskumných problémov sú predmetom obhajoby dizertačnej práce.

Teoretickým a metodologickým základom štúdie bol koncept demografického prechodu, rozpracovaný v prácach zahraničných I. W. S. Thompsona, F. W. Noteshteina, J. S. Caldwella,

A. J. Cole a ďalší] a domáci vedci I A. II Antonov,

V. A. Belova, G. A. Bondarskaja, E. A. Borisov, B. D. Breev, D. I. Valentey, A. G. Višnevskij, A. G. Volkov, L. E. Darskij, Kvasha A. Ya V. I. Kozlová, V. G. Kostakova, S. I. Pirozhkova, L. Yakova Piskukova, I. Yakov Piskuskij.. Sonina, S. G. Strumilina, V. S. Steshenko, A. P. Sudoplatov, B. Ts.

Vedecká novinka práce spočíva v tom, že po prvýkrát obsahuje:

Kritické posúdenie a klasifikácia existujúcich zahraničných a. domáce koncepcie, ktoré vysvetľujú príčiny poklesu pôrodnosti, z hľadiska logiky ich vývoja, sprievodných politických a spoločenských podmienok, ukazuje proces ich vzájomného prenikania a ovplyvňovania;

Znaky demografického prechodu v oblasti plodnosti sa prejavujú nielen v celoruskom, ale aj v regionálnom aspekte. Regionálne rozdiely sa zároveň posudzujú cez prizmu prejavu všeobecných zákonitostí vývoja plodnosti, teda nie ako rozdiely medzi individuálnou a priemernou úrovňou, ale ako typologické;

Boli identifikované špecifické faktory, ktoré determinovali jednak zrýchlenie transformácie reprodukčného správania a režimu pôrodnosti v Rusku, ako aj regionálnu diferenciáciu typov tejto transformácie, ktorej podstatou je, že boli na jednej strane univerzálne. a nadnárodný charakter, extrémne spoločensko-ekonomické a politické podmienky, násilný charakter metód zavádzania nových foriem životného štýlu a noriem správania), na druhej strane mali najmä v záverečných fázach demografického prechodu výrazný etnický charakter, ktorý viedol k prítomnosti jasných prejavov regionálnej heterogenity v trajektóriách poklesu plodnosti;

Hodnotí sa podiel rôznych faktorov na formovaní demografických vĺn 80. a začiatku 90. rokov, neefektívnosť snahy ovplyvniť všeobecný trend pôrodnosti a rozhodujúca úloha načasovacích posunov pri formovaní modernej depopulačnej trajektórie. dynamiky prírody

rast a populácia Ruska;

Bola vypracovaná prognóza demografického vývoja Ruska do roku 2015, ktorá ukázala vedúcu úlohu dynamiky plodnosti pri zmene veľkosti a štrukturálnych charakteristík jeho populácie a boli identifikované hlavné dôsledky zachovania moderného režimu plodnosti a reprodukcie obyvateľstva. (zrýchľovanie tempa starnutia obyvateľstva vo všeobecnosti a pracovného potenciálu zvlášť, postupné ničenie reprodukčného (reprodukčného) potenciálu obyvateľstva, neustály pokles celkového počtu obyvateľov Ruska).

Teoretický a praktický význam. Výsledky štúdie boli použité pri príprave vedeckej správy Centra pre demografiu Sociologického ústavu Ruskej akadémie vied „Trendy v demografickom vývoji Ruska: 70. - 90. roky“ (1991); pri vypracovaní častí Súhrnnej prognózy sociálno-ekonomického, vedeckého a technického rozvoja ZSSR na roky 1990-2015; vo vedeckej správe Ústavu sociálneho a politického výskumu Ruskej akadémie vied za rok 1993 "Sociálna a sociálno-politická situácia v Rusku. Analýza a prognóza."

Výsledky získané v práci je možné využiť pri tvorbe programov kontroly pôrodnosti a rodinnej politiky v Rusku, pri tvorbe stratégií rozvoja sociálnej sféry, najmä zdravotníctva a sociálneho zabezpečenia a vzdelávania.

Schválenie práce. Hlavné ustanovenia a výsledky dizertačnej práce Reportované na 2. sovietsko-francúzskom demografickom seminári (september 1986) (boli vypracované dve správy: (1) „Sociálno-ekonomické určenie plodnosti a možnosti regulácie reprodukčného správania“ (spoluautor) a (2) „Zdroje informácií o plodnosti v ZSSR“; na 4. sovietsko-francúzskom demografickom seminári (jún 1991) (bola pripravená správa „Regionálne a etnické aspekty vývoja plodnosti v Rusku v 19.-20. ) na celozväzovej konferencii „Prognózovanie sociálno-ekonomického vývoja a demografických procesov v kontexte zrýchlenia vedecko-technického pokroku“ (máj 1988) (správa bola vypracovaná v spoluautorstve „Metodické otázky hodnotenia účinnosti demografickej politiky); “); na stretnutí Demografického centra ústavu

sociálno-politické štúdie Ruskej akadémie vied. Dizertačné materiály boli zaradené do vedeckej správy Centra pre demografiu Sociologického ústavu Ruskej akadémie vied „Trendy v demografickom vývoji Ruska: 70. - 90. roky“ (1991); v Komplexnej prognóze sociálno-ekonomického a vedecko-technického rozvoja ZSSR na roky 1990-2015 (časť „Prognóza reprodukcie, pracovného potenciálu a zdravia obyvateľstva RSFSR na roky 1990-2015“).

Rozsah a štruktúra dizertačnej práce. Práca pozostáva z úvodu, troch kapitol, záveru, zoznamu použitej literatúry a prílohy.

Úvod zdôvodňuje aktuálnosť témy, charakterizuje stupeň poznania problematiky, formuluje účel a ciele dizertačnej rešerše, ako aj pozície tvoriace jej vedeckú novosť a praktický význam.

Prvá kapitola – „Pokles plodnosti v Rusku: Koncepčné a štatistické aspekty“ – poskytuje popis hlavných determinantov a štádií demografického prechodu v oblasti plodnosti v Rusku z národných a regionálnych aspektov.

Prvý odsek poskytuje analýzu najvýznamnejších zahraničných a domácich vysvetľujúcich konceptov príčin poklesu plodnosti z hľadiska vývoja teórie demografického prechodu; ukazuje históriu a logiku ich vzniku a vývoja, ako aj miera vplyvu zahraničného demografického myslenia a výskumu na proces transformácie domácich koncepcií.

Druhý odsek popisuje proces modernizácie režimu pôrodnosti v Rusku pod vplyvom sociálno-ekonomických a politických faktorov, ukazuje úlohu násilného faktora pri urýchľovaní poklesu pôrodnosti. Analyzuje sa zmena vnútornej štruktúry priestoru pôrodov v procese prechodu k malým deťom (zvýšenie koncentrácie pôrodov prevažne prvého a druhého rádu vo vekovom intervale od 20 do 30 rokov a následne jej zúženie na hranice vekovej skupiny 20-24 rokov).

Tretí odsek charakterizuje demografický prechod v oblasti pôrodnosti z hľadiska variácií, to znamená, že ukazuje proces zmeny škály regionálnych variácií úrovní.

plodnosť v časových a priestorových rozmeroch.

Revidovaný materiál nám umožňuje uviesť nasledovné. Podobnosť trajektórií zmien v pôrodnosti a zhoda značného počtu faktorov, ktoré ju určovali, viedli k významným zhodám v logike vývoja domácich a zahraničných vysvetľujúcich konceptov príčin poklesu pôrodnosti a tzv. transformácia typu reprodukčného správania. Značná časť rozdielov bola priamym dôsledkom na jednej strane silného ideologického tlaku vo vývoji domácej demografie ako spoločenskej vedy a na druhej strane pokusov prispôsobiť logiku koncepcie špecifickým sociálno-ekonomickým podmienkam. podmienky života v Rusku.

Posledná okolnosť zohrala významnú úlohu pri formovaní špecificky ruského modelu demografického prechodu. Medzi hlavné faktory, ktoré determinovali vysokú mieru poklesu pôrodnosti a prechodu k malým deťom v porovnaní s inými krajinami, treba spomenúť: neskorý začiatok demografickej transformácie (druhá polovica 19. storočia) a jej vývoj v r. úplne iné demografické prostredie (väčšina európskych krajín bola v stave aktívnej modernizácie režimu pôrodnosti); extrémne politické podmienky, v ktorých došlo k formovaniu mechanizmu prechodu (svetová vojna a občianska vojna, revolúcie, narušenie sociálno-ekonomickej štruktúry, politické represie atď.); nízka životná úroveň, ktorá prispela k masívnemu odkladaniu pôrodov; násilné porušovanie národných a náboženských tradícií a zjednocovanie noriem správania, vrátane manželských, rodinných a reprodukčných noriem.

Spolu s tým existovali aj faktory, ktoré prispeli k spomaleniu demografického prechodu, ako aj k vytvoreniu stabilných regionálnych rozdielov v normách pôrodnosti, reprodukčnom správaní a v dôsledku toho aj v režimoch plodnosti. Hlavným je etnický, hoci jeho prejav vo viac-menej čistej podobe na regionálnej úrovni sa začal sledovať až v povojnovom období, keď vývoj transformačných procesov dosiahol normálnu evolučnú úroveň a prestal podliehať výrazným prudké zrýchlenie.

Do konca 70. rokov dva vo všeobecnosti identické

pôvodné skupiny regiónov z hľadiska režimu plodnosti. Prvá by mala zahŕňať republiky v rámci Ruska, ktoré sa vyznačujú na jednej strane etnicky zmiešaným obyvateľstvom a na druhej strane rozšíreným režimom reprodukcie obyvateľstva, založeným na normách priemerného počtu detí s reziduálnymi prejavmi veľkých rodín. Do druhej skupiny patria regióny a územia Ruska s prevahou ruského obyvateľstva, pre ktoré sa režim zúženej reprodukcie obyvateľstva do tohto momentu stal hotovou vecou a vytvorili sa predpoklady pre začiatok absolútnej redukcie obyvateľstva v r. blízka budúcnosť.

V rámci druhej skupiny sa koncom 70-tych rokov objavili dva podskupiny: na jednej strane regióny a územia európskeho Ruska a Uralu, v ktorých sa pri vyľudňovacej úrovni pôrodnosti vyčerpali všetky endogénne zásoby populačného rastu. (vysoká úroveň starnutia); na druhej strane regióny a územia Sibír a Ďaleký východ, kde sa vďaka mladšej vekovej štruktúre pri podobnej pôrodnosti zachovali predpoklady pre udržateľnejšiu reprodukciu a pozitívny prirodzený prírastok populácie menej homogénne etnické zloženie obyvateľstva, ktoré zároveň pomáha udržiavať vyššiu pôrodnosť.

Pre celú populáciu Ruska sa do konca 70-tych rokov rozvinul všeobecný depopulačný režim plodnosti s pomerne vysokou mierou regionálnej variability, ktorá vznikla v dôsledku obrovského rozdielu v úrovni plodnosti v skupine republík na jednej strane, a na druhej strane skupina území a regiónov.

Druhá kapitola – „Kríza plodnosti v 80. – 90. rokoch“ – je venovaná rozboru situácie, ktorá nastala v dynamike pôrodnosti po zavedení v roku 1981 Uznesením ÚV KSSZ a Rady. ministrov ZSSR „O opatreniach na posilnenie štátnej pomoci rodinám s deťmi“.

Prvý odsek pojednáva o predpokladoch prijatia rezolúcie, jej cieľoch a možnostiach ovplyvnenia pôrodnosti v Rusku aj v ZSSR ako celku. Ukazuje sa úroveň teoretického zdôvodnenia demografickej politiky, hlavné názory na jej ciele a zámery, ktoré existovali v sovietskej demografii v predvečer prijatia rezolúcie.

Druhý odsek na jednej strane analyzuje posuny v pôrodnom kalendári a dynamiku miery plodnosti v Rusku a regiónoch a na druhej strane hodnotí príspevok úsilia vynaloženého na stimuláciu plodnosti k zmenám v rozsahu jej regionálnych variácií.

V treťom odseku sú uvedené údaje charakterizujúce vplyv štrukturálnych a iných faktorov na zmeny v počte pôrodov! a ďalšie ukazovatele plodnosti tak v rokoch jej stimulovaného vzostupu, ako aj v období poklesu. Ukazuje sa negatívna úloha umelého rastu pôrodnosti v 80. rokoch pri formovaní depopulačných trendov na začiatku 90. rokov, ako aj ich regionálna diferenciácia.

Analýza ukázala, že z hľadiska stanovených cieľov opatrení na pomoc rodinám s deťmi (zabezpečenie populačného rastu na základe zvyšovania pôrodnosti) sa vo všeobecnosti nepodarilo dosiahnuť žiadne závažné kvalitatívne zmeny. Ukázalo sa, že všeobecná populácia aj jej jednotlivé typické časti sú veľmi odolné voči vplyvu a všetky pozorované výkyvy v pôrodnosti dobre zapadli do rámca prijateľného podľa súčasného režimu: vyľudňovacie regióny a celé mestské obyvateľstvo Ruska ako tzv. celý, zostal na úrovni vyľudňovania plodnosti; regióny, kde miera pôrodnosti na začiatku 80. rokov naďalej zostávala na úrovni dostatočnej pre rozšírenú reprodukciu obyvateľstva, ale vykazovala jasný klesajúci trend, sa neposunuli na úroveň skutočne veľkých rodín; regióny, kde sa demografický prechod sotva začal, vôbec nereagovali na zavedené opatrenia.

Spolu s tým kalendárne posuny v reprodukčných plánoch mnohých kohort viedli k ich takmer úplnému vyčerpaniu a na prelome 80. a 90. rokov viedli k situácii pred vyľudnením, kolapsu pôrodnosti (všetky miery a počty narodených) viedli na pozadí všeobecného starnutia populácie a rastu počtu úmrtí do začiatku absolútneho poklesu ruskej populácie už v roku 1992.

Z pohľadu demografickej histórie a perspektívy Ruska na jednej strane a faktorov, ktoré viedli k súčasnému stavu vecí

Je možné uviesť nasledovné.

Po prvé, pozorované trendy v demografickom vývoji Ruska sú dlhodobého charakteru. Sociálno-ekonomická kríza, ktorú Rusko dnes zažíva, pôsobí ako silný katalyzátor mnohých negatívnych javov, no jej úlohu pri zhoršovaní demografickej dynamiky netreba zveličovať, tým menej absolutizovať. Takýto zúžený prístup k interpretácii demografických javov, ktoré sú v podstate dlhodobého a inerciálneho charakteru, môže viesť len k vzniku zjednodušených možností regulácie plodnosti a úmrtnosti.

Po druhé, trvalý dlhodobý charakter prebiehajúcej depopulácie znamená, že jej dôsledky budú početné, závažné a zasiahnu všetky sféry spoločnosti (hospodárstvo a sociálna sféra, vojenská a zahraničná politika atď.). Veľkosť demografických strát bude podstatne väčšia ako straty * z hospodárskej krízy a ich kompenzácia si v budúcnosti vyžiada časové obdobie merané v generáciách.

Po tretie, najväčší pokles pôrodnosti bude u Rusov a iných národností, ktoré sú im blízke z hľadiska reprodukčného správania. Z tohto dôvodu možno očakávať zmeny tak v etnickom zložení ruského obyvateľstva, ako aj v jeho priestorovom rozložení, ktoré bude naopak nepriaznivé z ekonomického, politického a iného hľadiska.

Tretia kapitola – „Perspektívy vývoja plodnosti a populačnej dynamiky v Rusku“ – je venovaná zhodnoteniu dynamiky plodnosti v najbližších £0-25 rokoch a analýze jej najvýznamnejších dôsledkov z hľadiska zmien veľkosti a štruktúry ruského obyvateľstva.

Prvý odsek rozoberá schopnosti jednotlivých ukazovateľov pri predikcii trendu plodnosti na jednej strane a dynamiky populácie a jej štrukturálnych parametrov na strane druhej; je uvedené zdôvodnenie prognózovaného obdobia.

Druhý odsek skúma hlavné faktory, ktoré môžu ovplyvniť trendy plodnosti a v dôsledku toho aj reprodukciu ruskej populácie (dôsledky posunu načasovania, zmeny v štruktúrach ženských reprodukčných populácií, sociálno-ekonomická a politická kríza, demografického prechodu v mnohých regionálnych a etnických populáciách).

Ruska) s prihliadnutím na zvolený horizont prognózy a v jednotlivých etapách prognózovaného obdobia. Uvádza sa zdôvodnenie hypotéz zmien úrovní plodnosti v jednotlivých vekových skupinách a úhrnnej plodnosti.

Na záver sú uvedené výpočty trajektórií dynamiky pôrodnosti a zodpovedajúcich trajektórií zmien v populácii Ruska a hlavných vekových skupinách a súhrn dôsledkov vývoja trendov vyľudňovania pre reprodukčný systém a prácu. analyzuje sa potenciál krajiny.

Vzhľadom na výsledky prognózy je potrebné poznamenať nasledujúce. Prognózovanie dynamiky plodnosti a populácie je spojené s množstvom metodologických (chýbajúca koncepcia popisujúca interakciu demografických a sociálno-ekonomických premenných) a metodických, predovšetkým informačných, ťažkostí. Jednoznačnosť vyhliadok na zmeny v úrovni plodnosti na základe analýzy jej dlhodobých trendov však umožňuje získať pomerne prijateľné výsledky na základe extrapolácie týchto trendov.

Hlavným problémom presného predpovedania konkrétnych počtov pôrodov a úrovní plodnosti na najbližšie roky je výrazné skreslenie jej dynamiky pod vplyvom predchádzajúceho kalendárneho posunu a vyčerpanie reprodukčného potenciálu reprodukčných kohort. Sociálno-ekonomická kríza výrazne prispieva k skresleniu trendu pôrodnosti podľa veku.

Vypočítané trajektórie zmien úrovne pôrodnosti na prognózované obdobie ukázali, že trend vyľudňovania, ktorý od roku 1992 vedie k absolútnemu znižovaniu počtu obyvateľov Ruska, bude nielen pretrvávať, ale bude posilnený veľkým množstvom faktorov.

Hlavným a najnegatívnejším dôsledkom poklesu pôrodnosti bude okrem samotného poklesu populácie aj zmena národného vekového zloženia a deštrukcia reprodukčného potenciálu, teda aktívne starnutie ženského reprodukčného systému. kontingent.

Spolu s tým dôjde k ďalšiemu starnutiu celej populácie ■ a zníženiu pracovného potenciálu. Od vyľudnenia

a následne štrukturálna reštrukturalizácia obyvateľstva zasiahne predovšetkým európsku časť Ruska, potom budú pod útokom regióny, kde sa sústreďuje väčšina ruského priemyselného a intelektuálneho potenciálu.

V tomto smere sa javí ako jedna z najpálčivejších úloh vypracovanie koncepcie demografického vývoja Ruska v nových podmienkach populačného vývoja, diferencovaného v závislosti od regionálnych demografických parametrov na jednej strane a strategických sociálno-ekonomických a politické ciele rozvoja štátu na druhej strane.

V závere sú uvedené hlavné závery vyplývajúce z obsahu dizertačnej práce; ukazuje vzťah medzi všeobecnými zákonitosťami, ktoré sa objavili v ruskom modeli demografického prechodu, jeho najvýraznejšími črtami a konkrétnymi alebo izolovanými prejavmi dynamiky plodnosti v období prechodu aj po ňom.

PUBLIKÁCIE K TÉME DIZERÁTNEJ PRÁCE

1. Štúdium demografického správania je novou etapou vo vývoji demografickej teórie. /Demografické správanie a možnosti sociálneho vplyvu naň za socializmu. M., 1987, 1,0 s. (v spolupráci s L. L. Rybakovkom)

2. Demografická situácia - pojem a štruktúra. /Problémy demografického vývoja ZSSR. M., 1988, 1,0 s.

3. Metodologické otázky pri hodnotení efektívnosti demografickej politiky. /Materiály celozväzovej konferencie "Prognózovanie sociálno-ekonomického vývoja a demografických procesov v kontexte zrýchľovania vedecko-technického pokroku. M. - Jerevan, 1988, 0,5 s. (spoluautor s L. L. Rybakovským)

4. Reprodukčné správanie: vysvetľujúce pojmy a možnosti ovplyvnenia./Plodnosť a rodina. Sovietsko-francúzsky dialóg, (vo francúzštine). M., 1990, 1,0 s. (v spoluautorstve s L. L. Rybakovským)

5. Zdroje informácií o plodnosti v ZSSR. /Plodnosť a rodina. Sovietsko-francúzsky dialóg, (vo francúzštine). M., 1990, 1,0 s.

6. Demografická situácia v ZSSR v 80. rokoch./"Sociologický výskum", N4, 1991, 1,0 s.

7. Aktuálne problémy demografickej stratégie a priorít: smery jej implementácie. /Obyvateľstvo ZSSR: 80. roky. M. 1991, 0,5 s.

8. Perspektívy plodnosti a reprodukcie populácie I zdôvodnenie hypotéz prognózy). /Obyvateľstvo ZSSR: 80. roky. M. 1991, 0,5 s.

9. Dynamika plodnosti a reprodukcia populácie Ro< сийской Федерации. /Тенденции демографического развития Росси] 70-е-90-е годы. М. , 1991, 0,8 п. л.

10. Vyhliadky na reprodukciu a zmeny v počte n; obce Ruskej federácie. /Trendy demografického vývoja! tiya Ruska: 70-90-te roky. M., 1991, 0,5 s. (spoluautori S. V. Adamets, N. M. Stolyarov)

I. Demografická situácia v Ruskej federácii: zloženie< яние и прогноз./"Этнополитический вестник России", N2, 1992, О п. л. (в соавт. с Л. Л. Рыбаковским) -

Celkový objem publikácií je viac ako 30 p.

Úvod

1. Plodnosť ako určujúci faktor modernej demografickej situácie

2. Zvýšenie pôrodnosti: ako posilniť účinok vládnych opatrení

Záver

Bibliografia

Úvod

Relevantnosť výskumu. Nízka pôrodnosť u nás zďaleka nie je novým problémom. A jeho dôvody len v malej miere súvisia s ťažkosťami sociálno-ekonomického rozvoja našej krajiny v posledných rokoch. Pôrodnosť v Rusku už viac ako 100 rokov klesá. V prvej polovici 20. stor. Paralelne s pôrodnosťou klesala aj úmrtnosť, takže znižovanie počtu detí v ruských rodinách zostalo dlho nebadateľné. No v druhej polovici storočia sa pokles úmrtnosti spomalil a problém malých detí sa začal prejavovať čoraz zreteľnejšie.

Vzťah medzi počtom detí v rodine a životnou úrovňou je veľmi zložitý. Môže sa to zdať ako paradox, ale čím lepšie ľudia žijú, tým menej detí chcú mať v priemere. Táto korelácia sa prejavuje dlhodobo a univerzálne vo všetkých krajinách sveta, bez ohľadu na sociálny systém, geografickú polohu, rasu, národnosť a iné. Zaznamenali to anglický ekonóm Adam Smith a Karl Marx.

Vo všeobecnosti je pokles pôrodnosti v Rusku v súlade so všeobecným poklesom pôrodnosti vo všetkých industrializovaných a urbanizovaných krajinách a Rusko spravidla predbehlo väčšinu z nich v tomto poklese a teraz patrí medzi priemyselné krajiny s najnižším počtom detí na rodinu.

teda cieľ náš výskum - pôrodnosť v Rusku.

Na základe cieľa, stanovené úlohy:

Popíšte pôrodnosť ako určujúci faktor v modernej demografickej situácii;

Identifikujte účinné vládne opatrenia na zvýšenie pôrodnosti.

Práca využíva rôznu vedeckú a náučnú literatúru o problematike plodnosti. Zaujímavé sú aj rôzne publikácie v periodikách a na internetových stránkach.

1. Plodnosť ako určujúci faktor modernej demografickej situácie

Hlavným určujúcim faktorom modernej demografickej situácie je pôrodnosť, ktorá u nás klesla na najnižšiu úroveň na svete. Úhrnná plodnosť (počet detí narodených v priemere jednej žene konvenčnej generácie za celý život) bola v roku 1997 len 1 230 detí, pričom len pre jednoduchú reprodukciu, teda takú, v ktorej populácia nerastie, ale aj neklesá, vyžaduje narodenie v priemere 2,1 dieťaťa na ženu za celý život bez ohľadu na rodinný stav a 2,6 dieťaťa na jedno manželstvo.

Zároveň časť manželstiev vždy zostáva počas života bezdetná a časť je obmedzená na narodenie len jedného dieťaťa. Na kompenzáciu jedného dieťaťa, ktoré sa už medzi ruskými rodinami rozšírilo, najmä vo veľkých mestách, je potrebný značný podiel manželstiev s tromi alebo viacerými deťmi. Podľa prepočtov odborníkov publikovaných v roku 1987 je rozdelenie rodín v spoločnosti podľa počtu narodených detí, zodpovedajúce kritickej hodnote pôrodnosti 2,6 dieťaťa na manželstvo nasledovné: 4 % rodín sú bezdetné, 10 % porodili len jedno dieťa, 35 % – dve deti, tri deti – tiež 35 %, 14 % – štyri a 2 % – päť alebo viac. Z toho vyplýva, že na udržanie jednoduchej reprodukcie obyvateľstva je potrebné, aby rodiny s tromi a viac deťmi tvorili viac ako polovicu z celkového počtu rodín. Ak spoločnosť uznáva potrebu rastu ruskej populácie v dohľadnej budúcnosti, potom by mal byť podiel rodín s tromi alebo viacerými deťmi prirodzene vyšší. Cieľom našej rodinnej a demografickej politiky by preto mala byť rodina s 3 - 4 deťmi. Medzitým podľa štatistík, najmä podľa 5% celoruského sčítania ľudu z roku 1994, iba 12,5% mladých žien vo veku od 18 do 30 rokov uviedlo ako želaný počet tri alebo viac detí.

Výskum faktorov plodnosti u nás a v mnohých iných krajinách počas celého 20. storočia. ukázali, že počet detí nezávisí od náhodných okolností, ale je do značnej miery výsledkom vedomého rozhodovania ľudí, uskutočňovania svojich životných plánov, pod vplyvom spoločenských noriem a ekonomických podmienok, ktoré však nepôsobia automaticky, ale sú lámané ľudskou vôľou, voľbou, psychológiou a kultúrou ľudí. Výskum ukazuje, že reprodukčné túžby a plány (alebo inak, reprodukčné postoje) sa formujú v ranom veku a sú veľmi stabilné počas celého života ľudí. Hlavné ukazovatele reprodukčných postojov ľudí sú dva: priemerný želaný a priemerný očakávaný (plánovaný) počet detí.

Celoruský mikrocenzus z roku 1994 ukázal, že vydaté ženy by chceli mať (za najvýhodnejších podmienok) 2,03 dieťaťa, ale v skutočnosti ich porodí 1,90. Už len tieto čísla charakterizujú závažnosť demografickej situácie v Rusku. Nevýznamný rozdiel medzi priemerným počtom vytúžených a plánovaných detí v manželstve, iba 0,13 dieťaťa, naznačuje, že aj v dnešných skutočne ťažkých životných podmienkach má väčšina ruských rodín toľko detí, koľko chce. V dôsledku toho problém masových ruských malých rodín vôbec nie je v realite našich dnešných životov, ako sa domnievajú niektorí naši politici, ale v znižovaní samotnej potreby väčšiny rodín mať deti.

Hlavné dôvody masovej bezdetnosti spočívajú v historických zmenách v úlohe rodiny v spoločnosti a vo funkciách detí v rodine. V minulých agrárnych spoločnostiach bola rodina výrobnou jednotkou a vzťahy medzi členmi rodiny boli do značnej miery determinované výrobnými faktormi. Deti boli pre svojich rodičov dôležité ako robotníci, pomocníci na farme, jeho dedičia a bojovníci-obrancovia farmy. Veľký počet detí prispel k blahu rodiny a rastu autority rodičov v komunite. Rodina tiež zohrávala dôležitú úlohu sprostredkovateľa medzi svojimi členmi a spoločnosťou.

V roku 2002 pôrodnosť v Rusku zabezpečila reprodukciu obyvateľstva len o 62 %, ale Rusko nebolo výnimkou zo všeobecného pravidla. Pôrodnosť nepostačovala na jednoduchú reprodukciu obyvateľstva v žiadnej z industrializovaných krajín, s výnimkou USA v 15 európskych krajinách bola čistá miera reprodukcie obyvateľstva ešte nižšia ako v Rusku (obr. 1).

Obrázok 1.Čistá miera náhrady obyvateľstva v 40 priemyselných krajinách v roku 2002

pôrodnosť demografický sociálny program

Extrémne nízka pôrodnosť v Rusku súvisí s rozsiahlym rozšírením jednodetných rodín, a teda aj s veľmi vysokým podielom prvorodených detí na celkovom počte narodených detí.

V roku 2003 tvorili druhorodení v Rusku 31 % všetkých pôrodov. Ich podiel bol nižší ako v Rusku len na Ukrajine, v Bielorusku, Poľsku, Rumunsku a Francúzsku.

Na opačnom póle boli krajiny ako Nemecko, Grécko, Česká republika a Švajčiarsko – vyše 37 %.

Obrázok 2 Podiel druhorodených na celkovom počte narodených v 32 priemyselných krajinách v rokoch 1960-2003, %

Situácia s tretími pôrodmi v Rusku je rovnaká ako s druhými pôrodmi: najnižšia miera na svete v 70. rokoch a jedna z najnižších na začiatku 21. storočia. V roku 2003 bol podiel treťorodených detí v Rusku nižší ako 8 % len na Ukrajine, v Bielorusku a Bulharsku. Zároveň v Írsku - 17,2%, v USA - 16,8%. (obr. 3).

Podiel štvrtých a ďalších detí v Rusku predstavuje menej ako 4 % narodených detí, tento podiel je nižší len v Bielorusku, Španielsku a Slovinsku. Sú krajiny, kde štvrté a ďalšie pôrody tvoria 10-11 % všetkých pôrodov (USA, Írsko, Fínsko, Slovensko). Ale vo všeobecnosti pôrody takýchto vysokých rád nehrajú veľkú rolu pri formovaní celkovej úrovne plodnosti vo vyspelých krajinách.

Obrázok 3. Podiel tretích pôrodov na celkovom počte narodených v 32 priemyselných krajinách v rokoch 1960-2003, %

Ak spojíme tretie a ďalšie pôrody do jednej skupiny, ukáže sa, že ich podiel nemusí byť až taký malý, presahuje jednu pätinu či dokonca štvrtinu všetkých pôrodov (obr. 4). Ale v Rusku je príspevok tejto kombinovanej skupiny malý, dosahuje 11 %, teda približne rovnaký ako štvrté a ďalšie pôrody v Spojených štátoch.

Nárast počtu neregistrovaných manželstiev, a teda aj pôrodov mimo manželstva, je trend, ktorý súvisí s takzvaným „druhým demografickým prechodom“. Čiastočne odzrkadľuje absenciu skutočných manželstiev, čiastočne iba odmietnutie ich registrácie. Nemožno tvrdiť, že tento trend, ako aj jeho demografické a sociálne dôsledky, sú dobre preštudované a plne pochopené. Ale niet pochýb o tom, že to nemožno považovať za zvláštnosť Ruska alebo nejakých jednotlivých krajín vo všeobecnosti;

Obrázok 4. Podiel tretích a ďalších pôrodov na celkovom počte narodených v 28 priemyselných krajinách v roku 2002, %

Naopak, taká črta ruskej pôrodnosti, akou je nadmerné využívanie umelého prerušenia tehotenstva na jej reguláciu, ostro odlišuje Rusko od väčšiny vyspelých krajín. Potrat, ako posledná možnosť, ku ktorej sa ženy uchyľujú, aby sa vyhli nechcenému pôrodu, sa používa takmer vo všetkých týchto krajinách. Prevalencia tohto opatrenia, ktoré sa všeobecne považuje za nežiaduce z morálnych, náboženských a medicínskych dôvodov, sa v jednotlivých krajinách líši. Ale aj keď vezmeme do úvahy túto rozmanitosť, Rusko na všeobecnom pozadí vyzerá ako čierna ovca.

Nízka ruská pôrodnosť v tomto zmysle nič nevysvetľuje. Vo väčšine priemyselných krajín nastala „antikoncepčná revolúcia“, ktorá vytlačila interrupcie na okraj metód regulácie pôrodov a medzi pôrodnosťou a prevalenciou interrupcií už neexistuje žiadna súvislosť (obr. 5).

Obrázok 5. Neexistuje žiadna súvislosť medzi pôrodnosťou a počtom potratov. Celková miera plodnosti (na 100 žien) a počet potratov na 100 pôrodov v 24 krajinách, 2001

Hoci počet potratov u nás v poslednom čase klesá, Rusko bolo a zostáva krajinou s neprijateľne vysokou mierou potratov. V roku 2003 pripadalo na 100 pôrodov 120 potratov. To je pre Rusko bezprecedentne nízka úroveň (v 60. - 70. rokoch tu počet potratov prekročil 200, z toho v rokoch 1964 - 1970 to bolo viac ako 250 na 100 narodených detí), ale na rovnakej úrovni ako v Rusku bola pôrodnosť v r. V Taliansku je 24 potratov na sto narodených detí, v Nemecku a Španielsku - 18.

Vo všeobecnosti Rusko, ktoré má po mnoho desaťročí jednu z najnižších pôrodností na svete, demonštruje najširšie rozšírenie praxe vnútrorodinnej regulácie pôrodu. A celý ten čas sa to štát a jeho zdravotníctvo snažil nevšímať a nevychádzať ľuďom v ústrety. V podstate zablokovali „antikoncepčnú revolúciu“, ktorou prešla veľká väčšina vyspelých krajín, čím každoročne odsúdili milióny ruských žien na morálne chybnú cestu umelého prerušenia tehotenstva, ktoré je škodlivé pre duševné a fyzické zdravie ruského dôchodkového systému moderné štát A vyhliadky vývoj //...

  • Trh práce v Rusku moderné štát A vyhliadky. Nezamestnanosť ako prvok moderné

    Abstrakt >> Ekonomická teória

    ... : moderné štát A vyhliadky. Nezamestnanosť ako prvok moderné trh, distribúcia, regulácia a využitie pracovnej sily... ruský federácie, v zákone „o zamestnanosti ruský federácia", ... sobášnosť obyvateľstva, pôrodnosť, rozvody a...

  • Moderné demografická politika Ruska a zahraničné skúsenosti

    Abstrakt >> Sociológia

    Na rozdiel od regulácia pôrodnosť, rýchla výmena... moderné, ucelený systém verejnosti regulácia migrácia do ruský federácie je vypracovanie a schválenie vládou ruský federácie Koncepty regulácia ...

  • Moderné sociológia štát,Problémy, vyhliadky rozvoj

    Abstrakt >> Sociológia

    Skrátené ako v ruský federácie, a v... dôvodov pre nízku pôrodnosť a... spoločensko-politické regulácia medziľudské vzťahy... 2000. 5. Dobrenkov I.V. ruský spoločnosť: moderné štát A vyhliadky(od sociológie krízy po...

    • Regionálne črty ruskej demografickej situácie

    Samotný ruský priestor je taký veľký a rozmanitý a obyvateľstvo, infraštruktúra a výroba sú v ňom zdanlivo „rozmiestnené“ tak nerovnomerne, že demografické rozdiely musia byť mimoriadne markantné. Demografické „rozdiely“ medzi regiónmi s najlepšími a najhoršími ukazovateľmi hospodárskeho a sociálneho života sú však stále menej výrazné, ako by sa dalo očakávať.

    Reprodukcia populácie

    Postupná realizácia a zavŕšenie demografického prechodu v Rusku (situácia, kedy sa znižuje pôrodnosť a úmrtnosť a začína jednoduchá reprodukcia) zmierňuje regionálne rozdiely v reprodukcii obyvateľstva. Maximálne boli v 60. – 70. rokoch 20. storočia, keď už niektoré územia prešli na model rodiny s jedným až dvoma deťmi (Stredné Rusko, Severozápad), zatiaľ čo iné – spravidla menej urbanizované, tradične poľnohospodárske, ešte existovali so štyrmi – detské rodiny s piatimi deťmi (republiky Severný Kaukaz, južná Sibír).

    Navyše ešte pred začiatkom 90. rokov v Rusku ako celku došlo k poklesu pôrodnosti pri dominantnom modeli dvojdetnej rodiny. Aktuálna pôrodnosť sa pohybuje v hraniciach prevažne jednodetnej rodiny. Existujú dve hypotézy, ktoré vysvetľujú pokles plodnosti v 90. rokoch rôznymi spôsobmi. Prvou hypotézou je, že pokles je odrazom obyvateľstva na sociálno-ekonomickú a politickú krízu. Znaky poklesu plodnosti v rôznych sociodemografických skupinách obyvateľstva, ktoré odhalil mikrosčítanie z roku 1994, však tento predpoklad nepotvrdili: najmä pôrodnosť v rodinách s nízkymi príjmami bola v roku 1993 dokonca o niečo vyššia ako v bohatších. Ďalšia hypotéza naznačuje, že prudký pokles pôrodnosti v Rusku v 90. rokoch je pokračovaním dlhodobého trendu demografického prechodu a kríza tento proces len urýchlila.

    V súčasnosti pozorovaný mierny nárast pôrodnosti – celková miera plodnosti (TFR) v roku 2004 v Rusku bola 1 340 pôrodov na ženu v porovnaní s 1 157 pôrodmi na ženu v roku 1999 – bol spôsobený najmä „odloženými“ pôrodmi realizovanými v rokoch ekonomického oživenia. a určitú sociálnu stabilizáciu. K nárastu počtu narodených (a sobášov) prispela aj priaznivá veková štruktúra obyvateľstva - počet žien v primárnom produktívnom veku (do 30 rokov) je vo fáze rastu. Zatiaľ nie je jasné, nakoľko môže byť tento rast udržateľný a nakoľko efektívne budú vládne iniciatívy na zvýšenie pôrodnosti.

    Tradične je pôrodnosť vidieckych žien o niečo vyššia ako u mestských žien. Postupne sa však rozdiel medzi nimi stiera - teraz (2004) je to 0,418 pôrodu, kým pred 20 rokmi, v rokoch 1985-1986, to bolo 1,129.

    Najvyššia pôrodnosť je charakteristická pre Altaj a Tyvu, niekoľko severokaukazských republík (Ingušsko, Dagestan, Kalmycko, Čečensko), autonómne oblasti Sibíri (Ust-Orda a Aginsky Burjat, Taimyr, Evenki) a Ďaleký východ (Čukotka, Koryak).

    Iba v 9 ruských regiónoch s celkovým počtom obyvateľov 1 520 000 ľudí (1,06% populácie krajiny) presahuje TFR dve deti na ženu, ale nikde nedosahuje tri. Zo severokaukazských republík takéto ukazovatele evidujú štatistické úrady len v Čečensku (2 965). Dokonca aj v regiónoch s kedysi vysokou pôrodnosťou – Dagestan a Kalmykia – sa dnes TFR nad 2 000 pozorujú len vo vidieckych oblastiach. Mestské ženy žijúce v týchto republikách vykazujú takmer ruskú priemernú pôrodnosť.

    Reprodukčné postoje a normy pôrodnosti majú etnické charakteristiky. Podľa celoruského sčítania ľudu z roku 2002 presahuje priemerný počet narodených detí 3 000 detí na 1 000 žien len pre jednu ruskú etnickú skupinu - obyvateľov Dagestanu - Avarov-Didoisov, ktorých celkový počet je asi 20 000 ľudí. Relatívne vysoká pôrodnosť je zaznamenaná u Kurdov (geograficky rozptýlených po celej krajine), Nenetov (jamalo-nenecké, dolgansko-nenecké autonómne okruhy), Tabasaranov (Dagestan), Ingušov (Ingušsko, Čečensko) a Komi -Izhemtsy (Komi).

    Vo všeobecnosti medzi zástupcami 7 etnických skupín, ktorých počet presahuje 1 milión ľudí v Rusku, iba Čečenci majú priemerný počet narodených detí viac ako 2 000 na 1 000 žien. Všetky ostatné za touto hranicou výrazne zaostávajú. Pôrodnosť Rusov nedosahuje ani 1500 detí na 1000 žien.

    Výsledkom je, že najviac urbanizované regióny v strede a severozápade krajiny s vysokým podielom ruského obyvateľstva majú minimálnu pôrodnosť. TFR v rozmedzí 1 129 - 1 200 detí sa pozoruje v Leningradskej, Kaliningradskej, Tulskej, Smolenskej oblasti, Moskve a Petrohrade. Prítomnosť dvoch bohatých hlavných miest na tomto zozname nám neumožňuje „pripísať“ nízku pôrodnosť len sociálno-ekonomickým dôvodom.

    Hrubá pôrodnosť ako ukazovateľ, ktorý je extrémne závislý od vekovej štruktúry obyvateľstva, je menej vypovedajúca. Odkrýva však aj rovnaký obraz – v starom rozvinutom a urbanizovanom európskom centre sa rodí menej detí ako v tradičnejších poľnohospodárskych regiónoch. Regionálne rozdiely však nie sú veľké – od 8-9‰ v regiónoch centra po 17-20‰ v Altaji, Tyve a Dagestane.

    Zvýšená, hoci nízka, pôrodnosť tak zostala len v neeuropeizovaných regiónoch krajiny s relatívne vysokým podielom vidieckeho obyvateľstva. Územná lokalizácia regiónov s minimálnou a maximálnou plodnosťou sa oproti polovici minulého storočia nezmenila, len sa výrazne znížila amplitúda fluktuácií medzi nimi. Bolo to spôsobené najmä poklesom pôrodnosti v regiónoch, ktoré sa predtým vyznačovali vysokou úrovňou.

    Vývoj obrazu ruskej úmrtnosti v dvadsiatom storočí. bola nekonzistentnejšia ako pôrodnosť - trendy sa často menili, pokiaľ ide o očakávanú dĺžku života, Rusko sa buď približovalo k západným krajinám (v 60. rokoch), alebo sa od nich vzďaľovalo úspechmi pri realizácii niektorých spoločností a lekárskych podujatí (napríklad hromadné očkovanie); alebo liečba antibiotikami) boli sprevádzané nedostatočnou pozornosťou jednotlivcov a štátu k sebazáchovnému správaniu, absenciou zjavných kvalitatívnych zmien v systéme zdravotníctva, zabezpečených zvýšením zodpovedajúcich výdavkov na úroveň 8-10 % HDP.

    V Rusku na rozdiel od európskych krajín nedošlo k takzvanému druhému demografickému prechodu. V 80. – 90. rokoch 20. storočia popri stúpajúcom trende úmrtnosti dochádzalo aj ku krátkodobým zlepšeniam (napr. protialkoholická kampaň v druhej polovici 80. rokov). Celkovo sa však výkyvy v úmrtnosti v rokoch 1984-1998 navzájom kompenzovali av konečnom dôsledku je nárast úmrtnosti v Rusku v 90. rokoch „artefaktom“. Od roku 1999 Rusko zaznamenalo nový pokles priemernej dĺžky života, najmä u mestských mužov. Hypotéza, že za toto nové kolo zhoršenia úmrtnostnej situácie bola primárne zodpovedná finančná kríza z augusta 1998, sa nepotvrdila z niekoľkých dôvodov: nárast úmrtnosti sa začal začiatkom roku 1999, keď sa už ekonomická situácia začala stabilizovať; zníženie priemernej dĺžky života Moskvu, ktorá krízou trpela najviac, veľmi nepostihlo; Nárast úmrtnosti pokračoval aj v nasledujúcich rokoch.

    V roku 2004 bola očakávaná dĺžka života v Rusku 65,3 rokov pre obe pohlavia, vrátane: 58,9 rokov u mužov a 72,3 rokov u žien. V autonómnom okruhu Koryak je to zároveň iba 53,1 roka - to je priemerná dĺžka života v Rusku vo vzdialených predvojnových rokoch. V ďalších 6 ruských regiónoch – najmä autonómnych okresoch a republikách vo východnej časti krajiny – nedosahuje priemerná dĺžka života 60-ročnú úroveň.

    Druhá zóna znevýhodnenia je lokalizovaná na severozápade európskej časti krajiny - Tver, Leningrad, Novgorod, Pskov, Kaliningradské oblasti, Karélia - ide o hustý konglomerát regiónov s priemernou dĺžkou života 60-62 rokov ( v priemere pre obe pohlavia).

    Najdlhšiu dĺžku života (68-76 rokov) vykazujú republiky Severný Kaukaz, Moskva, Petrohrad, Belgorodská oblasť, Chanty-Mansijský autonómny okruh. Relatívna pohoda úmrtnej situácie na Kaukaze je zjavne spojená tak s etnokultúrnymi charakteristikami regiónu, ako aj s kvalitou štatistiky obyvateľstva.

    Údaje o očakávanej dĺžke života ruských žien a mužov naznačujú existenciu obrovského rozdielu v obraze úmrtnosti, ktorý sa takmer nikde v rozvinutom svete nenachádza. Má 13,4 roka. Avšak takmer všade na severozápade krajiny a vo viacerých východných regiónoch s nízkou priemernou dĺžkou života - región Irkutsk, Koryak Autonomous Okrug, Burjatsko, Altaj - tento rozdiel dosahuje 15 rokov alebo viac. Existencia takýchto rozdielov v strednej dĺžke života medzi mužmi a ženami je umožnená extrémne nízkymi mierami u mužov. Inými slovami, hovoríme o nadúmrtnosti mužov v produktívnom veku.

    Súbežne s poklesom strednej dĺžky života došlo v 90. rokoch v Rusku k takmer všeobecnému zvýšeniu úmrtnosti - z 11,2 ‰ v roku 1990 na 16 ‰ v roku 2004. Regionálna diferenciácia tohto ukazovateľa opakuje situáciu so strednou dĺžkou života, pričom hlavným determinantom regionálnych rozdielov je veková štruktúra obyvateľstva. Maximálna úroveň celkovej úmrtnosti je typická pre starnúce regióny Stred a Severozápad Ruska, minimum je v relatívne mladom Chanty-Mansijsku, Yamalo-Nenets a ďalších okresoch Sibíri, ako aj v južných republikách. krajiny (predovšetkým Dagestan a Ingušsko). Dôležité je, že v priebehu 90. rokov sa zväčšoval rozdiel medzi regiónmi s najvyššou a najnižšou úmrtnosťou, t. v regiónoch s relatívne vysokou úmrtnosťou rástla rýchlejšie ako v regiónoch s nízkou úmrtnosťou. Preto sú regionálne rozdiely v úmrtnosti výraznejšie v porovnaní s pôrodnosťou.

    Úroveň a územná diferenciácia prirodzeného prírastku ako výsledný ukazovateľ medzi plodnosťou a úmrtnosťou sú determinované časom demografického prechodu v regiónoch. V 90. rokoch sa negatívna bilancia pôrodnosti a úmrtnosti stala realitou v prevažnej väčšine regiónov. Prirodzený úbytok obyvateľstva v roku 2004 bol zaznamenaný v 72 regiónoch av najľudnatejších oblastiach - severozápad (región Pskov - -15,1, región Novgorod -12,9 ľudí na 1000 ľudí) a centrum (región Tula. - -13,8, Tverská oblasť - -13,7 ľudí na 1000 ľudí) dosahuje maximálne hodnoty. Prirodzený rast zostal iba v republikách Severného Kaukazu (ale už nie všade - prirodzený úbytok sa začal v Severnom Osetsku; pozitívny, ale veľmi nízky prirodzený rast je zaznamenaný v Karačajsko-Čerkesku, Kabardino-Balkarsku, Kalmykiu), niektorých regiónoch Sibíri a Ďaleký východ. Medzi nimi sú Yamalo-Nenets, Khanty-Mansi autonómne okruhy a región Tyumen, kde prirodzený rast pokračuje v dôsledku mladšej vekovej štruktúry obyvateľstva, a teda nižšej úmrtnosti. V iných regiónoch - Tyva, Altaj, Evenki, Taimyr, Aginsky Burjatský autonómny okruh - je prirodzený rast výsledkom neúplnosti demografického prechodu a vyššej pôrodnosti. Celková populácia rastúcich regiónov v Rusku je 10 425 tisíc ľudí (7,3% populácie krajiny).

    Migrácia obyvateľstva

    Migračné procesy v Rusku a jeho regiónoch sa v 90. rokoch v porovnaní so sovietskymi časmi výrazne skomplikovali. Na jednej strane si ruské obyvateľstvo nenechalo ujsť skutočné príležitosti, ktoré sa objavili na začlenenie do globálnych migračných procesov (dokonca sa začalo hovoriť o „úniku mozgov“). Na druhej strane sa v bývalom ZSSR rozšírila nútená migrácia a repatriácia, v dôsledku čoho sa Rusko stalo centrom príťažlivosti migrácie v postsovietskom priestore. Vnútroruská migrácia sa stala dostredivou (zo severu a východu do stredu a na juh krajiny). Okrem tradičnej formy migrácie spojenej so zmenou miesta trvalého pobytu sa rozvinula dočasná pracovná migrácia; Objavili sa aj také formy migrácie ako nelegálna a tranzitná.

    Rastúca zložitosť foriem a prejavov migračných procesov viedla k výraznému zhoršeniu štatistického zaznamenávania migrácií. Zahraničné migrácie sú v súčasnosti prístupné štatistickému zaznamenávaniu len v malej miere. Podpočet prichádzajúcich do Ruska je dosť významný. Dá sa však tvrdiť, že prílev migrantov do Ruska na trvalý pobyt je v súčasnosti menší ako vrchol v roku 1994, keď predstavoval viac ako 1 milión ľudí. Regiónmi masívneho prílevu migrantov z SNŠ a pobaltských krajín v polovici 90. rokov 20. storočia boli územia nížinného Ciscaucasia (najmä územia Krasnodar a Stavropol), regióny Čiernej zeme Ruska (predovšetkým Belgorod) a Povolží. , juh Uralu (región Orenburg) a západnej Sibíri (územie Altaj). Takzvaný „Západný drift“ vnútroruských migrácií, ktorých sila bola maximálna v polovici 90. rokov.

    Migračný prílev obyvateľstva bol teda po celej krajine rozložený nerovnomerne: prijímajúcimi regiónmi boli stredné a juhozápadné regióny krajiny. „Sever“ sa stal oblasťami masového odlivu. Počas obdobia intercenzu (1989-2002) autonómny okruh Čukotka stratil 67 % svojej populácie v regióne Magadan. - 54 %, príspevok migrácie k tomuto poklesu je obrovský. Straty v regiónoch východnej Sibíri a európskeho severu sú citeľné. Straty „severov“ vo vnútornej migrácii v polovici 90. rokov čiastočne (9 – 25 % v rôznych rokoch) kompenzovali migranti z krajín SNŠ a pobaltských krajín. Od roku 1999 majú tieto regióny záporné migračné saldo výmenou s týmito krajinami.

    Na rozdiel od severu európskej časti krajiny, Sibíri a Ďalekého východu, väčšina ruských regiónov (64 z 89) má v súčasnosti spravidla slabo vyjadrený nárast vonkajšej migrácie.

    Dochádza k neustálemu poklesu migračných výmen s krajinami Ďalekého zahraničia. Jeho veľkosť je malá, ale všadeprítomná. Najvýraznejší je na juhu západnej Sibíri, najmä z územia Altaj a Omskej oblasti, odkiaľ Nemci odchádzajú.

    Začiatkom deväťdesiatych rokov, krátko po liberalizácii hraníc, sa verilo, že jedným z hlavných migračných problémov krajiny a jej najväčších vedeckých centier bude „únik mozgov“. Tento problém je pre Rusko skutočne relevantný, ale stále v menšom rozsahu, ako sa predpokladalo. V rokoch 1989-2004 podľa účtovných údajov odišlo z Ruska na hranice bývalého ZSSR 1,3 milióna ľudí. Globalizujúci sa svet dnes vedcom ponúka rôzne formy činnosti a spolupráce, nie nevyhnutne v rámci sťahovania sa za trvalým pobytom na Západ. Rozsah takýchto pohybov nie je úplne jasný.

    Úloha migrácie pri vyrovnávaní prirodzeného úbytku, ktorý postihuje väčšinu územia krajiny, sa v 90. rokoch niekoľkokrát zmenila. Na začiatku a v polovici 90. rokov, keď bol migračný rast krajiny veľký, migrácia z veľkej časti pokrývala prirodzený úbytok obyvateľstva v regiónoch Stred a Čiernozemský región, Povolží a Západná Sibír. V roku 2000, súbežne s poklesom prílevu migrantov do Ruska na trvalý pobyt oficiálne zaznamenaným štatistickými orgánmi, sa znížila úloha rastu migrácie pri kompenzácii prirodzeného úbytku.

    Migračný rast (úbytok) krajov pozostáva z rozdielu príchodov a odchodov na domácej a zahraničnej migračnej výmene. Tridsaťštyri ruských regiónov zaznamenalo v roku 2004 celkový (vonkajší a vnútorný) migračný prírastok (tabuľka 1). Len v dvoch – Moskve a Moskovskom regióne – je však jeho rozsah taký, že dokáže kompenzovať prirodzený úbytok obyvateľstva (tabuľka 1, typ 4a). V ďalších 6 regiónoch – Belgorod, Kaliningrad, Leningradské regióny, Krasnodarské územie, Adygea a Tatarstan nahrádza rast migrácie prirodzený úbytok z viac ako polovice; v Kaluge, regiónoch Sverdlovsk, Petrohrad, Khakassia, územie Stavropol - o štvrtinu. Vo zvyšných 15 regiónoch je rast migrácie taký nevýrazný, že sa môže vyhnúť iba zhoršeniu demografickej situácie (typ 4b).

    Na väčšine územia krajiny – v polovici regiónov Stred a Sibír, na väčšine územia Povolžia a Ďalekého východu je však prirodzený úbytok doplnený migračným odlivom (typ 3). Migračný pokles v európskej časti krajiny je zatiaľ malý, no na Sibíri a na Ďalekom východe je výrazný.

    V republikách Severného Kaukazu, niektorých autonómnych okresoch a republikách na Sibíri je pokračujúci prirodzený rast kombinovaný s migračným poklesom obyvateľstva. Výsledkom je, že v 2 severokaukazských a 2 sibírskych republikách (typ 2a) dochádza k všeobecnému nárastu populácie; v iných regiónoch prirodzený prírastok už nedokáže kompenzovať migračný odliv a počet obyvateľov klesá (typ 2b).

    Len v 6 ruských regiónoch je prirodzený rast podporovaný migráciou (typ 1), tri z nich sú severné oblasti produkujúce ropu a plyn, ďalšie tri sú atraktívne, pravdepodobne dočasne alebo lokálne.

    Tabuľka 1. Podiel prirodzeného a migračného prírastku na celkovom prírastku (poklese) obyvateľstva v regiónoch Ruska

    Typy kombinácií prirodzeného a migračného rastu

    1

    2a

    2b

    3

    4a

    4b

    Prirodzený prírastok

    Nárast migrácie

    Celkový rast

    Počet zastúpených regiónov

    Príklady regiónu

    Nenec, Chanty-Mansi, Yamalo-Nenets, Aginsky Burjatský autonómny okruh, Ingušsko, Altaj

    Dagestan, Čečensko, Sakha (Jakutsko), Tyva

    Kabardsko-Balkánsko, Kalmycko, Karačajsko-Čerkesko, Čukotka, Taimyr, autonómne oblasti Evenki

    Kursk, Smolensk, Tula, Archangelsk, Astrachaň, Volgograd, Rostovské oblasti, Baškirsko, Orenburg, Perm, Čeľabinsk, Irkutsk, Magadanské regióny Krasnojarsk, Prímorské územia

    Moskva, Moskovský región.

    Belgorodskaja, Jaroslavľskaja, Kemerovo, Novosibirskaja, Krasnodarský kraj, Petrohrad

    Celkové kladné migračné saldo krajov sa v posledných rokoch vytváralo takmer výlučne v dôsledku kladného salda vnútornej migrácie. Štatisticky zaznamenaný príspevok zahraničnej migrácie v roku 2000 všade v Rusku sa stal natoľko nevýznamným, že najčastejšie nedokáže kompenzovať migračnú stratu vo vnútornej migrácii.

    Vo vnútroruskej migračnej výmene sú najatraktívnejšie hlavné mestá a metropolitné regióny, jednotlivé ekonomicky vyspelé regióny Severozápad (Kaliningradská oblasť), Stred (Jaroslavl, Belgorodské oblasti), Povolží (Tatarstan, Nižný Novgorod, Samarské oblasti), Ural (región Sverdlovsk), západná Sibír (región Kemerovo). Čím ďalej na východ je región na mape krajiny, tým je menej atraktívny pre vnútorných migrantov. Vo všeobecnosti je tok vnútorných migrantov stabilne orientovaný zo severu a východu do stredu a juhozápadu a dominuje mu takzvaný „západný drift“. Atraktivita Centra pre vnútorných migrantov sa postupom času zvyšuje. Ďaleký východ a takmer celá východná Sibír sú trvalo neatraktívne. Počas obdobia 1989-2002 centrálny federálny okruh prijal takmer 1 milión ľudí výmenou obyvateľstva s inými federálnymi okresmi a Ďaleký východ presunul do iných okresov asi 765 tisíc ľudí. Údaje z celoruského sčítania obyvateľstva z roku 2002 naznačujú ešte väčší rozsah pohybu obyvateľstva medzi veľkými časťami krajiny.

    Napriek tomu, že vo všeobecnosti je počet regiónov atraktívnych pre migrantov malý, Moskva so svojím obrovským pracovným trhom ich v „atraktivite“ ďaleko prevyšuje a realizuje takmer 60 % migračného rastu Centrálneho okresu vo vnútornej migrácii. a významnú časť externého rastu. Navyše v dôsledku zníženia prílevu obyvateľstva z SNŠ sa v Centre obnovila migračná krajina charakteristická pre 80. roky, keď Moskva priťahovala obyvateľstvo z celého blízkeho okolia. Vplyv Petrohradu je oveľa menší, zónou jeho migračných nárokov je sever a severozápad európskej časti krajiny.

    Treba si teda uvedomiť, že existuje výrazná diferenciácia ruských regiónov z hľadiska vývoja migračnej situácie v nich. Približne tucet regiónov sa vyznačuje výrazným pozitívnym migračným rastom v rámci vnútornej aj vonkajšej migrácie. Prevažná väčšina regiónov má buď nulové alebo záporné migračné saldo. Sociálno-ekonomická polarizácia regiónov, ktorá má mimoriadne silný vplyv na migráciu, sa prejavuje v tom, že skutočne atraktívne sa stávajú len regióny na čele s veľkými mestami s veľkými trhmi práce; populácia opúšťa zvyšok s rôznou úrovňou aktivity.

    Pohlavná a veková štruktúra obyvateľstva

    Tak ako vo väčšine európskych krajín, problém „starnutia populácie“ v Rusku postupne narastá už mnoho desaťročí. Prejavuje sa nárastom podielu starších ľudí a znížením podielu detí na celkovej populácii krajiny. V roku 2004 bol pomer nasledovný: 16,8 % tvorili deti, 62,9 % tvorili obyvateľstvo v produktívnom veku (16-54 rokov ženy, 16-59 rokov muži) a 20,3 % obyvateľstvo v produktívnom veku. V porovnaní s rokom 1959 sa podiel detí znížil o 13 percentuálnych bodov, kým podiel starších sa takmer zdvojnásobil.

    Najstaršou populáciou je obyvateľstvo severozápadného a stredného Ruska (regióny Pskov, Tver, Tula, Ryazan). Dôvodom bol tak skorší začiatok demografickej transformácie v týchto regiónoch, ako aj aktívny migračný odliv mladého obyvateľstva v produktívnom veku, ktorý tu prebiehal takmer počas celej druhej polovice 20. storočia. Situácia je obzvlášť nepriaznivá vo vidieckych oblastiach týchto regiónov. Špecifickosť úmrtnosti podľa pohlavia navyše viedla k tomu, že „tvár“ vidieckych oblastí týchto oblastí začali určovať staršie ženy.

    Neskorší nástup demografického prechodu s nízkou mobilitou v republikách Severný Kaukaz a Južná Sibír viedol k vytvoreniu relatívne mladej vekovej štruktúry obyvateľstva. V oblastiach západnej Sibíri produkujúcich ropu a zemný plyn sa migrácia mladého pracujúceho obyvateľstva stala dôležitým omladzujúcim faktorom. Migračný prílev zlepšuje aj vekovú štruktúru obyvateľstva Moskvy.

    V 90. rokoch v dôsledku finančných ťažkostí s odchodom dôchodcov „zostarli“ územia európskeho severu a Ďalekého východu.

    Vo všeobecnosti treba povedať, že pokles vnútornej migračnej aktivity a prechod čoraz väčšieho počtu ruských regiónov demografickým prechodom pomáha vyrovnávať regionálne rozdiely vo vekovej štruktúre obyvateľstva.

    Regionálne rozdiely v reprodukcii obyvateľstva sa tiež pomaly, ale neustále zmenšujú. Zvyšujúca sa sociálno-ekonomická polarizácia priestoru nevedie, ako by sa dalo očakávať, k zvyšovaniu regionálnej diferenciácie v migračnej situácii, aspoň v tej časti, ktorú evidujú ruské štatistiky a týka sa len migrácie za trvalým pobytom.

    1 - Andreev E., Bondarskaya G., Kharkova T. Pokles plodnosti v Rusku: hypotézy a fakty // Otázky štatistiky. 1998. Číslo 10. s. 82-93.
    2 - Správa o ľudskom rozvoji v Ruskej federácii za rok 2000. Rozvojový program OSN, 2001. s. 69.
    3 - Obyvateľstvo Ruska 2003-2004. Jedenásta - dvanásta výročná demografická správa. Rep. vyd. A.G. Višnevskij. M.: Nauka, 2006. s. 240-241.
    4 - Treba si uvedomiť, že súčasná úroveň ruskej plodnosti v historickom retrospektíve je nízka, no nevyzerá výnimočne v porovnaní s európskymi krajinami, vo väčšine ktorých je približne podobná.
    5 - Priemerný počet narodených detí (na 1000 žien) - pomer celkového počtu narodených detí k počtu žien, ktoré uviedli počet narodených detí, vynásobený 1000.
    6 - Andreev E., Kvasha E., Kharkova T. Je možné znížiť úmrtnosť v Rusku? // Týždenník Demoscope č. 145-146, 9. - 22. februára 2004 13 - Mkrtchyan N.V. „západný drift“ vnútroruskej migrácie. Domáce bankovky č. 4 2004, s. 94 - 104.
    14 - Obyvateľstvo Ruska 2003-2004. Jedenásta - dvanásta výročná demografická správa. Rep. vyd. A.G. Višnevskij. M.: Nauka, 2006. s. 333.
    15 - Zayonchkovskaya Zh.A. Demografická situácia a osídlenie. M.: Nauka, 1991. s. 70 -73.

    Rozhodujúcim aspektom celého demografického problému je nerovnomerný prírastok obyvateľstva v rôznych regiónoch. Je to však ďalej komplikované skutočnosťou, že demografické trendy sú pre rôzne národy odlišné.

    V predpokladaných odhadoch celkovej svetovej populácie do roku 2025 a 2050 existujú určité rozdiely. Ale aj odhadované čísla nútia človeka myslieť vážne, najmä pri pohľade z historickej perspektívy.

    V roku 1825 Thomas Malthus urobil posledné úpravy svojho rukopisu knihy "Esej o zákone obyvateľstva", ktorá sa stala bestsellerom a najprv upozornila vedcov a politikov na demografický problém, čím vznikla celá vedecká škola s približne 1 miliardou obyvateľov; Trvalo takmer 40 tisíc rokov, kým populácia Zeme dosiahla túto číselnú značku. V nasledujúcom storočí sa však svetová populácia zdvojnásobila a dosiahla 2 miliardy a o ďalších 50 rokov (od roku 1925 do roku 1976) sa opäť zdvojnásobila a dosiahla 4 miliardy ľudí. Do roku 1990 vzrástla svetová populácia na 5,3 miliardy. A celková svetová populácia naďalej rastie a v roku 2000 dosiahla 6 miliárd ľudí.

    V poslednej tretine 20. storočia sa miera ročného rastu populácie výrazne znížila, z vrcholu 2,2 % v roku 1963 na menej ako 1,4 % v roku 1963. prelome storočí. Stalo sa tak preto, lebo v mnohých krajinách sa pôrodnosť znížila. Za touto okolnosťou je pokles miera plodnosti- počet detí narodených počas života jednej matky. V porovnaní so 60. rokmi dvadsiateho storočia a začiatkom budúceho storočia India znížila toto číslo zo 6 na 3,8 dieťaťa na rodinu, Indonézia a Brazília - zo 6,4 na 2,9. V Číne vyzerá táto dynamika ešte pôsobivejšie – od 6,2 do 2 detí na rodinu. Celosvetovo sa v rokoch 1950 až 1996 počet detí na rodinu znížil z priemerných 5 na menej ako 3.

    Takéto zmeny sú výsledkom zvyšovania blahobytu obyvateľstva v ekonomicky vyspelých krajinách, znižovania chudoby a zvyšovania životnej úrovne v mnohých rozvojových krajinách, ktoré sa vydali na cestu reforiem a industrializácie. Medzi nimi sú Čína, India, Indonézia a Brazília, kde žije takmer 45 % svetovej populácie. Zároveň zohral úlohu prechod týchto a niektorých ďalších krajín na politiku kontroly pôrodnosti.

    Populácia našej planéty však bude rásť. Podľa predpovedí OSN by do roku 2025 mohol dosiahnuť 9,4 miliardy ľudí, v súlade s najpesimistickejším scenárom skutočne dosiahne 8,5 miliardy, no nebude nižší ako 7,6 miliardy ľudí.

    Podľa prepočtov špecialistov a expertov zo Svetovej banky bude svetová populácia do roku 2045 približne 10-11 miliárd, no nie viac ako 14,5 miliardy ľudí, potom sa stabilizuje v týchto medziach a nebude ďalej rásť. Inými slovami, ak sa predpovede a výpočty odborníkov a špecialistov ukážu ako správne, približne v tomto čase dôjde ku globálnej zmene v pôrodnosti alebo k veľkému demografickému posunu.

    Vo všetkých predindustriálnych typoch sociálno-ekonomického rozvoja mala ekonomická funkcia rodiny podobu: čím viac detí, tým viac pracujúcich, tým vyššia úroveň rodinného blahobytu. Modernizačné procesy, prechod na priemyselné a ešte viac na postindustriálne typy sociálno-ekonomického rozvoja vážne zmenili všetky sociálne funkcie rodiny. Počet pracovníkov z hľadiska ich ekonomickej zložky ovplyvňuje jeho blaho v oveľa menšej miere ako vzdelanie, kvalifikácia a zdravie. Ak majú manželia v párovej rodine dve deti, nejde o rozšírenú reprodukciu. Rodičia sa len zregenerovali, čo znamená, že nedochádza k rastu populácie. Na zabezpečenie rozšírenej reprodukcie obyvateľstva musí mať každá rodina 2,65 dieťaťa, čo v reálnom živote znamená 5 detí na dve rodiny. Globálna zmena pôrodnosti alebo veľký demografický posunčo sa stane v strede XXI storočia, bude znamenať stabilizáciu pôrodnosti na úrovni jedného, ​​menej často dvoch detí na rodinu. Populácia našej planéty sa tak stabilizuje na úrovni tých číselných hodnôt, ktoré boli uvedené vyššie. Celý globálny charakter demografického problému spočíva v tom, že ďalších 40-50 rokov bude ľudstvo žiť v podmienkach rastúceho počtu, a to znamená rastúci tlak na životné prostredie.

    Podstatou moderného demografického problému je rast populácie planéty v drvivej miere vďaka rozvojovým krajinám: 95 % všetkého rastu do roku 2025 sa uskutoční v týchto regiónoch sveta. V rokoch 1990 - 1995 bol ročný priemerný rast svetovej populácie 1,7% a od roku 1996 ešte menej - 1,6%. Ak pre Európu bola zložka tohto priemeru 0,22 %, a na začiatku XXI storočia - 0,2 %, potom pre Afriku dnes sú to 3 %. V roku 1950 bola populácia Afriky polovičná ako v Európe. V roku 1985 bol počet obyvateľov Afriky a Európy rovnaký a na každom kontinente dosiahol 480 miliónov. V roku 2025 bude podľa prognóz žiť v Afrike trikrát viac ľudí ako v Európe: 1 miliarda 580 miliónov oproti 512 miliónom.

    Pôrodnosť v poľnohospodárskych spoločnostiach je zvyčajne veľmi vysoká, ale aj úmrtnosť, najmä medzi deťmi, je zvyčajne veľmi vysoká (z každých 1 000 novorodencov 200 až 400 zomiera v prvom roku života). V predindustriálnych spoločnostiach sa práve z tohto dôvodu často praktizujú skoré manželstvá a manželia majú tendenciu mať veľa detí: aj keď niekoľko detí zomrie v detstve, každý preživší bude stále zvyšovať pracovnú silu rodiny. Odtiaľto je ľahké si predstaviť, čo sa stane s obyvateľstvom agrárnej spoločnosti, keď vďaka pokroku v zdravotníctve klesá úmrtnosť, ako tomu bolo v Európe v r. XIX storočia.

    Moderná populačná explóziaje predovšetkým výsledkom rozvoja medicíny a zdravotníctva v priemyselných a postindustriálnych krajinách: používanie imunizácie a antibiotík. Pohľad späť na európske skúsenosti XIX storočia, možno tvrdiť, že populačná explózia Bolo celkom možné predvídať. Včerajšia úplne prirodzená túžba znížiť detskú úmrtnosť v rozvojových krajinách a poskytovanie rozsiahlej humanitárnej pomoci na to dnes viedli k nezamýšľanému výsledku – rastu populácie.

    Dnes má najchudobnejší kontinent sveta 650 miliónov obyvateľov, no v roku 2025 dosiahne 1 580 miliónov. V Číne to napriek prísnym vládnym programom kontroly pôrodnosti do roku 2025 dosiahne 1,5 miliardy ľudí. Populácia Indie rastie ešte rýchlejšie, už dnes prekračuje miliardovú hranicu a do roku 2025 prekoná úroveň Číny a potom v čo najkratšom čase dosiahne dve miliardy.

    Ale okrem uznávaných „demografických gigantov“, bezprecedentne vysokej populácie v tretej dekáde XXI Do storočia sa dostali aj ďalšie krajiny: Pakistan – 267 miliónov, Brazília – 245 miliónov, Mexiko – 150 miliónov, Irán – 125 miliónov.

    Nesporným faktom je však aj to, že kým v rozvojových regiónoch je najväčším problémom populačná explózia a vyčerpávanie zdrojov, mnohé vyspelé krajiny čelia opačnému trendu – pomalý alebo dokonca negatívny rast populácie. V týchto krajinách, ktoré dosiahli vysokú životnú úroveň a kvalitu lekárskej starostlivosti, je úmrtnosť veľmi nízka. Aby populácia zostala na súčasnej úrovni, musela by byť miera pôrodnosti 2,1. Údaje OSN ukazujú, že od 60. rokov 20. storočia došlo k prudkému poklesu číselnej hodnoty tohto ukazovateľa: napríklad v Taliansku z 2,5 v 60. rokoch. na 1,5 na prelome storočí a v Španielsku z 2,2 na 1,7, resp.

    Mestský, urbanizovaný život vo vyspelých krajinách, kde žije prevažná väčšina ich populácie, láka mladých, tých najenergickejších a najambicióznejších, ktorých plány nepočítajú s veľkým počtom detí. Sociálne postavenie žien sa v týchto krajinách navyše radikálne zmenilo a otvárajú sa im nové možnosti, ktoré majú len malú alebo žiadnu súvislosť s tradičnými rodinnými hodnotami. Po druhé, ženy vo vyspelých krajinách získali široký prístup k vyššiemu vzdelaniu, čo formuje ich následnú túžbu po profesionálnej kariére. A napokon aj manželské páry v mene vzdelania a kariérneho postupu odkladajú pôrod, čo vedie aj k znižovaniu počtu detí. Práve tieto dôvody ovplyvňujú vplyv urbanizácie na reprodukciu obyvateľstva vo vyspelých krajinách.

    Nápadné sú aj rôzne vplyvy. veková štruktúra obyvateľstvavo vyspelých a rozvojových krajinách. Podiel detí do 15 rokov vo väčšine rozvojových krajín dosiahol na prelome storočia 40 – 50 %. Výsledkom je, že tento región sveta má najväčší podiel mladej pracovnej sily. Zabezpečenie jej zamestnania je jedným z najpálčivejších problémov najbližších desaťročí. Predlžovanie strednej dĺžky života a podiel starších ľudí v štruktúre obyvateľstva vo vyspelých krajinách zároveň ovplyvňuje dôchodkový, zdravotný a správcovský systém. Inými slovami, Ak sa vo vyspelých krajinách musia úrady postarať v prvom rade o stále rastúce milióny ľudí nad 65 rokov, potom vlády krajín „tretieho sveta“ nesú ťažké bremeno starostlivosti o mladú generáciu, ktorá nemá ani 15 rokov.

    Ak v najchudobnejších afrických krajinách sú iba 2-3% ľudí starších ako 65 rokov, potom v rozvinutých a prosperujúcich krajinách je ich podiel oveľa vyšší: v Nórsku - 16,4% a vo Švédsku 18,3%. Proces starnutia obyvateľstva ekonomicky vyspelých a bohatých krajín neustále narastá, čo má svoje dôvody. Po prvé, dochádza k neustálemu poklesu celkovej plodnosti. Po druhé, ovplyvňujú výsledky úspechov v lekárskej starostlivosti o ľudí v postindustriálnych krajinách. Do roku 2010 budú v priemere spoločnosti týchto štátov tvoriť 15,3 % a v roku 2040 22 % ľudí nad 65 rokov.

    Politika predchádzania poklesu populácie priťahovaním imigrantov, pri všetkej svojej účinnosti v Spojených štátoch, so sebou nesie aj určité hrozby. Svedčia o tom najmä skúsenosti z Európy. Hlavné krajiny tohto kontinentu, predovšetkým Nemecko a Francúzsko, v období od 50. do 70. rokov aktívne priťahovali prisťahovalcov kvôli extrémne nízkym mzdám, ktoré vyhrali cenovú vojnu s Amerikou. Približne od roku 1970 hrá ekonomický faktor čoraz menšiu úlohu. V dôsledku vyššej pôrodnosti rýchlo rastie podiel „nebielej“ európskej populácie. Podľa prognóz budú do roku 2050 40 až 60 % európskej populácie tvoriť ľudia neautochtónneho európskeho pôvodu. Vo všeobecnosti bude v tomto čase na svete nielen relatívny, ale aj absolútny pokles počtu obyvateľov „prvého sveta“ a „biela“ populácia Zeme bude približne 1/10 ľudskosť.

    Vedci na Západe a v Spojených štátoch bijú na poplach pred touto situáciou, vidia v nej prah katastrofy. Západné štáty od 60.s, prestali reprodukovať, ich počet neustále klesá. Zároveň v Ázii (najmä v islamských krajinách, ale aj v Číne a Indii), Latinskej Amerike a Afrike populácia rýchlo rastie.

    Potenciálne nebezpečenstvo modernej demografickej situácie nespočíva ani tak jednoducho v tom, že v najbližších dvoch desaťročiach sa svetová populácia zvýši takmer 1,5-krát, ale v tom, že sa objaví nová miliarda hladujúcich, miliarda ľudí. ktorí nevedia nájsť uplatnenie pre svoju prácu v mestách, jeden a pol miliardy znevýhodnených ľudí žijúcich pod hranicou chudoby. Takáto situácia by bola plná hlbokých ekonomických, sociálnych a politických otrasov tak v rámci jednotlivých krajín, ako aj na medzinárodnej scéne.

    Výnimočná náročnosť riešenia populačných problémov v modernom svete spočíva v tom, že v dôsledku zotrvačnosti demografických procesov, čím dlhšie sa riešenie týchto problémov odkladá, tým väčší rozsah nadobúdajú.

    Sekcie: správa

    Aká je dynamika pôrodnosti v Rusku? Vo všeobecnosti je pôrodnosť počtom narodených detí za rok. Tento ukazovateľ priamo ovplyvňuje dynamiku populácie určitých krajín. Tam, kde je pôrodnosť vysoká, prirodzený prírastok je zvyčajne vysoký; dochádza k nárastu populácie. To platí najmä pre krajiny strednej Afriky.

    Článok skúma dynamiku pôrodnosti v Rusku a štatistiky podľa rokov.

    Dynamika vo svete

    Vo všeobecnosti sa pôrodnosť vo svete postupne znižuje a existuje nádej, že svetová populácia nepresiahne 9 miliárd ľudí. V opačnom prípade je to plné rizika environmentálnych a humanitárnych katastrof. Afrika si momentálne udržiava najmä tradíciu mnohodetných rodín. V Číne, Indii a mnohých ďalších ázijských krajinách sa pôrodnosť znížila, a to aj na úroveň jednoduchej reprodukcie obyvateľstva. Zotrvačnosťou však populácia stále rastie, keďže hlavná úmrtnosť pripadá na predstaviteľov staršej vekovej skupiny, ktorých podiel (aj zotrvačnosťou) je stále relatívne malý. V budúcnosti sa však rast populácie vo väčšine ázijských krajín zjavne zastaví. Napríklad v Južnej Kórei nielenže nerastie, ale dokonca rýchlo klesá.

    Nie je preto prekvapujúce, že oči OSN sú teraz zamerané konkrétne na africké krajiny, kde majú stále veľa detí na rodinu, čo spôsobuje demografický boom. Rast svetovej populácie bude preto stále pokračovať.

    V niektorých krajinách počet obyvateľov klesá a prirodzený rast je negatívny. Medzi nimi je aj Rusko. Napriek tomu, že počet obyvateľov nemusí kvôli prílevu migrantov klesať, dynamika pôrodnosti v Rusku je v priebehu rokov dosť negatívna.

    Obyvateľstvo Ruska

    Rusko je mnohonárodnostná krajina s veľkým počtom obyvateľov. Na území je rozmiestnený nerovnomerne. V priemere je hustota obyvateľstva pomerne nízka. V roku 2018 mala krajina 146 miliónov 880 tisíc 432 ľudí. Tomu zodpovedá 9. miesto na svete. - len 8,58 osôb/km 2. Viac ako 68 % Rusov žije na európskom území krajiny, ktorá zaberá len pätinu celkového územia. Európska časť je 9-krát hustejšie osídlená ako ázijská časť. Hustota obyvateľov v Moskve je mimoriadne vysoká – 4626 osôb/km 2 . Najnižšia úroveň je zaznamenaná na Čukotke (0,07 osoby/km2).

    Podiel mestského obyvateľstva v krajine je 80,9 %. To do značnej miery určuje nízku pôrodnosť. V súčasnosti v mnohých krajinách sveta, najmä v Ázii, dochádza k presunu obyvateľov z vidieckych oblastí do miest, čo vedie k poklesu pôrodnosti. Situácia zostáva rovnaká len v Afrike.

    Celkovo je v Rusku zaznamenaných viac ako 200 národností. U nás je veľký podiel starších ľudí.

    Plodnosť v modernej histórii Ruska

    Počas sovietskeho obdobia bola pôrodnosť v krajine významná a predstavovala viac ako 2,1 jednotky. V mestách to bolo 1,9 a vo vidieckych oblastiach - 3,0-3,1. Toľko detí mali sovietske rodiny (v priemere). Pre reprodukciu populácie sa vyžaduje číslo 2 alebo vyššie.

    Prudký pokles pôrodnosti bol zaznamenaný v 90. rokoch. Nízka bola najmä v roku 1999, kedy bola priemerná pôrodnosť 1,17. Potom nastal postupný nárast, ktorý sa v roku 2015 zastavil a vystriedala ho nová vlna poklesu, spojená okrem iného aj so zhoršovaním životných podmienok v krajine. Dynamika pôrodnosti v Rusku je teda dosť rozporuplná.

    Prirodzený rast populácie

    Prirodzený rast populácie je rozdiel medzi pôrodnosťou a úmrtnosťou. Do 90. rokov 20. storočia to bolo pozitívne a potom negatívne. Do neutrálnej zóny vstúpil až v roku 2012. Bolo to spôsobené súčasným zvýšením pôrodnosti a znížením úmrtnosti. Úmrtnosť však zostala stále výrazne vyššia ako za ZSSR. Čo naznačuje nepriaznivý vplyv trhovej ekonomiky na zdravie občanov.

    Regionálne vlastnosti

    Plodnosť, úmrtnosť a prirodzený prírastok majú v rôznych regiónoch Ruskej federácie rôznu dynamiku. V ázijskej časti krajiny je vyššia pôrodnosť a nižšia úmrtnosť. Preto je tam prirodzený rast vyšší. Podľa všetkých ukazovateľov je situácia najhoršia v regiónoch centrálnej časti EPR. Tieto regióny sa právom nazývajú ohrozené. Úmrtnosť tu dosahuje viac ako 16 osôb. na 1000 obyvateľov ročne. A najnižšie hodnoty sú v oblastiach produkujúcich ropu a plyn na západnej Sibíri – len 5-8 ľudí na 1000. Pôrodnosť tam tiež nie je zlá. Výsledkom je vysoký prirodzený rast.

    Vlastnosti úmrtnosti v Rusku

    Na rozdiel od iných krajín sú v Rusku hlavným vinníkom úmrtnosti (60 % úmrtí) kardiovaskulárne ochorenia. Nízky príjem, zlá životospráva, zlý zdravotný a ekologický stav, opilstvo a fajčenie, zlá kvalita stravy a (pravdepodobne) liekov, veľké množstvo stresu (kvôli ťažkým a nepredvídateľným životným podmienkam), preťaženie v práci a pod. spoločný kotol, v ktorom sa pripravuje smrť. Stredná dĺžka života mužov v Rusku je veľmi nízka. Tento ukazovateľ je jedným z najhorších na svete.

    Stredná dĺžka života je u nás oveľa nižšia ako v rade iných krajín vrátane rozvojových. Dokonca aj na Ukrajine je o niečo vyššia.

    Dynamika plodnosti v Rusku v posledných rokoch

    V posledných rokoch krajina zaznamenala jasné zhoršenie demografických ukazovateľov. Niektorí to pripisujú poklesu počtu žien v plodnom veku. Zdá sa však pravdepodobnejšie, že toto nie je jediný koreň problému. A skutočne, ak je život každým rokom horší a ťažší, tak to rozhodne nezvýši vaše nadšenie z nových detí. Navyše, podľa štatistík väčšina chudobných v Rusku sú členovia rodín s deťmi.

    Wikipédia prezieravo končí svoje rebríčky v prosperujúcejších rokoch, čo je pre túto publikáciu typické (ukázať, že sa nám darí). Údaje Rosstatu v posledných rokoch však naznačujú vývojový trend smerom k poklesu pôrodnosti v Rusku.

    Jeho pokles začal v roku 2016. V porovnaní s predchádzajúcim rokom klesla o 2,6 %. V roku 2017 sa tento proces prudko zrýchlil. V porovnaní s rokom 2016 sa v krajine narodilo o 11,3 % menej detí. Tento stav čiastočne súvisel s prirodzeným poklesom počtu žien vo fertilnom veku, no významnú úlohu zohrala aj sociálno-ekonomická kríza.

    Rok 2018 pokračoval v rovnakom trende. Za prvých 8 mesiacov tohto roka sa tak v krajine narodilo o 5,2 % menej ľudí ako za rovnaké obdobie roku 2017.

    Je zrejmé, že celkový pokles za posledné tri roky je významný. Vo všeobecnosti sa postupne znižuje aj svetová pôrodnosť, no abnormálne prudký pokles v Rusku môže byť spojený so sociálnymi dôvodmi.

    Pokles ukazovateľa bol zaznamenaný v 83 zakladajúcich subjektoch Ruskej federácie.

    Úmrtnosť v Rusku

    Moderná dynamika plodnosti a úmrtnosti je značne prepojená. Úmrtnosť obyvateľstva ešte viac súvisí so sociálno-ekonomickým blahobytom krajiny. Charakteristickým znakom roku 2018 bolo prekrývanie dvoch trendov:

    • klesajúca pôrodnosť;
    • zvýšenie úmrtnosti.

    To všetko viedlo k nárastu o 170 tisíc ľudí ročne a stal sa rekordom za posledných 10 rokov. Je pravda, že nárast úmrtnosti je malý - iba 15 000 ľudí. Má to skôr psychologický ako demografický význam. Už sme diskutovali o tom, prečo je v krajine vysoká úmrtnosť. A to, že rastie (ak nejde o náhodný výkyv), môže naznačovať ďalšie zhoršovanie situácie.

    Prevýšenie úmrtnosti nad pôrodnosťou bolo 1,2-násobné. V niektorých jednotlivých regiónoch je však situácia oveľa horšia. V každom treťom subjekte Ruska je teda prebytok 1,5-2 krát.

    Zároveň klesá pôrodnosť v 83 z 85 krajov a zvyšuje sa úmrtnosť v 54 z 85 krajov. Zaznamenal sa aj 1,5-násobný pokles migračného toku do krajiny. V dôsledku toho sa po prvýkrát od roku 2011 počet obyvateľov krajiny skutočne znížil.

    Odborný názor

    Podľa riaditeľa analytického oddelenia Loko-Invest Kirilla Tremasova možno takúto demografickú situáciu považovať za dramatickú. Čo presne spôsobuje pokles pôrodnosti, však nevie. Ale rozhodnejšie hovorí o náraste úmrtnosti. Je to podľa neho dôsledok poklesu kvality a dostupnosti zdravotníckych služieb.

    Konečne

    Dynamika pôrodnosti v Rusku teda vykazuje prudký pokles v 90. rokoch 20. storočia a v súčasnosti. Medzi hlavné dôvody patrí zhoršovanie sociálno-ekonomickej situácie v krajine. Dynamika plodnosti je prepojená.