Demografická modernizácia Ruska 1900-2000

MDT 314.148 BBK 60.7:63.3(2)6

Séria „Nová história“ vychádza od roku 2003
Vydavateľ	Jevgenij Permjakov
Producent	Andrej Kurilkin
	Anatolij Gusev
	Vydané s podporou Nadácie Johna a Catherine MacArthurovcov
	Editor	Andrej Kurilkin
		Ruben Vanetsian
	Titulné fotografie	Alexander Rodchenko, „Pionier“<трубач», 1930
		Neznámy fotograf, 1920<е годы

Demografická modernizácia Ruska, 1900–2000 D31 Ed. A.G. Višnevského

M.: Nové vydavateľstvo, 2006. - 608 s. - (Nový príbeh).

ISBN 5<98379<042<0

Kniha, ktorú pripravil tím výskumníkov pod vedením najväčšieho ruského demografa Anatolija Višnevského, predstavuje prvý rozsiahly pokus o pochopenie kontroverzných demografických dejín Ruska 20. storočia. Autori to berú ako ukážkový príbeh< графической модернизации, в корне изменившей многие важнейшие стороны частной и публич< ной жизни россиян, но все еще остающейся незавершенной. Детальное исследование огромного статистического материала, представленного в книге в нескольких сотнях графиков и таблиц, позволяет показать, как и почему в течение последних ста лет менялось матримониальное, прокреативное, сексуальное, семейное и жизнеохранительное поведение жителей России и в чем сегодня сказывается незавершенность этих перемен.

MDT 314.148 BBK 60.7:63.3(2)6

8 Predslov

9 Úvod. Čo je demografická modernizácia?

1. časť Z ktorého brehu sme vyplávali?

15 Kapitola 1. Svetlá minulosť alebo slepé uličky demografického archaizmu?

	Kapitola 2. Stredoveká úmrtnosť
		Predĺžené nevybavené veci
		Pasivita tvárou v tvár smrti
		Začiatok zmeny
	Kapitola 3. Neefektívna plodnosť
		Ruská plodnosť
		v predvečer demografického prechodu
		Veľké rodiny alebo viacnásobné pôrody?
		Bolo žiaduce mať veľa detí?
		Regulácia pôrodu: zakázaná prax
	Kapitola 4. Rodina v kríze
		Veľké a malé rodiny: konfrontácia alebo symbióza?
		Manželská rodina hľadajúca suverenitu
		Vzbura na rodinnej lodi
	Kapitola 5. Nevyhnutnosť zmeny
2. časť Obnova rodiny a manželstva
	Kapitola 6. Od roľníckej rodiny k mestskej
		Rodina v novom sociálnom prostredí
		Nuklearizácia rodiny, vývoj jej veľkosti a zloženia
		Nový zmysel manželstva
		Rozpory so sovietskou verziou
		modernizácia rodiny

96 Kapitola 7. Zmena parametrov manželského správania

137 Kapitola 8. Druhý demografický prechod a budúcnosť rodiny a manželstva

153 Kapitola 10. Konečná plodnosť skutočných a podmienených generácií žien

		Sto rokov klesajúcej pôrodnosti
		Prvá etapa zrýchleného poklesu plodnosti
		(generácie narodené v rokoch 1878–1890)
		Druhá etapa zrýchleného poklesu plodnosti
		(generácie narodené v rokoch 1900–1920)
		Prečo v Rusku nebol „baby boom“?
		Štádium spomalenia poklesu a stabilizácie plodnosti
		(generácie narodené v rokoch 1921–1960)
		Najnovšie štádium poklesu plodnosti
		(generácie matiek narodené v rokoch 1965–1970)
	Kapitola 11. Poradie narodenia
		Od starého k novému rozdeleniu žien
		podľa počtu narodených detí
		Vývoj pravdepodobnosti rastu rodiny
	Kapitola 12. Vek matky pri narodení

184 12.1 Zmeny priemerného veku matiek v reálnych generáciách

185 12.2 Zmeny priemerného veku matky v konvenčných generáciách

		Priemerný vek matky pri narodení jej ďalšieho dieťaťa
		Skrátenie protogenetického intervalu
	Kapitola 13. Rusko medzi potratmi a plánovaním rodiny
		Klesajúca pôrodnosť:
		Malthusiánska a neomalthuziánska stratégia
		Predrevolučné Rusko: zotrvačnosť stáročného zákazu
		Indukovaný potrat:
		výkyvy legislatívy a trendy masového správania
		Neúspešná antikoncepčná revolúcia
		Reprodukčné práva, regulácia pôrodu
		a plodnosť

257 15.1 Podstata epidemiologického prechodu

A jeho neúplnosti v Rusku

		Mýty a realita sovietskeho zdravotníctva
	Kapitola 16. Zmeny úmrtnosti a strednej dĺžky života
		Stredná dĺžka života, 1900-2000
		Zmeny úmrtnosti súvisiace s vekom
		Charakteristiky zmien detskej úmrtnosti
		Úmrtnosť skutočných generácií Rusov
		Čo sa stalo v 80-tych až 90-tych rokoch
		Diferenciácia úmrtnosti
		Zdravá dĺžka života

5. časť Storočie demografického krachu v Rusku

399 Kapitola 19. Demografické katastrofy 20. storočia

400 19.1 Od začiatku prvej svetovej vojny do sčítania ľudu v roku 1926

		Od „veľkého bodu obratu“ po smrť Stalina
		Všeobecné hodnotenie strát z demografických katastrof
		Demografická kríza druhej polovice 20. storočia
		Celkový odhad strát v priebehu storočia
	Kapitola 20. Demografické znalosti – informácie alebo dezinformácie?
		Dvadsiate roky: začiatok a koniec „zlatého veku“
		Sovietska demografia
		Dezinformácie z obdobia stagnácie
		Nesplnené postsovietske očakávania
6. časť Na ktorý breh sme kotvili?
	Kapitola 21. Nový typ reprodukcie obyvateľstva
		Zvýšenie efektívnej plodnosti generácií
		Reprodukcia podmienených generácií
		Reprodukcia skutočných generácií
		Výzva zníženej reprodukcie populácie
		Nová veková štruktúra
		Vyľudňovanie
	Kapitola 22. Ďalších sto rokov

498 22.1 Je možné predpovedať 100 rokov dopredu?

499 22.2 Scenáre prognózy

591 Zoznam skratiek

592 Menný index

e i n e l v a l g O

Predslov

Túto knihu pripravil tím pracovníkov Centra pre demografiu

A Ekológia človeka Ústavu národného ekonomického prognózovania Ruskej akadémie vied v rámci projektu „Demografická modernizácia v Rusku v 20. storočí“, financovaného Nadáciou Johna a Catherine MacArthurovcov (grant 99>61347>GSS).

V knihe sú zhrnuté dlhoročné výskumy realizované v Centre pre demografiu a ekológiu človeka od jeho vzniku

v roku 1988. Sú zamerané predovšetkým na analýzu demografických procesov v modernom Rusku a predpovedanie jeho budúceho demografického vývoja. Súčasnosť ani budúcnosť však nemožno pochopiť bez poznania minulosti. Dnešná aj budúca demografická situácia má hlboké historické korene.

XX Storočie sa skončilo, no krajina bude musieť ešte dlho žiť s jeho dedičstvom. Toto dedičstvo je potrebné pochopiť – v záujme budúcnosti. Je potrebné pochopiť obrovskú masu mnohostranných, protichodných udalostí, faktov, čísel, často skrytých, málo známych či polozabudnutých, pokúsiť sa vidieť zmysel zmien, ktoré sa udiali, skrytý pred povrchným pohľadom. Je potrebné prehodnotiť súhrn demografických zmien, ktoré zažíva ruská spoločnosť

A pochopiť, do akej miery tieto zmeny predurčili demografickú budúcnosť krajiny.

Vedúcim kolektívu autorov je A.G. Višnevského. Autori hlavných častí: Úvod - A.G. Višnevskij; I. časť - E.M. Andreev, A.G. Višnevskij, S.V. Zacharov, V.I. Sakevich, T.L. Charkov; časť II - A.G. Višnevskij, S.V. Zacharov, E.I. Ivanova; časť III - S.V. Zacharov, A.G. Višnevskij, V.I. Sakevič; časť IV - E.M. Andreev, D.D. Bogoyavlensky, A.G. Višnevskij, E.A. Kvasha, T.L. Charkov; časť V - E.M. Andreev, D.D. Bogoyavlensky, A.G. Višnevskij,

S.V. Zacharov, T.L. Charkov; časť VI - E.M. Andreev, A.G. Višnevskij, S.V. Zacharov; Záver - A.G. Višnevského. Na prácach na projekte sa podieľal aj E.L. Soroko, N.A. Andrianová, G.V. Podgaetskaya.

1 Nemecký farár Johann Pe<

ter Süssmilch, autor knihy The Divine Order v r< менениях рода человеческого, подтверждаемый его рожде< ниями, смертями и размноже< нием», сформулировал шесть правил этого порядка: 1) Бог заботится о равновесии смертности и рождаемости. Божественный порядок требу< ет населения, но не перенасе< ления; 2) Бог управляет смер< тями таким образом, что продолжительность жизни оказывается достаточной для продолжения рода; 3) Бог дает возможность человеку выжить в любом месте на Земле; 4) Бог повсеместно предписы<

dáva človeku nejaké informácie< должительность жизни; 5) Бог мудро управляет распределе< нием средств пропитания:

farmárske umenie< ства - часть Божественной мудрости; 6) Бог заботится об определенном порядке в вос< производстве двух полов (Rohrbasser 1998: LXVII). Пер< вое издание книги вышло в 1741 году, когда до начала

tisíc univerzálnych zmien< летнего «Божественного по< рядка» или, по крайней мере, некоторых его пунктов, остава< лось несколько десятилетий.

Úvod

Čo je demografická modernizácia?

20. storočie sa pre Rusko stalo obdobím obrovských zmien – sociálnych, ekonomických, politických, kultúrnych... Táto séria môže pokračovať, no v každom prípade nebude úplná, ak sa medzi kľúčové zmeny neuvedú demografické zmeny.

Demografické zmeny, možno nie také zjavné ako tie ekonomické či politické, a preto sa neskôr realizovali, zasiahli do najhlbších vrstiev ľudskej existencie, radikálne zmenili správanie ľudí v najintímnejších oblastiach ich bytia, ich postoj k otázkam života, plodenia, k životu, k životu, k životu, k životu, k životu, k životu, k životu, k životu, k radikálnym zmenám. láska, smrť, si vyžiadali revíziu hodnôt, morálnych noriem a celého svetonázoru. Zaoberali sa manželským, plodným, sexuálnym, rodinným, životochraňujúcim, migračným správaním ľudí a mimoriadne silne ovplyvnili formovanie nového typu ľudskej osobnosti, jeho intelektuálneho a citového sveta a jeho individuálnej životnej cesty.

Všetky tieto zmeny tvoria obsah demografickej modernizácie Ruska. Táto modernizácia by mala, samozrejme,

uvažované v kontexte celkovej modernizácie krajiny, ktorá sa za historicky krátky čas premenila z agrárnej, roľníckej, vidieckej, negramotnej na priemyselnú, mestskú a vysoko vzdelanú. Demografická modernizácia Ruska je však zároveň neoddeliteľnou súčasťou globálnej demografickej modernizácie, globálneho „demografického prechodu“, ktorý sa začal v Európe na konci 18. storočia a v celosvetovom meradle ešte nebol dokončený. do dnešného dňa.

Stručne povedané, demografický prechod je prechodom od večnej rovnováhy vysokej úmrtnosti a vysokej plodnosti k novej rovnováhe nízkej úmrtnosti a nízkej plodnosti. Vo svojej podstate aj vo svojich dôsledkoch predstavuje skutočnú revolúciu, ktorá radikálne obnovuje a modernizuje tisícročné spoločenské mechanizmy, ktoré riadia reprodukciu ľudských generácií.

Spúšťačom tejto historicky determinovanej revolúcie je jeden z hlavných a najnespochybniteľnejších výdobytkov modernej doby – zníženie úmrtnosti. Až donedávna sa ľudia len ťažko zamýšľali nad tým, do akej miery bola v ich živote počas tisícročí determinovaná vysokou ranou úmrtnosťou, ktorá sa zdala byť súčasťou raz a navždy ustanoveného „božieho poriadku“1, koľko sociálnych inštitúcií bolo podriadených diktovaná vysoká úmrtnosť je demografickou nevyhnutnosťou. A predovšetkým sa to týkalo tých z nich, ktoré regulovali

P o d u j e n e n á m

2 Takmer desať rokov pred vystúpením<

vydanie knihy A. Landryho v roku 1925< ду, выражение «демографи< ческая революция» употребил советский демограф А. Хомен< ко (Хоменко 1980: 104). В 1929 году оно появляется в издан< ной во Франции книге польс< кого автора Л. Рабиновича (Радзиновича) (Rabinowicz 1929) - подробнее об этом см.: Subrtova 1984: 193–199; Borisov 1986: 209–213. Jeden< ко и у Хоменко, и у Рабиновича это выражение используется, скорее, как метафора, нежели как научный термин для обоз< начения конкретного истори< ческого процесса.

ÚVOD

druhým základným procesom, ktorý určoval priebeh reprodukcie ľudských generácií, je plodnosť. Aby sa reťaz ľudských generácií neprerušila, musela byť vysoká úmrtnosť minulých období vyvážená vysokou pôrodnosťou a o to sa postarali zložité a rôznorodé sociálne mechanizmy, ktoré vyvinuli dejiny. Boli „zabudované“ do všetkých foriem organizácie súkromného života ľudí a do značnej miery predurčovali povahu rodových vzťahov, postavenie rôznych pohlaví a vekových skupín, zmysel a ducha takých inštitúcií, ako je rodina, manželstvo alebo dedičstvo.

Keďže úspechy v boji so smrťou ju nútili stále viac ustupovať, inštitucionálne formy, sociálne a kultúrne normy a pravidlá prispôsobené vysokej úmrtnosti čoraz viac strácali zmysel, v lepšom prípade sa stávali nepotrebnými, v horšom prípade nebezpečnými. Úplná obnova tisícročia budovaného systému noriem a pravidiel, chrániacich vysokú pôrodnosť a zakotvených vo všetkých kultúrach a náboženstvách, ich prispôsobenie sa radikálne zmeneným podmienkam prežitia generácií sa stalo kategorickým imperatívom čas. Milióny ľudí to pocítili a začali postupne meniť svoje každodenné správanie, čím sa po stáročia stále viac vzďaľovali od zavedeného poriadku – dávno predtým, ako sa pochopenie modernizačného zmyslu zmien, ktoré sa odohrávali, stalo súčasťou intelektuálnych akvizícií dvadsiateho storočia. Spočiatku pútali pozornosť moralistov oveľa častejšie ako mysliteľov.

Demografická revolúcia sa začala v rovnakom čase, z rovnakých historických dôvodov, a mala rovnaké celosvetové dôsledky ako priemyselná revolúcia v Anglicku a francúzska politická revolúcia. Ale na rozdiel od nich to zostalo dlho nemyslené. Ak pojem „priemyselná revolúcia“ zaviedol F. Engels už v roku 1845 (Engels 1955: 243 a nasl.), potom sa objavil pojem „demografická revolúcia“ a bol dokonca zahrnutý do názvu knihy.

gi Adolphe Landry až v roku 1934 (Landry 1934)2.

Landry a niekoľko rokov pred ním americký demograf Warren Thompson (Thompson 1929) po prvý raz mali myšlienku, že za zmenami a geografickými rozdielmi v demografických ukazovateľoch pozorovanými v ich dobe nie sú len pravidelné dočasné výkyvy, ako napr. mnohé v minulosti, nielen bežné nerovnomerné správanie mesta>

Číňania a obyvatelia vidieka atď. – ako prví hovorili o rôznych typoch demografického správania, o hlbokých kvalitatívnych rozdieloch medzi nimi, ktoré vznikajú v dôsledku epochálnych historických zmien. Tieto myšlienky položili základ pre konceptualizáciu názorov v modernej dobe.

významnú etapu globálneho demografického vývoja, ktorá sa následne sformovala v teórii demografického prechodu. Termín „demografický prechod“ zaviedol v roku 1945 americký demograf Frank Notestein (Notestein 1945: 41) a široko sa používal na označenie tých základných demografických zmien, ktoré Landry nazval „demografická revolúcia“.

Vedci z Centra pre demografiu a ekológiu človeka Ústavu národného ekonomického plánovania Ruskej akadémie vied pod vedením doktora ekonomických vied Anatolija Višnevského dokončili rozsiahlu štúdiu „Demografická modernizácia Ruska: 1900-2000“ . Jeho závery sú senzačné: mnohé z našich predstáv o histórii a demografii krajiny sú mýty, mnohé z dnešných problémov sa začali pred desiatkami rokov. Anatolij Višnevskij hovoril o štúdii s publicistkou Izvestija Tatyanou Batenevovou.
http://www.inauka.ru/analysis/article59963.html novinky: Od demografov sa zvyčajne očakáva, že budú robiť prognózy do budúcnosti. Prečo ste podnikli taký hlboký, storočný ponor do histórie Ruska?

Anatolij Višnevskij: Demografické procesy sú dlhodobé, dnes v mnohých smeroch zbierame plody toho, čo sa začalo pred storočím a viac. Koncom 19. storočia v dôsledku rozvoja ekonomiky a medicíny prešla Európa na nový demografický model spoločnosti: začal rýchly pokles úmrtnosti a následne aj pokles pôrodnosti. V Rusku starý model vydržal až do 20. rokov dvadsiateho storočia.

Izvestija: Ale potom sovietsky zdravotnícky systém tieto ukazovatele dramaticky zlepšil, a to je stále zdrojom oficiálnej hrdosti.

Višnevskij: Toto je oficiálna verzia, ale je to z veľkej časti mýtus. Trend znižovania úmrtnosti a zvyšovania strednej dĺžky života bol spoločný pre mnohé krajiny a nemohol obísť ani ZSSR. Ale u nás boli tieto ukazovatele vo všeobecnosti oveľa horšie. Skutočné čísla vtedy neboli zverejnené, Stalin vo svojich prejavoch klamal, no dnes sú všetky tieto údaje dostupné. Úmrtnosť dojčiat a detí sa skutočne znížila, ale úmrtnosť dospelých zostala veľmi vysoká. Na Západe jeho úpadok súvisel so zvýšením hodnoty života – ľudia sa sami starali o svoje zdravie, deti, rodinu.

U nás hodnota ľudského života v tých rokoch vyšla takmer na nič. Celkové demografické straty zo všetkých katastrof prvej polovice minulého storočia sa v našej štúdii odhadujú na 76 miliónov ľudí – celé Rusko na začiatku dvadsiateho storočia. Tieto straty „zožrali“ všetky zisky, ktoré takzvaný demografický prechod zvyčajne poskytuje v dôsledku skutočnosti, že úmrtnosť začína klesať pred pôrodnosťou.

Izvestija: Uvedomili sme si hodnotu života po Veľkej vlasteneckej vojne?

Višnevskij: Ani nie veľmi dobré. Po vojne detská úmrtnosť výrazne klesla v dôsledku nástupu antibiotík, ale úmrtnosť dospelých bola stále takmer na úrovni začiatku dvadsiateho storočia a čoskoro sme začali zaostávať v detskej úmrtnosti. Do polovice 60. rokov sa naša dĺžka života stále predlžovala a potom začalo to, čo možno nazvať „kríza úmrtnosti“. Na pozadí neustáleho rastu priemernej dĺžky života v západných krajinách v Rusku stagnuje alebo dokonca klesá. Tento trend pokračuje dodnes a prispel k našim demografickým stratám. Ak zrátame všetko, čo sa za storočie stratilo, máme asi 140 miliónov ľudí – ďalší zo súčasných obyvateľov krajiny.

Izvestija: Takže úmrtnosť začala u nás stúpať ešte pred ekonomickými reformami na konci dvadsiateho storočia a pred krízou v zdravotníctve? A nie sú to tieto dôvody, ktoré spôsobujú nadmernú úmrtnosť ruskej dospelej populácie?

Višnevskij: Nie je to zdravotná kríza, ale spoločnosť, ktorá si nevie vážiť ľudský život. Stereotypy masového vedomia zanechávajú stopy aj na správaní autorít. V čase mieru naša Duma v podstate prijíma vojenský rozpočet, míňame obrovské množstvo peňazí na bezpečnosť, ale nezvyčajne vysoká miera úmrtnosti na modernú krajinu naznačuje, že tam nie je žiadna bezpečnosť. Od iných krajín nás odlišuje hlavne neodpustiteľne vysoká úmrtnosť dospelého pracujúceho obyvateľstva, najmä mužov, na takzvané vonkajšie príčiny: samovraždy, zranenia, otravy, vraždy. Len od roku 1990 sme z nich stratili najmenej 4 milióny ľudí! Máme najvyššiu skorú úmrtnosť na kardiovaskulárne ochorenia. Na zvrátenie situácie je potrebné urobiť veľa, ale ak by ste sa ma spýtali, kde začať, povedal by som: bojom proti opitosti.

Izvestija: Podľa vás je hlavným dôvodom vysokej úmrtnosti opitosť?

Višnevskij: Obávam sa, že áno. Samozrejme, nemali by ste na to všetko redukovať, nemali by ste to zjednodušovať. Ale vina z opitosti je nepopierateľná. Od 90. rokov sa trendy úmrtnosti, ktoré boli donedávna u nás a v krajinách východnej Európy a Pobaltia, začali rozchádzať: ich priemerná dĺžka života sa začala predlžovať, ale tá naša naďalej klesá. A nepili menej, ale zmenil sa spôsob konzumácie alkoholu. Napríklad v Poľsku a Estónsku spotreba silných nápojov prudko klesla v prospech vína a piva. U nás či v Bielorusku sa naopak zvýšil podiel vodky. Len Boh vie, koľko životov má na svedomí. Ale spoločnosť nechce vidieť tento problém, ako mnoho iných. Sme samovražední.

Izvestija: A aká je vaša predpoveď?

Višnevskij: Nerád by som demonštroval frivolný optimizmus, pretože zatiaľ nevidím žiadne pozitívne zmeny. A predsa nemáme inú možnosť. Demografická situácia sa zhoršuje, neustále nám pripomína samú seba a núti nás naučiť sa vážiť si každý život a doviesť k logickému záveru modernizáciu úmrtnosti, ktorú úspešne vykonávajú všetky vyspelé krajiny.

NECHOVAŤ A BUĎTE OVOCIE!
Oľga Balla

Demografická modernizácia Ruska, 1900-2000. Ed. A.G. Višnevského. - M.: Nové vydavateľstvo, 2006, 608 s.

Kniha sumarizuje výsledky veľkolepého, viacročného projektu, na ktorom sa podieľal tím výskumníkov pod vedením vedúceho Centra pre demografiu a ekológiu človeka Anatolij Višnevskij: napísať demografickú históriu Ruska v 20. storočí. Prezentovať ho ako organickú súčasť dejín krajiny vo všeobecnosti a v jednote so svetovými dejinami. Doteraz sa takéto pokusy neuskutočnili.

Za sovietskej nadvlády na to boli, samozrejme, ideologické dôvody (mnohé postavy boli jednoducho skryté). Ale ideológia a jej dôvody nezmizli ani neskôr – pokiaľ sa ideológovia nestali odlišnými. Z toho vyplýva ďalšia, nemenej náročná úloha: čo najobjektívnejšie predstaviť históriu ruských demografických premien. Toto sme ešte nerobili.

Dvadsiate storočie bolo vybrané, pretože sa stalo časom radikálnych zmien v celej štruktúre života – nielen pre Rusko. Jadrom týchto procesov je demografická modernizácia: súčasť celkovej modernizácie krajiny, ktorá sa v historicky krátkom časovom období transformovala „z agrárnej, roľníckej, vidieckej, negramotnej na priemyselnú, mestskú a vysoko vzdelanú“. Ale aj to je súčasťou celosvetovej „demografickej transformácie“: začala v Európe na konci 18. storočia a stále pokračuje.

Dôvodom je jeden z hlavných výdobytkov New Age: zníženie úmrtnosti. Od počiatku sveta, aby ľudská rasa neskončila, musela byť vysoká úmrtnosť vyvážená vysokou pôrodnosťou. Dosiahlo sa to prostredníctvom špeciálne vyvinutých sociálnych mechanizmov; toto určovalo vzťah medzi pohlaviami, zmysel lásky, manželstva, rodiny, života, smrti. Morálne normy a hodnoty. A nakoniec typ osobnosti.

Víťazstvo, aj keď relatívne, nad smrťou viedlo k poklesu pôrodnosti, starnutiu populácie a bolo sprevádzané rastúcim pocitom hodnoty a exkluzivity ľudského života.

Začali sme o sto rokov neskôr ako Západ. My sme sa však pohybovali – a stále sa pohybujeme – rovnakým smerom ako svet ako celok.

Napriek všetkým ruským zvláštnostiam a katastrofám sa nám podľa vedcov nestalo nič, čo by zásadne odlišovalo tamojšie demografické procesy od sveta. Revolúcie, teror, hlad, vojny v tom zanechali iba zvláštny odtlačok - ale nemohli zmeniť trajektórie pohybu.

Kniha naráža na niektoré zažité presvedčenia, ktoré zdieľajú masy a mnohí profesionáli. Medzi nimi je, že za všetko môžu boľševici a keby ich nebolo, teraz by sme prosperovali. „Samozrejmosť“, podľa ktorej je príčinou súčasného demografického poklesu rozpad Únie a postperestrojkové spustošenie, tiež nedopadla dobre. Je tu však ďalší záver, ktorý je oveľa ťažšie akceptovať: žiadne vedomé úsilie, žiadna „správna“ politika sa nedokáže vyrovnať so súčasným katastrofálnym demografickým stavom Ruska. Toto sú historické vzory. Oni sú „vinní“ za pokles pôrodnosti, a nie zlá vôľa „demokratov“, nie úpadok morálky, nie zabudnutie skutočných hodnôt. Dokonca ani chudoba: „Bohatí majú menej detí ako chudobní...“ Višnevskij cituje amerického publicistu Patricka Buchanana „Čím sa krajina stáva bohatšou, tým má menej detí a tým skôr jej ľudia začnú vymierať. Toto nie je chyba, ktorú možno napraviť „propagandou národnej exkluzivity“ ruského ľudu, ako radí Alexander Dugin, alebo finančnou podporou rodín s deťmi, ako navrhuje náš prezident. „Súčasná demografická situácia vo väčšine industrializovaných mestských spoločností“ – a Rusko je také! - "a vo svete ako celku je mimoriadne nepriaznivý a plný nebezpečných následkov." Je to však „dôsledok európskej voľby pred storočiami“: individualizmu a vysokej hodnoty individuálneho ľudského života.

Takže, čo bude ďalej?

Autori uvádzajú tri predpovede. Podľa prvého z nich bude svetová populácia naďalej rásť a na konci 21. storočia presiahne 14 miliárd ľudí. (Pripomeňme, že takmer počas celej histórie to nedosiahlo ani miliardu.) Podľa druhého sa v polovici storočia demografická explózia v podstate skončí a naša populácia sa stabilizuje na úrovni blízkej 9 miliardám. Podľa tretieho, po roku 2040, keď sotva prekonal hranicu 7,5 miliardy, začne klesať, aby do konca 23. storočia dosiahol 2,3 miliardy.
Tretí spôsob je optimálny. Ďalšie dva sú nevyhnutným kolapsom: prirodzené systémy na podporu života na planéte nevydržia také antropogénne zaťaženie. Stimulácia pôrodnosti, ktorú navrhujú konzervatívni utopisti u nás aj na Západe, je slepá ulička. Rovnako aj obmedzenie prisťahovalectva.

21. storočie je predurčené stať sa podľa demografov storočím klesajúcej pôrodnosti a rastúcej medzištátnej migrácie – najmä z chudobných, preľudnených krajín do bohatých, málo vyľudnených. Práve to môže zmierniť globálnu demografickú nerovnováhu a súvisiace problémy. Je pravda, že nevyhnutne vytvorí nové. Napätiu a konfliktom sa nedá vyhnúť – musíme byť na ne pripravení.

Čísla sú liekom na utópie. Gorkij. Nie každý to bude chcieť vziať. Nebude to fungovať na každého. Dôležité však je, že existuje.

Na základe materiálov: NG Ex Libris 2006

Kniha, ktorú pripravil tím výskumníkov pod vedením najväčšieho ruského demografa Anatolija Višnevského, predstavuje prvý rozsiahly pokus o pochopenie kontroverzných demografických dejín Ruska 20. storočia. Autori ho vnímajú ako históriu demografickej modernizácie, ktorá radikálne zmenila mnohé z najdôležitejších aspektov súkromného a verejného života Rusov, no stále zostáva nedokončená. Podrobné štúdium rozsiahleho štatistického materiálu prezentovaného v knihe v niekoľkých stovkách grafov a tabuliek umožňuje ukázať, ako a prečo sa manželské, plodné, sexuálne, rodinné a život zachraňujúce správanie obyvateľov Ruska za posledných sto rokov zmenilo. rokov a ako sa neúplnosť týchto zmien prejavuje dnes.

Demografické katastrofy dvadsiateho storočia

Kapitola z knihy "Demografická modernizácia Ruska, 1900-2000"

Na prelome 19.-20. storočia D.I. Mendelejev na základe vtedajšieho stavu a populačného rastu urobil prognózu, podľa ktorej na konci 20. storočia mala populácia Ruska dosahovať aspoň 350 miliónov ľudí. Čo bránilo naplneniu predpovede? „Polit.ru“ publikuje kapitolu „Demografické katastrofy 20. storočia“ z novej knihy „Demografická modernizácia Ruska, 1900-2000“ (Demografická modernizácia Ruska, 1900-2000 / Ed. A.G. Višnevského. M.: Nové vydavateľstvo, 2006. - 608 s. - (Nový príbeh)). Publikáciu pripravil tím výskumníkov pod vedením najväčšieho ruského demografa Anatolija Višnevského a predstavuje doteraz prvý rozsiahly pokus o pochopenie kontroverznej demografickej histórie Ruska v 20. storočí. Na základe podrobného štúdia rozsiahleho štatistického materiálu sa autori prikláňajú k tomu, že ide o históriu demografickej modernizácie, ktorá radikálne zmenila mnohé z najdôležitejších aspektov súkromného a verejného života Rusov, no stále zostáva neúplná.

Demografická modernizácia je zložitý spoločenský proces, ktorý je vždy a všade dosť bolestivý. Ale bez ohľadu na problémy, ktorým čelia spoločnosti, ktoré tým prechádzajú, zvyčajne nejde o problémy pomalého demografického rastu. Aj keď necháme bokom súčasnú populačnú „explóziu“ v rozvojových krajinách, skúsenosti väčšiny európskych krajín sú o tom presvedčivé. Existovalo niekoľko výnimiek, ako napríklad Francúzsko, ale väčšina západoeurópskych krajín prešla obdobím zrýchleného populačného rastu v druhej polovici 19. storočia, kedy ich úmrtnosť už výrazne klesla, no pôrodnosť bola stále pomerne vysoká. Populačná explózia v Európe v druhej polovici 19. storočia už samozrejme nebola taká silná ako v rozvojových krajinách o sto rokov neskôr, no stále dosť citeľná. V rokoch 1850 až 1900 vzrástol počet obyvateľov Európy (okrem Ruska) takmer jeden a pol krát, pričom niekoľko desiatok miliónov Európanov emigrovalo do zámoria. Dá sa povedať, že Európania si v čase svojej demografickej modernizácie nahromadili určitú demografickú rezervu, čo sa neskôr, v dvadsiatom storočí, keď sa bilancia svetovej populácie začala rýchlo meniť, ukázalo ako vôbec nie na škodu.

Rusko premeškalo svoju šancu a nedokázalo nič akumulovať, hoci asynchrónna dynamika pôrodnosti a úmrtnosti v období demografického prechodu, bežná v iných krajinách, tu takúto možnosť otvárala. Hlavným dôvodom, prečo sa táto príležitosť neuskutočnila, boli obrovské demografické straty spôsobené rôznymi druhmi sociálnych katakliziem a kríz.

Najväčšie demografické škody spôsobili krajine tragické udalosti rusko/sovietskych dejín v prvej polovici dvadsiateho storočia – vojny, hladomory, epidémie, politické represie. Zakaždým spôsobili prudký nárast úmrtnosti, pokles pôrodnosti a v niektorých prípadoch aj masovú emigráciu a rozsah týchto demografických dôsledkov bol taký, že dávali všetky dôvody hovoriť o celom rade demografických katastrof. Ako sa domnieva autor knihy o ruských demografických katastrofách a krízach V. Isupov, samotný pojem „demografická katastrofa“ je ruského pôvodu a do vedeckého obehu ho uviedol A.A. Čuprov na začiatku 20. rokov 20. storočia charakterizovať situáciu, ktorá sa vyvinula v Rusku počas prvej svetovej vojny (Isupov 2000: 9).

Bohužiaľ, tento termín sa ukazuje ako veľmi užitočný pri analýze celej éry ruskej histórie, ktorá trvala štyri desaťročia - od roku 1914 do roku 1953. Tieto štyri desaťročia možno zas rozdeliť do niekoľkých období, aj keď nie vždy je možné ich jednoznačne rozlíšiť – katastrofické udalosti niekedy navzájom splývajú, nasledujú jedna za druhou bez akéhokoľvek prerušenia. Prvé obdobie, 1914-1926, vyčnieva viac-menej zreteľne a môže byť zvlášť preskúmané. Čo sa týka nasledujúcich období – 1927 – 1939, 1940 – 1945 a 1946 – 1953, aj keď sa v súbore katastrofických činiteľov a charaktere ich pôsobenia výrazne líšili, mali aj veľa spoločného, ​​množstvo faktorov pôsobilo nepretržite, takže všetky tri obdobia sa musia považovať za jeden blok.

19.1. Od vypuknutia prvej svetovej vojny po sčítanie ľudu v roku 1926

Sčítanie obyvateľstva v roku 1926 zhrnulo demografické výsledky sociálnych otrasov počas revolúcie, svetovej vojny a občianskej vojny, keď krajina utrpela všetky druhy demografických strát v dôsledku mnohých faktorov. Účinok každého z nich je sotva možné obmedziť, ako aj spájať s jedným alebo druhým typom straty, všetky boli navzájom úzko prepojené, čo len umocnilo celkový škodlivý účinok. Napriek tomu je však potrebná určitá „diverzifikácia“ strát, aby sme aspoň približne pochopili, z čoho by konečný výsledok mohol pozostávať.

19.1.1. Nepriateľské akcie

Priame straty priamo z vojenských operácií v tomto období sú spojené s prvou svetovou vojnou aj s občianskou vojnou.

V. Isupov, dokončujúc prehľad pomerne veľkého množstva štúdií o stratách ruských ozbrojených síl v prvej svetovej vojne, prichádza k záveru, že „je takmer nemožné získať presné údaje o stratách ruskej armády v r. krvavé bitky prvej svetovej vojny“ a navrhuje „podmienečne predpokladať, že Rusko počas prvej svetovej vojny stratilo 1,5 až 1,8 milióna vojakov a dôstojníkov zabitých a zomrelých z rôznych príčin“ (Isupov 2000: 55). Tento odhad nie je v rozpore s výpočtami vykonanými skôr a obsiahnutými najmä v prácach L. Kaminského a S. Novoselského - 1,5-1,7 milióna ľudí (Kaminsky, Novoselsky 1947: 60), B. Urlanis - 1,8 milióna (Urlanis 1960: 381) alebo v oveľa skoršej štúdii publikovanej v roku 1931 N. Golovinom – 1,86 milióna (Golovine 1931: 103; Lorimer 1946: 40; Golovin 1993: 55-59). Napriek tomu je potrebné poznamenať, že v nedávnej štúdii vojenských historikov sa celkové (bojové a nebojové) straty ruskej armády v prvej svetovej vojne odhadujú inak, sú určené na 2,25 milióna ľudí (Rusko 2001: 100).

Podľa ich výpočtov ľudské straty medzi Červenou armádou počas občianskej vojny dosiahli 981 tisíc ľudí (tamže, 149). Straty na opačnej strane neboli zjavne o nič menšie, takže celkový objem priamych vojenských strát bol približne dvojnásobný - Yu Polyakov ich odhadol na 2,5 milióna ľudí (Polyakov 1986: 104). Ale došlo aj k stratám rôznych nepravidelných ozbrojených síl, partizánov, povstaleckých skupín, vojenských síl miestnych národných vlád a štátnych celkov atď. Berúc do úvahy všetko, autori trojzväzkovej publikácie „Populácia Ruska v 20. storočí“ určujú celkové straty ozbrojených síl počas občianskej vojny „so značným stupňom konvencie“ na 2,5 – 3,3 milióna ľudí (Populácia Ruska v 20. storočí 2000: 97).

Všetky tieto približné odhady, ktoré poskytujú predstavu o rádovej veľkosti, nám umožňujú uviesť iba približný rozsah armádnych strát v prvej svetovej vojne a občianskej vojne - 4-5,5 milióna ľudí. Okrem toho však došlo aj k veľmi veľkým stratám medzi civilným obyvateľstvom v dôsledku hladomoru a epidémií, čo by sa malo započítať aj do priamych ľudských strát tohto obdobia.

19.1.2. Hlad

Občianska vojna sa ešte neskončila, keď značnú časť krajiny zachvátil hlad. Podľa S. Adametsa to bol len samotný vrchol hladomoru, „masový hladomor nezačal po suchu v roku 1921 a neustal ani po žatve v roku 1922. Trvalo to 3 roky, počnúc letom 1920, ktorému predchádzali lokálne vypuknutia hladomoru v určitých regiónoch a mestách počas občianskej vojny. Keď hladomor dosiahol svoj vrchol, katastrofa – v rámci bývalej Ruskej ríše alebo budúceho ZSSR – zachvátila oblasť, kde žilo 65 miliónov ľudí. . V tom čase nedostatok potravín „postihol asi 30 miliónov ľudí, ktorí potrebovali naliehavú pomoc“ (Adamets, 2003: 150) .

Krajina bola spustošená a napriek opatreniam na zmiernenie hladomoru, ktoré prijala vláda aj medzinárodné organizácie, boli ľudské straty spôsobené týmto hladomorom veľmi veľké, hoci ich presný rozsah nie je známy. Pomerne široko rozšírený odhad strát iba z „hlavného“ hladomoru v rokoch 1921-1922 - bez zohľadnenia nárastu úmrtnosti na hladomor v rokoch 1918-1920 - bol 5 miliónov ľudí, dokonca aj v prvom vydaní Veľkej sovietskej encyklopédie. (Mstislavsky 1930: 463; Strumilin 1964: 34) sa podľa S. Maksudova značne preceňuje (Maksudov 1989: 186). Zdá sa však, že príliš nízky odhad týchto strát – 1 milión zomrel na hlad a choroby do jari 1922 (Polyakov 1975: 80, 90, 93; Obyvateľstvo Ruska v 20. storočí: 133) s desiatkami miliónov hladujúcich ľudí ťažko hodnoverné.

Demografické výsledky ruského 20. storočia sú v rozpore s obrovskými úspechmi a obrovskými zlyhaniami.

Na jednej strane škály je úspešné, aj keď s určitým oneskorením, začlenenie do globálneho procesu demografickej transformácie, na druhej strane nezvyčajná inverzia jeho hlavných etáp, séria demografických katastrof, v dôsledku ktorých pokles v plodnosti predbehlo pokles úmrtnosti. V dôsledku toho krajina v takýchto prípadoch navždy stratila zvyčajný populačný rast a priblížila sa k záverečným fázam prechodu bez akejkoľvek „demografickej akumulácie“.

Na jednej strane škály je rýchly a úspešný, aj keď so spomínanou inverziou, prejdenie mnohých kľúčových etáp demografického prechodu, na druhej zastavenie na polceste, zjavná nedokončenosť tejto najdôležitejšej spoločenskej transformácie. Výsledkom je na jednej strane bezprecedentný pokles úmrtnosti, zdvojnásobenie strednej dĺžky života, na druhej strane neschopnosť konsolidovať a rozvíjať úspechy v boji so smrťou, nové rastúce zaostávanie za „západnými“ krajinami v zmysle úmrtnosti a strednej dĺžky života as tým spojené obrovské demografické straty v mierovom období.

Na jednej strane škály je prudký nárast efektívnosti a sociálnej kontrolovateľnosti reprodukcie obyvateľstva, ktorého priebeh v súčasnosti v oveľa menšej miere závisí od úmrtnosti nekontrolovateľnej spoločnosťou. Na druhej strane používanie ľudsky dostupnej antikoncepcie na jej zníženie hlboko pod úroveň jednoduchej generačnej výmeny. Výsledkom bolo, že do konca dvadsiateho storočia sa ruská populácia už 35 rokov nereprodukovala a nič nenasvedčovalo tomu, že by sa táto situácia zmenila, a v poslednom desaťročí storočia sa prirodzený rast ruskej populácie stal negatívny a začal sa jeho priamy pokles.

Na jednej strane škály je vznik predpokladov pre bezprecedentné rozšírenie individuálneho demografického výberu a suverenity inštitúcií súkromného života – rodiny, manželstva atď. - ako objektívny dôsledok demografického prechodu na druhej strane - neustále snahy totalitného a paternalistického štátu alebo jeho základov obmedzovať tak možnosť voľby, ako aj takúto suverenitu. Výsledkom je oslabenie vnútorných síl rodiny či iných inštitúcií a foriem organizácie súkromného života, ich schopnosti obhajovať svoje záujmy v konkurencii iných spoločenských inštitúcií v nových historických podmienkach.

Na jednej strane váh je bezprecedentné oslabenie bremena demografickej nevyhnutnosti a oslobodzujúci vplyv týchto zmien na ženy a rodiny, na druhej neschopnosť zvládnuť tento historický zisk, dlhodobá túžba využívať ho výlučne v záujmy sovietskej mobilizačnej ekonomiky. Výsledkom je masívne zapojenie žien do „sociálnej produkcie“ takmer na rovnakej úrovni ako muži a blokovanie rozvoja moderných rodinných a feministických hodnôt, ktoré zodpovedajú novým príležitostiam vytvoreným demografickou modernizáciou.

Všetky tieto rozpory, s ktorými Rusko pristúpilo k začiatku 21. storočia, majú dvojaký charakter. Niektoré z nich sú spôsobené zvláštnosťami sovietskej dobiehacej modernizácie.

Ako každá dobiehajúca modernizácia bola aspoň čiastočne založená na využití hotových sociálnych a technologických výdobytkov vyspelejších krajín. Tieto výdobytky boli vypožičané selektívne, fragmentárne, bez „sociokultúrneho vývaru“, na ktorom pôvodne vyrástli. Spočiatku sa zdalo, že vrúbľovanie želaných klíčkov modernizácie na iný sociokultúrny a ekonomický kmeň bolo úspešné, nová rastlina začala rýchlo rásť, ale keď vyrástla, ukázalo sa, že nie je schopná prinášať ovocie. Presne to sa stalo s poklesom úmrtnosti.

V sovietskych časoch Rusko pomerne rýchlo prešlo počiatočnými štádiami epidemiologického prechodu, keď sa hlavné úspechy dosiahli zavedením „zhora“ vypožičaných lekárskych a sanitárnych technológií, najnovších liekov atď. No ďalšia modernizácia procesu vymierania generácií, vedúca k odsunutiu zvyšujúceho sa počtu úmrtí do neskoršieho veku, si vyžiadala zmeny v masovom správaní obyvateľstva, na ktoré ešte nebola potrebná sociálna a kultúrna pôda a nikto sa s jeho vytvorením neponáhľal. V súlade s tým zostala táto časť demografickej modernizácie v Rusku, ako aj v iných postsovietskych a mnohých „postsocialistických“ krajinách nedokončená.

Na svete je veľa krajín, ktoré prechádzajú modernizáciou, ktoré sú oveľa ďalej od dokončenia demografického prechodu ako Rusko. To rozhodujúcim spôsobom určuje celú globálnu situáciu, ktorá tlačí k dokončeniu demografickej modernizácie aj napriek vážnym prekážkam na tejto ceste. Ale spolu s problémami dokončenia demografického prechodu existujú aj ďalšie, ktoré vznikajú z rozporov iného druhu a pretrvávajú aj po dokončení prechodu. Oba tieto problémy a tieto rozpory sú pre Rusko tiež veľmi dôležité, ale tentoraz súvisia s tými oblasťami jeho nerovnomerného prechodu, v ktorých dosť pokročilo.

Nie sú špecifické pre Rusko, ale viac-menej ich poznajú všetky priemyselné a mestské spoločnosti, najmä tie, ktoré v 20. storočí čelili totalitnému, štátnemu či klerikálnemu tlaku na súkromný život občanov. Spomedzi nich má hlavné miesto nepochybne pokles pôrodnosti pod úroveň jednoduchej generačnej výmeny, charakteristický pre všetky posttransformačné krajiny, a neschopnosť bez migračných vstupov nielen zabezpečiť demografický rast, ale dokonca udržať veľkosť ich populácie nezmenená.

Situáciu zhoršuje skutočnosť, že vyľudňovacie trendy vo vyspelých krajinách naberajú na sile na pozadí rýchleho populačného rastu v rozvojovom svete v dôsledku príliš pomalého prispôsobovania pôrodnosti rýchlo klesajúcej úmrtnosti a výrazne zvýšenej miery výmeny generácií. . Oboje je tvrdou realitou, s ktorou ľudstvo vstúpilo do 21. storočia. Môže výrazne ovplyvniť globálnu rovnováhu síl, vzťah medzi svetovými politickými, ekonomickými a kultúrnymi pólmi a celkový vzhľad sveta, v ktorom žijeme.

Každá krajina, každá spoločnosť musí byť pripravená na tieto zmeny, aby sa minimalizovali možné straty a zvýšili sa možné zisky. A to si vyžaduje triezvy pohľad na meniaci sa svet a jasné pochopenie výziev, na ktoré bude potrebné v súčasnom storočí odpovedať.

Rusko sa snaží nájsť vlastné odpovede na tieto výzvy a je tu pomerne rozšírený názor o výnimočnosti ruskej demografickej situácie, ako aj o výnimočnosti ciest vedúcich k jej prekonaniu. Veľa sa hovorí a píše o „zániku ruského ľudu“, „demografickej kríze“ a zázračných spôsoboch, ako túto krízu prekonať. Tu je niekoľko príkladov takýchto úvah.

„Etnická smrť a hroziaca demografická katastrofa sú predpovedané. Niektorí si môžu zúfať. Ale zúfalstvo je pre slabých. ...Ruský ľud sa viac ako raz ocitol na pokraji národnej, vrátane demografickej katastrofy. Viac ako raz sa jeho počet znížil a zdalo sa, že bol podpísaný rozsudok smrti. Ale zakaždým sa znovuzrodil a rozmnožil sa. Ruský ľud má špeciálne metafyzické vlastnosti, ktoré nezapadajú do racionálneho myslenia, čo mu umožnilo vyjsť so cťou z najťažších situácií. A rozsah hroziaceho nebezpečenstva desaťnásobne zvýšil jeho silu, energiu a vitalitu“ (Glivakovsky 1990: 136).

„Ruský ľud zrejme ešte musí výrazne zvýšiť svoj počet... Boh je s nami, a preto sa ničoho nebojíme...“ (Antonov M. 1990: 16, 19).

K vytvoreniu mytológie demografickej výnimočnosti Ruska prispel aj taký uznávaný vedec ako Pitirim Sorokin, ktorý nebol príliš kompetentný, a preto prehnane optimistický, pokiaľ ide o demografický stav Ruska po katastrofách v prvej polovici dvadsiateho storočia. „Obyvateľstvo Sovietskeho zväzu,“ napísal, „prekvapivo prežilo tieto demografické katastrofy a v súčasnosti je na treťom mieste medzi obyvateľstvom všetkých krajín... K takémuto takmer zázračnému zotaveniu po katastrofálnych stratách obyvateľstva došlo niekoľkokrát v histórii ruského národa. . Toto je ilustrácia toho, čo definujem ako „obrovskú vitalitu“ a „vytrvalosť“ tohto národa“ (Sorokin 1990: 473–474).

P. Sorokin nerozlišoval medzi „ruským národom“ a obyvateľstvom ZSSR a navyše používal nedostatočne správne ukazovatele, čo ho viedlo k záveru o takmer zázračnom uzdravení ruského národa. Naša analýza ruskej demografickej reality 20. storočia nedáva dôvod vidieť v nich niečo zázračné, nič, čo by sa nedalo pochopiť rozumom alebo zmerať bežným meradlom. Demografický vývoj Ruska bol v súlade s dobre pochopenými globálnymi trendmi. Politické a ekonomické črty sovietskej cesty rozvoja zanechali hlbokú stopu v priebehu demografickej modernizácie, v niektorých smeroch ju spomalili a v iných možno urýchlili, ale čo je najdôležitejšie, Rusko nevyradili z globálnej a dokonca ani panvice. - európsky mainstream.

Rusko práve týmto smerom dospelo do svojho súčasného katastrofálneho demografického stavu, vďaka ktorému niektorí veria v zázraky, zatiaľ čo iní sú nútení hľadať realistickejšie spôsoby, ako sa dostať z demografickej slepej uličky.